Форт Андрей : другие произведения.

Комментарии: Мастер иллюзий. Книга 1
 (Оценка:5.07*251,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru)
  • Размещен: 24/11/2015, изменен: 20/07/2017. 664k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
     Тем, кто ожидает, что ГГ через десяток страниц начнет местных жизни учить и жестоко нагибать - не читать!
    Первая вычитка.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44)
    12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:18 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4)
    12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9)
    12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15)
    12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    211. Fredi 2016/01/21 22:43 [ответить]
      > > 209.Форт Андрей
      >> > 208.Fredi
      >По логике должны, только вряд ли под ногами валяются.
      Но это не значит что их тупа нет и так сложно достать, у такого накопителя есть существительный минус много в его не поместится и долго он не держит.И наверно он из за этого мега дорогой^_^(и обязательно дефицитный). Можно еще БУ накопитель купить), а что денег же нет, а жить хочится.
      
      >Что-то вы сами себе противоречите:
      То есть вы хотите сказать что на всем просторе самиздата не надеется фэнтези где железа не может быть самым хреновым накопителем?
      
      Я тут себе не противоречу вы просто переставляете мои слова.
      Обычно наполнители в фэнтази это либо алмаз,рубин итд.Но такие камни как кварц тоже бывали накопителями.Я даже читал фэнтези где был накопитель янтарь^_^ и только янтарь и это было обосновано.Да и железо,серебро и золото тоже были накопителями.
      
      >Вы хотите, чтобы ГГ килобайт на 5-10 свои мысли развивал? Да легко! Только сомневаюсь что читать это будет так уж интересно.
      
      Хочу нормальную систему магии.Которая нормально ложиться на мир, а не меняется в угоду автору через каждых 5 минут вместе с миром.И хочу что бы герой видел простые и очевидные вещи.А вы мне рассказываете так будто, он просто забет на них и ему побарабану на повышение своих шансов на выживание.
      
      Если придумали фишку с заклинаниями так развивайте ее.А не говорите.Не не это только для быстрого каста заклинаний и все(и начинаете тупа придумывать все возможные отговорки).Не вписывается она только для быстрого каста заклинаний.Да и вижу уже что по мере моего обсуждение мир хоть книги становится хоть чуток четче.
      
      > Наверно отличается, раз стоит накопитель дорого и найти не так чтобы легко).
      Ой беда.А вам в голову не приходило что может быть накопитель который держит энергию 2 часа а потом разрежется под 0?Допустим это соленой кристалл.И кому он такой вобще нужен толку от его 0, да и дефицит его на столько велик что фиг найдеш и сам точно не создаш.
      
      >А свойства имеет скорее магические, не?
      И отчего же эти свойства появляются?Алмаз что не природа создает(вот отчего там энергия держится?).
      
      >> влад
       >чем изобретать велик может он осмотрится. местные ведь не дурни столетиями развивают магическую науку.
      Ну почему гг был в библиотеки Академии читал вроде.Тока силы он из этого не так много получил по сравнению с нормальными магами.
      
    212. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2016/01/21 22:51 [ответить]
      > > 208.Fredi
      
       Осталось только придумать, как эти накопители достать.
      >Я понимаю что хорошый накопитель это хорошо.Но можно и попробовать найти что нибудь, что будет держать энергию пару часов а не вечность.
      >Ну не поверю что таких накопителей нет в природе, по логике должны быть.
      
      Почему не поверите? Вполне логичное предположение, что магическую энергию держат только кристаллы. Так как это фантастика, я этого не утверждаю, но примерно так во многих романах ограничивают ёмкость накопителей, чтобы интрига сохранялась.
      Обычно в литературе накопители из драгоценных камней. "Где деньги, Зин?"
      >Обычно в литературе даже обычный кусок железа может держать энергию.Ему то не нужен хороший накопитель.Ему и плохой подойдет который держит энергию 4-8 часов.Что бы добавить себе 3-4 заклинания.
      
      Это вопрос писателю: он в своём мире допускает не кристаллические накопители или нет?
      
      
      >ФОРТ>Не держит нисколько.
      >Серьезное заявление и чем же стекло от накопителя отличается.Накопитель наверно кардинально отличается от всей матери в мире(или имеют какие то мистические свойства).
      
      Вполне логично, стекло не кристалл, это сверхгустая жидкость, что ещё в школе рассказывают, приводя в пример стёкла в древних зданиях: там стекло за сотни лет заметно стекает.
      Повторяю: как дело в описываемом мире обстоит вопрос к автору, но чаше всего писатели "разрешают" магическую энергию хранить или в человеке или в кристаллах. Либо в чем то еще, но с быстрой разрядкой. Я другого не читал, поэтому по умолчанию так представляю себе магию.
      
      
    213. *Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/01/21 22:56 [ответить]
      > > 211.Fredi
      >> > 209.Форт Андрей
      >>> > 208.Fredi
      >>По логике должны, только вряд ли под ногами валяются.
      >Но это не значит что их тупа нет и так сложно достать...
      
      Давайте оставим уже накопители в покое. О их применении я думал, уже кое-какие наметки есть, но пока об этом говорить рано.
      
      >>Что-то вы сами себе противоречите:
      >То есть вы хотите сказать что на всем просторе самиздата не надеется фэнтези где железа не может быть самым хреновым накопителем?
      
      С этим даже спорить не буду.
      >
      >...Хочу нормальную систему магии.Которая нормально ложиться на мир, а не меняется в угоду автору через каждых 5 минут вместе с миром.И хочу что бы герой видел простые и очевидные вещи.
      
      Видит) Только зачем же их описывать, если они очевидны?
      >
      >Если придумали фишку с заклинаниями так развивайте ее.
      
      Не волнуйтесь, разовью).
      
      >> Наверно отличается, раз стоит накопитель дорого и найти не так чтобы легко).
      >Ой беда.А вам в голову не приходило что может быть накопитель который держит энергию 2 часа а потом разрежется под 0?
      
      Даже такой будет очень востребован, ибо какой дурак откажется увеличить собственную мощь, пусть и временно?
      
      >>А свойства имеет скорее магические, не?
      >И отчего же эти свойства появляются?Алмаз что не природа создает(вот отчего там энергия держится?).
      
      Там и информация отчего то держится, а от чего, пока науке неизвестно.
      >
      >>> влад
      > >чем изобретать велик может он осмотрится. местные ведь не дурни столетиями развивают магическую науку.
      >Ну почему гг был в библиотеки Академии читал вроде.Тока силы он из этого не так много получил по сравнению с нормальными магами.
      
      Эх, если бы от чтения книг прибывали силы, было бы просто отлично. Но обычно прибывают только знания (и то не всегда) почему-то((.
      
      
    214. Fredi 2016/01/22 00:56 [ответить]
      >>*ПЕБ
       >Это вопрос писателю: он в своём мире допускает не кристаллические накопители или нет?
      Да тут не понятно что такое накопитель вобще.Если это любой кристалл тогда все норм кристаллов много.Их можно создать хоть из соли,сахара и купороса.Да и кристаллы это не самый трудно доступный ресурс.
      
      > Обычно в литературе накопители из драгоценных камней. "Где деньги, Зин?"
      Кроме алмазов рубинов итд есть много легко доступных кристаллов, например кварц.
      
      > Вполне логично, стекло не кристалл, это сверхгустая жидкость, что ещё в школе рассказывают, приводя в пример стёкла в древних зданиях: там стекло за сотни лет заметно стекает.
      Да знаю я это.Это мой коварный ход чтоб потом сказать, а соленой кристалл это все таки кристалл значит он может содержать энергию. ^_^
      
      >>Форт Андрей
      >Даже такой будет очень востребован, ибо какой дурак откажется увеличить собственную мощь, пусть и временно?
      А энергию папа карла закачивать будет каждые 2 часа?^_^
      Не использовать их можно но они будут не такие удобные как нормальные накопители. Потому и дешевле + кристалов не так мало в мире, а магов не так много(страшного дефицита увы де будет).
      
      >Там и информация отчего то держится, а от чего, пока науке неизвестно.
      А наука так и не додумалась узнать в чем хоть энергия держатся может?
      
      > Видит) Только зачем же их описывать, если они очевидны?
      Как зачем? Приехали называется, если выгода очевидная гг обязательно должен проверит, и вот я должен знать + или - результат.(а может гг олень и не о чем таком и не думал)
    215. крик души 2016/01/22 17:55 [ответить]
      где иллюзии из монстриков из наших фильмов чужой о звонок и т д и гг может добится плотных иллюзий ?
    216. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/01/22 18:07 [ответить]
      > > 215.крик души
      >где иллюзии из монстриков из наших фильмов чужой о звонок и т д и гг может добится плотных иллюзий ?
      
      Иллюзии из "наших" фильмов могут напугать только наших же обывателей, поскольку те их смотрели и знают чего от таких монстриков ожидать. Сомневаюсь что местных так уж впечатлит вид того же чужого. Насторожит да, а вот чтобы сильно испугать...
      Плотных иллюзий пока создать не может, но обязательно научится, есть такие планы).
      
      
    217. крик души 2016/01/24 16:42 [ответить]
      > > 216.Форт Андрей
      
      >
      >Иллюзии из "наших" фильмов могут напугать только наших же обывателей, поскольку те их смотрели и знают чего от таких монстриков ожидать.
      
      
      спасибо за ответ может чужой и не напугает но плотные иллюзии чужих в большом количестве...
    218. *Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/01/24 19:28 [ответить]
      > > 217.крик души
      
      >спасибо за ответ может чужой и не напугает но плотные иллюзии чужих в большом количестве...
      
      Тогда лучше кучу плотных иллюзий орков использовать. Их местные очень даже боятся, в отличие от непонятных чужих)).
      
      
    219. *axeles132 2016/02/09 19:08 [ответить]
      > > 216.Форт Андрей
      >> > 215.крик души
      >>где иллюзии из монстриков из наших фильмов чужой о звонок и т д и гг может добится плотных иллюзий ?
      >
      >Иллюзии из "наших" фильмов могут напугать только наших же обывателей, поскольку те их смотрели и знают чего от таких монстриков ожидать. Сомневаюсь что местных так уж впечатлит вид того же чужого. Насторожит да, а вот чтобы сильно испугать...
      >Плотных иллюзий пока создать не может, но обязательно научится, есть такие планы).
      
      
      Просто к сведенью , те ужастики которые сейчас считаются обычными и не впечатляющими ранше от таких умирали от страха или седели , а сейчас зритель только поржет над этим , поскольку он знает что ожидать.
    220. *axeles132 2016/02/09 19:13 [ответить]
      > > 218.Форт Андрей
      >> > 217.крик души
      >
      >>спасибо за ответ может чужой и не напугает но плотные иллюзии чужих в большом количестве...
      >
      >Тогда лучше кучу плотных иллюзий орков использовать. Их местные очень даже боятся, в отличие от непонятных чужих)).
      
      Согласен по поводу иллюзий орков, только не везде имеет смысл , гденибудь в центре империи где далеко от мест их обитания испугает только идиота или недалеких крестьян
    221. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/10 15:01 [ответить]
      > > 220.axeles132
      
      >Согласен по поводу иллюзий орков, только не везде имеет смысл , гденибудь в центре империи где далеко от мест их обитания испугает только идиота или недалеких крестьян
      
      В центр империи ГГ еще долго не попадет. Служба в легионе это вам не курорт)).
    222. Dimon 2016/02/11 14:35 [ответить]
      Странное впечатление ...
      Произведение ни о чем. Можно выкинуть любой произвольный кусок и никто и не заметит. Унылое какое-то. Похожее на плохо связанный свитер - во все стороны торчат ненужные нитки.
      У Чехова было хорошо сказано про ружье на стене:)
      А тут напихано разного без всякого смысла.
      Описано как ГГ во время проверки сверх положенного углядел шестиугольник с какой-то хренью внутри. Ну и что ? Экзаменаторы пошушукались и все ?
      
      Ректор выудил из головы ГГ какие-то эксклюзивные сведения. Ну и что? И что далее ? А ничего . Выудил и все.
      
      Аристократы дважды избивали ГГ почти до смерти но ректор запретил им продолжать. А они утерлись и забыли. Даже после окончания курса ? Хреновые какие-то аристократы.
      
      ГГ получил вторую специальность (целитель). Ну и что ? Получил и все. Максимум травой подторговывает. Так стоило ли для этого учиться-корячиться заработав двойной срок отработки ?
      
      И так все произведение.
      Автор! Прежде чем начинать писать пойми для себя что ты хочешь сказать. Далее будет легче (и лучше).
    223. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/11 16:43 [ответить]
      > > 222.Dimon
      >Странное впечатление ...
      
      Произведение еще не закончено, поэтому и "торчат нитки".
      
      >Автор! Прежде чем начинать писать пойми для себя что ты хочешь сказать.
      
      Автор знает что хочет сказать. А вот если этого не понимает читатель, значит автор плохо старался.
      
    224. вованд 2016/02/15 22:16 [ответить]
      > > 222.Dimon
      >Странное впечатление ...
      Полностью согласен! Ни о чем. Год учиться и не трахнуть ни одну девчонку?! И не думать об этом?!
      К чему стремился- не очень понятно.
    225. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/16 17:42 [ответить]
      > > 224.вованд
      >Полностью согласен! Ни о чем. Год учиться и не трахнуть ни одну девчонку?! И не думать об этом?!
      >К чему стремился- не очень понятно.
      
      Явно не к этому.
      
    226. Алексей 2016/02/17 00:58 [ответить]
      > > 223.Форт Андрей
      >> > 222.Dimon
      >Произведение еще не закончено, поэтому и "торчат нитки".
      Тут не нитки, а целые канаты.
      
      Слово благородного против слова простолюдина? А как оно может быть разным, если ФОРМАЛЬНО благородные и простолюдины равны?
      Ещё можно вспомнить магию, которая позволяет проверять на правдивость.
      Ещё можно вспомнить печать, которая должна была сработать как предательство гильдии магов. Ну а как не предательством назвать ситуацию, когда человек сознательно наносит урон своей гильдии?
      
      Логики нет.
    227. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/17 01:37 [ответить]
      > > 226.Алексей
      
      >Тут не нитки, а целые канаты.
      >
      >Слово благородного против слова простолюдина? А как оно может быть разным, если ФОРМАЛЬНО благородные и простолюдины равны?
      
      Ключевое здесь "формально".
      
      >Ещё можно вспомнить магию, которая позволяет проверять на правдивость.
      
      Все и так знают правду.
      
      >Ещё можно вспомнить печать, которая должна была сработать как предательство гильдии магов. Ну а как не предательством назвать ситуацию, когда человек сознательно наносит урон своей гильдии?
      >
      Я смотрю вы тоже лучше автора знакомы с описываемым миром. Вон даже знаете как печать работает, когда работает и почему.
      
      >Логики нет.
      
      Ага, а вы похоже живете ну в абсолютно логичном мире.
    228. Алексей 2016/02/17 09:01 [ответить]
      > > 227.Форт Андрей
      >> > 226.Алексей
      
      >Ключевое здесь "формально".
      Одно из значений слова "формально" в толковых словарях, это "де юре" т.е. по закону право имеешь, а на практике нет. Но если дошло до суда...
      
      >Все и так знают правду.
      Т.е. имея такой замечательный инструмент узнавать правду, его не используют, чтобы обезопасить учреждение, имеющее стратегическое военное значение? Закон ввели, а за исполнением не смотрят, хотя возможность есть. Зачем вводили такой закон?
      
      >>Ещё можно вспомнить печать, которая должна была сработать как предательство гильдии магов. Ну а как не предательством назвать ситуацию, когда человек сознательно наносит урон своей гильдии?
      >>
      >Я смотрю вы тоже лучше автора знакомы с описываемым миром. Вон даже знаете как печать работает, когда работает и почему.
      
      Как автор объяснил так и знаю. Я не спрашиваю почему, например, цепочку не пытался снять... Судя по описанию она анализирует поведение и блокирует управление телом. И можно предположить, что если встать на голову, то цепочка свалится сама. Почему не попробовал? За неделю в камере скука должна была одолеть.
      
      
      >Ага, а вы похоже живете ну в абсолютно логичном мире.
      
      В логичном. В моём мире нет таких эффективных средств узнавать правду.
      
      У вас получилось как у Роулинг, вы ввели слишком много возможностей магии. В результате получилась ТУЧА возможностей, которых нет в реальной жизни. Но только автор их применяет далеко не все, т.к. в голову приходит лишь малая часть от это тучи. Ну не привычны нам такие возможности, чтобы сразу все их найти. Каждый кто читает находит какие-то свои вариант применения магии, которsе были бы логичны в данной ситуации. Но вы их не применяете. Объяснить это могут 2 вещи:
      1)Картонный мир.
      2)Тупость аборигенов.
      Выбирайте какой вариант ваш.
      
      
    229. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/17 14:17 [ответить]
      > > 228.Алексей
      >> > 227.Форт Андрей
      >>> > 226.Алексей
      
      >
      >>Все и так знают правду.
      >... Закон ввели, а за исполнением не смотрят, хотя возможность есть. Зачем вводили такой закон?
      
      Почему же не смотрят? Смотрят.
      >
      
      >>Я смотрю вы тоже лучше автора знакомы с описываемым миром. Вон даже знаете как печать работает, когда работает и почему.
      >
      >Как автор объяснил так и знаю. Я не спрашиваю почему, например, цепочку не пытался снять...
      
      Видимо плохо автор объяснил. Печать благородным не ставилась. Надо видимо прямо об этом в тексте указать.
      А зачем снимать? Чтобы сбежать? И далеко он сможет убечь не зная языка, не зная местности? Или чтобы тюремщиков позлить? В чем логика?
      >
      >
      >>Ага, а вы похоже живете ну в абсолютно логичном мире.
      >
      >В логичном. В моём мире нет таких эффективных средств узнавать правду.
      
      Есть другие не менее эффективные. Только их не применяют направо и налево.
      >
      >У вас получилось как у Роулинг...
      
      Не надо меня с ней сравнивать, уровни разные.
      
      >...вы ввели слишком много возможностей магии... Но только автор их применяет далеко не все...Каждый кто читает находит какие-то свои вариант применения магии, которsе были бы логичны в данной ситуации. Но вы их не применяете...
      
      Вы как тот мудрец, что по капле воды может сделать правильный вывод.
    230. Герцог 2016/02/17 15:07 [ответить]
       Не хотел ничего писать, но, каюсь, не удержался... Уважаемый Автор, О чем ваша книга? 420 кб текста, по формату, это обычная книга, средней толщины. Но о чем она? Для чего я ее читал? Что она мне дала/принесла? Чем обогатила? Приобрел ли я что-то или просто потерял время?
       Обратите внимание, я не касаюсь логических несоответствий и хвостов, я задаю вопросы, которые касаются немного другой стороны творчества... Я задаю эти вопросы и не могу найти на них ответы, а жаль... Вот так...
    231. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/17 15:56 [ответить]
      > > 230.Герцог
      > Уважаемый Автор, О чем ваша книга?
      
      Написано в аннотации.
      
      >Но о чем она? Для чего я ее читал? Что она мне дала/принесла? Чем обогатила? Приобрел ли я что-то или просто потерял время?
      
      А о чем должна быть? Для чего вы читаете книги данного жанра? Много вам встречалось произведений, которые обогатили ваш внутренний мир или раскрыли глаза на какие-то вещи? Именно на СИ? Если можно, ссылочками поделитесь).
      
      > Обратите внимание, я не касаюсь логических несоответствий и хвостов, я задаю вопросы, которые касаются немного другой стороны творчества... Я задаю эти вопросы и не могу найти на них ответы, а жаль...
      
      Если все так плохо, то почему жаль?
    232. PJA 2016/02/20 03:08 [ответить]
      Кхм, автор, а почему вы так упорно обзываете ГГ гуманитарием? Он же вроде биолог?
      > Сергей Топилин, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры биологии Томского госуниверситета, двадцати семи лет от роду.
      Не тянет он такую характеристику.
      Перестал читать на сцене с "вяканьем" в сторону местной "гопоты", которая к нему и не лезла особо.
      Не понравилось. Без оценки. Спасибо.
    233. trr 2016/02/20 07:33 [ответить]
      показалось что автор женщина а не мужчина.Все эти 'глаза в пол' и всякие другие натянутости.Скучновато- все м читали прро всяких попаданцев много.Все это было,и не раз,в разных вариациях. Хз зачем это произведение автору,что с помощью этого произведения он решил в себе изменить,или заявить миру.
       Короч есть две вещи которые нужны убернагЕбаторному аффтору.
      Это умение складывать буквы и фантазия. Причем умение складывать буквы-это жизненный опыт и самобытность.
      А фантазия - желание зажечь, оно же желание вы##нуться с огоньком,присущее любому творцу.
      
      Ну как бЭ так.Я не стал прям все рассказывать что я думаю о произведении,стыдно критиковать,человек старался,не спал. Я тут с наилучшими пожеланиями ,так сказать, раскрыть горизонты, распахнуть глаза , ну и таа длее.
      
      
      Я как то читал одного дядечку,емулет 70 было, как оказалось один из знакомых достаточно нормального издпющегося автора.Ну мб какой то там преподаватель его в вузе или просо родственник.И раскритиковал он мои комменты ,защищая этого дядьку, я даже извинился , подумал ну его нах,еще инфаркт хватит.Но факт фактом.Дядя писал о эльфях которых Гг посадил на тачанки , а еще заепенил эльфячий комунизм в стиле пропагандюношеских рассказов аля 60-е ссср.И было там бреда немеряно,скомпановано все из штампов.Концовка содрана со стругацких с их пафосом.И мне еще писали коменты на пол страницы ловя на фразах,что мол не прав.Короче как вспомню -вздрогну от маразма.
      Я к чему это все - хотите что то действительно интересное людям написать,пишите качественно.А если лень работать- то как бЭ сами понимаете как люди оценят..
    234. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/20 08:24 [ответить]
      > > 232.PJA
      >Кхм, автор, а почему вы так упорно обзываете ГГ гуманитарием? Он же вроде биолог?
      
      А когда биологи стали технарями?) Я имел в виду тип мышления, не профессию.
      
      >> Сергей Топилин, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры биологии Томского госуниверситета, двадцати семи лет от роду.
      >Не тянет он такую характеристику.
      
      Вы много кандидатов наук знаете? Причем близко? Есть среди них индивиды и похлеще, вообще к реалиям жизни не приспособленные.
      
      >Перестал читать на сцене с "вяканьем" в сторону местной "гопоты", которая к нему и не лезла особо.
      
      Это где?
      
      >Не понравилось. Без оценки. Спасибо.
      
      Спасибо за комментарий.
      
      > > 233.trr
      >Скучновато- все м читали прро всяких попаданцев много.Все это было,и не раз,в разных вариациях. Хз зачем это произведение автору,что с помощью этого произведения он решил в себе изменить,или заявить миру.
      
      Зачем, написано в аннотации к разделу.
      >
      >Ну как бЭ так.Я не стал прям все рассказывать что я думаю о произведении,стыдно критиковать,человек старался,не спал. Я тут с наилучшими пожеланиями ,так сказать, раскрыть горизонты, распахнуть глаза , ну и таа длее.
      >
      Интересная метода горизонты раскрывать.
      
      >Я к чему это все - хотите что то действительно интересное людям написать,пишите качественно.А если лень работать- то как бЭ сами понимаете как люди оценят..
      
      Трудно, знаете ли, качественно писать смутно понимая что автор делает не так судя по комментариям типа: "Все фигня, автор вообще баба" или "Нилогично" и им подобным.
      Я как бэ первый раз таким творчеством занимаюсь, не профессионал.
      
    235. Герцог 2016/02/20 09:18 [ответить]
      > > 231.Форт Андрей
      >> > 230.Герцог
      
      >Именно на СИ? Если можно, ссылочками поделитесь).
      
      В качестве примера:http://samlib.ru/z/zajcew_aleskandr/p1.shtml
      >
      >Если все так плохо, то почему жаль?
      
      Времени жаль потраченного, если приходится объяснять...
       П.С. Да, можете не отвечать...
    236. Наобум 2016/02/20 09:59 [ответить]
      очередной слизняк становится магом. ничего нового.
    237. PJA 2016/02/20 14:11 [ответить]
      >234.Форт Андрей
      >А когда биологи стали технарями?) Я имел в виду тип мышления, не профессию.
      Ну, я тоже про тип мышления. Биологи, как физики, химики и тд. не гуманитарии и не технари, а естественнонаучники.
      
      >Вы много кандидатов наук знаете? Причем близко?
      Прям близко один остался, кстати, филолог-гуманитарий, чудной, но социально адаптирован нормально.
      >Есть среди них индивиды и похлеще, вообще к реалиям жизни не приспособленные.
      Есть, конечно, кого только не найдёшь, если покопаться, но это будут больные люди. Учась в школе, университете, аспирантуре, работая на кафедре, пройдя защиту(даже самую формальную), ходя по улице обычного, не закрытого города и не получить навыки социальной адаптации, это... прям даже и не подберу сходу заболевание, там походу их целый букет.
      
      >>на сцене с "вяканьем" в сторону местной "гопоты", которая к нему и не лезла особо.
      >Это где?
      Это тройка борончуков по пути в академию. Ведут шумно, нагло, вызывающе, цепляются к незнакомым людям, не обременены манерами - типичные гопники. Ну, ладно, пусть будут "золотая молодёжь". Что говорят социальные навыки хиленького, без поддержки, среднестатистического гражданина, привлёкшего лёгкое внимание такой кампании, только честно? Конечно! Срочно обозвать уродами.
      Извините, бежать нужно, потом если интересно закончу мысль.
    238. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/20 16:04 [ответить]
      > > 237.PJA
      
      >>Это где?
      >Это тройка борончуков по пути в академию. Что говорят социальные навыки хиленького, без поддержки, среднестатистического гражданина, только честно? Конечно! Срочно обозвать уродами.
      
      Так там этот момент поправлен был давно. Как и некоторые другие с поведением ГГ.
      Ага, кажется разобрался в причине. В файле для скачивания старая версия висит, без правок. Надо поменять.
    239. *Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/20 16:49 [ответить]
      Перезалил текст, так что теперь в скачанном файле правильная версия.
      Не знал что каждый раз переписывать файл заново надо.
      Спасибо PJA, а то и не узнал бы.
    240. Николай 2016/02/20 18:05 [ответить]
      Чтиво ваше понравилось, есть конечно шероховатости, как и у любого автора. Супер крутых героев я тоже не приемлю. Понравилось, что гг "хулиганит" пугая местных, не понравилось, что он не отомстил этому мажору, в открытую, разумеется он не мог, но исподтишка вполне было возможно с его-то направлением магии, ну или применил бы знания из нашего мира.
    241. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/02/20 21:27 [ответить]
      > > 240.Николай
      >Чтиво ваше понравилось...
      
      Спасибо.
      
      >...не понравилось, что он не отомстил этому мажору...
      
      Успеет еще)
    242. Петр 2016/02/26 01:08 [ответить]
      Таки питаю надежды что ГГ что нить типа низкочастотной вибрации или еще чего на эту тему замутит, даже если не дальнобойное, то такому типу персонажам как маг в последней главе, неожиданный сердечный приступ устроить можно будет. (Если припрет)
      Раз с мощными вспышками ГГ разобрался то может и с более сфокусированной и направленой в нужную сторону тож справится?
      Даже 3-4 врага которых проблемно убить имеющейся магией выведеные из строя или вообще со сгоревшей сетчаткой могут помочь ГГ унести ноги. Давно читал уже подзабыл как у ГГ с иллюзиями?
      Смогет на близкой дистанции около глаз врага темную сферу или еще чего мешающее тому видеть зафигачить? (Тут бы привязку заклинания на вещь/место на теле, не помешала, но радиус каста опять же малый будет скорей всего, до автомата доводить спел надо будет)
      Обновы редкие, надеюсь на улутшение а то забывать начинаеш мелочи.
    243. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/03/03 22:20 [ответить]
      > > 242.Петр
      >Таки питаю надежды что ГГ что нить типа низкочастотной вибрации или еще чего на эту тему замутит.
      
      Все может быть.
      
      >Обновы редкие, надеюсь на улутшение а то забывать начинаеш мелочи.
      
      Чаще к сожалению не получается. Иногда вообще ничего не выходит написать, сколько над текстом не сиди. Болячки тоже творчеству не способствуют)
    244. Роман 2016/03/06 23:28 [ответить]
      Тряпко-кун становится тряпко-куном-магическим.
    245. Илья 2016/03/07 06:45 [ответить]
      проду бы
    246. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/03/08 21:00 [ответить]
      > > 245.Илья
      >проду бы
      
      Болезнь творчеству не способствует. В голове каша, сосредоточиться не выходит(. Сейчас уже полегче, так что начал потихоньку писать.
    247. Сомик 2016/03/13 19:53 [ответить]
      Спасибо, понравилось! Здоровья Вам!
    248. Форт Андрей (fort.andrej@yandex.ru) 2016/03/15 10:39 [ответить]
      > > 247.Сомик
      >Спасибо, понравилось! Здоровья Вам!
      
      Спасибо за добрые слова.
    249. DoZZeR 2016/03/18 05:56 [ответить]
      > > 247.Сомик
      >Спасибо, понравилось! Здоровья Вам!
      
      
      Аналогично!
    250. Viy (viy.331@gmail.com) 2016/03/24 12:01 [ответить]
      К сожалению разочарован.
      
      Каюсь название ввело в заблуждение. А аннотация подала надежду, что не будет МС, а будет человек который всего добьётся сам просто используя свой разум.
      Книга же на самом деле самое настоящие МС, только со знаком "-". О человеке "не разумном" человеке, который не умеет пользоваться своими мозгами, от слова совсем. ГГ по стилю мышления и по отношению к жизни, похож на трусоватого двоечника из восьмого класса, затюканного одноклассниками.
      
      В этом произведении есть только отсутствие.
      Отсутствуют мозги у ГГ.
      Отсутствует непротиворечивая внутренняя мотивация поведения ГГ.
      Отсутствуют наличие системного мышления у ГГ, присущая более менее нормальному учёному.
      Отсутствует смысл который бы хотел автор донести до читателя.
      Отсутствует интересный сюжет.
      
      Если хотите увидеть примеры системного мышления и научного подхода, почитайте Шумилова, его "сагу о драконах".
      Я согласен у него квинтэссенция этой системы описана, но по крайней мере хорошо видно к чему нужно стремится.
      Напомню в его книгах именно талантливо и ярко показана сила разума человека, это реально завораживает.
      
      И по-поводу кандидатов, у меня немало было и есть знакомых, бывших коллег и преподавателей являющихся кандидатами или докторами наук и даже друг кандидат экономических наук.
      Есть с чем сравнивать, они все разные есть слабые морально, а есть слабые физически, есть смелые есть трусоватые (таких правда мало попадалось), были такие которые могли настучать сразу трём здоровым лбам (заочникам) которые обиделись на плохую оценку.
      Но все эти люди отличаются тем, что они умеют мыслить, получать, находить и обрабатывать информацию, умеют работать с этой информацией.
      
      ЗЫ: правда ожидал лучшего, "Мастер иллюзий" - это весьма серьёзная заявка, была.
      ЗЫЗЫ: написал так как ещё жива надежда, вдруг автор прислушается. не нужно МС, нужен просто ГГ, человек - "разумный", в не человек "даун".
      
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"