Ссылка на рецензию.
2. *2011/01/11 15:02
[ответить]
>>1.Гончаров Андрей
>
>
>Ссылка на рецензию.
Спасибо, но вы все же несколько поторопились -- конкурс начинается 15-го января. У вас есть еще время подумать и перевывесить рецензию (это на ваше усмотрение, конечно).
Кроме того, текст ее вы можете выложить здесь в комментариях.
Еще просьба - исправьте название работы (лучше всего назвать как-то так "Рецензия на Первую главу романа "Нашествие").
3. *2011/01/11 14:23
[ответить]
Вот :)
Литературный блокбастер.
Какая главная задача первых глав любого романа, претендующего на массовую популярность? Естественно - заинтересовать читателя, "потащить" его дальше по тексту. И с этой задачей первая глава "Нашествия" справляется: прежде всего, она интригует. Каким образом автор добился этого, при том, что история-то развивается вполне неторопливо (на первый раздел, где все ещё только-только начинается, отведено почти пятьдесят тысяч знаков!) Давайте проанализируем.
Во-первых, герои. Образы их раскрываются с первых строк, и при том что в романе отсутствует глубокий психологизм, два главных героях четко и ясно очерчены. Кирилл Мерсер - студент-хакер несколько не от мира сего, длинные волосы, потёртые джинсы... Он рассеянный и себе на уме. Этакий хиппи с ноутбуком в одной руке и катаной в другой. Игорь Сотник - сильный, крупный, похож на "былинного богатыря", сдержанный и решительный... Повторюсь, автор не копается в психологии персонажей, но сходу делает их выпуклыми, хорошо представимыми. Их мотивации, цели, причины их поступков легко понять массовому читателю, а значит - им будешь сопереживать и за злоключениями их будет интересно следить.
Это первый способ, с помощью которого автор сумел создать занимательное начало, ну а второй, естественно, интригующий сюжет. Пока что понятно следующее: из-за сбоя во время научного эксперимента Москву накрыло неким энергетическим (ведь там бьют молнии) куполом, под которым появилось несколько "порталов". Через порталы началось вторжение неких "чужаков", скорее всего - визитеров из параллельной вселенной... Вот, собственно, и всё! Кто они такие, и почему в противогазах (причем, судя по первой сцене с Сотником, чужаки носят их и в том, своем мире)? Почему при явно не слишком хорошо развитой технике (дизельные "тачанки", не очень крутое оружие) они хорошо подготовлены к нападению, то есть, как можно предположить, проделывали подобное раньше? Неужели все параллельные миры (а, судя по всему, их много) такие отсталые? Чего, в конце концов, хотят чужаки? Захватить Москву - зачем? Нет, за их действиями явно стоит какая-то другая, более глобальная, зловещая, темная цель...
Все эти вопросы в первой главе остаются не раскрытыми, и чтобы узнать ответы на них, большинство читателей, как мне кажется, станет читать "Нашествие" дальше. Тем более, что, как я понял, автор замахнулся на трилогию, а это значит, что нас, скорее всего, ожидает нечто масштабное и зрелищное - этакий блокбастер, только не кинематографический, а литературный.
Будем посмотреть :)
Ну, собсна, и в моем разделе -
4. (feyatson@rambler.ru) 2011/01/11 15:25
[ответить]
>>2.АЛ
>Еще просьба - исправьте название работы (лучше всего назвать как-то так "Рецензия на Первую главу романа "Нашествие").
Извините за вопрос...
У вас первая глава делится на подлавки? Я просто не знаю, как называются такие маленькие кусочки.
Или вы просто объединили главы, а Часть (для полноты критики) придали консперативное наименование "глава"?
:0)
5. *2011/01/11 15:32
[ответить]
>>4.Горностаев Игорь
Главы в романе большие, они делятся на подглавки. Вполне законное деление, почему бы и нет? У романов разные структуры бывают...
6. (feyatson@rambler.ru) 2011/01/11 15:48
[ответить]
>>5.ЛА
>>>4.Горностаев Игорь
>Главы в романе большие, они делятся на подглавки. Вполне законное деление, почему бы и нет? У романов разные структуры бывают...
Ну да, конечно. Автор всегда прав.
:0)
Например, почему бы главным героем романа не сделать идиота, который за три часа до важнейшего мероприятия, к которому готовился два месяца, идёт на несущественную для него "пару"?
:0)))
пс Кстати, уважаемый автор, а сколько времени (по московскому) в тот момент, когда Кир проходит через "вертушку"? Обед? И во сколько же играет "Спартак"? Или это прямая трансляция из Новосибирска?
:0)))))
7. *2011/01/11 16:03
[ответить]
>>6.Горностаев Игорь
Не пишите глупости с таким апломбом.
8. 2011/01/11 17:58
[ответить]
Дорогой Андрей! Я уж боюсь к Вам соваться... А "Повелители развалин" - это окончательное название? Звучит, как "Победители хлама"... Ну не могут у развалин быть повелители... Повелевают кем-то, а не чем-то. И хочется начать рецензировать, и не знаешь, как со всем этим обращаться... С самой первой конкурсной страницы... Неужели в "современной массовой литературе" такие нововведения? "Массовая литература"... надо же такое придумать? Если и не Вы все это оформляли, но являетесь филологом, должны же видеть брак в чужой работе? И последний абзац правил?
"Конкурс проводится среди рецензий именно на главы, поскольку каждая глава - это большой (около 100000 зн.) объем текста, результат совместного творчества автора и читателей, с законченным мини-сюжетом, на основе которого вполне можно написать развернутый отзыв".
Получается, "конкурс проводится среди рецензий"... чтобы "вполне можно написать развернутый отзыв"?
Ну почему я не маленькая чукотская девочка? А у Вас есть эл почта? Давайте оформим страницу по уму?
9. 2011/01/11 19:18
[ответить]
>>8.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>Дорогой Андрей! Я уж боюсь к Вам соваться... А "Повелители развалин" - это окончательное название? Звучит, как "Победители хлама"... Ну не могут у развалин быть повелители... Повелевают кем-то, а не чем-то.
Я не рецензент, но знаю о Повелителях снов, Повелителях стихий, Повелитялях Междуречья. Правда это, как правило, названия голливудских двоешников.
Извините, но мне кажеться, что если отталкиваться от классической литературы 20 века (молчу о 19) в приложении в современныму миру, то современная русская литература так и будет плестись там, где она сейчас - для внутреннего пользования.
Не считайте, что я хочу сказать, что Левицкий - тот автор который двигает литературу вперед:)
>Я не рецензент, но знаю о Повелителях снов, Повелителях стихий, Повелитялях Междуречья. Правда это, как правило, названия голливудских двоешников.
* Повелитель снов... в принципе нормально, если "повелитель" взять в кавычки. Снами можно управлять. Стихиями тоже, надо смотреть по смыслу...
>Извините, но мне кажеться, что если отталкиваться от классической литературы 20 века (молчу о 19) в приложении в современныму миру, то современная русская литература так и будет плестись там, где она сейчас - для внутреннего пользования.
* В классической литературе тоже бардака хватает... Я сейчас, как раз Л. Толстого читаю... стилистика, мягко говоря, неожиданная для 21 века, но расхождений со здравым смыслом меньше...
>Не считайте, что я хочу сказать, что Левицкий - тот автор который двигает литературу вперед:)
* Все авторы двигают... они учатся в процессе, а это, уже движение... "на" следующую жизнь.