69. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/14 12:29
[ответить]
>>68.ЛА
>Ну прям-таки "хрупкую реальность" 8) Она куда менее хрупка, чем большинство других фант-реальностей, представленных на СИ.
под тяжёлыми ботинками спецназовцев, шагающих из книги в книгу, и не такая реальность может треснуть. :)
68. 2011/03/14 10:43
[ответить]
>>67.arvester
>чтоб не скучно было... :)
>
Ну прям-таки "хрупкую реальность" 8) Она куда менее хрупка, чем большинство других фант-реальностей, представленных на СИ.
67. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/13 23:38
[ответить]
чтоб не скучно было... :)
66. 2011/03/11 20:18
[ответить]
>>65.2 В
>Вот как-то так
>
У вас просто-таки рекламный блок получился, а не рецензия 8)
65. (f-brothers@mail.ru) 2011/03/11 19:53
[ответить]
Вот как-то так
64.Удалено владельцем раздела. 2011/03/08 10:35
63. *2011/02/27 13:46
[ответить]
>>62.2 В
>
Отлично, спасибо!
62. * (f-brothers@mail.ru) 2011/02/26 18:20
[ответить]
61. arvester2011/02/22 23:48
[ответить]
>>60.ЛА
>Вы чрезвычайно поэтичны 8)
>А про ворон я думал, конечно, уже даже готово начало фразы "стая ворон сорвалась с крыши..."
а то! талант не пропьёшь. XD
и начало фразы хорошее, несомненно. *неуклюжий взаимный комплимент* :)
60. *2011/02/22 23:38
[ответить]
>>59.arvester
>и - тишина... и мёртвые с косами вдоль дороги в ряд. :)
>что ли, ещё для разминки - тынц! -
Вы чрезвычайно поэтичны 8)
А про ворон я думал, конечно, уже даже готово начало фразы "стая ворон сорвалась с крыши..."
59. arvester (arvester@mail.ru) 2011/02/22 23:26
[ответить]
и - тишина... и мёртвые с косами вдоль дороги в ряд. :)
что ли, ещё для разминки - тынц! -
58. * (f-brothers@mail.ru) 2011/02/04 21:47
[ответить]
57. arvester2011/02/02 18:49
[ответить]
>>56.ЛА
>Ну вот я тогда что-то примерно такое и сделал - вычленил несколько действительно полезных советов. Для целой книги их оказалось на удивление немного, но что-то да было. Вообще, автор удивительным образом сумел в таком почтенном возрасте сохранить психологию подростка ("Подросток - это не возраст, а состояние ума" (с), м-да :)), это очень хорошо видно по духу его письма, манере.
>
>Хотя "Как написать гениальный роман" Джеймса Фрея оказалась в свое время значительно полезней.
Никитин, Фрей, Кинг, Басов... от каждого из "пособий" взять что-то полезное - вот и сформируется мастерство. :) это совершенно нормально - ни одна книга не может оказаться безусловно полезной/вредной от первой страницы до последней. а вот если гордо размахивать ОДНОЙ книгой, аки знаменем, - скорее всего, будет не айс. :)
если же именно о Никитине говорить - ну, можно, конечно, и о несовпадении конкретных примеров его творчества с его же полезными советами, и о прочих недостатках... но что неизменно перевешивает - так это умение словом "создать живую картинку". и плевать на то, что герои произведений местами странны, а язык - не "вылизан" и не выхолощен, чем страдают нынче слишком многие. за живую картинку можно простить не только это.
56. *2011/02/02 18:31
[ответить]
>>55.arvester
>а так - она "помогает"/"не помогает"... как и любая подобная книга, пожалуй. :) если отвлечься от своеобразной подачи материала (а точнее, отгородиться от "Я!" Никитина) - можно вычленить несколько полезных советов.
Ну вот я тогда что-то примерно такое и сделал - вычленил несколько действительно полезных советов. Для целой книги их оказалось на удивление немного, но что-то да было. Вообще, автор удивительным образом сумел в таком почтенном возрасте сохранить психологию подростка ("Подросток - это не возраст, а состояние ума" (с), м-да :)), это очень хорошо видно по духу его письма, манере.
Хотя "Как написать гениальный роман" Джеймса Фрея оказалась в свое время значительно полезней.
55. arvester2011/02/02 18:24
[ответить]
>>54.ЛА
>>>53.arvester
>И как вам книга Юрий нашего Никитин "Как стать писателем"? Сильно ли она вам помогла?
>Помню, я довольно-таки смеялся, читаю оную.
и я смеялась над отдельными моментами, да. :) впрочем, сильно подозреваю, что, глядя на тех читателей, которые восприняли книгу как Единственно Верное Руководство По Написанию Шедевров, сам Никитин смеялся ещё больше. :)
а так - она "помогает"/"не помогает"... как и любая подобная книга, пожалуй. :) если отвлечься от своеобразной подачи материала (а точнее, отгородиться от "Я!" Никитина) - можно вычленить несколько полезных советов.
54. *2011/02/02 18:25
[ответить]
>>53.arvester
>вторую главу открыли для рецензий? поехали! :)
Всенепременно поехали!
И как вам книга Юрий нашего Никитин "Как стать писателем"? Сильно ли она вам помогла?
Помню, я довольно-таки смеялся, читая оную.
53. arvester2011/02/02 17:42
[ответить]
вторую главу открыли для рецензий? поехали! :)
52. * (f-brothers@mail.ru) 2011/02/01 21:09
[ответить]
51. arvester2011/01/27 18:42
[ответить]
>>50.Прохоров Александр
>62.183.xxx.xxx - ваша сеть? Если ваша, тогда да, прошли...
о! спасибо вам огромное за дельное объяснение. значит, по поводу "прохождения" оценок париться перестаю и останусь на последнем анонимайзере, чтоб не путаться. :)
50. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/27 18:24
[ответить]
>>49.arvester
> это нормально, что я своих оценок не вижу? ну, то есть... после голосования технически можно сразу ж голосовать ещё раз, форма позволяет. это такая фича или баг?
Голосовать-то можете, вот только добавляться они с того же самого айпишника не будут. С каждого IP проходит только одна оценка на каждое произведение, я так понимаю.
Средняя оценка обновляется довольно тормознуто, может день-другой задумчиво повисеть старый результат :) Да и не средняя она вовсе, как считается - не понятно. Явно отбрасывает по одному выбросу вверх и вниз, и, похоже, использует какие-то весовые коэффициенты.
Вы можете нажать на оценки - откроется страничка с таблицей когда, откуда и как голосовали. Показываются IP-адреса не целиком, а только первые два октета. Ваши оценки будут выделены цветом.
> оценки нормально прошли?
62.183.xxx.xxx - ваша сеть? Если ваша, тогда да, прошли...
>Поставьте, пожалуйста, оценки другим участникам 8)
оценки проставлены. однако ж, задам чисто технический вопрос ещё, можно? это нормально, что я своих оценок не вижу? ну, то есть... после голосования технически можно сразу ж голосовать ещё раз, форма позволяет. это такая фича или баг? оценки нормально прошли? а то у меня самиздат блокирован провайдером нынче, сижу через три прокси - и как-то не могу сориентироваться, что для такой ситуации нормально, а что - ужас-ужас.
коллеги-критики-рецензенты, вы ж только что голосовали - поделитесь опытом, пожалуйста.
48. *2011/01/27 09:08
[ответить]
>>47.arvester
>*пожалуйста, допустите ещё тэг Публицистика для выставляемых работ, а? :) тем более, что чистой "критики", а тем более "литобзоров" тут... скажем так, исчезающе мало. :)
Добавил публицистику.
Спасибо за участие!
Поставьте, пожалуйста, оценки другим участникам 8)
47. arvester (arvester@mail.ru) 2011/01/26 18:58
[ответить]
участвую и я, что ли. :)
*пожалуйста, допустите ещё тэг Публицистика для выставляемых работ, а? :) тем более, что чистой "критики", а тем более "литобзоров" тут... скажем так, исчезающе мало. :)
46. *2011/01/23 17:09
[ответить]
>>41.Яценко Владимир
А почему вы так поспешно убрали свою рецензию с конкурса, после того как я попросил разблокировать оценки (что естественно для конкурсной работы)? :)
45. * (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/01/23 13:44
[ответить]
44. *2011/01/19 21:49
[ответить]
>>43.Шакилов Александр
>О как серьёзно уже. Удачи! :)
* А куда она от нас денется?
43. * (shakill@front.ru) 2011/01/18 20:23
[ответить]
О как серьёзно уже. Удачи! :)
42. *2011/01/17 17:35
[ответить]
>>39.ЛА
> Уверяю вас, филологи пишут в целом ничуть не лучше и не хуже инженеров, психиатров или ассенизаторов.
* А зачем, тогда учиться на филолога? В чем разница между человеком с высшим образованием и не имеющим никакого? (Это я сама с собой переписываюсь).
человек, как выяснилось, понятия не имел даже о том, что рецензия является жанром литературной критики, и при этом брался давать советы.
* Конечно, потому что рецензия является видом литературного творчества, так же, как и критика, обзор и пр. ("Пойду-ка напишу рецензию... в жанре критики" - это я тоже, сама с собой).
Виды литературного творчества (для примера):
1. СОЧИНИТЕЛЬСТВО - деятельность, направленная на создание художественных произведений.
2. КРИТИКА - обсуждение, разбор чего-либо с целью вынести оценку, выявить недостатки. Ориентирована на написание "работ", не являющихся художественными произведениями. КРИТИК - тот, кто занимается критикой.
3. РЕЦЕНЗИЯ - рассмотрение, разбор, критическая оценка произведений (художественных, научных и т.д.)
4. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ - деятельность, направленная на написание краткого или полного сообщения о ряде объединенных общей темой авторских работ.
41. * (VladYatsenko@ya.ru) 2011/01/16 04:20
[ответить]
>>39.ЛА
>"Нашествие" не опубликовано и не оплачено.
Из этого следует, что вам нужны не рецензенты, а бетатестеры.
Посему получилось чуть длиннее, чем предполагалось.
С результатами вычитки вашей работы можете ознакомиться здесь
Замечания выложил и на вашу конкурсную страницу (что, впрочем, несправедливо, объём конкурсных работ ДО 4килознаков, но ошибок у вас слишком много). Так что готов переместиться во Внеконкурс, тем более, что на призы и уж тем более на публикацию не претендую.
Перечитал ваше 39-ое сообщение ещё раз.
Показалось грубоватым. Мне казалось, что речь шла о вашем тексте, а не о моих проблемах.
>... я так понял, что вы собираетесь издать сборник своих произведений за свой счет.
Либо ваши источники вас дезинформируют, либо вы поняли неправильно.
Буду рад, если что-то из моих заметок вам покажется полезным.
Всего лишь хотел помочь.
40. * (VladYatsenko@ya.ru) 2011/01/16 02:56
[ответить]
Дочитал. Сейчас оформлю и размещу.
>>39.ЛА
> Мне просто интересно стало - почему в вашем разделе...
> И еще вопрос...
> ..мне отвечать на эти вопросы не надо.
Не понимаю: зачем озвучивать вопросы, если ответы не интересуют?
> Если возникнет желание поделиться впечатлениями - напишите отзыв и вывесите его, пожалуйста, там, где указано в правилах.
Разумеется, как и написано в Правилах вашего конкурса.
39. *2011/01/16 02:24
[ответить]
>>38.Яценко Владимир
>Отваге автора респект и уважение.
>Не всякий решится спросить мнение не просто о своём творчестве, но об опубликованном и оплаченном.
"Нашествие" не опубликовано и не оплачено.
>Поскольку книг уже лет десять не покупаю, полагая 99% бумажной продукции макулатурой, стараюсь не упускать случая проверить своё грустное предположение по просьбе автора. Что, впрочем, всегда заканчивается ссорой (с автором или с издательством, или с ними обоими).
Мне просто интересно стало - почему в вашем разделе отключены комментарии? Вы боитесь критики? И почему вы послали свой роман "Пленники зимы" на семинар, но сами даже не поехали туда, хотя люди готовились, читали его (меня не было среди них, просто я в курсе всего :))? Это что - огромное желание, чтобы вас читали, но отягощенное огромной боязнью: а вдруг критиковать начнут?
И еще вопрос - я так понял, что вы собираетесь издать сборник своих произведений за свой счет. При таком презрительном отношении к "бумажной продукции" - откуда это стремление опубликоваться? Возможно, я ошибаюсь, но возникает впечатление, что это тщательно подавленная зависть, вылившаяся в презрение к тем, кто добился того, чего вы добиться пока не смогли. Если я ошибаюсь - не поправляйте меня, :) мне не очень интересна эта тема, просто слегка любопытно, честны ли вы перед самим собой или нет? Так что вы сами для себя это решите, а мне отвечать на эти вопросы не надо.
>Чертовски интересно, ЧТО и КАК пишут филологи, и почему их печататют, а меня - нет.
А причем тут филологи - не филологи? :) Уверяю вас, филологи пишут в целом ничуть не лучше и не хуже инженеров, психиатров или ассенизаторов. Дело вообще не в образовании. Речь же о нем в том комментарии зашла лишь потому, что человек, как выяснилось, понятия не имел даже о том, что рецензия является жанром литературной критики, и при этом брался давать советы.
>Обещаю честно расказать о впечатлениях.
Только не надо честно рассказывать о впечатлениях здесь в комментариях :) Если возникнет желание поделиться впечатлениями - напишите отзыв и вывесите его, пожалуйста, там, где указано в правилах.
>Думаю, много времени это не займёт.
Видимо, да.
38. * (VladYatsenko@ya.ru) 2011/01/16 01:31
[ответить]
Отваге автора респект и уважение.
Не всякий решится спросить мнение не просто о своём творчестве, но об опубликованном и оплаченном.
Поскольку книг уже лет десять не покупаю, полагая 99% бумажной продукции макулатурой, стараюсь не упускать случая проверить своё грустное предположение по просьбе автора. Что, впрочем, всегда заканчивается ссорой (с автором или с издательством, или с ними обоими).
>>29.ЛА
> Какое у вас образование... Техническое небось? 8))
У меня исключительно техническое образование (даже полтора), Андрей.
Что ж. Я принимаю ваш вызов.
Чертовски интересно, ЧТО и КАК пишут филологи, и почему их печататют, а меня - нет.
Обещаю честно расказать о впечатлениях.
Думаю, много времени это не займёт.
37. 2011/01/15 20:54
[ответить]
>>36.О.Шарп
>Уважаемая Юлия Евгеньевна, ну зачем вам это все нужно.
* Сейчас объясню.
и в то же время пытаетесь абсолютно навязчиво давать советы организаторам конкурса.
* Советы организаторам - не совсем бессмысленное занятие. Они в любом случае выводы делают. Кстати, я "плохого" никому не пожелала... Хочется, чтобы в литературном журнале, особенно у тех, кто претендует на проведение конкурсов, не было досадных недоразумений на всю их страницу. Каждая фраза у работающих со словом, должна быть отточена, значима, а не как попало писана... Это показатель "класса", уровень мастерства. Да, бывают случаи, когда люди упираются, не признают ошибки... Но это, уже не наши проблемы. Я же знаю, что делаю... и людей чувствую на расстоянии. Тут мне, действительно, больше нечего делать. Внятность никому не нужна, а рецензию писать я не собираюсь... Сейчас многие бубнят про деградацию, вырождение, упадок в культуре и обществе, а с чего все начинается? С бардака. В душе, в произведении, в квартире... Неважно. Приятно всем потусоваться! Да простит меня Андрюша, если я была к нему сурова. Если что, я еще не умерла...
36. (o-sharp@rambler.ru) 2011/01/15 16:55
[ответить]
>>34.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>* Не люблю раскрывать "карты", но Вам скажу... только никому! Когда хочешь чего - нибудь добиться, например "Конкурса" с большой буквы, начинаешь использовать все методы воздействия. Авторитет тут трудно завоевать, приходится втираться в доверие... если бы Вы были женщиной, я бы Вам поведала кое-что еще. Так что, все нормально, даже не оригинально, а где кокетство-то?
Уважаемая Юлия Евгеньевна, ну зачем вам это все нужно. Честно скажу, со стороны это все смотрится не очень приятно. Вы в пух и прах разносите книгу, ее название и в то же время пытаетесь абсолютно навязчиво давать советы организаторам конкурса. Это же бессмысленно.
35. *2011/01/15 16:13
[ответить]
Появились варианты 2-й главы:
34. 2011/01/15 08:32
[ответить]
>>32.Со строны
>Мне кажется, или вы откровенно кокетничаете с Левицким? Забавно :)
* Не люблю раскрывать "карты", но Вам скажу... только никому! Когда хочешь чего - нибудь добиться, например "Конкурса" с большой буквы, начинаешь использовать все методы воздействия. Авторитет тут трудно завоевать, приходится втираться в доверие... если бы Вы были женщиной, я бы Вам поведала кое-что еще. Так что, все нормально, даже не оригинально, а где кокетство-то?
33. (Krablzd@rambler.ru) 2011/01/14 21:03
[ответить]
Это они спорят.
32. Со строны2011/01/14 20:38
[ответить]
>>30.Евдокимова Юлия Евгеньевна
Мне кажется, или вы откровенно кокетничаете с Левицким? Забавно :)
()31. Иблис2011/01/14 20:24 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
30. *2011/01/13 14:35
[ответить]
>>29.ЛА
>>>28.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>
>То есть вы даже не знаете, что рецензия является жанром литературной критики вместе с критической статьей, обзором, литературной монографией?
* Прочитала ссылки, спасибо, освежила в памяти... Если коротко, там написано: Литературная критика - один из видов лит. творчества. Про то, что "рецензия" - "жанр" критики, вообще ничего нет, естественно... "Вид" не есть "жанр", не так ли? А мы пока, только про "жанр" говорим. На основе энциклопедий, я сама написала для конкурса "Поэтический Куб" эссе о видах и жанрах. Коротко и ясно разложила по полкам. Надо туда, еще про прозу кое-что прилепить...
>Ну, вы ознакомьтесь внимательно со статьей из энциклопедии - только не просто читайте, а конспектируйте, как комендант Зубо библию!
* Обязательно...
- а потом продолжим это по-настоящему приятное и освежающее общение. Во всяком случае, таково оно для меня (надеюсь, что и для вас 8)).
* А я уж подумала, что утомила Вас совсем... Да! Есть такой термин "подмена понятий", ну, вы в курсе... Так вот, там "Вася" - то "Вася", то не "Вася"... Надо определиться с понятиями. Я их даже отличаю...