129. * (diseler@yandex.ru) 2013/05/15 09:24
[ответить]
Вы проделали кропотливую работу )))
И ещё вампир - это обязательно половой гигант и конечно психопат, куда ж без этого... Любит играть с едой - носить её на руках и кормить с ложечки. И за этим штампом будущее!
Пора объявить стёб на вампиров и сжечь Сумерки ;))
128. * (anita1405@list.ru) 2013/05/07 00:39
[ответить]
>>127.КонфеткаИрисска
>Слава мне и моему уму,я не читаю такую муть,про вампиров.Анна, очень повеселило.Штампы ужасно глупые, особенно про еду,отправление естественных надобностей и секс - как это все возможно у неживого тела?А первый секс у девицы - с оргазмами- это просто нечто!Скорее всего, кто такое сочиняет - этого и не делал.Цирк.
Спасибо за отзыв)) Справедливости ради,штампы всегда найти можно.Другое дело КАК они обыграны и объяснены. Про секс да,согласна... те,кто это пишет либо сами забыли,как оно было, либо еще просто не было,потому этот первый раз и представляется настолько идеализировано. Но однозначно,такое описание первого секса делают подростки. Более взрослые авторы,если у них все в порядке в этом плане(ну не извращенцы),описывают сей деликатный процесс посдержанее,потактичнее,избегая ярких сравнений и лишних деталей. Все-таки дети читают часто...
127. КонфеткаИрисска (madam.an2010@yandex.ru) 2013/05/05 14:19
[ответить]
Слава мне и моему уму,я не читаю такую муть,про вампиров.Анна, очень повеселило.Штампы ужасно глупые, особенно про еду,отправление естественных надобностей и секс - как это все возможно у неживого тела?А первый секс у девицы - с оргазмами- это просто нечто!Скорее всего, кто такое сочиняет - этого и не делал.Цирк.
126. * (anita1405@list.ru) 2013/04/14 21:16
[ответить]
>>124.Надежда
>Анна полностью с вами согласна) Особенно про то, что если вампир мертв то как у него, мало того что встает, так в некоторых книгах(или фильмах), дети есть!КАК!!!
Как-то так...Сердце у мертвых кровь не гоняет, соотвественно она не попадает в органы, стало быть и в те самые органы тоже... ну фэнтези же,анатомия молча курит.
125. * (anita1405@list.ru) 2013/04/14 21:13
[ответить]
>>123.Джон Дэниел
>Не думаю, что прочитав подобное, Вы бы испытали ни с чем не сравнимое эстетическое удовольствие.
>
>Многие "штампы" это канон, не стоит им пренебрегать если у вас нет чего то получше.
Удовольствие от одинаковых сюжетов с разными(и не всегда) именами героев я точно не получаю. Зато находила несколько книг,тему которых еще никто не трогал, герои которых необычны, а финал не предскажешь,прочитав первую главу...это интересно.))
124. Надежда2013/03/30 19:55
[ответить]
Анна полностью с вами согласна) Особенно про то, что если вампир мертв то как у него, мало того что встает, так в некоторых книгах(или фильмах), дети есть!КАК!!!
123. Джон Дэниел2012/11/19 18:25
[ответить]
Она- безногая калека, живущая в приюте.
Он- Отвратительный вампир носферату, бездомный, питается крысами.
Парадоксальным образом между ними зеркально разворачивается история "Notre-Dame de Paris". Она хитростью заманивает его в подвал пустующего здания. Он молит её об освобождении, но она не может позволить себе это. Она влюблена в этого изгоя со столь богатым внутренним миром.
Он страшится её. Росший не зная родичей, он не понимает своего места в этом мире. Он никогда не видел других вампиров...
Она ежедневно колотит его, дабы он не помышлял о побеге.
Постепенно у него развивается стокгольмский синдром. Вот тогда между ними и вспыхивает этот грязный, но такой человечный и страстный роман.
Happy End.
Не думаю, что прочитав подобное, Вы бы испытали ни с чем не сравнимое эстетическое удовольствие.
Многие "штампы" это канон, не стоит им пренебрегать если у вас нет чего то получше.
122. *2012/09/27 13:06
[ответить]
>-Они пьют кровь очень помногу (могут выпить всю из человека)
Штамп заимствован скорее из народных легенд, послуживших основой для образа вампира. У современных чаще встречается "крови отхлебнули буквально глоток, зато жизненную силу забрали полностью".
>-Они обладают сверх-способностями.
Сверхспособности задает процесс Обращения (ритуал, по определению - магический).
>-Они бессмертны
А люди - смертны, и это тоже - штамп, и примерно того же уровня.
>-Они держатся изолированной соц. группой. С людьми почти не контачат.
С чего бы это им развивать контакты? Мы вот много произведений посвящаем контактам, скажем, с коровами?
>-Они имеют большие клыки (или эти клыки откуда-то появляются во время укуса. Отрастают что ли, а потом врастают обратно?)
Кровь-то пить как-то надо... Опять таки, вампир без клыков как-то не опознается. Это как заостренные уши у эльфов. Видовой признак, так сказать.
>-Они бледные.
См. выше.
>-Они образованнее людей (что за дискриминация?)
Следствие бессмертия. Располагая большим временем - можно больше потратить на образование.
>-Они правят людьми (управы же на них нет)
Несовместимо с самоизоляцией.
>-Они соблюдают Маскарад.
А нафига им светиться?
>-Они холодные и мертвые (отсюда куча вопросов: зачем им пища, а если они едят, то ходят ли в туалет, ведь в мертвом теле не происходят никакие процессы, кроме разложения (отсюда - вы хотели бы заняться сексом с трупом? Кхм кхм, это к психиатру. Извращение) далее опять про секс (я не озабочена, не думайте): как у трупа, пардон, встанет? (честно, покраснела сама), и какой может быть кайф от соприкосновений с холодным телом?)
Вот как раз те, которые мертвые - как правило не имеют возможности есть человеческую пищу и женщинами, как правило - пренебрегают. А вот те, которые хоть в какой-то степени живые...
>-Они спят в гробу (почему просто не накрыться одеялкой?)
Для мертвого вампира (а другие - в гробах не спят) такой сон есть разновидность ритуала поддержания Нежизни. А условия магических ритуалов сложно соотносятся с логикой.
>-Они не едят человеческую пищу (сама такой штамп использовала, признаюсь, но с оговорками)
Так если мертвый - зачем человеческая пища? См. свой же соответствующий пункт.
121. Настя (s.l.e.e.p@mail.ru) 2012/09/27 12:45
[ответить]
Автор, браво!
Пока читала, поняла что во всех прочитанных мною книгах, то один, то другой штамп, но встречаются...стало грустно( Поетому книги сейчас так не " цепляют". жаль.
120. * (streetkid@list.ru) 2012/08/01 23:08
[ответить]
Прочёл со всем вниманием. Порадовался, что некоторые штампы сумел подать с незаезженной стороны. :))
119. (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/07/12 23:03
[ответить]
Аплодирую стоя.) Кстати, ты забыла про один штамп - положительные вампиры чаще всего не пьют кровь человеков, они стыдливо питаются зайчиками и белочками, а иногда и вовсе порываются перейти в вегетарианство.) Начало этому положила, по-моему, Энн Райс с ее Луи.)
Ах, да...у меня тоже есть герой-вампир.) Аристократ, красавец, изгнанник, переквалифицировавшийся в бродячего менестреля.%) Изо всех сил довожу образ до ума и пытаюсь максимально придать ему оригинальности.:)
118. (astahov_asse@mail.ru) 2012/07/12 22:55
[ответить]
Спасибо за интересную статью, прочел с интересом.
Я хоть и не читаю женские романы о вампирах, но в моем собственном скромном творчестве довольно часто обращаюсь к вампирской тематике. Проблема, которую Вы обозначили в статье, большей частью связана с тем, что процентов 95 авторов обоего пола используют в качестве первоисточников по вампирской теме либо популярные интернетовские сайты, либо популярную беллетристику, те же "Сумерки" Майер или "Дракулу" Стокера, а то и компьютерные игры. Естественно, штампы клонируются из книги в книги, поскольку сами первоисточники уже заштампованы донельзя.
На самом деле, если переосмыслить вампирскую тему и привести ее к самому началу, мы получаем на выходе три архетипа:
- оживший мертвец, пьющий кровь, не выносящий солнца и не способный испытывать никаких эмоций, поскольку мертвец.
- демоническое существо низшего ранга (этукку у вавилонян, ламия у греков, гул у арабов), также питающееся кровью живых людей
- человек, зараженный укусом вампира и страдающий от своей двойственной природы (вроде бы человеческое еще не умерло, но скоро умрет окончательно). Вот этот последний архетип и стал золотой жилой для беллетристов, начиная от Полидори и заканчивая госпожой Майер.
Я к тому, что умение избегать штампов даже в такой истоптанной теме и есть проявление настоящего литературного мастерства. И в этом смысле лично мне нравится, как показаны вампиры у Дэвида Геммела (роман "Рыцари темного леса") Их обязательно надо связывать со всей мифологической системой, на которой основан текст, и тогда штампов будет куда меньше))
Извините за многословие и еще раз спасибо)))
117. лара2012/07/12 22:39
[ответить]
с пришедшей модой на вампиров после сумерек вампирских романов развелось как тараканов. причем все больше и больше, читая о переживаниях очередных бэлл, лиз и розин, хочется банально ржать. иногда кажется что фантазия просто здохла.
за клоуна из цирка, анна, вам персональный салют - я точно обессмертилась!
116. (anita1405@list.ru) 2012/03/21 21:51
[ответить]
>>115.Огневолосая
>В защиту "засранца" Батлера.
>
>Первого героя такого типа я открыла для себя в "Унесенных ветром" и "Скарлетт". Ред Батлер))
>
>Он не Рыжий). Он Ретт)И Ретт, несмотря на свой цинизм, не подходит под выделенный Вами "тип". Если Вы увидели в нем "обаятельного засранца",то Вы скорее всего смотрели фильм. Почитайте книги(лучше в старом советском переводе), и Вы увидите, что Ретт - личность многогранная, и втискивать этого персонажа в рамки такого примитивного описания - просто кощунство.
Ладно, ошиблась в имени. Мы же не "Унесенные ветром" разбираем и личность Ретта. Каждый воспринимает героя по своему.Ретт мне всегда нравился, засранцем я даже не его назвала, а просто типаж. Кстати,засранец использовано не в качестве ругательства, а в виде характеристики. Вы с ней не согласны, конечно,это ваше право. Я воспринимаю его с этой чертой,и это право мое. Мы все равно не знаем,как чувствовал его автор. В тему из инета:
Дарья Донцова, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: 'О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть 'Белеет парус одинокий'?', и Донцова попросила помочь ей самого Катаева. В результате Дарья получила двойку, а учительница литературы написала в тетради: 'Катаев совсем не об этом думал!
115. (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/03/21 16:20
[ответить]
В защиту "засранца" Батлера.
Первого героя такого типа я открыла для себя в "Унесенных ветром" и "Скарлетт". Ред Батлер))
Он не Рыжий). Он Ретт)И Ретт, несмотря на свой цинизм, не подходит под выделенный Вами "тип". Если Вы увидели в нем "обаятельного засранца",то Вы скорее всего смотрели фильм. Почитайте книги(лучше в старом советском переводе), и Вы увидите, что Ретт - личность многогранная, и втискивать этого персонажа в рамки такого примитивного описания - просто кощунство.
114. Рыжая Анна2012/03/16 20:35
[ответить]
>>113.Надежда
>Стоп-стоп, как это "ушла"?!А дописывать кто будет???Остановила,значит,рассказ на самом интересном-и в кусты? Нет, так не пойдет!
Закончу,никуда не ушла. просто потом вампиров,наверно,не будет(пока не отдохну от них и ничего новое про них в голову не привет).сейчас вообще другая фантастика пишется.вампиров там нет,но любовь будет)а старое я обязательно закончу.
113. Надежда (nadezda1991@yandex.ru) 2012/03/16 00:01
[ответить]
Стоп-стоп, как это "ушла"?!А дописывать кто будет???Остановила,значит,рассказ на самом интересном-и в кусты? Нет, так не пойдет!
112. * (anita1405@list.ru) 2012/03/12 18:54
[ответить]
>>110.Надежда
>Слушай, но ведь и у тебя вампир Серхио богат, как Крез...А, между прочим, Ретт Батлер-любимый у многих образ,вот его и пользуют как хотят.. Так что от штампов не убежать никому. Хотя,конечно,что-то, отличающееся от множества, читать приятнее и интереснее.
Так,я и писала,что штампы есть и у меня.Стараюсь,конечно,их минимизировать.И вообще ушла от вампирской тематики. Устала от них.
111.Удалено написавшим. 2012/03/11 14:41
110. Надежда (nadezda1991@yandex.ru) 2012/03/11 14:38
[ответить]
Слушай, но ведь и у тебя вампир Серхио богат, как Крез...А, между прочим, Ретт Батлер-любимый у многих образ,вот его и пользуют как хотят.. Так что от штампов не убежать никому. Хотя,конечно,что-то, отличающееся от множества, читать приятнее и интереснее.
109. (anita1405@list.ru) 2011/11/03 21:50
[ответить]
>>107.Кормушкина Нелли
>Автор, замечательная статья! Только вы забыли упомянуть, что именами Ксюша, Оля, Аня, Ира и Лена обладает большинство прожженных панельных шлюшек)) ну так ничего, какое имя мамка дала, с тем и живи!)) ИМХО))
Спасибо)))Про Ксюшу и т.п. впервые слышу, если честно)))) Надеюсь, ничем не обидела)Просто перечислила имена, наиболее популярные по разным городам, фильмам и т.п. из наблюдений личных и чужих. Названные мной имена сами по себе такие же хорошие, как все остальные, но почему-то их любят использовать псевднимами стриптизерши и проститутки. Ну звучат они красиво. Получается, хочешь или нет, а отпечаток на имя накладывается.
Возможно, страничка Анастасии удалена или закрыта. Я тоже не смогла зайти к ней.
107. *Кормушкина Нелли2011/11/01 16:44
[ответить]
Автор, замечательная статья! Только вы забыли упомянуть, что именами Ксюша, Оля, Аня, Ира и Лена обладает большинство прожженных панельных шлюшек)) ну так ничего, какое имя мамка дала, с тем и живи!)) ИМХО))
106. leviathan2011/08/15 21:38
[ответить]
>>31.Алексеева Анастасия Андреевна
>Анна, спасибо, я воспользуюсь вашим советом.
>И если вы найдете время для псещения моей страницы, конечно, буду рада.
>
Я бы хотела ознакомиться с вашими произведениями, уж очень заинтриговали "особенности" ваших романов:) Только вот страничку вашу как ни искала, не нашла.. Прямая ссылка на ваше имя ничего не дает... Как вас найти?
105. * (anita1405@list.ru) 2011/07/21 22:38
[ответить]
>>104.Роза
>Спасибо)) Посмеялась над штампами... и сделала вывод, что такие штампы есть везде.
>А теперь начну читать Вашу книгу)Аж любопытно стало, что же там))
Штампы есть везде, как я уже говорила хотя бы потому что вампиры - уже штамп. И у меня есть. Но я честно старалась обыграть их немного иначе.
104. Роза2011/07/21 01:37
[ответить]
Спасибо)) Посмеялась над штампами... и сделала вывод, что такие штампы есть везде.
А теперь начну читать Вашу книгу)Аж любопытно стало, что же там))
103.Удалено написавшим. 2011/07/11 13:41
102. (anita1405@list.ru) 2011/07/11 01:28
[ответить]
>>100.Мистика
>С некоторыми пунктами можно и согласиться, а с некоторыми - невозможно.
>Первое. Ну, во-первых, вампир... он и в России вампир.
>Бледность. - Классика. В общем, про это написал(а) Анонимка. Ну, это не так важно.
Ну как ты ниже пишешь, фэнтези. Штамп - бледность. Я,например, не люблю бледных мужчин с болезненным видом, потому своих вампиров гг сделала загорелыми(в Дневниках из-за генной мутации),смуглыми (в Валькирии)
>Клыки. - Ну а клыки где? Вампир - хищник. У всех хищников есть клыки. Ну, возможно, не у всех. Если уж они и сырое мясо едят, разрывая его руками и зубами, и кровь пьют, вонзаясь в жертву (так же зубами)... для этого клыки просто необходимы! Иначе, чтобы выпить кровушки, им придется грызть горло жертве довольно долго (по вампирским стандартам).
Вспоминается реклама Швепс "Эволюция, Феликс..." В современном сире кровь можно покупать и потягивать из трубочки,к чему клыки?
>"Они имеют большие клыки (или эти клыки откуда-то появляются во время укуса. Отрастают что ли, а потом врастают обратно?)" - А кошка как когти выпускает? Когти отрастают и потом врастают?(с) Ну, это я так. К примеру.
Как вариант))))
>Образованность. - Я не до конца понимаю, что ты хотела этим сказать. Вампир живет уже 200 лет (допустим). Что ему делать 200 лет? Он качует, узнает новое. Ну, раз уж он сильнее человека, то и ум, наверное, тоже "больше". Но я говорю: до конца не поняла, что хочешь этим сказать.
В принципе не согласна с дискриминацией, но для сюжета так действительно интереснее. Хотя, наверняка, существуй вампиры, были бы и вундеркинды и раздолбаи, прожигающие жизнь на тусовках. Не все же хотят учиться.
>Богатство. - А если бы вы имели такую силу (как у вампира)? Ходили бы в дранной одежде, ели отходы и спали на вокзале? Наврятли. Раз есть такая сила... почему бы ее не использовать? Ограбить банк, к примеру.
Отсюда вывод - вампиры - потенциально криминальные личности)))))Но не все, как и люди.
>Ну или же органы человека продавать (все-таки, если они пьют кровь... зачем им трупик? можно продать его органы, а платят неплохо).
Таких вампиров надо отстреливать)))) Да и где написано,что вампир должен убивать? Почему не найти друзей среди людей, например, и иногда пользоваться их услугами?)Но для сюжета интереснее первое.
>Ладно, с этим достаточно.
>Второе. Вампиры - фантастика, фэнтези (как хотите называйте). Собственно, жанр - фантастика. Почему бы "не дать" сверхспособности своему герою книги? На то и фантастика, чтобы писать вымысел. Автор тоже любит помечтать. Поэтому и выбирает такой жанр. Фантазирует, так сказать. И еще раз: это - ф-а-н-т-а-с-т-и-к-а.
Да кто ж против? Я тоже пишу, что надо больше придумывать.
>Третье. Последнее. В общем, штампы у Вас тоже есть в произвидениях. Не один. Можно было бы Вашу тему немного помягче написать. Ну, как знаете - учаться на ошибках.
Не примите в обиду, но мне решать, как писать. Правда,без обид)Как написала Анонимка,это мое ИМХО. Вот я его и выражаю. Свобода слова в рамках закона. Как я уже писала и повторяла не один раз, я сама использую штампы, я же говорила. Но штампы можно разнообразить, загнать их в отличный от других сюжет. Без штампов, как уже говорилось, сама идея вампиров под вопросом,ибо они и есть штамп. Но я считаю,что жанр фэнтези,фантастики дает право не делать вампиров бледными,тщедушными кровососами с огромными клыками, спящими в гробах ибоящимися света. В Дневниках часть вампиров у меня боится света и т.п., часть нет из-за генной мутации. В Валькирии они от рождения не боятся света. Для того и есть правила, чтобы их нарушать. Но все нарушить в принципе не удастся, потому что тогда вампир перестанет быть вампиром и станет уже кем-то еще.
>В общем, многое можно было бы сказать еще, но не буду грузить еще больше. Произведения у Анны Р. - хорошие. Написано легко и понятно. Молодец! Продолжайте с тем же духом. Удачи в дальнейшем.
Благодарю, стараюсь все же разноображивать штампы, хотя всегда есть,над чем работать)
>Ну, а Вы, авторы и пока еще не-авторы, создавайте свои произведения так как хотите. Ведь книга это то, в чем можно выразить все свои мысли.
Поддерживаю, но хочется добавить, а скорее пожелать побольше оригинальности. Потому что многие действительно способны на большее, чем копировать произведение у одноклассницы.)
101. (anita1405@list.ru) 2011/07/11 01:10
[ответить]
>>99.Анонимка
>Безусловно согласна с автором статьи,но это лично ваше ИМХО.я считаю,что без приведенных вами штампов не может существовать самой идеи вампиров.что это за вампиры такие без клыков,не пьют кровь,раз они и кровь не пьют,то есть должны хотя бы что-то?они бледные...у них замедленное кровообращение,либо полное их отсутствие,либо загар ровно не ложится.но как тогда вообще функционирует этот ходячий труп?"вставалка" работает за счет притока крови...значит кровь все таки есть?!но он же труп...должен уже лежать и мирно посапывать в могиле.боязнь дневного света...люди сами придумали,чтобы быть спокойными хотя бы днем.о сверх силе...не может же бугай при жизни стать хиляком при "загробной" жизни?!я тут конечно не все написала...но хотя бы что-то) и спешу порадовать я твой постоянный читатель:)
Ммм опять же все спорно. Хотя согласна, без некоторых штампов идея вампиров действительно существовать не может. Насчет крови и вставалки, вот мне и интересно, как у трупа(штамп)все такое возможно. Почему именно труп? Есть ральная теория о том,что если понизить температуру тела человека с 36 градусов хотя бы на 2-3 (видимо,генные изменения), он проживет очень долго, все 200-300 лет,тут ученые разные теории выдвигают. О сверх-силе.Конечно,бугай дохляком после измениния не станет,с чего бы? Но почему в принципе эти сверх-чспособности должны появиться? Все очень относительно. Фэнтези это ж и есть фэнтези, вампиру и рога можно пририсовать...при желании)))))
100. Мистика2011/07/10 20:23
[ответить]
С некоторыми пунктами можно и согласиться, а с некоторыми - невозможно.
Первое. Ну, во-первых, вампир... он и в России вампир.
Бледность. - Классика. В общем, про это написал(а) Анонимка. Ну, это не так важно.
Клыки. - Ну а клыки где? Вампир - хищник. У всех хищников есть клыки. Ну, возможно, не у всех. Если уж они и сырое мясо едят, разрывая его руками и зубами, и кровь пьют, вонзаясь в жертву (так же зубами)... для этого клыки просто необходимы! Иначе, чтобы выпить кровушки, им придется грызть горло жертве довольно долго (по вампирским стандартам).
"Они имеют большие клыки (или эти клыки откуда-то появляются во время укуса. Отрастают что ли, а потом врастают обратно?)" - А кошка как когти выпускает? Когти отрастают и потом врастают?(с) Ну, это я так. К примеру.
Образованность. - Я не до конца понимаю, что ты хотела этим сказать. Вампир живет уже 200 лет (допустим). Что ему делать 200 лет? Он качует, узнает новое. Ну, раз уж он сильнее человека, то и ум, наверное, тоже "больше". Но я говорю: до конца не поняла, что хочешь этим сказать.
Богатство. - А если бы вы имели такую силу (как у вампира)? Ходили бы в дранной одежде, ели отходы и спали на вокзале? Наврятли. Раз есть такая сила... почему бы ее не использовать? Ограбить банк, к примеру.
Ну или же органы человека продавать (все-таки, если они пьют кровь... зачем им трупик? можно продать его органы, а платят неплохо).
Ладно, с этим достаточно.
Второе. Вампиры - фантастика, фэнтези (как хотите называйте). Собственно, жанр - фантастика. Почему бы "не дать" сверхспособности своему герою книги? На то и фантастика, чтобы писать вымысел. Автор тоже любит помечтать. Поэтому и выбирает такой жанр. Фантазирует, так сказать. И еще раз: это - ф-а-н-т-а-с-т-и-к-а.
Третье. Последнее. В общем, штампы у Вас тоже есть в произвидениях. Не один. Можно было бы Вашу тему немного помягче написать. Ну, как знаете - учаться на ошибках.
В общем, многое можно было бы сказать еще, но не буду грузить еще больше. Произведения у Анны Р. - хорошие. Написано легко и понятно. Молодец! Продолжайте с тем же духом. Удачи в дальнейшем.
Ну, а Вы, авторы и пока еще не-авторы, создавайте свои произведения так как хотите. Ведь книга это то, в чем можно выразить все свои мысли.
99. Анонимка2011/07/09 23:46
[ответить]
Безусловно согласна с автором статьи,но это лично ваше ИМХО.я считаю,что без приведенных вами штампов не может существовать самой идеи вампиров.что это за вампиры такие без клыков,не пьют кровь,раз они и кровь не пьют,то есть должны хотя бы что-то?они бледные...у них замедленное кровообращение,либо полное их отсутствие,либо загар ровно не ложится.но как тогда вообще функционирует этот ходячий труп?"вставалка" работает за счет притока крови...значит кровь все таки есть?!но он же труп...должен уже лежать и мирно посапывать в могиле.боязнь дневного света...люди сами придумали,чтобы быть спокойными хотя бы днем.о сверх силе...не может же бугай при жизни стать хиляком при "загробной" жизни?!я тут конечно не все написала...но хотя бы что-то) и спешу порадовать я твой постоянный читатель:)
98. (anita1405@list.ru) 2011/07/06 14:32
[ответить]
>>96.Бунеева Ксения
>Браво автору! Отлично подмечены основные штампы)) Действительно, надоели романы "под копирку")
Спасибо. Надоели, авторы способны на большее. Особенно копировать любят девушки-авторы. Ну чуть не слово в слово,даже героинь зовут похоже. Надо дописать про часто используемые имена,кстати. Я читаю серию Сталкер,но пока не встречала там похожих книг. А в серии их много.
97. (anita1405@list.ru) 2011/07/06 14:30
[ответить]
>>95.KoSchK@
>Супер ,очень честно ,но ты ведь не будешь отрицать ,что сама иногда прибегаешь к таким штампам ,но согласна что совершенно любой штамп ,можно завуалировать так ,что не оторваться ))))Спасибо за правду !!!!Но некоторые книги тем и милы ,что там такая неудачница и бла бла бла,но только вот копировать их стали уж слижком часто ))))
Прибегаю,я писала,что колесо нельзя уже изобрести. Если подумать,сам образ вампира как человека-штамп. Но нужно как-то эти штампы обыгрывать,иначе будет куча однотипных историй.
96. * (buneeva_kseniya@mail.ru) 2011/07/06 13:53
[ответить]
Браво автору! Отлично подмечены основные штампы)) Действительно, надоели романы "под копирку")
95. KoSchK@2011/07/06 13:06
[ответить]
Супер ,очень честно ,но ты ведь не будешь отрицать ,что сама иногда прибегаешь к таким штампам ,но согласна что совершенно любой штамп ,можно завуалировать так ,что не оторваться ))))Спасибо за правду !!!!Но некоторые книги тем и милы ,что там такая неудачница и бла бла бла,но только вот копировать их стали уж слижком часто ))))
94. (anita1405@list.ru) 2011/05/09 15:17
[ответить]
>>93.Лягушонок
>Автор, браво. (рукоплещим)Это очень точно подмечено.Успехов вам))))))))
Благодарю)))))
93. Лягушонок (Kgolovastik@rambler.ru) 2011/05/09 15:14
[ответить]
Автор, браво. (рукоплещим)Это очень точно подмечено.Успехов вам))))))))
92. (anita1405@list.ru) 2011/05/02 22:46
[ответить]
>>90.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>89.Рыжая Анна
>>Мой by Kalugin хранится на копьютере,своего такого пока не создала.
>А... Жаль. Когда женщина берется за что-то несвойственное ей, у нее это может получиться:)
Ничего, все впереди. Зато рулим мы хорошо, стреляем метко, на тренировках тоже хорошо себя проявляли. Это не я хвалюсь(ну чуть-чуть),это оценивали мужчины,которым все перечисленное свойственно. Пока очень мало времени из-за диплома, но скоро...(злобный смех)
91. Нафаня2011/05/02 21:41
[ответить]
Анна, да не за то))) сама вспомнила, что за чем))
90. (bruss78@mail.ru) 2011/05/02 21:29
[ответить]
>>89.Рыжая Анна
>Мой by Kalugin хранится на копьютере,своего такого пока не создала.
А... Жаль. Когда женщина берется за что-то несвойственное ей, у нее это может получиться:)