Очень мощная вещь! Глубоко, верно, всеобъемлюще. Сам способ подачи серьезного материала говорит о том, что в наших рядах, рядах Самиздата, есть талантливейшие пиар-технологи. Жаль, на выборах 2008 года не буду баллотироваться: если бы хватило денег, то с тобой, как начальником избирательного штаба, успех был бы гарантирован. Даже если соперником будет Сергей Иванов, сильный мужик, которого я немного знаю по Финляндии: ходили на одни партсобрания и отоваривались в одном посольском кооперативе.
Привожу некоторые цитаты из Тебя, которые я бы взял в рамочку, настолько это точно и красиво выражено:
'...политтехнологи накопили опыта виртуализации борьбы, тихого "мочения" конкурентов и прочей "предбюллетенной" инженерии типа доренковских расколбасов'
'Типажно, харизматически, ментально и "чисто впечатленчески" образ нынешнего главы есть алхимический ребёнок от алхимического же брака Просто Марии и помянутого уже Терминатора'
'Под программу "Время". Весь этот год она являлась информационно-мыльным сериалом "Путин, Шойгу и Грызлов ехали по Рашке". Хэппиэнд - никто не утонул!'
':в наши дни номенклатура сменила свою политориентацию. Были исключения и там и тут, но тренд таков: после 1917 года партия пришла к инфраструктурной власти, после 1996 - инфраструктура заделалась партейной.'
'Мы с вами голосовали сердцем. А сердце россиянина спокон веков было с властью. Какой бы оная не была.'
'Интересно, каким Урюпинском воскомандует Галина Карелова?..' - от этой фразы я просто визжал от восторга!
'Странная надежда на то, что люди проголосуют за официального идеолога и дистрибьютора ваучеров и кремлёвского носильщика денег в коробках из-под ксерокса...'
'Немцов - это такой политический Киркоров. Только женился невыгодно.'
О 'Единстве': 'Но партия ли это? Думаю, нет. Это, скорей, добровольное общество помощи друг другу в карьерозакреплении.'
'История (предмет) в моём детском восприятии долго фигурировала как "даты, государства и известные люди". Большая ошибка. История - это ещё и "нации и веры, интересы и амбиции, причины и следствия".'
'Фактор любви и страха умер, а ему на смену пришёл суетливый разоблачитель. Только он не Сталина разоблачил, а нанёс концептуальный удар по идее.'
И как апофеоз:
'А уж кто будет следующим президентом, не знает только Вешняков'.
По мелочи с чем-то можно было бы поспорить, но при таком масштабе всего произведения - спорить не хочется, да и не надо.
Я рад, что мы знакомы, Анти!
С огромным уважением,
Нико
3. Кирилл Резников2003/12/20 00:30
[ответить]
Пожалуй, лучшая статья о выборах.
Поздравляю.
С искренним уважением.
К.Р.
4. * (antiobozver@yandex.ru) 2003/12/20 00:22
[ответить]
>>2.Николай Чуксин
Добрый вечер, то есть утро, Николай!!!
Столько ты тут хорошего наговорил, в краску вогнал стеснительную прямо... СПАСИБО!!!
Процедурный прикол. В цитатках, тобой отмеченных сразу же ошибочку нашёл. Исправил. Опять-таки спасибо!
А про Просто Марию и Терминатора Пелевин придумал. Классно написал он, чертяка...
Я тоже рад знакомству с тобой! Всегда в Рязани жду!!!..
С уважением, С.
5. * (antiobozver@yandex.ru) 2003/12/20 00:25
[ответить]
>>3.мимоходом
>Пожалуй, лучшая статья о выборах.
>Поздравляю.
Спасибо большое!
>С искренним уважением.
>К.Р.
Со взаимным почтением, Антиобозреватель.
6. *2003/12/20 08:16
[ответить]
Добрый вечер, дорогой Антообозреватель.
Славная статья.
В глубь не очень идёт, но у нее и задач таких нет. Зато масса замечательных находок фельетонного уровня и один стилевой шедевр (партия веры - партия карьеры).
Из 'концептуального' могу отметить недостаточное внимание уделённое тщательному распределению ролей. Т.е. очень верно подмечена роль Жириновского, но почему-то, сказав А, Вы не стали говорить Б и В (Родина как номенклатурная ловушка для голосов комм электората и СПС как кремлёвский загончик для любителей яблок.) Таким образом каждой неподконтрольной Кремлю сестре, навешено по пудовой серге, которая тянет на дно.
Самое спорное место, на мой несовершенный взгляд, это краткий экскурс в историю, где развал Вы относите к правлению Хрущева.
Бодро стоящий красный фаллос это конечно лучше фаллоса того же цвета, но вялого, но всё-таки это не единственное средство от гражданской войны.
Чем твёрже будет тот самый орган, тем дальше будет он от народа и простояв на зависть мiру лет 20-30 впадёт в очередную фазу застоя, потому как нет у фаллоса ничего за душой кроме желания и умения иметь. И желательно почаще.
Гражданское общество одними эрекциями и неизбежными последующими фрикциями не создашь, нужна ещё и любовь обоюдная (не путать с забито-лизоблюдским заглядыванием в начальственные глазки)
Всех благ и успехов в антиобозримом будущем,
Л.
7. (antiobozver@yandex.ru) 2003/12/20 19:44
[ответить]
>>6.В Леонид В
Здравствуйте, Леонид!
Спасибо за отзыв. "Антиобозримое будущее" - классно сказано!!!
Возможно, я и зря не написал о "Родине" как отъёмщике комм-голосов, но это, в общем-то, очевидно и много где уже декларировано разными людьми. (а я и так много очевидного нёс:)
Является ли СПС отбирателем Яблочных голосов? Я не уверен. По личным наблюдениям, электораты СПС и Яблока близки, но не сильно пересечены.
Касательно развала и Хрущёва. Я не отношу развал к его правлению, я имею в виду, что именно при нём был инициирован, начат развал. СССР был сильной структурой, какую развалить оказалось делом долгим.
>Бодро стоящий красный фаллос это конечно лучше фаллоса того же цвета, но вялого, но всё-таки это не единственное средство от гражданской войны.
Безусловно.
>Гражданское общество одними эрекциями и неизбежными последующими фрикциями не создашь, нужна ещё и любовь обоюдная (не путать с забито-лизоблюдским заглядыванием в начальственные глазки)
Конечно. К примеру, американская схема власти именно такая - воспринимаемая уважительно, но не заискивающе-стрёмно. Но мягкой её не назовёшь. Отфильтруем эмоции, и она предстанет значительно жёстче, чем даже порой советская.
Я не сторонник системы страха. И почему-то верю, что ВПП строит не "страшную" систему.
С почтением, Анобоз.
8. 2003/12/21 07:39
[ответить]
>>7.Антиобозреватель
>>>6.В Леонид В
Добрый вечер, дорогой Антиобозверь,
>К примеру, американская схема власти именно такая - воспринимаемая уважительно, но не заискивающе-стрёмно. Но мягкой её не назовёшь. Отфильтруем эмоции, и она предстанет значительно жёстче, чем даже порой советская.
Американская система ...
Знаете, очень настораживает это бесконечное гляденье в столь странную сторону. Почему притягивает многочисленные взгляды современных русских
это государство с куцей историей и трудноотыскиваемоей культурой? Не опасно ли подобное увлечение США (как негативным, либо позитивным примером)?
Что было бы с Русью если б она все свои действия меряла исключительно по Орде, а не по собственной, пусть тогда еще краткой истории и, главное, не по собственной Вере. Почему так тянет сейчас глядеть в это мутное зеркало. Даже сторонникам т.н. демократии туда смотреть нечего, не говоря уж о гурманах, скажем. Ведь не в макдональд же пойдете Вы если захотите вкусно поесть? Не пригласите Вы туда жену, если захотите со вкусом провести время. А если даже собственную супругу, которая всё простит и поймёт Вы не поведёте в это ... скажем так, заведение, то почему смотрите в сторону политического макдональда, коим является государственная система США, когда речь идёт о 'судьбах государства Российского'? Ведь дело касается миллионов жен и мужей.
Есть ведь отечественные примереры из еще такого недавнего прошлого, есть и современные государства предлагающие образцы демократического устройства (если Ваше сердце расположено к данной форме правления)
>Я не сторонник системы страха. И почему-то верю, что ВПП строит не "страшную" систему.
Это вопрос веры и социальной теории относительности.
Страшную по отношению к чему? Классический коммунизм с гулагами и разрушением храмов, культуры, национального характера?
Наверное в этом плане система будет не так страшна. Но есть ведь и другие измерения.
Может Вам покажется кощунственным мое заявление, но открытый враг, переименовывающий Петроград в Л-град, а Россию в СССР по мне не так опасен как волк в овечьей шкуре возлагающий сегодня цветы к мемориальной доске Ю. Андропова, а на завтра, в Париже, кладущий венок на могилу Врангеля. Конечно в плане колбасы и стабильности Володя-'рыбий глаз' наверное переспективен. Но в исторической переспективе, для дальнейших 'судеб России' боюсь что он очень плох. Ведь общественные системы опирающиеся на экзоскелет обычно плохо кончают как только меняется фаза' и на смену ригуризму приходит лаксизм.
Попутно замечу, что это возвращает нас к разговору о развале и Хрущеве.
Система, доставшаяся в наследство Хрущеву, могла существовать лишь в двух ипостасях: консервативное стискивание зубов и смерть от истощения либо попытки развития с неминуемым последующим развалом.
Хрущев (как и Горбачев) понимать этого не мог. В какой-то мере жто понимали при Брежневе, пытаясь застоем продлить агонию. Новое построение системы 'сверху' безусловно укрепит экономику, но что будет, когда система рухнет. Хорошо если как в Чили, после ухода Пиночета, но ведь Чили привязано теперь к экономике американской. Выход ли это для России?
Безусловно слова мои лишь попытка антиобозрения будущего, причем достаточно далекого (30-40 лет).
Но ...
С уважением,
Л.
9. 2003/12/21 07:53
[ответить]
>>7.Антиобозреватель
>>>6.В Леонид В
Маленький довесок 'про фрукты'
>Является ли СПС отбирателем Яблочных голосов? Я не уверен. По личным наблюдениям, электораты СПС и Яблока близки, но не сильно пересечены.
СПС создана явно по инициативе Кремля и объединяет лидеров либо у власти, либо около власти. Это типичный Жириновский для обгрызания левого электората. Только в данном случае электорат правый. Не будь этого столь странного образования (подумайте, пост-советской российской правой демократии отсилы 15 лет, а она уже продила 2! партии различия между принципами которых можно рассмотреть разве что в политическую лупу)
Явлинский не подконтролен. Во всяком случае Кремлю. Это безклювый Лебедь
. Если последнего пришлось-таки случайно потерять в водовороте жизни, то первому и псевдораскола в среде малочисленных правых хватит. А там пусть вякает. На европейских полит-обозревателей должен оказывать весьма благотворное влияние: 'Видите в России есть оппозиция с лидером, который говорит вещеи вполне нам понятные, значит идёт нормальный дем. процесс. Надо просто подождать'.
До новых!
10. (Bessoznatelnoe@yandex.ru) 2003/12/21 22:11
[ответить]
>>8.В Леонид В
Вечер добрый, Леонид!
>>К примеру, американская схема власти именно такая - воспринимаемая уважительно, но не
заискивающе-стрёмно. Но мягкой её не назовёшь. Отфильтруем эмоции, и она предстанет значительно
жёстче, чем даже порой советская.
>Американская система ...
>Знаете, очень настораживает это бесконечное гляденье в столь странную сторону...
Леонид! Я же говорю: "к примеру", а не "берите пример".
Не отвечу за других, но я не увлечён США. Нам может не нравиться скорпион, но можно изучить его и
поюзать знания о нём в нормальных человеческих целях:))).
А с учётом того, что янки придумали начать брать "визовые" отпечатки именно с россиян, любви,
ясен перец, не добавляет.
>Ведь не в макдональд же пойдете Вы если захотите вкусно поесть? Не пригласите Вы туда жену, если
захотите со вкусом провести время. А если даже собственную супругу, которая всё простит и поймёт
Вы не поведёте в это ... скажем так, заведение...
:)) Вы просто нас не знаете. Придём! я во фраке, она в вечернем платье. Униформистов будем звать
не иначе как половыми. "А подайте-ка, голубчкик, поросёнка в яблоках и штофчик смирноффской...
Нет?!?!? НУ, тогда, хамбургер и писиколу..." и т.д. до полного фарса.
>то почему смотрите в сторону политического макдональда, коим является государственная система
США, когда речь идёт о 'судьбах государства Российского'?
Я всего лишь сравнил системы США и России, а Вы сделали за меня заключение, что я "такую жу
хочу". Сдаётся мне, это не я "янкофил", а Вы "америкофоб":))).
>Есть ведь отечественные примереры из еще такого недавнего прошлого, есть и современные
государства предлагающие образцы демократического устройства (если Ваше сердце расположено к
данной форме правления)
Оно, к сожалению, не расположено. Управляемая демократия, не более. Иной скажет, что "управляемая
демократия" - нечто на грани оксюморона. Но не думаю. Западноевропейские страны доигрались в
демократию и получают медленный азиато-африканский удар. Скоро там будет ещё один Алжир, если
пользоваться риторикой ВВЖ.
Демократия, простите за наглость, отвлекает от реального дела и мультиплицирует шоу.
>Страшную по отношению к чему? Классический коммунизм с гулагами и разрушением храмов, культуры,
национального характера?
По отношению к людям. Сравнение с гулагами ясно и так.
>Может Вам покажется кощунственным мое заявление, но открытый враг, переименовывающий Петроград в
Л-град, а Россию в СССР по мне не так опасен как волк в овечьей шкуре возлагающий сегодня цветы к
мемориальной доске Ю. Андропова, а на завтра, в Париже, кладущий венок на могилу Врангеля. Я бы
на его месте поступил бы так же. Во-первых, он разведчик и имеет право (плюс опеределённый долг)
почтить память коллеги. Плюс пиар. Андропов людям старшего и среднего возраста (вот интересно,
мои 27 - это средний?) помнится как чувак, который мог бы навести порядок. Я не говорю, что он
навёл бы. Он так запомнился. А Врангель - это, увы, фигура уже историческая.Ничего личного тут
нет. А пиар - есть. Надо мочить коммунизм, вот и мочит.
В связке эти два акта (Андропов и Врангель) имеют чёткую полит-цель. Я не хочу попыток
комм-реставрации. ВПП над этим работает.
>Конечно в плане колбасы и стабильности Володя-'рыбий глаз' наверное переспективен. Но в
исторической переспективе, для дальнейших 'судеб России' боюсь что он очень плох.
ВВП нужен именно для "колбасы и стабильности". Он не Кощей Бессмертный даже в политическом плане.
>Ведь общественные системы опирающиеся на экзоскелет обычно плохо кончают как только меняется
фаза' и на смену ригуризму приходит лаксизм.
Дело в том, что любые системы плохо кончают. Это как все люди умирают, независимо от своих
качеств.
>Попутно замечу, что это возвращает нас к разговору о развале и Хрущеве.
>Система, доставшаяся в наследство Хрущеву, могла существовать лишь в двух ипостасях:
консервативное стискивание зубов и смерть от истощения либо попытки развития с неминуемым
последующим развалом.
Тут я с Вами не вполне согласен.
1. Равитие не всегда предполагает развал.
2. Не надо забывать о внешних воздействиях. Послевоенная сила ВПК уже задало экономический
дисбаланс. Пути было два: частичная конверсия с развитием "лёгкой промышленности" и сохранение
примата ВПК и тяжмаша. Считается, что Кеннеди предложил СССРу гонку вооружения, в которой СССР и
самозагнался в экономический тупик. Более того, "железный занавес" сыграл с СССР злую шутку:
послевоенные "мы" вынуждены были догонять свеженьких "их" технологически. Внутренняя близорукость
руководства (звучит?;) не позволила вовремя заняться хайтеком - опа! - копируем, воруем,
догоняем. Всё это началось при Хрущёве, продолжилось при Брежневе... и т.д.
>Новое построение системы 'сверху' безусловно укрепит экономику, но что будет, когда система
рухнет. Хорошо если как в Чили, после ухода Пиночета, но ведь Чили привязано теперь к экономике
американской. Выход ли это для России?
>Безусловно слова мои лишь попытка антиобозрения будущего, причем достаточно далекого (30-40
лет).
>Но ...
Я полагаю наш с Вами разговор очень ценным, хотя бы потому что намереваюсь через 30-40 поглядеть,
чем оно всё кончится:))) Чего и Вам желаю!
------------
>>9.В Леонид В
>Маленький довесок 'про фрукты'
>>Является ли СПС отбирателем Яблочных голосов? Я не уверен. По личным наблюдениям, электораты
СПС и Яблока близки, но не сильно пересечены.
>
>СПС создана явно по инициативе Кремля и объединяет лидеров либо у власти, либо около власти. Это
типичный Жириновский для обгрызания левого электората. Только в данном случае электорат правый.
Не будь этого столь странного образования (подумайте, пост-советской российской правой
демократии отсилы 15 лет, а она уже продила 2! партии различия между принципами которых можно
рассмотреть разве что в политическую лупу)
Согласен. Однако постсоветское партстроение и отношение к нему плебса имеют сильную личностную составляющую. Две разные головы, говорящие одни и те же слова, будут оценены по-разному. Рыжая не проканала наглухо, некогда кудрявая почти проскочила.
Явлинский при всей своей неподконтрольности (которую ещё следует доказать:) никогда не являлся реальной силой, которая имела бы перспективы прихода к власти. (Россия - совсем не либеральная страна. Нету ни значимого опыта, ни традиций). Отгрызать у него? Думаю, не особо и стремились, когда строили СПС. Скорее, это была подготовительная группа к "поцентрению" тех правых, кто был не с Явлинским, но и на ОВР не равнялся.:)...
Похоже, да, ВВП был почти расстроен "обесправленьем" думы-2003. И ценно было бы держать в Думе именно Явлинского как выразителя интересов людей, СОВЕРШЕННО чуждых центральному стриму.
>До новых!
Надеюсь, не выборов?;)))