493. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/18 16:29
ACHTUNG!
PR-акция успешно проведена
Автор выражает благодарность всем, поддержавшим
PR-проект "Фэнтези как кризис современной литературы"
отдельная благодарность:
"Вечным детям" Й. Скади и Лорду Арку
за их вклад по продвижению проекта
комментарии закрываются
492. Май Алекс2008/10/17 00:20 >>481.Й. Скади
>>>470.Май Алекс
>А кто тогда детей учить будет?
Найдуцо люди, найдуцо... Они 15 лет ноют, что не платят.. и что? Никуда не уходят..
491. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/17 00:01 >>490.Й. Скади
>>>489.Шаффер Антон
>Ну вот мы и пришли к пониманию того, с чего я, собственно, начала.
>Вы некорректно использовали термин. Ничего плохого, может быть, не хотели, но вас просто не поняли.
>Вот и все. На будущее посоветую: если попытаетесь писать что-то о литературе, то потрудитесь, прежде, чем писать, поинтересоваться уже имеющимися наработками. Может быть, тогда не придется изобретать велосипед.
Давайте обойдемся без морализаторства:)
Кто нужно - тот все понял.
А про предыдущие наработки... Если кто-то о чем-то уже писал - это отнюдь не повод больше не писать,как вы понимаете.
490. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 23:58 >>489.Шаффер Антон
>Многие так и не поняли одного - я писал о фэнтези в том понимании, в каком его понимают большинство читающих его мальчиков и девочек, пытающихся потом писать свои книги.
:0)))
Ну вот мы и пришли к пониманию того, с чего я, собственно, начала.
Вы некорректно использовали термин. Ничего плохого, может быть, не хотели, но вас просто не поняли.
Вот и все. На будущее посоветую: если попытаетесь писать что-то о литературе, то потрудитесь, прежде, чем писать, поинтересоваться уже имеющимися наработками. Может быть, тогда не придется изобретать велосипед.
489. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 23:47 >>487.Й. Скади
>>>486.Шаффер Антон
>>>>485.Й. Скади
>>Да я вообще-то тоже не плачу. Просто констатирую.
>Да??? А откуда такой пафос в статье? Откуда столько желчи?
Пафос? Просто стиль такой.
Желчь? Не знаю, никакой желчи - я вижу это так и не более того.
Просто хочется, чтобы хороших книг было больше, а плохих - меньше.
Здесь многие писали,что я под фэнтези понимаю что-то не то.
Многие так и не поняли одного - я писал о фэнтези в том понимании, в каком его понимают большинство читающих его мальчиков и девочек, пытающихся потом писать свои книги.
Эта статья не против, а за. За хорошие книги.
488. *Бережной Александр (omega86@list.ru) 2008/10/16 23:42 ну, эт уже возня какая-то пошла... плачу-не плачу...
Фэнтези есть - и ниипет.
И те, кому оно не нравится - тоже есть...
говорить, что все такие люди козлы - не буду, ибо это не правда.
Но некоторые из них - козлы, это совершенно точно))))
487. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 23:41 >>486.Шаффер Антон
>>>485.Й. Скади
>>>>483.Шаффер Антон
>Да я вообще-то тоже не плачу. Просто констатирую.
Да??? А откуда такой пафос в статье? Откуда столько желчи?
486. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/16 23:39 >>485.Й. Скади
>>>483.Шаффер Антон
>>Ой,да ладно вам причитать...
>По-моему, причитание - это ваше статья. Я не провозглашаю, что мне что-то не нравится и не плачу на тему "обыдления" :0)))
Да я вообще-то тоже не плачу. Просто констатирую.
485. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/10/16 23:38 >>483.Шаффер Антон
>Ой,да ладно вам причитать...
По-моему, причитание - это ваше статья. Я не провозглашаю, что мне что-то не нравится и не плачу на тему "обыдления" :0)))
484. Андреев Николай Юрьевич (wredig@rambler.ru) 2008/10/16 23:37 К сожалению, статья была бы интересной, будь она о фэнтези, а не о каком-то жанре, выдуманном автором..