1. А.Р.М. (xe-korneva@yandex.ru ) 2010/01/04 16:28
[ответить]
Все, в общем-то, правильно, Игорь Леонидович. Так же, точно, можно разобрать любое произведение искусства - фреску, скульптуру, книгу, да что угодно!.. Насвистеть, как Рабинович Штрауса. Главное у Кэмерона - идея! Все остальное - спецэффекты, киноштампы - лишь средство донести ее до зрителя, язык, который должен понять любой человек. Сказать то, что этот самый человек не хочет о себе знать. "Аватар" - гениальное кино гениального режиссера. О нас.
2. 2010/01/04 18:11
[ответить]
А по-моему, как раз из "Зовите меня Джо" всё и выросло. Всё остальное - раскручивание истории на 2 с половиной часа экранного времени.
3. (dgala@rambler.ru) 2010/01/04 20:13
[ответить]
>>1.А.Р.М.
> Главное у Кэмерона - идея! Все остальное - спецэффекты, киноштампы - лишь средство донести ее до зрителя, язык, который должен понять любой человек. Сказать то, что этот самый человек не хочет о себе знать. "Аватар" - гениальное кино гениального режиссера. О нас.
Истинно так - О НАС!
Я до просмотра фильма слышала о плагиате, но, когда фильм начался, я начисто о том забыла. Те, кто создал фильм, нашли верные средства, чтобы показать человечеству дней сегодняшних, какое оно есть. И знаете, мне страшно. Я хочу только одного, чтобы этот фильм посмотрели чины всех рангов, правители всех держав и испугались также, как я.
Галина, в чем, на ваш взгляд, идея фильма "Аватар"? И нова ли она?
И новы ли приемы, которыми эта идея пропагандируется?
P.S. Фильм этот считаю приятным и полезным, но хотелось бы все же проанализировать его в подробностях достоинств и недостатков.
5. (vladykont@rambler.ru) 2010/01/04 21:02
[ответить]
4.Антов Игорь Леонидович
>>Галина, в чем, на ваш взгляд, идея фильма "Аватар"? И нова ли она?>>
>>
А нова ли тема любви мужчины к женщине? Тут в вопрос в том, как эту идею изложить (в данном случае - показать).
6. (xe-korneva@yandex.ru) 2010/01/04 21:47
[ответить]
Попробую ответить за Галину Альбертовну (благо, что сам завел о том речь). "Аватар" - притча о современности. Об американцах, вторгающихся в чужой, непонятный, враждебный для них мир Ирака и Афганистана. О неспособности понимать что-либо и кого-либо. О тупых сволочах-военных, оправдывающих себя болтовней о родине, о предательстве, рассуждающих о дикости тех, кого они уничтожают. И о всех других - англичанах, французах, немцах и нас, любимых, думающих так же, как тот полковник...
7. *2010/01/04 21:53
[ответить]
Впору вспомнить "Слово для леса и мира одно". Правда, как бы ни уверяла авторша, славные туземцы, убивающие земных женщин в страхе, что те нарожают детей, вызывают у меня те же чувства, что у главного злодея. Однако планета ну очень похожа. Или, скажем, "Планета обезьян", хоть там другая фабула.
Одного не пойму: если Стругацкий считает, что Камерон у него слямзил, не лучше ли предложить тому экранизовать "Обитаемый остров"? Неужели лучше тот бред, который подаётся под видом экранизации великолепной повести? Кстати, в бреде заимствований вагон с тележкой. Даже финал стырен из "Вспомнить всё".
8. (dgala@rambler.ru) 2010/01/04 22:02
[ответить]
>>6.А. Р. М.
>Попробую ответить за Галину Альбертовну (благо, что сам завел о том речь).
Вы почти так ответили:) Я сегодня посмотрела фильм, впечатления свежие. Скажу, что плакала, когда смотрела. И не столько от того, что жаль героев, сколько от невозможности противостоять той жестокости, которая так и прет от человека, вторгшегося на чужую планету, до того, погубив свою. Аналогия с нашей жизнью однозначна. Посмотрите вокруг, почитайте новости. Везде только и разговоров, что о присловутой демократии и сплошные порабощения "на-ви", навязывание диктатуры под эгидой миротворчества.
Я все еще верю в добро и справедливость, и в любовь. Она, поразительно это! - умеет творить чудеса. Но жестокость плодится неимоверно. Я просто подавлена. Фильм не столько о фантастических приключениях здравомыслящего воина-американца, сколько о нас, обо всех. А об этом я уже сказала ниже.
Еще хочу добавить о симбиозе всех идей в Аватаре. А не кажется вам, что режисер намеренно собрал все идеи в одну чашку? Просто за тем, чтобы еще раз силой искусства напомнить о проблеме выживания вообще. Надо ли придумывать что-то новое, чтобы указать на старую болячку?
Хотя новым в фильме можно назвать современные средства постановки - графика, анимация, ведь фильм очень зрелищный, очень захватывающий, очень бьющий по психике. Невозможно остаться равнодушным. Хотя, может быть, это только таким натурам, как я, очень впечатлительным...
9. *2010/01/04 22:12
[ответить]
>>8.Галина Долгая
>Вы почти так ответили:) Я сегодня посмотрела фильм, впечатления свежие. Скажу, что плакала, когда смотрела. И не столько от того, что жаль героев, сколько от невозможности противостоять той жестокости, которая так и прет от человека, вторгшегося на чужую планету, до того, погубив свою. Аналогия с нашей жизнью однозначна. Посмотрите вокруг, почитайте новости. Везде только и разговоров, что о присловутой демократии и сплошные порабощения "на-ви", навязывание диктатуры под эгидой миротворчества.
Можно сколько угодно ругать демократию, но что взамен? Вы можете что-то возразить Черчиллю, который спас мировую демократию, будучи одним из главных её критиков?
И не надо смешивать демократию и миротворчество. Помню, как СССР боролся за мир. Тогда и возник анекдот: "Войны не будет, а будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется". Миротворчество - одна из главных мерзостей современности, она порождает и коммунизм, и нацизм, и религиозный экстремизм.
10. (xe-korneva@yandex.ru) 2010/01/04 22:22
[ответить]
>>8.Галина Долгая
Я сегодня посмотрела фильм, впечатления свежие. Скажу, что плакала, когда смотрела.
Какое совпадение! Тоже - сегодня. Тоже - под впечатлением. Разве что - не плакал. Кэмерон нашел гениальный способ дать человечеству возможность увидеть себя со стороны. Успехов!