Комментарии: Ровно 337 мм

Латов А.Б. : другие произведения.

Комментарии: Ровно 337 мм
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/09/2009, изменен: 24/06/2015. 35k. Статистика.

Аннотация:
К сожалению, новелла по некоторым задуманным сюжетным ходам недоделана. Нет 5-7 тыс. знаков в центральной части. (Друзья и динамика взаимоотношений персонажей.) Но у меня просто нет ни сил, ни возможностей. Зато сюжет выглядит более динамичным, как и положено для новеллы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4)
12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

69. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2012/01/23 18:46 [ответить]
  > > 68.Волкодав Пётр Владимирович
  >Костя, привет!
  > Странно... если бы не обновление, верно бы не добрался...
  > Комментировать здесь нечего и нечего добавлять-убавлять.

  Петро, тут как раз самого ВАЖНОГО и не хватает; к рассказу есть ещё нить индийского слоника. Я потом её вплету.
   Дело в том, вначале, как у нас часто бывает, лидирует она (тем более что она тут даже и по годам старше), а потом она сдаёт, а он там взять и перехватить просто не успел.
  Когда он в рассказе берёт в именно в не подростковые, а именно мужские руки, выводя машину к реке, уже по динамике событий рассказа ПОЗДНО.

68. *Волкодав Пётр Владимирович 2012/01/22 19:30 [ответить]
  Костя, привет!
   Странно... если бы не обновление, верно бы не добрался...
   Комментировать здесь нечего и нечего добавлять-убавлять.
   Не предполагал что так вообще можно СДЕЛАТЬ!
   Говорящие, что понимают "то или сё" творение не лукавят, а просто "понимают", потому как чувствовать жар Жизни и минуты озарения дано не всем!
  И тут Творец становится в ногу с читателем безо всяких пигмалионов. Нет здеся никакой эротики, так мог сказать только "понимающий" слепец.И не новелла это вовсе, а симфония, симфония слаженного оркестра Мастеров, где маэстро отложил свою дирижёрскую палочку и наслаждается игрой мастеров и чашечкой кофе...
   Аплодисментов нет, потому как ошарашенный зал проживает последние такты и потому молчит. Аплодисменты и не нужны, потому как зрители придут в себя только придя домой, а мир в эти мгновения переполняет перепитии симфонии в вальсе блёстков январского снега...
   ...
   Жаль, если не захотят издать в "Новом Мире". Но всё равно, свяжись с ними и предложи!

67. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2012/01/20 19:17 [ответить]
Знакомясь с работами конкурса решил представить 337 миллиметров.
К сожалению одна из главных нитей рассказа пока в тексте отсутствует.

66. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2011/04/01 19:01 [ответить]
  > > 65.А.С. Карпов
  >Спасибо ещё раз. Я понял. Динамика для меня и не была главным. Хотелось поработать с метафорами. Если недостаток только в динамике, то я доволен.

  Кстати о Пшибышевском у меня немного тут: http://samlib.ru/a/arbow_k_w/wr.shtml

65. А.С. Карпов (karpovs62@yandex.ru) 2011/03/06 19:01 [ответить]
Спасибо ещё раз. Я понял. Динамика для меня и не была главным. Хотелось поработать с метафорами. Если недостаток только в динамике, то я доволен.

64. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2011/03/05 21:14 [ответить]
  > > 63.А.С. Карпов
  >Спасибо, Константин, за комментарий.

  К сожалению не за что...
  Я бросил ссылку на бегу, а там почти всё не в тему...
  Но не могу найти ссылку на тексты, а это как говорил художник Микита в "Homo Sapiens": самое важное... (То есть пустота)...

  Ну как бой с тенью, как танец Анитры...

  Динамика, она, должна уходить в пустоту,
  позволю самцитат:

   Великие Мастера обучали его мастерству боя. И все они его учили одному. Исчезни! Стань тенью! Растворись! В движении и оружии противника. И тогда ты станешь неуязвим в бою. Нельзя победить того, кого нет. Тогда неопытный сам попадёт под твоё оружие. Но чтобы противостоять мастеру, выучись бою с тенью.
   Многими боевыми искусствами в совершенстве овладел он, но ни в одном, не мог найти, что искал. Как одному противостоять всему миру врагов и одолеть их.
   Великие Мудрецы учили мудрости управления. И все они его учили одному. Исчезни! Стань тенью! Растворись! В чаяньях и ожиданиях подданных. Ты будешь любим и уважаем. Нельзя укорять и винить того, кто ни при чём. Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает сам. Тогда многочисленные партии твоих подданных не смогут манипулировать тобой и вынуждены будут отвечать за свои ошибки сами. Но чтобы правление твоё окончилось не ничем, ты должен ставить и добиваться цели.
   Однако никто из мудрых не знал, как одарить и примирить всех.
   Великие Актеры учили его искусствам. И все они его учили одному. Исчезни! Стань тенью! Растворись! В песне, танце. И тогда тысячи исполнителей чуда до тебя и тысячи после будут незримо сопутствовать тебе. И каждый из них донесёт его очарование до своего почитателя на ему понятной волне. И для тысячи тысяч зевак ты в мгновение из ничто превратишься в кумира. Но если ты хочешь достигнуть совершенства, ты должен не только повторить, но и дополнить.
   Но никто не знал, как навсегда восхитить всех, как заставить аккорд разбитой арфы рыдать вечно.
   И вот однажды, когда он долго и безуспешно преследовал добычу, он оказался в безводной и безвидной местности. Вода у него закончилась, и принц и конь его умирали от жажды. И тут он увидел отшельника.
   - Добрый человек, нету ли у тебя воды. И не укажешь ли ты дорогу к ближайшему источнику?
   - У меня воды, к сожалению, нет - сказал старец, - но я вижу, что ты и Кантака безмерно страдаете, а источник здесь, рядом.
   Он ударил посохом в камень и вода из-под него хлынула потоком. Принц так хотел пить, что, позабыв о царском достоинстве, зачерпнул воду ладонями и стал пить. И, сделав малый глоток, сразу же напился, но вкус её был настолько превосходным, что пить её хотелось бы бесконечность.
   - Что это за волшебный источник, и почему у него такой несравненный вкус, - спросил принц?
   - Всего лишь, простая вода. И только.
   - Неужели ты думаешь, что я настолько изнежен, что никогда не пил воду?
   - Я стар человек. Мне незачем обманывать тебя. Но это - простая вода, - сказал отшельник, - память о её вкусе знакома каждому. Она течёт, с вершины самой высокой горы, и в ней нет ничего наносного, ничего пришлого, ничего того, чего бы ей не было изначально присуще. Вот потому вкус её так приятен.
   - Но я не вижу гор поблизости, какой силой она у тебя здесь бьёт несокрушимым потоком.
   - Большое рядом, узрит лишь достойный. Если ты подымишься над суетным, то побываешь на вершине мировой горы, и увидишь; эта вода - везде, и добыть её может всякий, стоит лишь только по-настоящему её захотеть. Она низливается с двадцать пятой алмазной грани, по благости Атмана, хотя ты, по низости своего происхождения, вряд ли будешь способен узреть Его.
   Принц, я знаю, что тебе суждено покорить полмира, но если ты хочешь, чтобы результаты твоих трудов не рассеялись бы как утренний туман, не опустошали бы мир жестокими суховеями, а выдерживали эпохи, подобно горным хребтам, даруя всем живительную влагу, и даже тогда когда беспощадное время и их обратит в пыль, стали бы плодородной почвой, то я бы посоветовал тебе; не начинать свой поход, пока ты вновь не ощутишь вкус простой воды.

  Правда это уже о "Слезе Собаки".

63. А.С. Карпов (karpovs62@yandex.ru) 2011/03/05 13:32 [ответить]
Спасибо, Константин, за комментарий. Хотя куда уж напряжённее. Возможно, драматургия подкачала.

62. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2011/03/03 19:23 [ответить]
  > > 61.А.С. Карпов
  > взгляните на мою новеллу "Ёжик-по дорожкам бёжик", оч. интересно Ваше мнение. С глубоким уважением, Александр

  К сожалению не сегодня, я вообще желательно оставлять ссылку, хотя нашёл: http://zhurnal.lib.ru/k/karpow_a_s/ezhik.shtml и http://www.proza.ru/2010/12/12/94
  Обязательно откомментирую.

61. А.С. Карпов (karpovs62@yandex.ru) 2011/03/02 14:06 [ответить]
Константин, редко удаётся встретить такой сильный по энергетике текст. Прочёл все комменты, и я - на Вашей стороне. Замечательная история, и по сюжету, и по характерам, и Ваши тонкие находки. Я не могу оценить отсутствующей середины, но выбранная динамичная форма мне очень импонирует. Меня потрясло. Боюсь показаться назойливым, но взгляните на мою новеллу "Ёжик-по дорожкам бёжик", оч. интересно Ваше мнение. С глубоким уважением, Александр

60. *Ерм И К (alex11@perm.ru) 2010/08/05 16:35 [ответить]
  > > 59.Автор.
  >> Мы же живём в очень жестокое время сплошных неопределённостей.

   Я еще не ушла, поэтому отвечаю сразу.
  Я где-то писала, что у меня прабабка прожила до 108 лет, а бабушка до 102. Думаю, ваша фраза их бы улыбнула. Какие в те времена неопределенности, там было все конкретно: пожары, войны, голод.
   Замечательно, что ваш рассказ вызывает такие разные ассоциативные настроения у читателей. Автор постарался- читателю есть над чем работать.
   Все, ухожу. С уважением, Ермик

59. Автор. 2010/08/05 16:20 [ответить]
  > > 58.Ерм И К
  >> > 57.Автор.
  > Пока прощаюсь. Спасибо вам за разъяснения по характеру героини из "Ровно 337 мм". Я ее увидела по-новому. С уважением, Ермик

  Любой человек сложен, живёт в полне определённых обстоятельствах.
  Я полагаю, что во многом в этой хотя и совершенно выдуманной истории многое определяется возрастом персонажей.
  Она ему не успевает сдать лидерство, он не успевает его принять.
  В принципе он берёт, разворачивая машину к реке, но уже поздно...
  А дальше обстоятельсва.

  Мы же живём в очень жестокое время сплошных неопределённостей.

58. *Ерм И К (alex11@perm.ru) 2010/08/05 16:08 [ответить]
  > > 57.Автор.
  >>"Бездна" от автора легче чем "Московкий Планетарий", "Бездна" от А.Б.Латова - тяжелей чем "Чем плохи советские стихи", но это лишь "грани".
   В "Московском планетарии" вроде бы что-то поняла. Если и ошибаюсь, то узнала и вспомнила " вкус" тех лет.
  >На мой взгляд http://zhurnal.lib.ru/a/arbow_k_w/velij.shtml
  >самое жёсткое из до сих пор мной написанного.
   А здесь я не доросла даже до детского сада. Перечитывала несколько раз. Пока и спрашивать не о чем, надо вспоминать те исторические личности и события. Может и осилю потом...
   Пока прощаюсь. Спасибо вам за разъяснения по характеру героини из "Ровно 337 мм". Я ее увидела по-новому. С уважением, Ермик

57. Автор. 2010/08/04 18:11 [ответить]
  > > 56.Ерм И К
  >> > 55.Автор.
  > "Бездна" впечатлила и напугала: то ли мытарства, то ли Хичкок. Остальное и вовсе мало поняла. Творческих удач при написании,Ермик

  "Второй дом" МММ - это вообще сплошная жесть.

  "Бездна" от автора легче чем "Московкий Планетарий", "Бездна" от А.Б.Латова - тяжелей чем "Чем плохи советские стихи", но это лишь "грани".
  Обсуждать произведение которое ни на что не похоже как по архитектуре так и по технике не имея сейчас возможности его выложить - бессмысленно.

  На мой взгляд http://zhurnal.lib.ru/a/arbow_k_w/velij.shtml
  самое жёсткое из до сих пор мной написанного.

56. *Ерм И К (alex11@perm.ru) 2010/08/04 11:10 [ответить]
  > > 55.Автор.
  >> Даже при абсолютном слухе так делать запрещено!
   Кто запретит, только жизнь научит.
  >Да, и это Рассказ, а не "психологическая повесть" в которой можно выписывать такие ситуации.
   Ваш герой мне более понятен. Помню, что героиня перфекционистка. Теперь поняла, что еще больше она - эгоистка. Можно не делать скидку себе и коллегам, но оставаться милосердной к близким. Прощаю ее: все равно ее не брошу, потому что он-герой- хороший.
  >3. От "МММ" на СИ нет почти ничего! Это очень большое произведение с очень сложной структурой. Он пишется фрагментами как мозаика. А выкладывать части сколов пока не хочу, хотя надо бы...
   "Бездна" впечатлила и напугала: то ли мытарства, то ли Хичкок. Остальное и вовсе мало поняла. Творческих удач при написании,Ермик

55. Автор. 2010/08/03 19:34 [ответить]
  > > 54.Ерм И К
  >> > 53.Автор

  Кратко:

  1. Екатерина хотела устроить с Потёмкиным грандиозную свадьбу!

  2. При серьёзных намереньях и наличии свободы предложение "руки и сердца" делается достаточно быстро.

  По поводу же психологии героини и 100% доверии. Доверие и у неё к нему 100% но они говорят на разных языках, так часто в жизни бывает.
  Плюс, что они не поприкают этим друг друга.
  Героиня конечно не без самолюбования, ей многие вещи сказать трудно.
  Кроме того она болеет но не делает себе никакой скидки, я считаю, что выписал её этим фрагментом на 100%:
   Слух у неё был абсолютный!
   Настроит, потом ударит в камертон, и улыбнётся!
   Зачем, спрашиваю?
   - Хочу всегда соответствовать!
   И этот камертон был главным предметом в её косметичке...
   Он и теперь звенит: Эль...

  Даже при абсолютном слухе так делать запрещено!

  Да, и это Рассказ, а не "психологическая повесть" в которой можно выписывать такие ситуации.

  3. От "МММ" на СИ нет почти ничего! Это очень большое произведение с очень сложной структурой. Он пишется фрагментами как мозаика. А выкладывать части сколов пока не хочу, хотя надо бы...

54. *Ерм И К (alex11@perm.ru) 2010/08/02 15:57 [ответить]
  > > 53.Автор
  >> Не Екатерина Вторая мечтавшего по высшему разряду, не за вице-императора, а за Императора Византийской Империи выйти...
  >Вот это действительлно Любовь, на старости ти лет!
   Не сильна в истории, не поняла о ком мечтала Екатерина Вторая. И к чему здесь ее матримониальные планы? Мысли у вас шибко быстрые- не поспеваю за ними.
  >В 337 мм, важнее их съезд. Они свободные самостоятельные домохозяева.
  >И вообще новый свой дом для него намного психологически важнее и значимее всего остального.
  >Белый лист так сказать...
   Такое быстрое предложение руки и сердца довольно редкое явление в наше время. Но гармонично вписывается в образ героя: он не боится ответственности за героиню- мальчик повзрослел. Для меня здесь важен именно этот нюанс, а не сам факт совместного ведения дома: герой мог предложить просто съехаться. Почему же героиня до конца не доверилась ему? По сюжету не очень понятно. Почему он- почти полное растворение, а она делает ставку- " Любовь и Смерть"? У вас же не штампованные отношения: один любит, другой- позволяет любить. Я попыталась прочесть ваш МММ, бросила- не могу связать выложенные фрагменты. Прототипов героев вашего рассказа там не нашла.
  >>Описывать надо много.
   Возможно, вам самому решать. Может и возьметесь чуть подкорректировать. С уважением, Ермик

53. Автор 2010/07/31 16:38 [ответить]
  > > 51.Ерм И К

  Я пишу от лица Героя, поэтому свадьба, вторична.
  Для него важнее её согласие без особых предварительных условий...
  А организацию свадьбы за неё трудно просчитывать... Не Екатерина Вторая мечтавшего по высшему разряду, не за вице-императора, а за Императора Византийской Империи выйти...
  Вот это действительлно Любовь, на старости ти лет!

  В 337 мм, важнее их съезд. Они свободные самостоятельные домохозяева.
  И вообще новый свой дом для него намного психологически важнее и значимее всего остального.
  Белый лист так сказать...

  Но не прописано. Пока. Как и втростепенные персонажи.
  Описывать надо много.
  Стиль же письма сложен.

52. Автор 2010/07/30 20:00 [ответить]
  > > 51.Ерм И К

  Завтра попробую подробно ответить.
  Вы правильно поняли, но центр расказа недоделан пока.
  А вводные, это надо читать МММ. Ида как раз в отличие от Тоши не нарцис. У них сложная и на много жизней история...

51. *Ерм И К (alex11@perm.ru) 2010/07/30 19:54 [ответить]
   Женщин всегда волнуют тайны чужой любви. Отсюда и мой интерес к вашему рассказу. Тем более, сюжет начинается с возраста, которому так свойственен 'восторг живой любви'. Только юные стесняются подобного восторга - лучше всяких психиатров понимают, что тайны любви связаны с тайной пола. Приятно, что ваши герои не испорченные молодые люди. Зато читатель вместе с ними проходит разные этапы любви и возраста героев. Очень целомудренно, за что отдельное спасибо автору, и в темпе построения отношений (только свадьба 'подвела'), диктуемых нашим временем и ритмом жизни. Вы правы- в первоначальной влюбленности много эгоизма. Герои не смогли его преодолеть - просто не успели. Они прожили ту часть жизни, которую можно охарактеризовать 'если бы молодость знала...' А предпосылки для преодоления видела: вам удалось показать искренние чувства любви. Я и героев поняла, как мне кажется, и полюбила. Я даже решила поверить в благородство Светки: смогла, подруга, удержаться и не проговориться о тайне героини.
   Честно говоря, я почти всю историю увидела в первых 11 строчках. В них как- будто заложен алгоритм и в поэтической форме. Но увидела только после того, как встретила в тексте ссылку на Блока. Я из скаченного варианта выкинула все размышления перед текстом рассказа о видах любви и подвига (здесь они мне только мешали), присоединила вместо них 'Смычок запел. И облак душный Над нами встал...' (Блока вы знаете гораздо лучше меня). Вот так, на мой взгляд, очень гармонично соединила для себя вас и Блока. Надеюсь, вас не расстроит мое самоуправство. С уважением, Ермик

50. Ой-ли 2010/06/20 20:51 [ответить]
  > > 49.Маверик Джон
  > Но чувствуется некоторая хаотичность подачи.

  Кто так чувствует не желает думать.

49. Маверик Джон (johnmaverick@freenet.de) 2010/06/20 15:48 [ответить]
Рассказ живой, яркий, дышит... и это искупает все недостатки на мой взгляд. Но чувствуется некоторая хаотичность подачи.

48. *Четкина Екатерина Сергеевна (afalina-kate@e1.ru) 2010/06/16 12:18 [ответить]
Прочитала. В целом понравилось, но лично мне отрывистые предложения не импонируют. Они вносят сумбур, поспешность.
Хотя, все дело вкуса.

47. Автор 2010/06/15 16:48 [ответить]
  > > 45.Черкашина Инна Юрьевна
  >Интересно, а никто не исследовал феномен чувств музыканта по отношению к инструменту?

  ИНСТРУМЕНТ - ЭТО ИНСТРУМЕНТ!!!
  К нему привыкаешь, особенно к струнному.
  Струна - это СТРУНА, её надо чувствовать, даже на щипковых, я не играю на смычкавых, а там ощущение натяжки и материала струны сверх важно.
  Какой бы не был слух, память пальцев - выше, потом уже слышешь, что что-то не то.
  Возможно, что нибудь сделаю.
  С ув. К.ВАРБ.

46. *Соловьёва Татьяна (solotatyana@mail.ru) 2010/06/15 12:36 [ответить]
И еще один грустный рассказ, заканчивающийся смертью. Да что же это такое?! Немножечко сумбурно, очень коротенькие предложения, но познавательно и интересно. Напишите про оркестр, как собирались. Оценка 4.

45. *Черкашина Инна Юрьевна (cherkashini@inbox.ru) 2010/06/14 20:14 [ответить]
Интересно, а никто не исследовал феномен чувств музыканта по отношению к инструменту? Я вот консерваторию не заканчивала, но что это такое, знаю отлично, и в рассказе именно связь между героиней и ее 'куклой' заставила дрогнуть мое сердце. Восклицательные знаки кое-где показались преувеличением, но это мое личное восприятие, а в целом 5)

44.Удалено написавшим. 2010/05/29 16:59

43. *Райтер Руслан Иванович (rapus@ukr.net) 2010/05/29 16:59 [ответить]
  В рамках конкурса должен оценить Ваше произведение. Отмечу, что это, всего лишь, мое субъективное мнение.

  Моя оценка:5

42. К.Варб 2010/05/28 21:16 [ответить]
  > > 37.Вербовая Ольга
  >> > 31.К.Варб

  Ольга, я с удовольствием с Вами подискутирую о ЯЗЫКЕ, когда появится такая возможность, но вряд ли раннее декабря.
  Увы.

41. К.Варб 2010/05/28 22:00 [ответить]
  > > 38.Бережная Екатерина
  >Что же это такое! почему смерть мешает Любви? Разве это справедливо.

  О, если бы я знал ответы на проклятые Тошины вопросы.

  > Читаю, а сердце щемит, слёзы на глаза наворачиваются. С чего бы это?

  Ну, давайте разберёмся:
  Вся жизнь героини под постоянным ударом.
  Ну, например Схимонахиня Николая утверждает, что Дьявол знает своих противников и имеет силу атаковать их.
  Если мы реально разбирём историю, то это действительно так.

  Если брать само повествование то действительно пока герои не пошли ему на уступки они ничего не смогли сделать.
  Потом они ему изменили, а защититься не смогли.
  Ну и то что в отсутствующей части, они попали в не очень удачную для них полосу жизни, когда она реальное лидерство уже сдала, а он его ещё не обрёл.

  > Но согласитесь, что Любовь ведь больше, БОЛЬШЕ жизни. Спасибо. Плачу...

  Не знаю.
  У Тоши с его Нинкой в МММ может и больше, но ведь там они расходятся на ВЕЧНОСТЬ:

   'На дворе - дрова, на траве - дрова!' Как же раньше люди жили! Двор, трава, дрова... Потом соты-дома, теперь щели. Подошёл к щели. Город как на ладони, Лужа мглилась покрывая туманом Город. Высоко над краем золотой звёздочкой на Исаакии сиял ангел. Осень. Ранняя Осень. Лучшее время в Городе.
  Нинка готова была работать хоть по двенадцать часов, но удержать эту щель за собой, этот вид. По весне и осенью солнце ложилось спать в Лужу. И им иногда счастливилось зреть зелёный луч.
  Вчера они вновь его видели и вновь впали в очарование друг другом!
   - Как бы мне хотелось пойти по нему до самого-самого конца, далеко-далеко до самого конца...
   - И мне хотелось бы. В линиях непрестанно пересекающихся параллель...
   - ...и там, в конце тебя встретить!
   - Неужели не пересечёмся?
   - Так только там он сомкнётся...
   - А почему не здесь?
   - И здесь!!! И всегда навсегда! Там!!!

  Только это ТАМ, для них очень далеко.

  На ЛЮБОВЬ главных героев МММ Влада и Иду (Выгорецких) работает почти всё их окружение и результат я бы сказал своеобразный...
  Зато она у них действительно ВЕЧНА!
  Но и пребывание на Аквальбе тоже почти.

  С уважением Автор.

  К сожалению, Любовь требует жертв, и не только от двоих.

40. C.VARB 2010/05/26 18:28 [ответить]
  > > 39.Аорист
  >5-7 тысяч знаков - на это обязательно нужно найти силы и возможности! :)

  Найти бы возможности регулярно выходить в Интернет, и то бы хорошо.

  Но в этих знаках всё, там герои решают ГЛАВНОЕ, ну а то что героиня нарцис, это не важно.
  Суть рассказа в другом.

39. *Аорист 2010/05/25 18:03 [ответить]
5-7 тысяч знаков - на это обязательно нужно найти силы и возможности! :)

38. Бережная Екатерина (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/25 17:38 [ответить]
Что же это такое! почему смерть мешает Любви? Разве это справедливо. Читаю, а сердце щемит, слёзы на глаза наворачиваются. С чего бы это? Хорошо пишите, Костя. Мастерски. С первых строк лирично и заведомо грустно. Ждёшь финального аккорда и понимаешь, что он будет печальным. Секунда, и жизнь оборвалась. Но согласитесь, что Любовь ведь больше, БОЛЬШЕ жизни. Спасибо. Плачу...

37. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/05/24 12:19 [ответить]
  > > 31.К.Варб
  >Нет не нужна!
  >Это разговорный. Следует понимать:
  >Может сходить в магазин? Если что надо купить?
  Всё равно нужна. Здесь 'может' не глагол, а вводное слово - 'может быть'. Если было бы 'Он/она может сходить в магазин' или 'Могу сходить в магазин' - было бы другое дело.
  >Вопрос спорный: Это АВТОРСКИЕ запятые, они отражают паузы и смену интонаций.
  Извините, но так можно что угодно объявить авторским. Тогда остаётся только два выхода: либо любую ошибку объявлять авторской, либо не признавать вообще такого понятия. Если бы не было такого критерия оценки как грамотность и не было бы расписано, сколько ставить за столько-то ошибок, я бы не стала снижать за это оценку.
  >Нет, не нужна, надо выбросить её везде, где Ворд вставил.
  И правильно бы сделал, если бы вставил. Потому что это вводное слово.
  >По поводу введения и примечаний, СИ не даёт возможность их разнести.
  >Кстати, по граматейской логике после даёт, запятая необходима.
  Ни к селу ни к городу. Потому что во-первых, даёт СИ или не даёт не что-то там, а конкретно 'возможность', а во-вторых, если не даёт, то возможностИ с 'и' на конце. Потому что это родительный падеж.

36. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/05/21 20:41 [ответить]
  > > 35.М Анна Николаевна
  >> > 33.К.Варб
  >>> > 32.М Анна Николаевна

  >а в названии не ставятся точки
  Буду знать.

35. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/05/21 20:29 [ответить]
  > > 33.К.Варб
  >> > 32.М Анна Николаевна
  >
  >>и точка в названии, кстати:) низззя!
  >Как это нельзя?
  "Ровно 337 мм." точка в конце зачем?
  а названии не ставятся точки

34. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/05/21 20:25 [ответить]
  > > 32.М Анна Николаевна

  По поводу введения и комментариев, я не придумал нормально, поэтому"Сосны84" и не выкладываю.
  Надо попробовать выложенный фрагмент с комментариями перегрузить.
  Сегодня сделаю.

33. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/05/21 20:17 [ответить]
  > > 32.М Анна Николаевна

  >и точка в названии, кстати:) низззя!
  Как это нельзя?

32. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/05/21 20:09 [ответить]
  сразу бьет по глазам разноцветица в начале текста.
  и отвлекает от сюжета. начинаешь думать,зачем это было сделано
  может быть Справку стоит вынести в аннотацию.
  и точка в названии, кстати:) низззя!

31. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/05/21 20:05 [ответить]
  > > 30.Вербовая Ольга
  >Здравствуйте! Вот и придралась я к Вашему рассказу по системе доктора Феникса:

  >5) Сейчас буду цепляться к ошибкам:
  >'Может сходить, если что купить?'
  >После 'может' нужна запятая.

  Нет не нужна!
  Это разговорный. Следует понимать:
  Может сходить в магазин? Если что надо купить?

  Я не понимаю с каких пор возникла эта идея дробить ОДИН ГЛАГОЛ запятой. Посмотрите грамматику славянских языков полузнаменательные глаголы, кстати из таких конструкций развились модальные германских.

  >'НЕ КОГДА не предполагал, что у наших друзей столько талантов'
  >НИКОГДА не допускайте подобных ошибок впредь.

  Текст не вычитан, спасибо.

  >'От безделья, ей удалось устроиться преподавать в музыкальной школе'.
  >А вот после 'безделья' запятой как раз не надобно.
  >'Как же, она была смущена'...
  >После 'же' запятой тоже не надо.

  Вопрос спорный: Это АВТОРСКИЕ запятые, они отражают паузы и смену интонаций.

  >'Наконец она остановилась у молодой ели'
  >Зато она нужна после 'наконец'

  Нет, не нужна, надо выбросить её везде, где Ворд вставил.

  >'Иногда возможно даже слишком'.
  >И по обе стороны от 'возможно' тоже нужна.
  СМ. выше.

  С уважением Автор.

  По поводу введения и примечаний, СИ не даёт возможность их разнести.
  Кстати, по граматейской логике после даёт, запятая необходима.

30. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/05/21 17:14 [ответить]
  Здравствуйте! Вот и придралась я к Вашему рассказу по системе доктора Феникса:
  1) Нет, не очень. С точки зрения нравственности мне не нравится то, чем занимались главные герои. Я не по поводу музыки, а по поводу игры. Да ещё зачем-то этот пересказ текста, пространные объяснения, название непонятно что обозначающее. Поэтому, увы, 2 балла.
  2) Сюжет - пожалуй, можно было бы назвать интересным и захватывающим, но вот предисловие и послесловие, мне кажется, тут совсем ни к чему. Притом, непонятно, как кукла погубила главную героиню - её-то ведь погубило совсем другое. Ещё смущают эпиграфы в начале - 3
  3) Тема любви, пожалуй, да, есть - 5.
  4) Язык-то вроде бы ничего, только во многих местах встречаются непонятные термины, которых тем, кто не занимается музыкой, не понять - 4
  5) Сейчас буду цепляться к ошибкам:
  'Может сходить, если что купить?'
  После 'может' нужна запятая.
  'НЕ КОГДА не предполагал, что у наших друзей столько талантов'
  НИКОГДА не допускайте подобных ошибок впредь.
  'От безделья, ей удалось устроиться преподавать в музыкальной школе'.
  А вот после 'безделья' запятой как раз не надобно.
  'Как же, она была смущена'...
  После 'же' запятой тоже не надо.
  'Наконец она остановилась у молодой ели'
  Зато она нужна после 'наконец'
  'Иногда возможно даже слишком'.
  И по обе стороны от 'возможно' тоже нужна.
  Пожалуй, за грамотность оценка 3.
  6) Итоговая: (2+3+5+4+3)/5=17/5=3,4=3

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Латов А.Б. : другие произведения.

Комментарии: Ровно 337 мм (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Ровно 337 мм
(Оценка:**8.00*3**,)