Аннотация: Бросаю клич! Прошу помощи у читателей, если вам нетрудно. Здесь вы можете указывать на ошибки в тексте, а также неgравильно построенные, по вашему мнению фразы. Это существенно ускорит дальнейшую чистовую вычитку. Спасибо Vikooss-у за поданную идею.
49. (askerbekv@rambler.ru) 2011/04/10 16:00
[ответить]
Так-с, исправил, спасибо)) Выложу позже.
48. (eric-s@mail.ru) 2011/04/10 12:56
[ответить]
...
- А придется. Вы не в том в положении, чтобы выдвигать какие-либо условия...
...
Лишняя "в" ("в положении").
...
- Вот именно - спокойным тоном отвечаю ему. - Но это временно, пока мы не разберемся, что вы за люди не примем решение о вашей дальнейшей судьбе. Так что советую
...
После слова "люди", напрашиваеться "и".
Можно, вместо "не", "а тогда".
...
похоже мог дать последние пленники -
...
"могли дать"
47. Grayven (grayven@tut.by) 2011/03/31 06:48
[ответить]
Понятно... кажется, я нашел причину страха темной. Ползунок ультразвука был выставлен больше, чем наполовину.
...
- Всё-всё, успокойтесь... - и это не помогло, ушастая продолжает самозабвенно рыдать. Инфразвук я убрал, но ей уже все по барабану.
Замените на инфразвук, а то неувязка получается.
46. (vorobei@tula.net) 2011/03/11 20:38
[ответить]
Соловьев отправился с остальными машинами отправился к останкам монстра. -- два раза "отправился"...
45. KAA2011/03/10 22:32
[ответить]
Все-таки слово ФАНАТА лучше из текста убрать.
НИГДЕ, кроме электронной версии у Фомичева оно не не встречается.
Это явная ошибка ОСР
44. 2011/03/04 11:40
[ответить]
to Сергей
Аппарат Илизарова используется только при сложных случаях. Ни чего про открытый перелом со смещением небыло сказано. Извиняюсь за занудство.
43. (askerbekv@rambler.ru) 2011/01/19 17:49
[ответить]
О, тогда будет начпрод оборзевший))
42. Орвилл2011/01/15 10:38
[ответить]
Почему-то многие авторы очень любят слово "интендант"...
Слово красивое, солидное, да вот беда - в армии оно уж полсотни лет как не употребляется. Так что Батя стращал "крысу тыловую", "начпрода зажравшегося", "оборзевшего тыловика" - но никак не интенданта.
41. *Сергей (snaks@yandex.ru) 2011/01/11 13:38
[ответить]
Ну, вообще-то это не ошибка, но сейчас гипс при переломах практически не используеься, используют аппарат Илизарова, а речь идёт, о пусть и недалёком, но всё-таки о будущем.
40. (askerbekv@rambler.ru) 2011/01/09 18:13
[ответить]
Гм... пропустил, спасибо.
39. Ждущий(d!)2011/01/09 12:04
[ответить]
Не знаю ошибка ли,или скорее придирка, но всёравно напишу:
В самом начале Элесира(и как там её) описывает свою битву.Одно из заклятий - Молох Бурь.Молох это мелкая ,красивая(ну мне нравится) ящерка полностью(целиком)покрытая шипами приспособленная к жизни в пустыни(канальцы по всей коже позволяют поглощать влагу всем телом,по ним вода стекает в рот ,уж не знаю как но шипы в этом помогают).
Ещё есть Молох вроде бог зла или просто божество (в его честь присмыкающееся и назвали).
Короче так и должно быть или имелся в виду молот?
38. Ждущий(d!)2011/01/09 12:03
[ответить]
В провинциях местными сатрапами являются их корольки. У каждого своя армия и право чеканки монет, со своией мордой на монете.
Своей.Часть первая.
37. (vorobei@tula.net) 2010/12/22 21:23
[ответить]
В первой главе второй части:
А вот для боевому потенциалу... -- Видимо, "А вот для боевоГО потенциалА", или же "А вот ПО боевому потенциалу..."
Второе вероятнее.
36.Удалено написавшим. 2010/12/02 20:48
35. (askerbekv@rambler.ru) 2010/12/02 20:14
[ответить]
Ох... сколько ляпов... спасибо за помощь, буду выправлять при вычитке.
34. * (ol0l0lo@ya.ru) 2010/12/02 14:49
[ответить]
>- Можно войти Сашка? Если не знаете, то это я...
Не хватает -. Да и вообще, то Вы говорите от третьего лица, а то от первого, сравните контекст.
Смирнович - странное отчество, не слышал, а как звучит имя отца?
>Водитель, дождавшись когда я сяду, тут поехал.
Тут? Звучит странно и еще употребляется через два слова. Зачем оно?
>Сейчас же на месте нескольких процветающих королевств и империй лишь пепел.
Недосказанность в предложении. Лучше добавить остался лишь пепел или некогда процветающих, или хотя бы процветающих изменить время на прошедшее - процветавших.
>Ох, как страдали все в первый нашествие. Его отбили с большой кровью
Многие ошибки пояснять не буду, догадывайтесь сами)))
>Уцелевшие живые, после выброса назвали этот период Гоном.
Лучше поменять Гоном на Гон, я вот лично подумал что период не Гон, а Гоном.
>а городах было полно мертвяков
>богачами отправлялись спокойно жить куда-нибудь вглубь страны
Следует убрать куда-нибудь, так-как вглубь страны это не куда-нибудь))
>Просто в один день она возникла в багровом сияний
>крыша её была покрыта красной черепицей, которая впрочем, она уже успела потускнеть она - лишнее слово
>Если бы какому-то наблюдателю удалось проникнуть взором сквозь стены
А здесь лучше какому-то заменить как раз на - какому-нибудь.
>Лапы, заканчивающиеся устрашающими когтями, казалось бы, предназначенные, для того чтобы хватать и рвать бы - лишнее.
>но он с эти справился, хотелось бы больше но увы, увы он, согласно контекста, лучше заменить на я, как и дальше по тексту, если учитывать предыдущее предложение, где речь ведется от имени героя. Частая ошибка в тексте. И не забудьте добавить буку М в эти
>Рядом кто-то изощренно ругался, поминаю какого-то мага поминаю?
>Мы уничтожили их одним залпом(их был-то всего десяток), даже помощь мага не потребовалась.
Очень неправдоподобно. Такого в жизни не бывает! Впечатление, что они встали в шеренги друг напротив друга. Стрелять же в дальних врагов рискованно для жизни, а цели никто не обговаривал.
>Зубы разрывали тела с такой легкостью, как будто не было кольчуги, оставляя страшные раны.
3 в 1.)) Зубами разрывали - это раз, а не зубы. кольчуг - два, число множественное. оставляя страшные раны - три, раны и разорванные тела - немного разные понятия.
>меня едва не стошнило, едва я взглянула на останки
едва - едва))
>сделать то
сделать-то
>новая разработка симбиоза нашей оборонной промышленности и нанотехнологов
))))) вдумайтесь над смыслом)))
>Спросите с я взял что существо напротив меня демон?
>-ТЫ! НИЧТОЖЕСТВО, ЧТО ПОСМЕЛО МНЕ ПОПАСТЬСЯ МНЕ НА ГЛАЗА! мне два раза.
>Сунув в руки его в руки дроу, бросился к мехру. руки два раза
>Хищник оказывается на спине жертвы и вцепляется ему шкуру своими когтистыми лапами. Взревев от боли, он начал метаться.
Хищник взревел от боли? лучше употребить вместо он - 'тот' и второе предложение объединить со следующим.
>Не сомневаюсь, что в там еще и заговоры зреют
>Дроцкое королевство. Мне она нравиться, больше чем остальные.
Кто она? Может оно?
>Моё бездействие может стоить жизнь какому-нибудь простом пехотному Ване...
>Ушастые ели хоть и быстро, но элегантно, аристократический даже.
Это не все, если еще надо, я продолжу.)))
33. Marcus (L.Belskiy@gmail.com) 2010/12/02 11:43
[ответить]
только заметил, что для ошибок отдельная тема есть.
>Короче, он ткнул своей пальцами ему в глаз, а потом пнул его в колено.
стоит поправить предложение, конечно это может озвучиваться как воспоминания ГГ но даже в мыслях сказать "ткнул своей пальцами" как то тяжеловато.
32. Datch2010/12/02 10:00
[ответить]
И ещё:
>* 'фаната' - так некоторые называют боеприпасы для подствольника, к примеру 'вог'
Примечание есть, а в тексте - нет.
Вообще то, "фаната" - результат работы OCR, как правило.
31. Datch2010/12/02 09:45
[ответить]
10-я глава потерялась :)
30. Шегорат2010/12/01 09:19
[ответить]
сцена отезда из части,
Водитель, дождавшись когда я сяду, тут поехал.
чета как то не ага, либо тут же поехал, либо перестроить фразу,
как только я захлопнул дверцу, автомобиль плавно тронулся с места.
и уберется повторение усядусь,
и будет задаток на последующее восхищение машиной
29. Ждущий(d!)2010/11/30 22:38
[ответить]
Не знаю ошибка,задумка или просто корявость:
- Приветствую вас от имени своего народа, так и от себя лично таких могучих воинов и магов как вы! Для большая честь первой встретить вас в нашем мире, хоть я и глубоко извиняюсь за столь... негостеприимное место, в которое вы прибыли. - и уставилась на меня. Как и Батя с остальными, ожидая перевода. Э, а этот научник откуда взялся?! Ах, да, он же с парой 'особистов' тут сидел, ушастую вроде как подкармливать собрался, иначе откуда на тумбочке коробка пока не распакованных шоколадных конфет? Чувствуя себя немного неловко, начал переводить слова темной, внимательно слушающим офицерам, внутренне ежась под пристальным взглядом эльфийки.
- Если отбросить в сторону все витиеватости, лесть и особенности из их этикета, то она приветствует нас от имени своего народа и своего лично. И извиняется, что встречает нас в этом неприятном месте. - и выжидательно замолк.
Тут скорее всего неправильный перевод тёмная вроде извеняется за Попадание ГГ в Пустошь.а не за необходимость приййти в уютную и чистую медицинскую палату!
28. (askerbekv@rambler.ru) 2010/11/25 16:25
[ответить]
Спасибо, буду разбираться))
27. 2010/11/25 14:27
[ответить]
Уважаемый автор! Спасибо за проду, только есть малюсенькое замечание - в конце выложенной проды в 31 главе со слов "Мда... А ведь не скажешь, что портал всего шесть часов назад открылся..." в 2-х абзацах аж три раза употребляется "мда..." Может стоит заменить на что-то другое?
26. Дикий Кролик (a_wild_rabbit@yahoo.com) 2010/11/12 20:06
[ответить]
>>23.Vamalexx
>Выражение "растекаться МЫСЛЬЮ по древу" восходит к "Слову о полку Игореве" и звучало в оригинале "растекаться МЫСЬЮ по древу", а мысь - это белка по древнерусски типа (гугл подтвердит, если что).
Действительно выражение восходит к "Слову...", правда не "мысЬю" а "мысИю" но это детали. Главное что оригинала слова нет (и быть не может, поскольку "бояны вещие" писать не умели по определению) а посему баталия о правильной интерпретации тех версий "Слова" что сохранились в более поздних записях успешно продолжаются. По-крайней мере в моей молодости официальная интерпретацию "Слову..." допускала ОБА толкования, утверждая что "мысь" является исторически более правильной, а "мысль" общепринятой и непротиворечивой интерпретацией.
В-любом случае в современном (эдак 20 летней давности) Русском языке выражение "растекаться мыслию по древу" является литературным, грамотным и общеупотребимым.
25. Дикий Кролик (a_wild_rabbit@yahoo.com) 2010/11/12 19:51
[ответить]
Не знаю указали ли вам на эту ошибку или нет, но ваш ГГ всё время что-то ложит, то гранату в карман, то дубину на землю. Хотел обратить ваше внимание что в Русском языке "ложат" только х..й, а всё остальное "кладут".
24. (askerbekv@rambler.ru) 2010/11/11 17:01
[ответить]
СПАСИБО ЗА ВСЕ ВАШИ ЗАМЕЧАНИЯ!
23. Vamalexx (vamalexx@yandex.ru) 2010/11/11 16:02
[ответить]
Отличная книга, очень понравилась.
По поводу ошибок - многие авторы на самиздате почему-то либо теряют, либо ошибочно вставляют мягкий знак в окончаниях ..ться, ..тся. В Вашем тексте не раз спотыкался глазом,но уверен, что окончательная редактура всё исправит.
Выражение "растекаться МЫСЛЬЮ по древу" восходит к "Слову о полку Игореве" и звучало в оригинале "растекаться МЫСЬЮ по древу", а мысь - это белка по древнерусски типа (гугл подтвердит, если что).
"Лимонка" - граната Ф-1, насколько я понял. По-моему, военные не станут так её постоянно называть(а ГГ ведь конкретно военный?), лучше "эфка". Однако, могу и ошибаться.
"Уровень энергий в реакторе - 99,9 %" - энергиИ
Почему АЕК то калашом обзываете, то коврушей?
" Хорошо хоть калибр у АЕК 7,62(это- АЕК973,АЕК972 - 5.56, АЕК971-5.45), а то натовская мелкашка 5,56...(вот это тоже фраза непонятная) Нам капитан наш рассказывал, про Афган. Так вот по его словам, часто в бою с 'духами', бойцы отстреливали по десятку магазинов и по дюжине фанат*(ГРанат наверное?), а потом после боя с удивлением обнаруживали, что ранены в трех местах этими пулями(непонятно, пули вернулись что-ли?ТАКИМИ ЖЕ, наверное ближе). Несерьезный, в общем калибр. " - У 5.45 поражающий фактор выше из-за того, что пуля менее устойчива. Но правда из за этого же фактора стрельба 5.45 по человеку скажем сквозь густые кусты может быть примерно в 60% менее результативной чем 7.62, т.к. пуля буквально рикошетит от травинки-былинки. Короче, на открытой местности лучше 5.45(пуля прямее летит, т.н. настильность лучше), а в лесу - 7.62. И 5.45 выходит с куском мяса с кулак величиной. И такой интересный факт - пуля 7.62 тратит до 70% энергии на пробивание туши, а 30 на внутренние всякие разрушения; 5.45 - наоборот почему-то.
Зачем мехру "Вепрь", если есть стволы в руках? Ракет там всего 3. Разве что магазины быстрее менять...Если магазины рядом в ящиках стоят разве что. Лучше больше патронов нагрузить в мехра для встроенного оружия, имхо. Или дайте ему огнемёт, в хозяйстве пригодицца)).
Теперь о пропорциях. Мой рост около 180см, длина ладони около 20см, ширина(с большим пальцем) 10см. У мехра ростом 6м грабля по идее(если он человекообразных, так сказать, пропорций) должна быть длиной под 70см и шириной 35-40см. Однако, в ладони свободно спит высокая тётка весом 60кг. Как-то не то, вроде... или робот повыше пусть будет, или я даже не знаю, а то представляю себе ладони длиной 1/4 от роста робота.
Почему у мехра нет генератора СВЧ? Вроде бы оружие будущего. Направил излучатель на зверушку(или на эльфа), он и подогрелся как в микроволновке.
Так, вроде я уже не по теме начал. Желаю творческих успехов и жду проду с нетерпением!
22. Stavr2010/10/29 09:01
[ответить]
А тут же про ошибки пишут идеи в другом посте. Ладно как компьютерщик вот о чём я...
Обращение по звуковому интерфейсу к компьютеру должен начинаться с кода (цифро-бувенного) или имени, только оно должно быть не обычным чтобы не проскакивало в разговорах. Вот в начале книги ГГ обращается к проводнику "в столовую" как ИИ поймёт что обращаются к нему?
А имя Илья для ИИ боевого робота вообще опасно. Вот будет пилот по рации говорить с каким нибуть Ильёй...
21. Stavr2010/10/29 08:45
[ответить]
Так бы и шло, пока один из богов не обнаружил один интересный мирок. Все его жители были весьма сильными и одаренными магами. Решив привести его под свою власть, он столкнулся с проблемой. Для начала он решил подчинить их 'добром', так как был на этот раз 'светлым'. Но на все его старания были тщетны. Эмиссары, проповедники, чудеса все было бесполезно. Тогда, на свою беду он решил попробовать силой. Результат был предсказуем. Получив весьма сильную трепку, он был вынужден бежать. Вот так то об этом мире узнали другие боги. Разумеется, они тоже возжелали подчинить этот мир себе. Но их попытки тоже оказались тщетны. Более того, они потеряли двоих своих 'родственничков'. После этого началось настоящая война. Привыкшие чувствовать себя вечными, боги неожиданно столкнулись с теми, кто мог их уничтожить.
Те кто сражался с богами случайно не титанами называли? ;)
А титан это не расса, а звание мага например "Тей Тан". И по всем мирам ходят легенды о мире который не подчинился богам...
зыж Пущай дроу ужаснется кого она вербануть пыталась :)
20. Vikooss2010/10/20 14:35
[ответить]
"поспешно вытаскивая их грузового отсека патронный цинк."
Лучше написать - ящик из под патронов. Цинк - это банка из оцинкованного железа (поэтому и "цинк") окрашенная в зеленый цвет, герметично запаяна, патроны в коробках кладутся внутрь. Вскрывается как консервы (штык ножом)...тч для переноски и хранения чего либо после вскрытия ???? В ящике 2 цинка , по бокам ручки для переноски, откидывающаяся крышка на запорах... берешь в две руки и тащишь...
19. (askerbekv@rambler.ru) 2010/10/19 21:26
[ответить]
Учту, спасибо!
18. (vorobei@tula.net) 2010/10/19 18:31
[ответить]
Мехр, Убрав левую руку за спину, в которой дрыхла темная, правую вытянул вперед, -- как то коряво. Получается, что тёмная дрыхла в спине. ИМХО надо "Мехр, убрав левую руку, в которой дрыхла темная, за спину, правую вытянул вперед,"
17.Удалено написавшим. 2010/10/03 23:21
16. mouse (mouse_mobile@mail.ru) 2010/10/03 23:22
[ответить]
Самая большая ошибка как я думаю - автор старается все очень хорошо описать. Но в результате 800кб текста а сюжета почти никакого.
Вот первая половина шла многообещающе!
15. 2010/10/03 20:43
[ответить]
До нынешней эпохи дошло совсем немного артефактов. Известных та (то)
14. Грыб (saf.53@mail.ru) 2010/10/03 00:01
[ответить]
>>Мужественно добив остатки консерв
>лучше
>Мужественно добив остатки БАНКИ
Хотите сказать, что герой доедал банку?
Может, лучше "добив остатки консерВОВ"?
13. Грыб (saf.53@mail.ru) 2010/10/03 01:05
[ответить]
>>Магическое чудо = масло масленное
>Почему?
МаслЯНое.
Чудо может быть и божественным. Или дьявольским.
гл.27
>А одну руку беру 'лимонку'
В одну...
>Срываясь на визг, он завопил что-то бессвязное, он резко выбросил вперед руку
Два раза "он".
12. KAA2010/10/02 17:51
[ответить]
Все же лучше от фанат в пользу гранат избавиться.
У Фомичева явно ошибка OCR
11. Евгений2010/10/01 21:38
[ответить]
>>10.Oxygen
>Магическое чудо = масло масленное
Почему?
10. Oxygen2010/10/01 20:20
[ответить]
>>9.Евгений
>Когда парализованный маг увидел голема и подумал о ТЕХНОмагическом чуде
>ИМХО это техно сильно глаз режет, лучше бы просто магическое чудо оставить.
>Откуда магу знать, что такое техника?