31. *2011/10/11 20:47
[ответить]
>>30.Строгова Лиза
>>>29.Тихонов Роман Юрьевич
>>>>28.Бабка-Угадка
>>
>>А мне сказали, что тексты оценивають будут восновном женщины, а секс - отнюдь не самая любимая их тема...
>
>Это кто ж такой умный?
Приветствую, Строгова Лиза!
Вот тут:
Цитата:
Роман Юрьевич.
Вы будете где-то снизу.
Во-первых на конкурсе полно женщин. Некоторые из них очень отрицательно относятся к подобным сюжетам.
Удачи!
30. *2011/10/11 20:15
[ответить]
>>29.Тихонов Роман Юрьевич
>>>28.Бабка-Угадка
>
>А мне сказали, что тексты оценивають будут восновном женщины, а секс - отнюдь не самая любимая их тема...
Это кто ж такой умный?
29. 2011/10/11 20:13
[ответить]
>>28.Бабка-Угадка
quoteДля этого как раз и сгодится рейтинг рассказа на конкурсе. /quote
А мне сказали, что тексты оценивають будут восновном женщины, а секс - отнюдь не самая любимая их тема, так что, я в пролёте
Впрочем, и местные мущщинки всерьёз думают, что текст о "перепихоне".
quoteНекто Пушкин в некоем лицее вместе с соучениками тренировался в стихосложении. Так вот, ему это удавалось очень хорошо (талант!), но и его одноклассники были в состоянии сочинить недурственный классический мадригал (навык!). /quote
Пример не самый лучший, т.к. первым поэтом в том пансионе считался не Пушкин, а Дельвиг.
;-)
На крупную форму замахиваться не рискну, т.к. это отнимет слишком много времени. Но над предложением поучаствовать ещё в каких-нибудь конкурсах - подумаю.
Удачи!
28. 2011/10/11 18:15
[ответить]
>>26.Тихонов Роман Юрьевич
>Многое познаётся в сравнении...
Это да, пример следует брать с лучших. Но умение трезво оценивать свои способности тоже надо тренировать. Для этого как раз и сгодится рейтинг рассказа на конкурсе.
Немаловажным является и умение писать на заданную тему. Некто Пушкин в некоем лицее вместе с соучениками тренировался в стихосложении. Так вот, ему это удавалось очень хорошо (талант!), но и его одноклассники были в состоянии сочинить недурственный классический мадригал (навык!).
У нас в Детектив-Клубе тренировки проходят в постоянном режиме, а для развлечения еще и Дуэль возможна.
>когда пишут про "прямоточность" и классический слог в такой синнергии, то, вспоминается Станиславский, с его "не верю".
Тут ничем не могу помочь. Слаба на голову, да и грамотёшки, видимо, не хватает, а уж теорию - давно забыла. Можно, я больше не буду убеждать тебя, что рассказ слабоват? Кстати, переключись на крупную форму, там многие требования ниже, и решающим станет только точное попадание в потребительскую нишу. Без шуток. Тогда твой уровень писательского мастерства (уже сегодня не самый плохой) покажется почитателям предостаточным, и на фига тебе мнение какой-то вредной Бабки оспаривать?
27. * (Tania_6868@mail.ru) 2011/10/11 10:45
[ответить]
Оказывается, про меня и здесь есть... Да, вы правы, рассказ обычный, про медлительность аглицкую неожиданно :) люблю их романы-саги. И спасибо за обзор - что слова добрые нашли, а финал - да ну его...
26. 2011/10/11 08:44
[ответить]
>>25.Бабка-Угадка
>>>24.Тихонов Роман Юрьевич
quote>Но если без шуток, то Шкаф-купе не заслуживает серьезного рассмотрения - слаб./quote
В чём сила, брат? (с)
А в чём слабость?
Многое познаётся в сравнении, например, "шкаф" можно сравнить с хармсовскими самовыпадающимися бабками-угадайками, или такстами Антоши Чехонте, Пелевина...
quoteТем более - в рамках обзора, который написан в формате нра/не нра. /quote
Ну, аргументация какая-то слабоватая, несколько даже противуречевая... Т.е. вот когда пишут "не зацепио", то, тут вопросов нет, а когда пишут про "прямоточность" и классический слог в такой синнергии, то, вспоминается Станиславский, с его "не верю".
;-)
quoteХочешь разбор, полноценную критику? Приходи на конкурс Детектив-Клуба, напиши рассказ на заданную тему, что непросто./quote
Э-э... вот не люблю я детективы! Ну вот как вашу бабку-Агату можно читать? Это же хренотень! Шерлока в детсве было интересно читать исключительно из-за хода мысли, дедукции этой самой...
На вашем конкурсе я точно фигню напишу.
Всё что угодно, только не "женская проза", "детектив" и не "фантастика"!
quote>Если не согласен - занеси меня в "ОРГ" и продолжай обижаться. /quote
А где вы увидели обиду?
Не знаю, что такое ОРГ, никуда вас записывать не буду.
Впрочем,даже всяких там левых гавриков, имя которым - легион, на этом ресурсе, коих, на интернет-сленге следует называть просто и без затей- "УГ" - тоже.
Творческих узбеков! (с)
25. *2011/10/11 01:19
[ответить]
>>24.Тихонов Роман Юрьевич
>Большое спасибо, товариш кртик! Вы мне очень помогли!
Рома, да плюнь на меня, что ты так переживаешь? Я всегда говорю, что дура старая, гениев не умею ценить. (Для начала сравни свой текст с моим, сразу увидишь, что я бездарна и безграмотна, о композиции представления не имею, интриги нет, сюжет вторичен, про эротику - ни слова, и так далее... Понятно же, как бездарь моего уровня может понять гениальность чужого текста?).
Вот же сказано, как должен поступать умный автор, столкнувшись с невменяемым критиком (со мною):
10. *Бабка-Угадка 2011/10/10 19:47 ответить
>> 9.Тихонов Роман Юрьевич
> на вменяемую и не очень...
Верно. Мне, как обитательнице Детектив-Клуба, слово "невменяемый" - очень много говорит.
И тут мы с тобой приходим к древней истине, позволяющей автору великодушно и прощающе вздохнуть, обходя стороной кучку (слов, не экскрементов), оставленную невменяемым "крытегом":
- На дураков не обижаются.
_____________________
Но если без шуток, то Шкаф-купе не заслуживает серьезного рассмотрения - слаб. Тем более - в рамках обзора, который написан в формате нра/не нра. Хочешь разбор, полноценную критику? Приходи на конкурс Детектив-Клуба, напиши рассказ на заданную тему, что непросто. Там, будучи анонимным, напомни мне об этом разговоре, чтобы я поняла, кто ты, а прочие - не догадались. Тогда я уделю тебе время и дам обстоятельный разбор, по косточкам.
Если не согласен - занеси меня в "ОРГ" и продолжай обижаться.
24. 2011/10/10 23:05
[ответить]
Приветствую, Бабка-Угадка!
Позвольте привести Вам среднестатистический литературно-критическй анализ текста, широко бытующей на сих просторах:
quote 2 Тихонов Р.Ю. шкаф-купе
Рассказ? Да, по формальным признакам. Прямоточный такой: шел по мебельному магазину, встретил смазливую продавщицу, совокупился как бы, а оказалось - приснился мужику эротический сон. Интереса у меня особого не вызвал этот текст, хотя автор старательно выписывал предложения, которые отличались бы от привычного литературного языка. То аромат кофе ударит в мозг, то иное что...
Я бы в финал такое не пустила. /quote
Так много полезной критики для автора, столько конструктива, ценных советов, что, прямо даже не знаю, с чего и начать. Начну с начала:
quoteРассказ? Да, по формальным признакам./quote
Т.е. нифига не рассказ, по внутряной своей сути - не рассказ. А что?
Что надо сделать, что бы это стало рассказом? Молчит, Бабка-Угадка, словно русь-тройка,не даёт ответа...
quoteПрямоточный такой:/quote
Т.е. классическая схема, т.е. "прямоточность" - это один из тех формальных признаков? Т.е. надо было не по классическим канонам, тогда он был бы больше похож на рассказ? Сдаётся мне, тут издержки любительницы детективов больше, чем некого непредвзятого конструктива. В любом случае, такое исчерпыввающее замечание явно на пользу автору.
quoteИнтереса у меня особого не вызвал этот текст, хотя автор старательно выписывал предложения, которые отличались бы от привычного литературного языка. /quote
Вот тут я не понял: то, что автор старался отойти от канонов - это хорошо или плохо? Видимо плохо. т.к.не понравилось.
Т.е. текст надо было писать в "привычной" классической манере, но, с рваным, сложновыпендрёжным сюжетом?
Большое спасибо, товариш кртик! Вы мне очень помогли!
Удачи!
23. Бабка-Угадка2011/10/09 14:55
[ответить]
>>21.Павлова Татьяна Владимировна
> Вы не РПА?
Нет, Г.М.П. И весьма немолода, увы.
22. (leva_sh@mail.ru) 2011/10/09 11:23
[ответить]
>> 14. Львова Лариса Анатольевна
> Я преследовала цель - сохранить единство стиля всего рассказа. Если бы речь рассказчика сильно отличалась от речи ГГ, то вряд ли бы это было осуществимо. С другой стороны, если читателю не нравится, значит, неладно получилось.
Поддерживаю Вас в части рассказчика: если стиль его речи будет выдержан от начала и до конца, читатель поймет, что повествование ведется от имени кого-то из свидетелей событий, в данном случае, например, от медсестры или одной из женщин палаты, со всеми свойственными ее речи особенностями. Такой прием только придаст рассказу больше достоверности.