23. (rita_balmin@yahoo.com) 2005/01/29 02:44
[ответить]
>>22.Яшин Игорь
>>>21.Бальмина Рита Дмитриевна
>>>>20.Даун Имбо
>С техникой тоже не все так просто, квалификацию тяжело получить и легко потерять, а без нее прекрасные образы и мысли меркнут. Ну и еще иногда хочется испытать себя. Это не должно осуждаться, потому и опыт. Это же стремление и выдает характер, ну что ж, успехов Вам. С уважением, Игорь
>
Спасибо.
22. (igor@dimers.ru) 2005/01/28 16:17
[ответить]
>>21.Бальмина Рита Дмитриевна
>>>20.Даун Имбо
>>>>18.Яшин Игорь
С техникой тоже не все так просто, квалификацию тяжело получить и легко потерять, а без нее прекрасные образы и мысли меркнут. Ну и еще иногда хочется испытать себя. Это не должно осуждаться, потому и опыт. Это же стремление и выдает характер, ну что ж, успехов Вам. С уважением, Игорь
21. (rita_balmin@yahoo.com) 2005/01/27 07:07
[ответить]
>>20.Даун Имбо
>>>18.Яшин Игорь
>>>>17.Бальмина Рита Дмитриевна
>>>Игорь, это ведь жесткая форма. Тут никакой самодеятельности не полагается.
>>И Вы принесли жертву. Показали свою высокую технику, но душу - ее трудно втискивать в рамки, тем более столь жесткие. Пусть это будет не стихотворение, а стихотворный опыт - опыт у Вас удался, Вы не ответили на первый вопрос - он не должен был быть обидным, просто интересно, на сколько стихи /настоящие/ отражают душу и характер,
>Здесь вот в чём мулька \фишка, загвоздка\. Автор использует формальный метод создания пр-я. Но:1 этот метод уж давно в анналах, хорошо на полочке в рамочке, 2 формализм, где содержание не формально, где автор не артистичен вызывает сегодня естественный протест. век то уж 21. А что техника? у всех щас техника перед глазами - дисплей, высокие технологии.
Я то стремилась в эту форму втиснуть судьбу. А зарифмовать ВЕК и ЧЕЛОВЕК, вовсе не сложно, сами понимаете. И дело совсем не в технике.
20. * (daun69@mail.ru) 2005/01/27 02:22
[ответить]
>>18.Яшин Игорь
>>>17.Бальмина Рита Дмитриевна
>>>>16.Яшин Игорь
>>Игорь, это ведь жесткая форма. Тут никакой самодеятельности не полагается.
>И Вы принесли жертву. Показали свою высокую технику, но душу - ее трудно втискивать в рамки, тем более столь жесткие. Пусть это будет не стихотворение, а стихотворный опыт - опыт у Вас удался, Вы не ответили на первый вопрос - он не должен был быть обидным, просто интересно, на сколько стихи /настоящие/ отражают душу и характер,
Здесь вот в чём мулька \фишка, загвоздка\. Автор использует формальный метод создания пр-я. Но:1 этот метод уж давно в анналах, хорошо на полочке в рамочке, 2 формализм, где содержание не формально, где автор не артистичен вызывает сегодня естественный протест. век то уж 21. А что техника? у всех щас техника перед глазами - дисплей, высокие технологии.
19. (rita_balmin@yahoo.com) 2005/01/27 01:44
[ответить]
>>18.Яшин Игорь
>>>17.Бальмина Рита Дмитриевна
>>>>16.Яшин Игорь
>>>Вы в школе, наверно, были отличницей? Все правильно - и форма, и размер, и тема... Да только уж слишком правильно, век- человек, смерти в конверте, все прямолинейно, дабы исключить малейшее непонимание тупых читателей... -И мгновение человеческой трагедии у Вас обратилось в фарс,пусть немного утрирую, да и не истина в последней инстанции, и все же.... Сожалею, что оставил плохой отзыв, Игорь
>>
>>Игорь, это ведь жесткая форма. Тут никакой самодеятельности не полагается.
>И Вы принесли жертву. Показали свою высокую технику, но душу - ее трудно втискивать в рамки, тем более столь жесткие. Пусть это будет не стихотворение, а стихотворный опыт - опыт у Вас удался, Вы не ответили на первый вопрос - он не должен был быть обидным, просто интересно, на сколько стихи /настоящие/ отражают душу и характер,
>
Я очень хорошо училась в школе, а в институте еще лучше, но отличницей, медалисткой и краснодипломницей не была, увы...
18. (igor@dimers.ru) 2005/01/26 17:47
[ответить]
>>17.Бальмина Рита Дмитриевна
>>>16.Яшин Игорь
>>Вы в школе, наверно, были отличницей? Все правильно - и форма, и размер, и тема... Да только уж слишком правильно, век- человек, смерти в конверте, все прямолинейно, дабы исключить малейшее непонимание тупых читателей... -И мгновение человеческой трагедии у Вас обратилось в фарс,пусть немного утрирую, да и не истина в последней инстанции, и все же.... Сожалею, что оставил плохой отзыв, Игорь
>
>Игорь, это ведь жесткая форма. Тут никакой самодеятельности не полагается.
И Вы принесли жертву. Показали свою высокую технику, но душу - ее трудно втискивать в рамки, тем более столь жесткие. Пусть это будет не стихотворение, а стихотворный опыт - опыт у Вас удался, Вы не ответили на первый вопрос - он не должен был быть обидным, просто интересно, на сколько стихи /настоящие/ отражают душу и характер,
17. (rita_balmin@yahoo.com) 2005/01/26 03:15
[ответить]
>>16.Яшин Игорь
>Вы в школе, наверно, были отличницей? Все правильно - и форма, и размер, и тема... Да только уж слишком правильно, век- человек, смерти в конверте, все прямолинейно, дабы исключить малейшее непонимание тупых читателей... -И мгновение человеческой трагедии у Вас обратилось в фарс,пусть немного утрирую, да и не истина в последней инстанции, и все же.... Сожалею, что оставил плохой отзыв, Игорь
Игорь, это ведь жесткая форма. Тут никакой самодеятельности не полагается.
16. (igor@dimers.ru) 2005/01/25 17:08
[ответить]
Вы в школе, наверно, были отличницей? Все правильно - и форма, и размер, и тема... Да только уж слишком правильно, век- человек, смерти в конверте, все прямолинейно, дабы исключить малейшее непонимание тупых читателей... -И мгновение человеческой трагедии у Вас обратилось в фарс,пусть немного утрирую, да и не истина в последней инстанции, и все же.... Сожалею, что оставил плохой отзыв, Игорь
15. (rita_balmin@yahoo.com) 2005/01/20 18:25
[ответить]
>>14.Ферр Гарри
>Обещаю занимательное чтение:
>
Уже прочла. Спасибо.
14. *2005/01/19 10:58
[ответить]
Обещаю занимательное чтение: