10. (leonidishe@mail.ru) 2001/10/03 09:37
[ответить]
Спасибо, Марина. Очень приятна каждая лестная оценка, это даже гораздо важнее всяких рейтингов - они ужасно субъективны. Но когда человек говорит, что ему понравилось - значит все было не зря, не просто в стол, не это ли главное для нас, графоманов ;-) Заходите на огонек! Буду рад новым визитам!
9. (mashytka@aport.ru) 2001/09/26 09:37
[ответить]
А мне нравится.:)
Чувства переданы точно и откровенно - а это,на мой взгляд, главное.
с любовью,
Марина
8. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/26 09:17
[ответить]
Спасибо за такой подробный разбор. Графоманство? Да,наверное, а кто этим не грешил...;-) Приглашаю на другие стихотворения, может там что поинтереснее попадется. Было очень приятно прочитать мотивированное мнение, это редкость!
7. (stony_m@mail.ru) 2001/09/26 01:49
[ответить]
Мне кажется, есть несколько ляпов.
>Просто будь со мною рядом
>Навсегда,
Призыв быть рядом правильнее со словом "всегда".
>Просто жуть, не серенада
>А вода,
Сравнение воды и серенады натянуто. Рифма в середине строки с предыдущим двустишием хороша, если бы она имела смысл, понятный не только автору, было бы замечательно.
>Извлекаю только горечь
>Медных труб,
Опять не указано, откуда извлекается горечь. Если из медных труб, то непонятно, откуда берутся медные трубы. Видимо, предполагается, что у читателя возникнут какие-то ассоциации. У меня не возникли.
>В неописанном позоре
>Вижу - глуп,
Здесь, я думаю, имеется в виду неописуемый позор. Возникает версия, что вызванная медными трубами эйфория подвигла лирического героя на некий поступок, в котором он теперь раскаивается.
>Тот, кто скажет, что хоть слово
>О любви,
теперь возникает версия, что глуп тот, кто скажет, что этот стих о любви...
>Мне поможет описать
>Глаза твои...
...но следующее двустишие разбивает ее вдребезги. Совершенно ненатуральным образом выглядят четыре последние строки в целом. Почему никто другой не сможет описать глаза?
Фонетически стих неплохой, если не пытаться воспринять смысл, то слушать даже приятно. НОРМАЛЬНОЕ графоманство...
5. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/25 21:57
[ответить]
Хмм, неееет, непризнанный гений обязан быть без поддержки, не подходит этот путь. А здря ;-)
4. Гномик2001/09/24 23:43
[ответить]
>>3.Лео
>Не знаю, на размер грех конечно жаловаться, надо его просто совершенствовать. Наверное..или считать себя новатором и непризнанным гением. ;-)
Да, второе, пожалуй, по Вам. Вам это не составит труда. Тем более когда вокруг такая поддержка. ;)
3. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/22 11:34
[ответить]
Не знаю, на размер грех конечно жаловаться, надо его просто совершенствовать. Наверное..или считать себя новатором и непризнанным гением. ;-)
2. Гномик2001/09/22 02:30
[ответить]
>>1.Лео
>Размер конечно, может и смешной, но такой он получился
Да уж... С размером ведь так: какой есть, такой есть...А Вам повезло все-таки. Грех жаловаться. Или?..
1. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/04 11:31
[ответить]
Размер конечно, может и смешной, но такой он получился