Барбацуца Иосиф Якович : другие произведения.

Комментарии: Люди? Волки!
 (Оценка:6.25*25,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Барбацуца Иосиф Якович (Chaika@frog.ru)
  • Размещен: 20/03/2002, изменен: 17/02/2009. 16k. Статистика.
  • Рассказ: Приключения
  • Аннотация:
    Реальная история, записанная в ощущениях. История о молодом человеке, принявшем в 1999-2000г. участие в устранении некоторых политических фигур в Молдавии
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48)
    18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101)
    18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:51 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (591/9)
    18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48)
    18:49 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (126/8)
    18:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12)
    18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    18:44 Borneo "Колышкин" (9/6)
    18:38 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1)
    18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20)
    18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2)
    18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
    18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
    18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    23. Барбацуца Иосиф Якович (Chaika@frog.ru) 2002/04/01 03:10 [ответить]
      > > 22.Читателъ
      >В принципе да. Правда пара замеЧаний. Глок питолет австриский. И Беретта стрляет конеЧно 9 мм Парабеллум так называется и в США 9 мм. Ну и о гашении импулъсной отдаЧи "Винтореза" слышу впервые.
      >Desert Eagle в Молдавии, да еше в .50 АЕ? Круто..., никак кто "Матрици" насмотрелся.
       Тут Вы правы. Лоханулся. Глок - действительно австрийский. Просто сейчас везде "Америка", "Америка"... И вообще, у меня впечатление, что все споры вызывает не рассказ, а аннотация... Может переписать? Действительно не так уж важно, реальная это история, или плод больного воображения какого нибудь подростка, насмотревшегося "Матрици" или "Брата"... Если честно, от читателей СИ я ждал другого подхода... :(((
      
    22. Читателъ 2002/03/31 22:58 [ответить]
      > > 23.Максим Мошков
      >> > 21.Барбацуца Иосиф Якович
      >>>> Он меня в Югославии из горящего Белграда на себе вынес.
      >>>Белград горел?
      >> Максим, Белград горел во время гражданской войны в Югославии,
      >
      >Во время гражданской войны на большей части Сербии, в т.ч. в Белграде, военных действий не было. Он тогда выглядел как типичный западный город, с освещенными витринами и проститутками на панели. Это вам не Вуковар с Дубровником. Единственное время, когда в Белграде что-то могло гореть - это американские бомбардировки 99 года - горело китайское посольство, телецентр, генштаб и прочая экзотика.
      >
      
      
      Я вот тоже подумал. В Сараево была заварушка.
      
      
    21. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/03/31 09:33 [ответить]
      > > 21.Барбацуца Иосиф Якович
      >>> Он меня в Югославии из горящего Белграда на себе вынес.
      >>Белград горел?
      > Максим, Белград горел во время гражданской войны в Югославии,
      
      Во время гражданской войны на большей части Сербии, в т.ч. в Белграде, военных действий не было. Он тогда выглядел как типичный западный город, с освещенными витринами и проститутками на панели. Это вам не Вуковар с Дубровником. Единственное время, когда в Белграде что-то могло гореть - это американские бомбардировки 99 года - горело китайское посольство, телецентр, генштаб и прочая экзотика.
      
    20. Читателъ 2002/03/30 20:46 [ответить]
      В принципе да. Правда пара замеЧаний. Глок питолет австриский. И Беретта стрляет конеЧно 9 мм Парабеллум так называется и в США 9 мм. Ну и о гашении импулъсной отдаЧи "Винтореза" слышу впервые.
      Desert Eagle в Молдавии, да еше в .50 АЕ? Круто..., никак кто "Матрици" насмотрелся.
    19. Барбацуца Иосиф Якович (Chaika@frog.ru) 2002/03/30 20:08 [ответить]
      > > 17.Максим Мошков
      >> Четырехкратная оптика...
      >> ...щелкает под ухом штурмовая винтовка
      >
      >Штурмовая винтовка в Молдавии?
      >
      >> Он меня в Югославии из горящего Белграда на себе вынес.
      >
      >Белград горел?
      
       Максим, Белград горел во время гражданской войны в Югославии, а штурмовая винтовка... Часто возникает путаница, в чем же все-таки разница между автоматом и штурмовой винтовкой. А вся разница - в языках. Просто то, что в русском языке принято называть "Автоматом" (применительно к оружию) в английском языке называют "Assault rifle", т.е. "Штурмовая винтовка". Хотя то, что я назвал штурмовой винтовкой, автоматом конечно же не было. ВСС "Винторез" относят к снайперским винтовкам, хотя с ролью автомата она тоже справляется... (см. мой ответ Читателю)
    18. Барбацуца Иосиф Якович (Chaika@frog.ru) 2002/03/30 20:02 [ответить]
      > > 19.Читателъ
      >
      >Я конеЧно не крутой паренъ, но свое в армии по контракту отслужил и стрелбой, хотя и спортивной, занимаЮсъ до сих пор. Поэтому пару просто техниЧеских вопросов:
      >
      >1.) Что это за штурмовая винтовка была? Судя по описаниЮ она была с "глущаком", так? Тогда каким образом ты гасил сверхзвуковуЮ волну, таким образом, Что бы винтовка "сухо щелкает". Допустим винтовка калибра 5,56 или 5,45. Ты хоЧес мне сказатъ, Что это была дозвуковая аммуниция??? Для этой винтовки???
      >
      >2.) Каким макаром ты стрелял с 4* прицелом оЧередыми??? Мне просто интересно, потому, Что я с 50 метров с полуавтоматиЧеской "мелкашкой" и оптикой, если стрелятъ оЧенъ быстро и то не всегда попадаЮ.
      >
      >3.) "Тридцать пятый калибр, расстояние метров сорок, стукнуло на излете" это Что шутка??? нет в природе такого калибра! тем более не возможно по ране калибр определитъ!!! тоЧно также как с 50 калибром. Если рана сквозная, как определяли калибр? Линейкой мерили. во вторых. 50 калибр, это Что .50 BMG Что ли??? тоест тот который исполъзуЮт в тяжолых пулеметах и снайперских винтовках???
      >
      >В обшем билебирда какаято полуЧается.
      
      Отвечаю: 1)ВСС "Винторез". На самом деле это снайперская винтовка, но я, совершенно иррационально, привык называть её штурмовой. Если интересуют ТТХ - вот они:
      Калибр: 9mm (9x39 СП-5, СП-6)
      Механизм: автоматический, газоотводный, запирание поворотом затвора.
      Длина: 894 мм
      Длина ствола: 200 мм
      Вес без прицела и патронов: 2,6 кг , с патронами и прицелом ПСО-1 3.41 кг
      Магазин: коробчатый отъемный 10 патронов
      Дульная скорость: 290-300 м/с
      ВСС (Винтовка Снайперская Специальная) создавалась для проведения специальных операций, требующих малошумного оружия.Винтовка имеет интегрированный глушитель на коротком стволе и использует специально разработанные 9мм патроны с дозвуковой скоростью пули - снайперский СП-5 (со стальным сердечником и свинцовым поддоном; обеспечивает кучность 75мм на дистанции 100м группой из 5 выстрелов) и СП-6 повышенной пробиваемости (с увеличенным сердечником из закаленной стали; на дистанции 100 м пробивает 8мм стальную пластину или бронежилеты II-IV класса защиты). Эффективная дальность стрельбы из ВСС - 400 м днем (с прицелом ПСО-1) и 300м ночью ( с ночным прицелом НСПУ-3). Уровень шума при выстреле у ВСС составляет всего 130 дБ (вместо обычных 160-165 дБ) и сравним со звуком выстрела малокалиберной винтовки.
       2)При стрельбе группой она именно щелкает, причем отличная система подавления импульсов отдачи (из четырех импульсов компенсируются три) позоляет стрелять через оптику короткими очередями, и не только не получать фингалы, но и иногда попадать.
       3)Калибр пистолета лично я привык мерять в неметрической системе, так как никогда не пользовался никакими советскими пистолетами, кроме Стечкина. А все западные образцы имеют именно такую систему калибров. Например армейский пистолет США Глок - 45-ый калибр. Револьверы чаще всего бывают 38-ого калибра. 35-ый - это стандартный калибр для автоматического пистолета. Например, такой калибр имеет чрезвычайно любимая мной Беретта. По поводу 50-ого - по-моему Вы просто придираетесь. Насколько я знаю, такой калибр имеет только один пистолет - Десерт Игл. Пробивает двигатель. По дыре видно. Да и прострелили его на глазах у Сережи, а Игл ни с чем не спутаешь. Дура трехкилограммовая... Я ответил на все вопросы?
    17. Читателъ 2002/03/30 04:03 [ответить]
      
      Я конеЧно не крутой паренъ, но свое в армии по контракту отслужил и стрелбой, хотя и спортивной, занимаЮсъ до сих пор. Поэтому пару просто техниЧеских вопросов:
      
      1.) Что это за штурмовая винтовка была? Судя по описаниЮ она была с "глущаком", так? Тогда каким образом ты гасил сверхзвуковуЮ волну, таким образом, Что бы винтовка "сухо щелкает". Допустим винтовка калибра 5,56 или 5,45. Ты хоЧес мне сказатъ, Что это была дозвуковая аммуниция??? Для этой винтовки???
      
      2.) Каким макаром ты стрелял с 4* прицелом оЧередыми??? Мне просто интересно, потому, Что я с 50 метров с полуавтоматиЧеской "мелкашкой" и оптикой, если стрелятъ оЧенъ быстро и то не всегда попадаЮ.
      
      3.) "Тридцать пятый калибр, расстояние метров сорок, стукнуло на излете" это Что шутка??? нет в природе такого калибра! тем более не возможно по ране калибр определитъ!!! тоЧно также как с 50 калибром. Если рана сквозная, как определяли калибр? Линейкой мерили. во вторых. 50 калибр, это Что .50 BMG Что ли??? тоест тот который исполъзуЮт в тяжолых пулеметах и снайперских винтовках???
      
      В обшем билебирда какаято полуЧается.
    16. Другой читатель 2002/03/30 01:09 [ответить]
      > > 17.Максим Мошков
      Обжёгшись на молоке, Максим?
    15. Максим Мошков 2002/03/29 23:17 [ответить]
      > Четырехкратная оптика...
      > ...щелкает под ухом штурмовая винтовка
      
      Штурмовая винтовка в Молдавии?
      
      > Он меня в Югославии из горящего Белграда на себе вынес.
      
      Белград горел?
    14. Барбацуца Иосиф Якович (Chaika@frog.ru) 2002/03/29 15:21 [ответить]
      > > 15.Бейкер Норма Джин
      >Чегой-то мне совсем не страшно. Нет, прочитала одним духом, оценчку хорошую поставила, но в конце Вы зря про интернет-кафе. Даже если все это чистая и автобиографичная правда, то об этом писать не стоило. Трудно поверить, что это было лично с вами и потому похоже на дешевый трюк для усиления впечатления.
      >А вообще - здорово. :)
      >Искренне Ваша, Норма.
      
       Во первых: Почему дешевый? Рассказ написан от первого лица и как поток персональных (или личных - как больше нравится) ощущений и эмоций. Почему не интернет-кафе? Хотя Вы правы. Я действительно писал это уже в поезде Одесса-Москва, даже после таможни. Т.е. в относительной безопасности. (Хотя последние три часа перед поездом я действительно провел в game-клубе...) Просто тогда я не смог бы закончить рассказ. Перрон был некоторой точкой, после которой в моей жизни начиналась новая страница, а я принадлежу к той категории читателей, которым в конце больше нравится троеточие, а не точка...
       Во вторых: А разве имеет какое-нибудь значение, со мной это произошло или не со мной, и происходило ли это вообще?
    13. Бейкер Норма Джин (norma_beiker@mail.ru) 2002/03/29 15:38 [ответить]
      Чегой-то мне совсем не страшно. Нет, прочитала одним духом, оценчку хорошую поставила, но в конце Вы зря про интернет-кафе. Даже если все это чистая и автобиографичная правда, то об этом писать не стоило. Трудно поверить, что это было лично с вами и потому похоже на дешевый трюк для усиления впечатления.
      А вообще - здорово. :)
      Искренне Ваша, Норма.
    12. Галыгина Марина (miaviama@rambler.ru) 2002/03/25 22:56 [ответить]
      мама дорогая, ну почему же так страшно?!
      Все, иду читать сказки.
    11. Барбацуца 2002/03/25 22:38 [ответить]
      > > 12.Masha
      >О боже! Так разве я просила... Да, таки намекала, но чисто по-прикольному, не всерьёз.
      >Этот пусть остаётся, а Вы пишите новый, другой текст!
      >Удач!
      >(А не на Вы я не умею :( как с кем-нибудь на ты перейду, так обязательно поссоримся .)
      
      Дык залежь есть. Это, правда, последний. Уже полтора года ничего не писал. Прегорело что-то. А те тексты, что есть - может и выложу, но не ранше, чем через два месяца. Они все в Одессе остались... Там толкового немного, но кое-что есть. В жанре "поток сознания"... О чем это я? А! Склероз... делить то нам с тобой вроде нечего, чего сориться? (Прости за фамильярность - я на "Вы" умею, но не люблю.)
      
      
    10. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/25 22:30 [ответить]
      > > 11.Барбацуца
      >...И будучи в здравом уме и в твердой памяти - менять в нем что-либо НЕ МОГУ!!! Извини...
      О боже! Так разве я просила... Да, таки намекала, но чисто по-прикольному, не всерьёз.
      Этот пусть остаётся, а Вы пишите новый, другой текст!
      Удач!
      (А не на Вы я не умею :( как с кем-нибудь на ты перейду, так обязательно поссоримся .)
    9. Барбацуца 2002/03/25 22:23 [ответить]
      > > 9.Masha
      >Это - не другое мнение, а добавление.
      >Если учащение пульса - это и есть то, чего Вы хотели, то - достигли. НО! пульс учащается довольно легко, стоит, например, Сигалу сигануть с какой-нибудь вышки в горящий самолёт. А вот если бы поработать над штампами, можно было бы попытаться превратить Сигала хотя бы в Шварценеггера, и смотреть больше одного раза :)))
      >Не обижайтесь, ладно? это я уже хулиганю.
      >Маша.
      
      ОК! Обижаться не буду! Но и на Вы меня звать не надо. Не привыкшие мы... Кстати, будучи уже в адекватном состоянии (т.е. перестав воевать по ночам, кидаться на людей по малейшему пустяку и т.д. - в общем переварив этот "Молдавский" (чеченский, афганский, корейский - сколько их уже было...) синдром), я обнаружил, что совершенно не могу ничего изменить в тексте. Физически не способен. Меня, например, самого разбирает смех от фразы "У меня еще две обоймы, человек десять я с собой заберу". Если бы на вокзале меня тогда кто-то ждал, вряд ли я успел бы натворить много шума. Но когда я это писал, я в это верил! Несмотря на то, что был просто изрядно подраненным (как морально, так и физически) пацаном, загнанным в угол. Всё моё бегство - это цепь случайностей, подкрепленных наглостью и полным безразличием к собственной жизни. Таких людей зовут отморозками. К чему я это?.. А! Текст написан отморозком. И будучи в здравом уме и в твердой памяти - менять в нем что-либо НЕ МОГУ!!! Извини...
      
    7. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/25 22:13 [ответить]
      > > 8.Бабацуца
      >... Если есть другое мнение - пиши :))))
      ОК!
      Это - не другое мнение, а добавление.
      Если учащение пульса - это и есть то, чего Вы хотели, то - достигли. НО! пульс учащается довольно легко, стоит, например, Сигалу сигануть с какой-нибудь вышки в горящий самолёт. А вот если бы поработать над штампами, можно было бы попытаться превратить Сигала хотя бы в Шварценеггера, и смотреть больше одного раза :)))
      Не обижайтесь, ладно? это я уже хулиганю.
      Маша.
    6. Бабацуца 2002/03/25 21:51 [ответить]
      > > 7.Masha
      >Иосиф, под конкретикой я ни в коем случае не подразумеваю название населённого пункта, цели организатора убийства или имя жертвы. "А из зала мне кричат - давай подробности!" - это не я. Ни в коем случае.
      >Я говорю о той доле реальности, которая отличает драму от боевика. Эта реальность может быть выдуманной, перелицованной, воссозданной, никогда не существовавшей. Но если её нет, то получается боевик.
      >Я уважаю Ваши эмоции и Ваш тяжёлый жизненный опыт. Но мы говорим о тЕксте, правда? Я для себя определила его как "боевиковый" ещё и потому, что вызванный им (у меня:)) выброс адреналина относился только к конкретному, прошедшему перед глазами действию, и не перенёссяя на жизнь как она есть. Ваша жизнь осталась не моей. Чувства "господи, неужели ТАК бывает?" не возникло. Очаг остался нарисованным на стене у папы Карло.
      >Я это пишу не для того, чтобы сделать Вам неприятно, я пытаюсь объяснить свои ощущения от текста, причины которым попыталась определить ниже. Я думаю, что это может быть Вам интересно. А если нет, или как раз неприятно - сотрите оба моих коммента, я не обижаюсь на это.
      >С уважением,
      >Маша.
      
      Маша, спасибо за честность. Эмоции здесь - действительно чистый андреналин, и если в процессе чтения пульс учащается - значит свой текст я оцениваю объективно (авторская необъективность к собственным творениям - явление распространенное). Ну и потом - если текст на 100% эмоциональный, то спорить о нем глупо, не правда ли? Здесь действительно подходит только один критерий - "нравится"/"не нравиться". Ну, мне так кажется... Если есть другое мнение - пиши :))))
      
    5. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/25 21:35 [ответить]
      > > 5.Барбацуца
      >Masha, по поводу штампов - спорить не буду (хотя, если считать штампами то, что ты выделила в тексте - то в твоей "Кошке" подобных оборотов тоже хватает (сорри)), а по поводу эмоций, выдернутых из реальности - могу, как автор, ответить. Просто писался этот текст полтора года назад, сразу после этих событий. Еще не зажило колено, а мне уже продырявили бок. Эмоции переполняли, а вот конкретику - извини, срок давности не вышел... Да и нет для этих дел срока давности...
      Иосиф, под конкретикой я ни в коем случае не подразумеваю название населённого пункта, цели организатора убийства или имя жертвы. "А из зала мне кричат - давай подробности!" - это не я. Ни в коем случае.
      Я говорю о той доле реальности, которая отличает драму от боевика. Эта реальность может быть выдуманной, перелицованной, воссозданной, никогда не существовавшей. Но если её нет, то получается боевик.
      Я уважаю Ваши эмоции и Ваш тяжёлый жизненный опыт. Но мы говорим о тЕксте, правда? Я для себя определила его как "боевиковый" ещё и потому, что вызванный им (у меня:)) выброс адреналина относился только к конкретному, прошедшему перед глазами действию, и не перенёссяя на жизнь как она есть. Ваша жизнь осталась не моей. Чувства "господи, неужели ТАК бывает?" не возникло. Очаг остался нарисованным на стене у папы Карло.
      Я это пишу не для того, чтобы сделать Вам неприятно, я пытаюсь объяснить свои ощущения от текста, причины которым попыталась определить ниже. Я думаю, что это может быть Вам интересно. А если нет, или как раз неприятно - сотрите оба моих коммента, я не обижаюсь на это.
      С уважением,
      Маша.
    4. Барбацуца 2002/03/25 19:13 [ответить]
      Masha, по поводу штампов - спорить не буду (хотя, если считать штампами то, что ты выделила в тексте - то в твоей "Кошке" подобных оборотов тоже хватает (сорри)), а по поводу эмоций, выдернутых из реальности - могу, как автор, ответить. Просто писался этот текст полтора года назад, сразу после этих событий. Еще не зажило колено, а мне уже продырявили бок. Эмоции переполняли, а вот конкретику - извини, срок давности не вышел... Да и нет для этих дел срока давности...
      
    3. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/25 17:35 [ответить]
      Я не с тем, чтобы, но деньги - к деньгам.
      Раз здесь десяток понаставлено, значит, кому-то нравится, а значит, есть шанс, что и вот здесь http://zhurnal.lib.ru/s/skworcow_b_b/catdoc.shtml понравится тоже, так может, кто-то и туда оценочку кинет :)
      
      Что касается данного текста, то многовато штампов, а от них идёт ощущение искусной сделанности. Следствие ли это придуманости или неопытности или другого чего, но это - то, что я почувствовала. Наверное, энное количество лет назад читала бы с гораздо большим интересом.
      
      "Первый раз убивать было страшно. Второй раз - еще страшней... Потом привык. Страха не стало. Стало противно. Убивать противно, и жить противно...
      ...Выстрел резанул уши. На секунду стало тихо. А потом тишина взорвалась стрельбой и криками. Черт, где же ребята? Уже секунд десять, как должны были быть здесь. Что случилось? Что случилось?! Я начинаю тихо паниковать...
      Вот они! Из-за угла выбегает Серега. Толик безжизненным мешком висит у него на плече. Секунды тянуться мучительно медленно. Я смотрю в прицел, и вижу Серегино лицо. Ярко светит солнце, и капельки пота на лбу отливают сквозь оптику радужным блеском. У него на плече Толик, сто десять килограмм живого веса, но я понимаю, что бьет Сережа сейчас мировой рекорд по бегу. Я смотрю в его глаза и читаю в них крик - Пашка, прикро-о-ой!
      И я прикрываю. Из-за угла выскакивают сразу трое молдаван. Сухо щелкает под ухом штурмовая винтовка, судорожно толкая меня в плечо. Молдаване останавливаются, как будто наткнувшись на невидимую проволоку, и нелепо валятся на асфальт. Серега вваливается в подъезд. Уходим!. Я посылаю еще одну очередь, и бегу за ним...
      ...Я бегу так, как не бегал никогда в жизни. Я, наверное, тоже бью мировой рекорд..."
      
      Я изо всех сил прошу прощения, но весь этот пассаж, да и весь текст, показался мне как бы составленным из кусочков, вырезанных из всего читанного прежде из этого жанра. Показалось очередным литературным экспериментом, не содержащим элементов, обогащающих уже "накопленное" знание.
      
      В то же время, никакой конкретики в тексте нет, географическая и временнАя привязка случайна и выглядит произвольно выбранным полигоном для литературного эксперимента с эмоцией в чистом виде. Текст как бы не разменивается на мелочи: на реальную жизнь, в которой живут люди и действуют персонажи, не это интересно автору (или не на это он замахивается). Он только обозначает некий условный реквизит, декорации, в которых происходит действие, и которые должны условно определить фон, обусловивший собственно эмоцию, которая интересует автора в качестве объекта.
      
      Эмоция, вы-препарированная из реальности, воссозданная с использованием достаточно мастерски использованных, но ставших уже общими местами, средств, - это роднит данный текст с "Jamin'e" Орка.
      
      Я думаю, что провозглашение "учёбы друг у друга" одной из целей комментирования позволяет мне высказаться здесь о линкованном выше тексте Скворцова. Вот он при чтении не показался мне заштампованным, и акценты раставлены так, что неконкретизирование "реальности" при исследовании "эмоции" не кажется там упрощением авторской задачи. А кстати и "реальность" там не кажется декорацей, она довольно живая, реальная и неповседневная одновременно. Свежее всё такое :)
      
      Всё вышесказанное можно рассматривать как диагноз и тексту, и критику - в произвольном соотношении.
    1. Ilya Manida 2002/03/25 15:39 [ответить]
      +
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"