Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Блэк Джек-8"
 (Оценка:3.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Блэк-Джек-8 (konkbd7@gmail.com)
  • Размещен: 23/05/2008, изменен: 06/04/2015. 22k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
  • Тема - не задана (произвольная фантастическая).
  • Размер - от 4 до 12 Кб по счётчику Самиздата.
  • Один рассказ от участника в основную номинацию, не более двух - во внеконкурсную.
  • Количество участников не ограничено.
  • Конкурс неанонимный.
  • Прием работ закончен. с 24 июня по 1 июля
  • Идет работа жюри: 1-й тур - c 3 по 23 июля, полуфинал - с 25 июля по 3 августа, финал - август-сентябрь.
    Внимание! В этом форуме обсуждаются: технические вопросы, связанные с конкурсом. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм и флуд.

  • 1-й тур: Группа-1, Группа-2, Группа-3, Группа-4
  • Номинация "Блэк Джек-light" - голосование любительского жюри
  • Список Мошкова
  • Обзоры жюри
  • Любительские обзоры (добавить обзор)
  • Внеконкурс

    Главный форум конкурса
    Форум 'Оффтопик'
    Ответы на часто задаваемые вопросы
    Полуфинал

    ___________________________

    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    467. *Свалов Сергей Сергеевич (tnrline@yandex.ru) 2008/08/03 10:13 [ответить]
      Обзор полуфинала.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/s/swalow_s_s/bd8hf.shtml
      (кроме третьей группы само собой)
      Оценки выставлены всем работам.
      Заранее поздравляю финалистов!
    465. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/08/03 09:08 [ответить]
      Обзоры первой группы и "заказанные" в комментариях - в работе, думаю к концу той недели всё закончить.
      
      Обзоры полуфиналистов - только по заказу (оставьте комментарий), время исполнения - после завершения обзоров первой группы.
      
      Удачи прошедшим в полуфинал.
    464. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2008/08/03 08:47 [ответить]
      ОБЪЯВЛЕНИЕ О ЛАЙТ-ГОЛОСОВАНИИ:
      Сегодня в 23:59 номинация Лайт будет ЗАКРЫТА.
      Оценки судей, проголосовавших меньше, чем за 100 рассказов будут удалены.
      Просьба голосующим в этой номинации поторопиться с проставлением оценок до контрольного срока.
    463. *Вадим 2008/08/03 00:19 [ответить]
      хроника событий одного пикирующего бомбардировщика:
      в полуфинале:
      семёрок - 1
      шестёрок - 1
      пятёрок - 5
      четвёрок - 5
      троек - 8
      двоек - 21
      единиц - 19
      
      итого - 60
      
      обзора полуфинала не будет
      поговорить (ежели останется такое желание после публикации оценок), пожалуйста:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/s/subbotin_w/sehensw252rdigkeit
      
    462. *Карелин А (batpro@mail.ru) 2008/08/02 20:52 [ответить]
      Еще одно обновленьице:
      http://zhurnal.lib.ru/k/karelin_a_w/obzor.shtml
    461. *Сиромолот Юлия Семёновна (ysiromolot@mail.ru) 2008/08/01 19:23 [ответить]
      ну, за всю Одессу не скажу, но в моем лице суд слегка устал.
      поэтому обзор короткий
      http://zhurnal.lib.ru/editors/s/siromolot_j_s/bd8.shtml
      
      если кому-то нужно будет узнать мое мнение по неозвученным рассказам, пишите в комментарии к обзору. Извлеку мысль и поделюсь.
      
    460. Вадим Субботин 2008/08/01 18:46 [ответить]
      > > 459.Карлик Сергей Григорьевич.
      >если чего - давайте в офтоп это все перенесём.
      
      Да, думаю, там вам будет уютнее, добро пожаловать:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/b/bd8/vox_populi
      
    459. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/08/01 16:51 [ответить]
      если чего - давайте в офтоп это все перенесём.
    458. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/08/01 16:50 [ответить]
      а вот ни фига)))пишу как есть)))Без ссылок))
      На самом деле вопрос оригинальности такой...серьёзный...Я считаю что фантастика только за счёт этого и развивается. И каждый раз на конкурсах фантастики надеюсь встретить что-то новое и интересное. Так вот когда я некоторым людям пишу в коммах, что все это было десятки раз, мне отвечают, что ну и что, нового ничего все равно не напишешь. Типа всё уже написано.
    457. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/08/01 16:36 [ответить]
      > > 456.Наблюдающий за диалогами
       >> Иногда даже получив призовое задумываюсь над тем, чтобы...
      
      
       ...сдержать ретивое.
      
      :)))
    456. Наблюдающий за диалогами 2008/08/01 15:58 [ответить]
      > > 455.Карлик Сергей
      >> ...Но как-то неубедительно, затухают сразу, как только я спрашиваю, "где ещё вы видели такую идею?"
      >Кроме того мнение критиков "про такое ещё не читал" как правило перебивает.
      >Но надо признаться косяков у меня хватает. Иногда даже получив призовое задумываюсь над тем, чтобы переписать все на фиг.
      
      ))))))))))
      Выписка из аннотации к БД 8
      
      Не приветствуются назойливый пиар
      
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
    455. Карлик Сергей 2008/08/01 13:33 [ответить]
      > > 452.Лыжник
      >> > 451.Карлик Сергей
      >>Вот будете смеяться, а я каждый раз прихожу чтоб выиграть.
      >>У меня есть оригинальные идеи, есть своя манера писать, есть желание получить призовое место и приз.
      >
      >С чем вас и поздравляю!
      >Нечасто встретишь на СИ человека, считающего, что у него все это есть! ;-)
      
      Ну некоторые пытаются оспорить))) Но как-то неубедительно, затухают сразу, как только я спрашиваю, "где ещё вы видели такую идею?"
      Кроме того мнение критиков "про такое ещё не читал" как правило перебивает.
      Но надо признаться косяков у меня хватает. Иногда даже получив призовое задумываюсь над тем, чтобы переписать все на фиг.
    454. Никитин Дмитрий 2008/08/01 09:56 [ответить]
      > > 451.Карлик Сергей
      >Вот будете смеяться, а я каждый раз прихожу чтоб выиграть.
      Я тоже ))) Но не только ))
      А вообще, согласен с Лыжником, конкурс делают не только хорошие рассказы, но и хорошие обзоры.
      
      
    453. Irin S Kotlyyar (rehamed1@yandex.ru) 2008/08/01 09:56 [ответить]
      > > 450.Лыжник
      
      >До сих пор с благодарностью вспоминаю обзоры Руны Аруны и Числа Пи на прошлых "Джеках" - огромное им спасибо!
      
      Да, Число Пи - ОЧЕНЬ!
      
      А конкурс - это классное развлекалово в обыденности существования на СИ )))
      И, потом, благодаря конкурсу есть возможность засветить свои произведеня и выловить "блох". Но такое случается только в случае, если рассказ, выставленный на конкурс, привлек благожелательное (или не благожелательное) внимание участников или судий.
      
      Да и потом: а вдруг рассказ выйдет в полуфинал?! А вдруг - в финал??!!
      )))))))))))))))
      
      
    452. Лыжник (cheeget@gmail.com) 2008/08/01 09:54 [ответить]
      > > 451.Карлик Сергей
      >Вот будете смеяться, а я каждый раз прихожу чтоб выиграть.
      >У меня есть оригинальные идеи, есть своя манера писать, есть желание получить призовое место и приз.
      
      С чем вас и поздравляю!
      Нечасто встретишь на СИ человека, считающего, что у него все это есть! ;-)
      
      
      
    451. Карлик Сергей 2008/08/01 09:47 [ответить]
      Вот будете смеяться, а я каждый раз прихожу чтоб выиграть.
      У меня есть оригинальные идеи, есть своя манера писать, есть желание получить призовое место и приз.
    450. Лыжник (cheeget@gmail.com) 2008/08/01 09:56 [ответить]
      А можно свои 3 коп. вставить? :-)
      Я рассуждаю так: Зачем вообще идут на конкурс? Ведь ясно, что подавляющее большинство точно "пролетит со свистом", и люди (кто вменяем) сами это о себе знают.
      То есть, большинство (по моему мнению) идет для того, чтобы "засветиться", чтобы прочитало больше людей, и чтобы читатели высказали свое отношение.
      В этом смысле обзор - очень полезная вещь! Автор сразу видит не просто отношение читателя к своему тексту, но и свой текст в сравнении с другими. Пусть мнения "обзористов" субъективны, но прочитав 2-3 обзора уже можно составить общее представление о "мнении народа". Как правило, самые грубые ошибки и нестыковки текста вылавливаются "обзористами".
      Причем, лучше когда обзор добровольный, не по заявке, т.к. во втором случае уже сложно избежать непредвзятости со стороны "обзориста".
      А уж судейские обзоры - так это вообще источник ценной информации для автора, поскольку подразумевается, что судьи - люди более "продвинутые" в литературном мастерстве.
      До сих пор с благодарностью вспоминаю обзоры Руны Аруны и Числа Пи на прошлых "Джеках" - огромное им спасибо!
      И очень жаль, что на БД-8 мало судейских обзоров такого уровня.
      
      P.S.
      Подправил последнюю фразу, т.к. "не скажу за всю Одессу". :-)
      В любом случае - спасибо всем членам жюри, написавшим обзор!
      Это благое дело!
      
      
    449. Никитин Дмитрий 2008/08/01 09:13 [ответить]
      > > 448.Guinplen
      >При нормальном отношении, кто из судей вам откажет?
      Тот, у кого на то не будет времени или желания. То же, что и с обзорами. ))
      
      
      
    448. Guinplen (guinplen@inbox.ru) 2008/07/31 19:10 [ответить]
      Понятно желание авторов совместить по времени получение оценок, чтение рецензий и устроить парно-параллельные штудии. Но если не стремиться увязать все в один временной узел? Если важна именно рецензия, почему бы не получить ее попозже, когда гонка закончится? При нормальном отношении, кто из судей вам откажет?
    447. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2008/07/31 10:27 [ответить]
      > > 439.Кусков Сергей Юрьевич
      >"Узел Гордея" (внеконкурс).
      
      Насколько я понимаю, он не был опубликован на момент подачи во Внеконкурс. Пусть остается.
      
    446. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/07/31 09:53 [ответить]
      По общим впечатлениям написать обзор гораздо проще, чем рассказ с оригинальной мыслью. Но обычно пишут не только для того, чтобы донести общее впечатление, но и чтобы дать людям понять, что заметили их ошибки.
      Реакция на это просто непредсказуема.
      Был бы я судьёй - обзор бы написал, но я очень хорошо понимаю тех, кто их писать не хочет. Потому что как воду в песок лить.
      К тому же судьи сами...кхм...не идеальные писатели. И судьи. Стало быть те, кого они судят, отвечают им предвзятым отношением к их творчеству.
      Это тоже очень неприятно.
      Карочь забейте, как могут люди, так и судят. Потом в частном порядке можно спросить почему и как.
      Я например самосудные конкурсы игнорирую почти всегда. Один автор как-то сказал, что если оценка низкая, то можно по почте вопрос послать и тебе обязательно внятно ответят. Аргументированно.
      Так вот...я как-то раз так и попробовал сделать. На "Активатора" получил такие ответы: "потому что нефантастика"(а РФ берут его в печать), "вы слишком хорошо пишете, дайте дорогу любителям", "вы наверняка украли где-то эту идею, и вообще вы слишком много о себе воображаете", "слишком оригинально, ни на что непохоже". А парочка авторов просто послала меня на три буквы.
      Я после такого просто тупо надеюсь, что у меня нормальные судьи. И всё. ))))
      Про не очень нормальных судей и организаторов(моё ИМХО) я уже знаю. В их конкурсах не участвую. Но там дело не обзорах точно.
      Авторы, поверьте, вам НЕ НУЖНЫ обзоры судей. Вам нужно их аргументированное мнение. Не такое "я хочу чтоб было как у Стивена Кинга" или "переделайте эту рифму, иначе я вам оценку занижу вдвое" или "у вас грамматические ошибки, вы, значит, не уважаете судей", а нормальное, по существу.
    445. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2008/07/30 12:11 [ответить]
      > > 442.Никитин Дмитрий
      >> > 441.Русанов Влад
      >>Только не надо меня убеждать, что на этом БД другие авторы, более терпимые и спокойные. Авторы на 75% на всех БД одни и те же.
      >Правила хорошего тона: На детей, женщин, больных, начальство и авторов - НЕ ОБИЖАЮТСЯ! ))
      
      Я не обиделся. Я просто решил для себя: игра не стоит свеч.
      Могу пояснить на примере. Непосредственно в моем доме есть маленький продуктовый магазин. Вроде бы удобно, но очень хамовитые продавцы.
      Я не хожу в него уже лет пять и прекрасно себя чувствую.
      Хотя не все продавцы там такие. С одной женщиной мы раскланиваемся каждое утро: проходим на работу навстречу друг другу. Это я к тому, чтобы не всех авторов обидеть. :))
    444. Никитин Дмитрий 2008/07/30 12:07 [ответить]
      > > 443.СИПИОН
      >> > 442.Никитин Дмитрий
      > >Правила хорошего тона: - НЕ ОБИЖАЮТСЯ! ))
      >
      > Вы лучше предложите не обижаться авторам на критиков. :((
      Критика - как погода. Бывает плохой, но на нее ведь не обижаются.
      (А еще говорят, что у природы вообще нет плохой погоды) )))
    443. СИПИОН (feyatson@rambler.ru) 2008/07/30 12:00 [ответить]
      > > 442.Никитин Дмитрий
       >Правила хорошего тона: - НЕ ОБИЖАЮТСЯ! ))
      
       Вы лучше предложите не обижаться авторам на критиков. :(( А не наоборот. :)))
      
       Мне знакомый "в другом, не нашем районе"(с) говорил, что ему "обиженный автор" преднамеренно вирус заслал. Винт на выброс пошёл. :((
    442. Никитин Дмитрий 2008/07/30 11:49 [ответить]
      > > 441.Русанов Влад
      >Примерно четверть четвертьфинала успел сделать.
      Здорово!! Теперь мне можно будет гордо говорить: Дошел до четветьфинала БД!!! ))))))
      >Только не надо меня убеждать, что на этом БД другие авторы, более терпимые и спокойные. Авторы на 75% на всех БД одни и те же.
      Правила хорошего тона: На детей, женщин, больных, начальство и авторов - НЕ ОБИЖАЮТСЯ! ))
      
    441. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2008/07/30 11:39 [ответить]
      Раз пошла такая пьянка...
      Хочу объяснить, почему я не пишу обзоров.
      
      Во-первых, очень мало времени. Работаю в приемной комиссии вуза, а сейчас, как понимаете, самое время. Читаю рассказы я исключительно в транспорте. Там же делаю пометки на полях, а дома уже "вывожу" оценку.
      Во-вторых, на каком-то из Блек-Джеков я начинал писать развернутые отзывы, с конкретным обоснованием. Примерно четверть четвертьфинала успел сделать. И тут такое началось... От "обиженных" авторов я узнал о себе много нового. И о своих книгах, и о рассказах тоже.
      Потому обзор я удалил. И больше писать отзывы зарекся.
      
      ПС
      Только не надо меня убеждать, что на этом БД другие авторы, более терпимые и спокойные. Авторы на 75% на всех БД одни и те же.
      
      ППС
      Если кто-то хочет узнать мое мнение о своем рассказе, можно написать мне на ящик. В августе. Быстро не обещаю, но пока будете ждать отзывов от Святослава, сделаю. Приватно.
    440. Никитин Дмитрий 2008/07/30 09:13 [ответить]
      > > 436.СИПИОН
      > А я бы предложил "советчику" написать обзор на всех полуфиналистов. И уж после просить судей. :))))
      Туше! ))
      > "Не советую... Съедят" (с)
      Уже! ))))
      
      
      
    439. Кусков Сергей Юрьевич (nickols@udmnet.ru) 2008/07/29 20:31 [ответить]
      "Узел Гордея" (внеконкурс).
      Сообщили мне с неделю назад, а журнал в руках держу только сегодня.
      В общем, "Узел Гордея" напечатан в последнем номере "Луча", вышедшем где-то в середине июля. Если это (публикация по ходу конкурса) противоречит правилам, прошу удалить рассказ из внеконкурсной номинации.
    438. *СИПИОН (feyatson@rambler.ru) 2008/07/29 18:25 [ответить]
      > > 437.Туманов Сергей
      >> а так как надо
      
       Верю.
      
       даже так: ВЕРУЮ!!!
      
       Как могут, так и судят. :)
      
       А Мошков, в свою очередь, может повторить слова Сталина: "Других писателей у меня нет"
      
      :)))
      
      
      ПС "Советчик" - про Никитина :))
       ;)
      
    437. Туманов Сергей (artserg@inbox.ru) 2008/07/29 18:20 [ответить]
      > > 436.СИПИОН
      
      вы, видимо, просто не верите в то, что судьи судят не абы как, а так как надо. Здесь, уж извините, вам ничем не помочь.
      "Советчик" это вы про меня? Я судья. Если будет время, напишу обзор. Не будет - не напишу.
    436. *СИПИОН (feyatson@rambler.ru) 2008/07/29 18:08 [ответить]
      > > 435.Туманов Сергей
       >Нет никакой связи между уровнем судейства и наличием обзора. Есть связь только между наличием обзора и свободным временем судьи плюс его желанием тратить время на написание.
      
       Ну, немного не так.
       Судья проставил оценки:
      Колобок - 4
      Репка - 7
      Илья Муромец - 1
      
       ОК
       Нет обзора. Ок.
      
       Или - есть обзор:
      
      "Колобок - вторично, есть Джони-пончик.
      Репка - свежо, ново.
      Илья - да задолбала эта фэнтези!"
      
      
       Как там у Петра Первого: боярам высказывать мнение своё собственное, дабы умность каждого являть. :))
      
      
      >Уверяю вас, ...
      >...Ну и, вкусовщина конечно, куда ж без нее.
      
       А я бы предложил "советчику" написать обзор на всех полуфиналистов. И уж после просить судей. :))))
      
       "Не советую... Съедят" (с)
      :))))))))))))
      
      
    435. Туманов Сергей (artserg@inbox.ru) 2008/07/29 18:01 [ответить]
      > > 422.Никитин Дмитрий
      >При обзоре судья систематизирует судимый текст, а не выплескивает зараз возникшее у него общее впечатление. В принципе, считаю, при судействе обязательно надо составлять что-то вроде конспекта анализа. Вывешивать его потом или нет - другой вопрос.
      >>Скорее, говорит об активности и прочих личных качествах.
      >Я это и имел в виду ))
      
      Нет никакой связи между уровнем судейства и наличием обзора. Есть связь только между наличием обзора и свободным временем судьи плюс его желанием тратить время на написание.
      
      Уверяю вас, обзор можно написать ничего не анализируя, не систематизируя и уж тем более не составляя конспекты. Просто по первому впечатлению. БОльшая часть обзоров именно так и пишется. Более того - и судить тоже можно ничего не систематизируя. Хотя бы потому что судишь не научный труд и не заявку на патент, а художественное произведение, которое по определению может (и даже должно!) иметь то неуловимое качество, при встрече с которым хочется сказать: "Да, это настоящая литература". И это качество, кстати, анализу не подвластно. Даже филологическому. И уж тем более анализу в формате конкурса - пять-десять строк на рассказ. Видимо, вы судите по себе, вы бы анализировали, систематизировали и составляли. Но люди все разные. И на тексты они тоже по разному смотрят.
      ...Ну и, вкусовщина конечно, куда ж без нее.
    434. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2008/07/29 17:41 [ответить]
      Дамы и господа. Повторяю еще раз:
      
      Жюри обязывается прочитать и оценить рассказы. Не у всех судей есть возможность писать обзоры. Это серьезная работа, занимающая массу времени. Кроме того, когда будут открыты таблицы судейства по группам, ничто не мешает участнику обратиться к судье своей группы с личной просьбой. (комм.417)
      
      Обзоров будет ровно столько, сколько судей сочтет нужным и возможным их написать. Дальнейшую дискуссию по этому поводу я считаю нецелесообразной.
    433. Никитин Дмитрий 2008/07/29 17:52 [ответить]
      > > 431.Чуднова Ирина
      >Зачем я Вам всё это расскаываю? Просто мне не нравится, когда выкручивают руки.
      
      Ирина, простите, если я Вас невольно обидел! (((
      Я просто попытался высказать свое мнение.
      И я против "обязаловки" обзоров.
      А по поводу их желательности, так это, по-моему, и в правилах есть ))
      
      > > 432. Аванпост
       > > 430.Никитин Дмитрий Николаевич
      >Из Вашего комментария не следует связь между качеством (компетентностью) судьи и наличием обзора.
      В отношении судейской компетенции - не следует, я уже писал.
      В остальном... Считаю, что развернутый ответ лучше неразвернутого
      
      
      
      
    432. Аванпост 2008/07/29 17:25 [ответить]
      > > 430.Никитин Дмитрий Николаевич
      Из Вашего комментария не следует связь между качеством (компетентностью) судьи и наличием обзора.
    431. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2008/07/29 17:23 [ответить]
      > > 430.Никитин Дмитрий Николаевич
      >Притом, что смысл конкурса БД в финальной рецензии С. Логинова на рассказы финалистов. Логинов мог бы тожепросто представить свой рейтинг, но он, тем не менее, пишет обзор. "Хорошо" это, прежде всего, финалистам, которым, наверное, интересно не просто узнать свой порядковый номер в рейтинге. "Хорошо" это и всем остальным, потому что это позволяет учиться на чужих успехах и ошибках.
      >
      Логинов судит столько времени, сколько считает нужным, пишет рецензии на 21 рассказ.
      
      >> > 428. Чуднова Ирина
      > > > 422.Никитин Дмитрий
      > > Большая просьба к конкурсантам - не надо делить судей на добросовестных и не очень по субъективным критериям. Все судьи БД компетентны, независимо от того, пишут они обзор или нет, близка ли конкурсантам судейская манера оценивания или нет.
      >Раз мы участвуем в конкурсе, мы априори признаем всех судей компетентными и с уважением относимся к их методам работы.
      Это хорошо и правильно.
      >Однако, при всем уважении, считаю написание обзора вполне объективным критерием. В отличие от много чего остального.
      Я последние два месяца работаю без выходных. Работа не офисная, связанная с повышенной ответственностью и очень высокими требованиями к личной безопасности.
      Жара в нашей местности сейчас стоит под 40 градусов, сплю я при этом дай бог, чтобы 4 часа в сутки.
      Читаю работы в транспорте и во время пересменок и перерывов в работе. Писать заметки нет возможности.
      
      Давайте я буду спать на час меньше, зато авторы полутора сотен работ узнают моё полуневнятное мнение об их тексте. А потом у меня в какой-то момент банально лопнет сосуд в мозгу, не из-за БД, по совокупности факторов, и на СИ будет одним автором меньше.
      
      Зачем я Вам всё это расскаываю? Просто мне не нравится, когда выкручивают руки.
      
      Интересующиеся моим мнением могут узнать его после окончания конкурса.
      С уважением,
      Чуднова.
    430. Никитин Дмитрий Николаевич (n) 2008/07/29 09:52 [ответить]
      > > 427.Аванпост
      >> > 426.Никитин Дмитрий
      >>> > 425.Аванпост
      >>>Но само наличие обзора не говорит ни о чем вообще.
      >>Хорошо, что Логинов вас сейчас не читает ))))
      >Чем "хорошо" и кому?:) И причем тут Логинов?
      
      Притом, что смысл конкурса БД в финальной рецензии С. Логинова на рассказы финалистов. Логинов мог бы тожепросто представить свой рейтинг, но он, тем не менее, пишет обзор. "Хорошо" это, прежде всего, финалистам, которым, наверное, интересно не просто узнать свой порядковый номер в рейтинге. "Хорошо" это и всем остальным, потому что это позволяет учиться на чужих успехах и ошибках.
      
      > > 428. Чуднова Ирина
       > > 422.Никитин Дмитрий
       > Большая просьба к конкурсантам - не надо делить судей на добросовестных и не очень по субъективным критериям. Все судьи БД компетентны, независимо от того, пишут они обзор или нет, близка ли конкурсантам судейская манера оценивания или нет.
      Раз мы участвуем в конкурсе, мы априори признаем всех судей компетентными и с уважением относимся к их методам работы.
      Однако, при всем уважении, считаю написание обзора вполне объективным критерием. В отличие от много чего остального.
    429. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2008/07/29 09:02 [ответить]
      > > 428.Чуднова Ирина
       > Все судьи БД компетентны,
      
       Я как-то смотрел мультфильм (фантастика) "Разбегающиеся галактики". Наверно, и расказ такой есть. Там к леснику прилетает инопланетянин и оставляет кристал со всей мудростью их цивилизации. А так как наши галактики разлётаются, то больше посещений не будет.
       Ну, инопланетянин улетел, а лесник закопал критал: галактики разбегаются, такк чего начальство беспокоить? :)))
      
       Интересно: судившие первую группу этот мультфильм видели?
      ;)
      
      
    428. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2008/07/29 01:56 [ответить]
      > > 422.Никитин Дмитрий
      >>>И всё-таки, по моему, обзор является признаком более высокого уровня судейства. ))
      >>Какая связь, если не секрет?
      >При обзоре судья систематизирует судимый текст, а не выплескивает зараз возникшее у него общее впечатление. В принципе, считаю, при судействе обязательно надо составлять что-то вроде конспекта анализа. Вывешивать его потом или нет - другой вопрос.
      У всех по-разному. Для меня, например, важнее лишний раз прочесть оцениваемый текст, потом оцениваемый текст в контексте тех, кому я ставлю такую же оценку, потом в контексте тех, кому я ставлю более высокую или более низкую оценку и так далее.
      У меня так распределена жизнь, что читать и перечитывать рассказы я могу, а вот найти время чтобы написать обзор мне трудно, практически невозможно. Боюсь и на этот раз моё мнение можно будет узнать только обратившись лично после окончания конкурса.
      
      Большая просьба к конкурсантам - не надо делить судей на добросовестных и не очень по субъективным критериям. Все судьи БД компетентны, независимо от того, пишут они обзор или нет, близка ли конкурсантам судейская манера оценивания или нет.
      И.
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"