Комментарии: Пабло

Белостоцкий Андрей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Пабло
(Оценка:**7.51*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2013, изменен: 26/05/2013. 8k. Статистика.

Аннотация:
Сон-фильм, в котором перед героем ставится нетривиальная моральная задачка. Скорее всего, в европейской системе моральных координат на неё нет ответа. Это своего рода коллизия.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (864/6)
20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (864/6) 20:47 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

9. Геб Мария 2021/07/22 18:26 [ответить]
Рассказ сильный. Страшный. Пабло жалко.

8. Белостоцкий 2021/07/11 15:42 [ответить]
  > > 7.Aaz
  >С чисто литературной точки зрения начало выглядит как "кручу, верчу, обмануть хочу". Многозначительное, полное недомолвок и умолчаний, мол, вот, занимался практикой. Какой? Следил за больными.
  >И умудрился профукать момент, когда Пабло клонировали! Видать, выходил диссер писать. То, что Пабло называл болезнь Тварью - означает, что никто про неё ничего не знал (раз позволял больному называть всяческие слова). Тогда чего лечили? Ах, да, там же написано: никого не лечили, а тупо клонировали. Тайком от обслуживающего персонажа.
  >Что ж, сухой итог: мужык, ты идиот. Оболтус как был, так и остался. Ты не медик, не учёный, не разбираешься ни в этических проблемах, ни в научных. Но слушаешь "веление души".
  >И об этом рассказ?
  Времени профукать было достаточно. Для клонирования достаточно одной клетки. Учитывая количество взятых анализов, проблемы нет. Вот ментограмму ГГ пропустил, поскольку занимался Пабло не с самого начала.
  ГГ рассказывает о достаточно старом эпизоде своей жизни. Это тогда он был практикантом, а сейчас у него свои имеются. Причем практика у него была психологической, про биологическую составляющую он почти ничего не говорит, поскольку она его не интересует.
  Аналогично то, что Пабло как-то называет болезнь - что-то значит только для самого Пабло. Медики наверняка называют болезнь каким-то шифром, но ни для ГГ, ни для Пабло это несущественно.
  И нет, рассказ не о "велении души". И даже не об этичности, если уж на то пошло.

  Спасибо за комментарий. Было интересно его разбирать.

7. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/09 04:44 [ответить]
  С чисто литературной точки зрения начало выглядит как "кручу, верчу, обмануть хочу". Многозначительное, полное недомолвок и умолчаний, мол, вот, занимался практикой. Какой? Следил за больными.
  И умудрился профукать момент, когда Пабло клонировали! Видать, выходил диссер писать. То, что Пабло называл болезнь Тварью - означает, что никто про неё ничего не знал (раз позволял больному называть всяческие слова). Тогда чего лечили? Ах, да, там же написано: никого не лечили, а тупо клонировали. Тайком от обслуживающего персонажа.
  Что ж, сухой итог: мужык, ты идиот. Оболтус как был, так и остался. Ты не медик, не учёный, не разбираешься ни в этических проблемах, ни в научных. Но слушаешь "веление души".
  И об этом рассказ?
  Не интересно.

6. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2021/07/07 11:19 [ответить]
По личным причинам отзыва не будет.
Поищите свежий американский опус про миллионы копий клонированного сознания, которое используют для расчетов и управления техпроцессами. Вышло еще страшнее...

5.Удалено владельцем раздела. 2021/07/05 18:44

4. читатель 2021/07/02 10:11 [ответить]
  Не знаю, зачем вы хотите получить анализ двух рассказов.

  Насчет Пабло могу сказать, что я из тех, кто не желает завещать свое тело медицине... предпочту кремирование в крайнем случае. Но выбор других не осуждаю, хотя не советую. Ваш рассказ показывает этот выбор немного с другой стороны. Надеюсь читатели прочитавшие ваш рассказ зделают свой выбор: "Не повторить судьбу Пабло".

3. читательниц 2021/07/02 01:13 [ответить]
  Отсих до сих высказывается не о мировозрениях автора vs героя, а о технике исполнения, типа писать надо так, чтобы читатель не путал голос автора с голосом героя.

  --
  Но это мнение уважаемой Отсих До Сих.
  Будут и др. читатели, которые поймут так, как задумал автор. У меня проблем не возникло. Все читалось, как голос героя. Оч. понравился ваш расск.

  Стиль, латинское имя и какое-то общее настроение навеяли ощущение от фильма 'El secreto de sus ojos' Аргентина 2009. (не путать с новой версией, где играет Кидман) Фильм о другом, но ощущение схожее, вкусный рассказ.

2. *Белостоцкий Андрей Борисович (antalis@inbox.ru) 2021/06/29 11:45 [ответить]
  > > 1.Отсих-Досих
  > Насчёт вопроса, которым задаётся ГГ в конце, ответ в том, что каждая копия = индивидуальна и конечна, поэтому нет вечного мучения, а только длиною в отпущенный период, уж не говоря что по личному выбору каждой копии. ГГ имеет право на собственный взгляд, но есть подозрение, что он озвучивает мнение автора, а автор-то, кажется, должен понимать, что сам нарисовал?

  Мнение ГГ и автора абсолютно точно не совпадают. ГГ - католик со вполне четкой этической системой и мнением о том, что есть душа.

  Автор не разделяет этических норм ГГ и исходит из материалистической предпосылки, что бытие определяет сознание. А значит любые точные копии Пабло на самом деле не имеют свободного выбора, когда получают предложение от ученых. Сознание Пабло уже определено предыдущими событиями и действует одинаково.

  Настоящий этический выбор - пользоваться ли этой уязвимостью Пабло для общего блага или не пользоваться. Попытка переложить ответственность на личный выбор Пабло - уход от настоящей этической проблемы. Подмена на другую. ГГ просто не может воспользоваться этим привычным способом, почему и ловит когнитивный диссонанс в конце.

1. Отсих-Досих 2021/06/27 22:49 [ответить]
"Следить за больными", нелепое описание служебных обязанностей.
Насчёт вопроса, которым задаётся ГГ в конце, ответ в том, что каждая копия = индивидуальна и конечна, поэтому нет вечного мучения, а только длиною в отпущенный период, уж не говоря что по личному выбору каждой копии. ГГ имеет право на собственный взгляд, но есть подозрение, что он озвучивает мнение автора, а автор-то, кажется, должен понимать, что сам нарисовал?

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белостоцкий Андрей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Пабло (Оценка:7.51*9,)

Комментарии: Пабло
(Оценка:**7.51*9**,)