20. 2012/05/23 00:44
[ответить]
>>19.Голиков Александр Викторович
>>>17.Е.А.
Если бы там "заумь" была. Именно унылое переписывание отдельных пассажей "Улитки".
19. (golikov28@mail.ru) 2012/05/22 22:04
[ответить]
>>17.Е.А.
> Содержание - ниже всякой критики. Самостоятельных идей - ноль. Все вторично и уныло - кроме летающих на метлах полицейских.
Вы немного потеряли, ЕА. Август 2011, говорите? Так вот, смею вас уверить - не было там более ничего, заслуживающего внимания. Разве что недавняя повесть Олега Мухина "Бог в Машине - 2". Вот это было действительно нечто! Ну и пара-тройка рассказов ещё... Всё остальное такая же беспросветная муть, что и ранее. Такое ощущение, что редакторы сговорились просто - отсеивать хоть какой-то экшн и гнать, гнать и гнать полнейшую и бесповоротную заумь. Эта тенденция обнаружилась, кстати, куда раньше, чем август прошлого года. Где-то с середины десятого года. Когда была напечатана повесть Соловьёва "Эхо в темноте" - совершенно бездарный опус на тему безвременья и каких-то, мля, маловразумительных альтернатив. Так шо не будем, дамы и господа...
18. 2012/05/22 21:48
[ответить]
дубль
17. 2012/05/22 21:48
[ответить]
Я, конечно, не претендую на глубокие познания в современной фантастиологии- как-то лет с десяток уже не особо в теме. Но тот выпуск, что я читала и комментировала был откровенно слабым. Да еще отредактирован так, что авторов различить можно было только пофамильно. Логинов только выделялся - но я об этом писала уже.
Содержание -ниже всякой критики. Самостоятельных идей- ноль. Все вторично и уныло- кроме летающих на метлах полицейских.
16. (golikov28@mail.ru) 2012/05/22 21:41
[ответить]
>>13.Ковешников Сергей Владимирович
>Привет и всё такое...
Аналогично, и всё такое...
>Вы тут авторов упоминаете. Майк Гелприн - это кстати Джи Майк, не ведаю, в курсях ли вы?
Серж, у меня такое ощущение, что ты с Луны свалился. Причём, в прошлом веке. Кто ж не знает Джи Майка? Или Гелприна? Или Бальшого Графамана? Так что проехали...
> А вот Дмитрия Смоленского читаю частенько и могу сказать: нам бы такое владение словом. Ни разу не видел у него произведения слепленного на скорую руку, лишь бы лишь бы.
Интересно, и сколько раз Дима был опубликован в Полдне? Хотя точно знаю, что Малицкий ни разу. А ведь калибры там одинаковы. Я уж молчу про Контровского, хотя он и сделал проду "ОО", которую одобрил САМ... Вот и думайте, сэр.
>Нам бы учиться у такого мастера, а нам всё хохоньки.
Мне не хаханьки, Сергей. Мне, наоборот, очень грустно. Если ты заметил...
>Впрочем, дорога и впрямь длинная...
Надеюсь, мы до её конца дойдёт всё же вместе. Если нет - желаю тебе удачи, Серж!..
15. 2012/05/22 20:27
[ответить]
>>12.Голиков Александр Викторович
Мне в свое время повезло натолкнуться на повесть Михаила Шевелякова- он здесь бывает у нас, кстати.
А так - уровень весьма средний. Гладко прилизанные, лишенные индивидуальности вещи. Лишь бы шли реплики к Стругацким.
В этом конкретно выпуске- убило "поводырь" в начале. Сразу и наповал. Но делать было нечего. Пришлось грызть кактус.
14. 2012/05/22 20:07
[ответить]
>>13.Ковешников Сергей Владимирович
>Привет и всё такое...
>Вы тут авторов упоминаете. Майк Гелприн - это кстати Джи Майк, не ведаю, в курсях ли вы? Это к информации для размышления. Я его не читаю, не моё.
Здарвствуйте. Рада видеть.
Да мне в, принципе, все равно, кто это был. Ясно, что никнейм- больно уж фамилия несуразная. И описываются какие-то разборки о которых я не в курсе. Сюжет вторичен, слог макулатурен.
А вот Дмитрия Смоленского читаю частенько и могу сказать: нам бы такое владение словом. Ни разу не видел у него произведения слепленного на скорую руку, лишь бы лишь бы.
>Нам бы учиться у такого мастера, а нам всё хохоньки.
Значит, это мне так повезло. Я особого владения словом не заметила. Гладенький среднелитературный среднежурнальный текст. Я такого плана тексты писала в свое время по заказу. Тексты- я не оговорилась. Впрочем, вам, мужчине, это возможно и понравилось бы. Такая вроде как беззащитная... такая вроде как нежная... Но вы даже не представляете, сколько сентиментальной рефлексухи любимый вами автор умудрился загнать в свое произведение.
Насчет владения слогом скажу только - линейно писать мне скучно. К постмодернизму склоности не имею. Сейчас увлекаюсь невербаликой- на гениальность не претендую, стиль- на любителя. Слишком насыщенный и сценичный получается текст.
>Впрочем, дорога и впрямь длинная...
Может быть я еще и увижу от этих авторов что-то путное и не вторичное.
13. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/22 19:43
[ответить]
Привет и всё такое...
Вы тут авторов упоминаете. Майк Гелприн - это кстати Джи Майк, не ведаю, в курсях ли вы? Это к информации для размышления. Я его не читаю, не моё. А вот Дмитрия Смоленского читаю частенько и могу сказать: нам бы такое владение словом. Ни разу не видел у него произведения слепленного на скорую руку, лишь бы лишь бы.
Нам бы учиться у такого мастера, а нам всё хохоньки.
Впрочем, дорога и впрямь длинная...
12. (golikov28@mail.ru) 2012/05/22 19:22
[ответить]
Знаете, ЕА, я уже где-то года четыре как покупаю этот "Полдень" (вот, целая полка забита). И не могу ничего толкового вспомнить за эти четыре года. Ну, типа Шекли нашего Роберта. Или тех же АБС. Я имею в виду авторв, которые... Ну да вы поняли. Всё это дерьмо, что там сейчас в журнале печатается, как-то падает да мимо кассы, знаете ли... Есть какие-то отдельные рассказы и даже повести (!), но в целом... Совершенно удручающее впечатление. Был даже какой-то период, когда я решил было вообще не покупать сей журнал, ибо ничего там интересного с точки зрения моих вкусов и предпочтений: чем дальше, тем хуже. Ну ничего и близко к тому, что ожидал от журнала такого уровня. И позвольте себе заметить: я покупаю журнал из-за фамилии главного редактора прежде всего, а на всяких там Бельских, Лурье и прочих Житинских, мне на этих как-то и напукать... И что я вижу? БНС чем дальше от журнала, тем тот хуже. В смысле редактуры текстов и хоть каких-то оригинальных идей. Хотя они имеются: какая-то фантасмагория вкупе с необоснованным сюром и откровенными худшими образчиками ПМ. Я не пойму в этом смысле политику журнала, если честно и откровенно. Откуда берутся такие авторы, как Ноткин, например? И что там делал тот же Житинский со своим "Плывуном"? Повестью настолько же нудной, бестолковой, как и всё остальное, что он там писал ранее (за некоторым искл). Я знаю, что о мёртвых либо никак, либо браво, но на браво у меня рука не поднимается. Фантаст из Житинского, при всём моём уважении, как пуля из дерьма...
И это, мать, ты ещё предпоследний номер не читала, который майский за 2012. Там хоть есть пару светлых пятен. Но в целом опять тягостное и удручающее впечатление (тот же Ноткин про остров Пасхи меня просто убил! Бля! Напрочь запретить этому товарищу заниматься литературой - в итоге выходит не просто плохо, оно выходит никудышно и занудно. Мне ли напоминать, что занудство в литературе - самый страшный грех?). Может, я зря им шлю нормальную, хорошую такую фантастику, а? Они ж там варятся в собственным соку! На фига я им нужен, мать?!.. Со своим-то приходом?
11. 2011/08/29 17:21
[ответить]
>>10.Марусев В.И.
>>>7.Яров Эдуард
>>Что-то в последнее время все стали ругать Полдень. Может, стареет Стругацкий?
>Молодой человек, помолодеть не удавалось еще никому, именно поэтому и придумана пенсия. Жаль только, что в искусстве не все понимают, что пенсия это не каприз.
>
>Что ж, достойный разбор, хотя и несколько вольный.
Господин Марусев! Вы ли это! А между прочим- в последних двух главах "Сумерек", специально вспоминая ваши пожелания- практически- без мата- два слова на весь текст!!!
Ну, вы поняли, что мы соскучились!!!))))