14. *2015/03/10 16:14
[ответить]
>>13.Владимир
>Хорошо сказано) Готов подписаться под каждым вашим словом)
Спасибо.
13. Владимир2015/03/10 16:06
[ответить]
Хорошо сказано) Готов подписаться под каждым вашим словом) Кстати у меня тоже бывали такие случаи когда меня критиковали за черный ник) И всегда всем приходиться отвечать что пока я не решусь написать серьезную книгу я не собираюсь заводить свою страничку на этом ресурсе так как не вижу в этом никакого смысла)))
12. *2015/03/10 15:58
[ответить]
>>11.Зюлёв Леонтий
>Здравствуйте, Юлия Рудольфовна!
Здравствуйте.
>За подобные вещи я вылетел с окололитературного сайта Проза.ру, с формулировкой "за дискредитацию проектов сайта".
Это явно была излишне нервная реакция админов портала)
>Рассуждения правильные.
Спасибо.
> Я хотел написать статью о том, возможен ли по-настоящему литературный сайт. Да возможен, до тех пор, пока все его пользователи знают друг друга. Как только появляются пользователи которые: никто, никому, никем, сайт превращается в соцсеть. Писать об этом бесполезно, всякая система должна развиваться, иначе регресс и распад.
Речь шла не о том, хорошо или плохо, что литературный портал превращается в соцсеть. Опровергался тезис о том, что люди не читают потому, что, мол, все стали писать -- писателей слишком много. Вот я и показываю, что на самом деле это не так.
11. (leonti-zu@mail.ru) 2015/03/10 07:29
[ответить]
Здравствуйте, Юлия Рудольфовна! За подобные вещи я вылетел с окололитературного сайта Проза.ру, с формулировкой "за дискредитацию проектов сайта". Рассуждения правильные.
На Прозе у меня было четыре страницы, после их закрытия, тем не менее, я там остался, как автор, в статистике и мои опусы тоже. Отделить зёрна от плевел на подобных сайтах невозможно и деление, и отбрасывание ноликов никакой точной картины не даст. Эти сайты давно стали соцсетями. Да есть люди которые творят! Но, но вокруг этого вьётся рой других, которым нужно поговорить.
Я хотел написать статью о том, возможен ли по-настоящему литературный сайт. Да возможен, до тех пор, пока все его пользователи знают друг друга. Как только появляются пользователи которые: никто, никому, никем, сайт превращается в соцсеть. А соцсеть для своей значимости должна дорожить каждым пользователем и тем, что он сказал. Отсюда и жанры: естествознание, публицистика, политика, изобретательство, литература для детей на сайтах 18+ и прочие родимые пятна. Писать об этом бесполезно, всякая система должна развиваться, иначе регресс и распад. Да и статистика нужна для рейтинга сайтов, а что её наполняет не важно.
10. 2014/05/04 21:09
[ответить]
>>9.Баранов Николай Александрович
>Такие вот выкладки, конечно, утешают, но не очень.
Так это писалось не для того, чтобы утешить, а чтобы разобраться с явлением.
9. (fongross@yandex.ru) 2014/05/02 21:57
[ответить]
Такие вот выкладки, конечно, утешают, но не очень.
8. * (hyldeharde@yandex.ru) 2014/04/30 13:36
[ответить]
>>7.Е.А.
>
Печально. Это притом, что в книжных магазинах полки ломятся, а в интернете просто привычнее качать бесплатно, чем покупать.
А статистика вообще вещь коварная...
7. 2014/04/29 15:32
[ответить]
6. Дюман 2014/04/28 22:47 ответить
5.Баев Ал.
4. *Мудрая Татьяна Алексеевна
6. Дюман2014/04/28 22:47
[ответить]
>>5.Баев Ал.
Другое дело, полно разделов, в которых пылятся по одному стиху (чаще - будем называть вещи своими именами - откровенно говённому) или такому же "прозаическому" высеру.
Это чтоб не убрали читательскую страницу. Мне однажды тоже предложили создать свою, чтобы можно было писать на авторских страницах, которые только для залогиненных. Я говорю - я ж ничего не пишу, а мне - да ладно, что-нибудь срифмуешь, вывесишь у себя и страницу не уберут. Но я решил проявить здравый смысл и страницу создавать не стал)))))
5. (alba35@mail.ru) 2014/04/27 13:32
[ответить]
На самом деле есть простой русский способ опровергнуть любую... (социомаркетинговую исследу) ложь: делить всё пополам :)) Здесь он сработает на сто процентов. Не так уж много авторов создаёт более одной страницы. Как не очень много аккаунтов создано т.н. "читателями" или "публицистами". По главам... ну да, некоторые боятся быть "обкраденными", написав что-то крупное (не роман или повесть, а просто "что-то" большого объёма). Но их тоже процентов пять. От силы. Другое дело, полно разделов, в которых пылятся по одному стиху (чаще - будем называть вещи своими именами - откровенно говённому) или такому же "прозаическому" высеру. Но! Это САМИЗДАТ. Точка. Все вольны... Стоит ли серьёзно относиться к т.н. критикам? Тем более, что они в основе своей такие же доморощенные, как подавляющее большинство писателей :))
ПС. Из вашего, кстати, раздела впервые узнал о какой-то уважаемой писательнице - то ли Чепайкиной, то ли Киндяйкиной - не помню, но не суть. Попытался что-то прочесть... Рядовое угэ. Тот же современный самиздат в классическом своём проявлении. О каких писателях речь? Качество в количестве? Ню-ню :)))