11. * (target1983@gmail.com) 2012/03/14 17:16
[ответить]
В принципе, рассказ можно немного подсократить. Идея мне понравилась. Концовка неоригинальна, но неплоха.
10. * (vlfedishin@yandex.ru) 2012/03/13 22:34
[ответить]
>>8.Овдиенко Анна Владимировна
>
>Главной Конституцией Земли
>Что означает "главной"? Есть дополнения? Конституция -- это и так основной закон, в соответствии с которым принимаются все остальные акты.
>
>Удачи на конкурсе!
Спасибо за доброе пожелание. Что касается названия -Главная Конституция Земли, то нельзя не согласиться. Позже надо будет убрать слово "Главная". Тем более, что звучит как-то излишне пафосно.
9. * (lalartu@list.ru) 2012/02/13 01:58
[ответить]
В целом неплохо. Мне почему-то напомнило Ефремова, общим стилем и атмосферой. А вот плачевное состояние медицины вызывает удивление, пришельца-то не отличить. Эдак никакого вторжения не потребуется, напустят вирусов и конец.
8. * (hannussa@mail.ru) 2012/02/03 22:13
[ответить]
Написано хорошо. Сильно. К стилю замечаний не имею. Хорошо продуман мир, его традиции, особенности судебного заседания и т.д. Хорош Макс -- настоящий, не картонный. И сюжет не подвел. Понравился. Единственное замечание -- отсутствие диалогов. Но это -- чисто ИМХО.
Меня, как человека имеющего отношение к юриспруденции, покоробило несколько моментов:
И, тем не менее, это был он, СУД, страшное место, где исполнялись приговоры.
Суд -- это место, где выносятся приговоры, а не то, где они исполняются. Хотя, далее все встало на свои места.
Главной Конституцией Земли
Что означает "главной"? Есть дополнения? Конституция -- это и так основной закон, в соответствии с которым принимаются все остальные акты.
Удачи на конкурсе!
7. * (vlfedishin@yandex.ru) 2012/01/29 14:10
[ответить]
>>6.Гришков Александр Сергеевич
>>>5.Береговский Владимир Емельянович
>>>>4.Гришков Александр Сергеевич
>>>>
>>Нашёл в Интернете этот рассказ и только-что прочитал. Да, рассказ интереснейший.Спасибо за подсказку.
>
>У Шекли множество отличных рассказов, если раньше с его творчеством вообще не были знакомы, усиленно рекомендую! На вкус и цвет товарищей, конечно, нет, но все же...
>
>>Только вот почему-то почти всегда писатели показывают, что лучше нашей Земли нет и поэтому многие хотят её завоевать. Это вполне понятный антропоцентризм. На самом деле условия жизни на Земле очень неблагоприятные для возникновения разумных существ. Во всяком случае таких как Хомо Сапиенс. Мы можем комфортно существовать в таких узких пределах климатических условий, что просто удивительно, что мы (люди) вообще появились.
>
>Лем в одном из рассказов (название не помню, из цикла "Звездные дневники Ийона Тихого") как раз проходится по этой теме, и весьма ехидно. Если не читали - также рекомендую, удовольствие получите наверняка! Тонкий и своеобразный юмор, глобальнейший и совершенно нестандартный подход к известным научным проблемам... Очень интересно...
>
>>Поэтому напрашивается мысль, что пращуры человечества прилетели с какой-то планеты с намного более благоприятными условиями, а потом постепенно одичали и эволюция началась почти с начала.
>
>А вот тут мне сразу вспомнился "Аватар" Кэмерона. Вспомните НаВи - эти их косички, с помощью которых они могут установить биологическую связь практически с любым живым существом своего мира, Древо Души, биосеть из корней деревьев... Вот уж кто-кто, а они-то точно - дети именно своей планеты!
Нет, Шекли я читал. Конкретно, рассказ "Форма" как-то пропустил или забыл. В молодые годы читал фантастику запоем и в одно ухо влетал, а в другое вылетало. Из Шекли запомнилось его "Корпорация Бессмертие". Это одна из моих любимых книг.
Станислав Лем тоже относится к моим любимым. Но только "Дневники" для меня немного тяжеловаты. Лем - учёный и часто при чтении "Дневников" надо усиленно шевелить мозгами, а не всегда этого хочется. Мне больше нравится "Возвращение со звёзд, Магеланово облако, Малыш.
Что касается Кэмерона, то, к сожалению, я его не знаю. Фильм смотрел, но там за спецэффектами теряется содержание. А ведь действительно Вы тонко подметили эту разницу между жителями Аватора и Земли. Нам бы их косички!
6. (alterlex@inbox.ru) 2012/01/26 13:15
[ответить]
>>5.Береговский Владимир Емельянович
>>>4.Гришков Александр Сергеевич
>>>>3.Береговский Владимир Емельянович
>>>
>Нашёл в Интернете этот рассказ и только-что прочитал. Да, рассказ интереснейший.Спасибо за подсказку.
У Шекли множество отличных рассказов, если раньше с его творчеством вообще не были знакомы, усиленно рекомендую! На вкус и цвет товарищей, конечно, нет, но все же...
>Только вот почему-то почти всегда писатели показывают, что лучше нашей Земли нет и поэтому многие хотят её завоевать. Это вполне понятный антропоцентризм. На самом деле условия жизни на Земле очень неблагоприятные для возникновения разумных существ. Во всяком случае таких как Хомо Сапиенс. Мы можем комфортно существовать в таких узких пределах климатических условий, что просто удивительно, что мы (люди) вообще появились.
Лем в одном из рассказов (название не помню, из цикла "Звездные дневники Ийона Тихого") как раз проходится по этой теме, и весьма ехидно. Если не читали - также рекомендую, удовольствие получите наверняка! Тонкий и своеобразный юмор, глобальнейший и совершенно нестандартный подход к известным научным проблемам... Очень интересно...
>Поэтому напрашивается мысль, что пращуры человечества прилетели с какой-то планеты с намного более благоприятными условиями, а потом постепенно одичали и эволюция началась почти с начала.
А вот тут мне сразу вспомнился "Аватар" Кэмерона. Вспомните НаВи - эти их косички, с помощью которых они могут установить биологическую связь практически с любым живым существом своего мира, Древо Души, биосеть из корней деревьев... Вот уж кто-кто, а они-то точно - дети именно своей планеты!
5. * (vlfedishin@yandex.ru) 2012/01/24 14:13
[ответить]
>>4.Гришков Александр Сергеевич
>>>3.Береговский Владимир Емельянович
>>
>>Я так думал, что само собой, что приспосабливаясь к земной жизни инопланетное разумное существо в чём-то уже должно приблизиться к человеческой морали, очеловечиться в какой-то мере. Вот у меня после прочтения Вашего коммента возникли ассоциации с известным сериалом "Визитёры". Помните как в этом сериале некоторые из визитёров настолько очеловечились, что стали рискуя жизнью бороться против своих же?
>
>Сериал этот я, к сожалению, не смотрел. Но и у меня, когда я писал комментарий, тоже возникла мысль - а захочется ли Максу, прожив десятки лет среди людей, давать сигнал своим кораблям? Как у Р. Шекли в рассказе "Форма". Не читали? Замечательный рассказ!
Нашёл в Интернете этот рассказ и только-что прочитал. Да, рассказ интереснейший.Спасибо за подсказку. Только вот почему-то почти всегда писатели показывают, что лучше нашей Земли нет и поэтому многие хотят её завоевать. Это вполне понятный антропоцентризм. На самом деле условия жизни на Земле очень неблагоприятные для возникновения разумных существ. Во всяком случае таких как Хомо Сапиенс. Мы можем комфортно существовать в таких узких пределах климатических условий, что просто удивительно, что мы (люди) вообще появились. Поэтому напрашивается мысль, что пращуры человечества прилетели с какой-то планеты с намного более благоприятными условиями, а потом постепенно одичали и эволюция началась почти с начала.
4. * (alterlex@inbox.ru) 2012/01/23 16:48
[ответить]
>>3.Береговский Владимир Емельянович
>
>Я так думал, что само собой, что приспосабливаясь к земной жизни инопланетное разумное существо в чём-то уже должно приблизиться к человеческой морали, очеловечиться в какой-то мере. Вот у меня после прочтения Вашего коммента возникли ассоциации с известным сериалом "Визитёры". Помните как в этом сериале некоторые из визитёров настолько очеловечились, что стали рискуя жизнью бороться против своих же?
Сериал этот я, к сожалению, не смотрел. Но и у меня, когда я писал комментарий, тоже возникла мысль - а захочется ли Максу, прожив десятки лет среди людей, давать сигнал своим кораблям? Как у Р. Шекли в рассказе "Форма". Не читали? Замечательный рассказ!
3. (vlfedishin@yandex.ru) 2012/01/23 15:07
[ответить]
>>2.Гришков Александр Сергеевич
>Написано довольно сильно, рассказ понравился. Начало, правда, немного суховато (на мой взгляд), а вот развитие сюжета и концовка (до последнего абзаца) произвели очень сильное впечатление. А вот последний абзац... Если я правильно понял, с Максом установило ментальный контакт то существо с агрессивной планеты, и он теперь - как бы их резидент на Земле. Т.е. личность этого инородного существа живет в его теле. Получается, что он уже не человек? С другой стороны, он испытывает человеческие чувства, в частности, цитирую: "Он не захотел портить её красоту выстрелом в голову". Противоречие? Или я что-то неправильно понял?
Спасибо за комментарий. Вы развили тему в довольно неожиданном плане. Я так думал, что само собой, что приспосабливаясь к земной жизни инопланетное разумное существо в чём-то уже должно приблизиться к человеческой морали, очеловечиться в какой-то мере. Вот у меня после прочтения Вашего коммента возникли ассоциации с известным сериалом "Визитёры". Помните как в этом сериале некоторые из визитёров настолько очеловечились, что стали рискуя жизнью бороться против своих же?
2. * (alterlex@inbox.ru) 2012/01/23 09:15
[ответить]
Написано довольно сильно, рассказ понравился. Начало, правда, немного суховато (на мой взгляд), а вот развитие сюжета и концовка (до последнего абзаца) произвели очень сильное впечатление. А вот последний абзац... Если я правильно понял, с Максом установило ментальный контакт то существо с агрессивной планеты, и он теперь - как бы их резидент на Земле. Т.е. личность этого инородного существа живет в его теле. Получается, что он уже не человек? С другой стороны, он испытывает человеческие чувства, в частности, цитирую: "Он не захотел портить её красоту выстрелом в голову". Противоречие? Или я что-то неправильно понял?