18. (mbercc@yandex.ru) 2011/01/17 14:21
[ответить]
>>17.Лещенко Владимир
>. Но ничего --глядишь будет и на нашем Майдане Тянаньмынь...
Мы до тех времен уже не дотянем, однако.
17. (kamimura1@rambler.ru) 2011/01/13 16:07
[ответить]
.Шеф
>Рассмешило. СССР был обречён с самого начала. Позволь людям писать альтернативную историю они такой бред напишут. При этом ничего общего не имеющий с альтернативной историей.
>> 10.Антонов Валерий
> Сдается мне, что это стеб натуральнейший. Читатели, не надо ругать афтара. Уверен, этот бред псевдокоммунистической кобылы выплеснут сюда намеренно.
Не сочтите за осокорбление но читая такие с позволеняи сказать... (удалено самоцензурой) Шефа и Антонова понимаешь две вещи. Первое --насколько точным было определение великого Ленина по части тождества русской интеллигенции с экскрементами, и второе --насколько же неизмеримо счастливее нас КНР, где оные экскременты были раздавлены гусеницами в 1989. Но ничего --глядишь будет и на нашем Майдане Тянаньмынь...
16. * (mbercc@yandex.ru) 2009/02/20 15:48
[ответить]
>>15.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>14.Берсенев Михаил Юрьевич
>>>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>от насчет ностальгии по тем временам - это Вы четко подметили.
>
>
>По моему разумению, автор должен погружать читателя в свой мир сразу и постепенно знакомить с ним.
>Тем более тема интересная. По иронии судьбы, мой конкурсный рассказ тоже с социализмом в будущем.
Вы знаете, технику быстрого погружения я использую в своих остросюжетных рассказах и романе, а тут с радостью посмаковал описательной частью в ностальгическом настроении.
15. * (alprosv@yandex.ru) 2009/02/19 21:29
[ответить]
>>14.Берсенев Михаил Юрьевич
>>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>Тут я с вами не согласен. Диалоги и так бы расширили объем рассказа. А вот насчет ностальгии по тем временам - это Вы четко подметили.
Естественно, если всю ту информацию, что Вы дали в форме лекции, перевести в диалоги, рассказ, пожалуй, станет вдвое больше. В том-то и дело, что это ни к чему. Разумеется, Ваше дело, как строить рассказ. Но мне, к примеру, несколько утомительно читать исследование (тем более в начале!) - будто бы это учебник истории, а не литературное произведение.
По моему разумению, автор должен погружать читателя в свой мир сразу и постепенно знакомить с ним.
Тем более тема интересная. По иронии судьбы, мой конкурсный рассказ тоже с социализмом в будущем.
14. * (mbercc@yandex.ru) 2009/02/19 14:33
[ответить]
>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>
> Все эти подробности об истории становления описанного в рассказе общества должны подаваться не в виде лекции, а постепенно - через действия и диалоги персонажей.
Тут я с вами не согласен. Диалоги и так бы расширили объем рассказа. А вот насчет ностальгии по тем временам - это Вы четко подметили.
13. * (alprosv@yandex.ru) 2009/02/14 16:06
[ответить]
Любопытный рассказ про "старого Чепьювина" (помните, надеюсь, Шефнера?). Чувствуется легкая ностальгия по добрым старым временам, точнее, по тому хорошему, что было в ту эпоху. С чем-то можно поспорить - ну какой еще агент международного империализма последний генсек? Впрочем, в рассказе категорически на этом не настаивается.
Сам рассказ, думается, можно было бы без ущерба сократить вдвое. Слишком пространные вставки-очерки заставляют болезненно морщиться. Все эти подробности об истории становления описанного в рассказе общества должны подаваться не в виде лекции, а постепенно - через действия и диалоги персонажей. Таким естественным образом преподносится только урок в школе, но и тот смотрится излишне дидактично.
В итоге слишком мало действия и событий в океане информации, которую автор дает о своем мире - часто не очень искусно.
Тем не менее почему-то рассказ запоминается, читать было довольно интересно.
>В общем, коммунизм построили, а человеку скучно. Вон у них, на Западе, разные там кризисы, демонстрации, гражданские войны. А у нас - ничего!
Признаться, сам в 80-е думал нечто подобное. Потом решил: не тем завидовал!
>Костик сунул мне под нос "ПРАВДУ" и тыкнул пальцем на большое слово "УКАЗ".
В газете от 17 мая было Постановление ЦК КПСС (которое по этой причине датировали 16 мая, хотя оно от 7 мая). Почему в народе его указом окрестили, непонятно.
>одевали штанишки с огромными пузырями на коленях
Надевали!!!!!!
>>9.Шеф
>Рассмешило. СССР был обречён с самого начала. Позволь людям писать альтернативную историю они такой бред напишут. При этом ничего общего не имеющий с альтернативной историей.
Данный пост вполне соответствует Вашему низкому уровню образования и общему невежеству, Шеф (или Шефиня?). В социализме Вы так же мало разбираетесь, как в литературе.
12. * (mbercc@yandex.ru) 2009/02/05 22:00
[ответить]
>>9.Шеф
>Рассмешило. СССР был обречён с самого начала. Позволь людям писать альтернативную историю они такой бред напишут. При этом ничего общего не имеющий с альтернативной историей.
Шеф! Шеф! Все пропало! Все пропало! Но не Советский Союз, который будет жить в веках.
11. * (mbercc@yandex.ru) 2009/02/05 21:58
[ответить]
>>10.Антонов Валерий
> Сдается мне, что это стеб натуральнейший. Читатели, не надо ругать афтара. Уверен, этот бред псевдокоммунистической кобылы выплеснут сюда намеренно. Всем же известно, что в советском союзе и близко ничего даже отдаленно напоминающего социализм не было. А был государственно-монополистический капитализм. Если кто-то принимает это всерьез - афтар вас поймал. Ой поймал.
> Успехов, Михаил Юрьевич!
У Вас ненависть к Советскому Союзу плещется, а у меня нет.И социализм был хотя бы в том, что не было бездомных и безработных. И люди добрее были. Улыбчивее.Стеб! Стеб! Это - грубо. Скажем так, альтернативный взгляд.
10. (fatata@mail.ru) 2009/02/05 13:58
[ответить]
Сдается мне, что это стеб натуральнейший. Читатели, не надо ругать афтара. Уверен, этот бред псевдокоммунистической кобылы выплеснут сюда намеренно. Всем же известно, что в советском союзе и близко ничего даже отдаленно напоминающего социализм не было. А был государственно-монополистический капитализм. Если кто-то принимает это всерьез - афтар вас поймал. Ой поймал.
Успехов, Михаил Юрьевич!
9. 2009/02/04 16:02
[ответить]
Рассмешило. СССР был обречён с самого начала. Позволь людям писать альтернативную историю они такой бред напишут. При этом ничего общего не имеющий с альтернативной историей.