Комментарии: Охотники за туманом

Бингс Г.Г. : другие произведения.

Комментарии: Охотники за туманом
(Оценка:**7.65*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/11/2019, изменен: 31/08/2020. 468k. Статистика.

Аннотация:
Построить с нуля свой мир, камень за камнем, а потом проверить его жизнеспособность в борьбе с другими такими же творцами миров - такая вот забава демиургов. А что думают пешки о такой игре? Как выглядит игра глазами фигуры?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:45 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:52 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:52 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:45 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Крош 2020/01/18 09:42 [ответить]
  интересно
  вот только название как то совсем не удачное или совсем не соответствует

12. Бингс Г.Г. 2020/01/18 16:33 [ответить]
  > > 11.Крош

  >вот только название как то совсем не удачное или совсем не соответствует

   У меня вообще беда с названиями и прочими там аннотациями. Будь моя воля - я б все называл "Новая папка" и "Новая папка - 2", но эти названия уже заняты :(

   Вероятно, название поменяется, когда будет сделана хотя бы половина книги.

13. Дмитрий З 2020/03/06 10:35 [ответить]
  > > 10.Леший111
  >Немного непонятны персонажи. Кто как откуда...
  Думаю, это часть сюжета. При том одна из основных. Помогает не влипнуть в унылую собиралку лута и левелупов. Исходная система сделана настолько примитивной, что уже это интригует. Очевидно ведь, что автор не сведёт всё к"разграблению корованов".

14. трролль 2020/03/23 17:45 [ответить]
  Начало интересное!
  Проды часто будут?
  Удачи автору!

15. Бингс Г.Г. 2020/03/23 18:16 [ответить]
  > > 14.трролль

  >Проды часто будут?

  Постараюсь к июлю закончить. Иначе на конкурс не успею :)

16. очень корректный никнейм 2020/03/23 23:49 [ответить]

   5.poloz07
  > Явных недостатков в глаза не бросается.

  Простите, покритикую :
  глава 1 - описание одежды барина "зелённый мундир, под ним кафтан красный"
  (не наоборот?)
  глава 2 - порядок заряжания ружьей описание у Н. - "приладил штык, потом засыпал порох" , у А. - "засыпал затравку на лоток, потом начал заряжать с дула"

  По сравнению с Камзолами - будто автор нарочно зеркальнообратные "пасхалки" рассыпает.

  А так - интересная подача со стороны второстепенного героя при сохранении "всеведующего рассказчика", гуд!

  Спасибо, буду следить, *_*. )))

17. Бингс Г.Г. 2020/03/25 10:15 [ответить]
  > > 16.очень корректный никнейм

  >глава 1 - описание одежды барина "зелённый мундир, под ним кафтан красный"

  >глава 2 - порядок заряжания ружьей описание у Н. - "приладил штык, потом засыпал порох" , у А. - "засыпал затравку на лоток, потом начал заряжать с дула"



   Все это будет правится при финальной вычитке. Я сейчас не помню,но вроде там драгунский мушкет был... Так-то конечно много чего еще обрабатывать напильником.

18. *Трям (mishka0013s@mail.ru) 2020/03/25 14:57 [ответить]
И вроде хорошо, но вот от стиля общения героев прям как вилкой по тарелке(
Очень уж режет слух эта смесь псевдо-исторического и современного.

19. *Бингс Г.Г. 2020/04/13 21:20 [ответить]
Выложил седьмую главу.

20. qwone 2020/04/14 00:33 [ответить]
  >глава 2 - порядок заряжания ружьей описание у Н. - "приладил штык, потом засыпал порох" , у А. - "засыпал затравку на лоток, потом начал заряжать с дула"
  Ну да. Скоро Автор на охоту с пушкой будет ходить 3-фунтовкой. Навел на белку и бахнул.Что бы 2 раза не вставать. А че. Есть же оружие охотничье, а есть боевое. Ну обычно охотятся луком,потому что вспышка на полке говорит животному, что тикать надо. Или капсюль придумали. Что бы не спугнуть. Да и стоимость выстрела надо учитывать.
   ПС: Арбалет тоже туманом пошел. Ну не по геройски это лежа стрелять. Только стоя или сидя на коне.
  ППС: Ну а разделение по службам. Армией командует генерал, а тылом государь. Ну не эффективно одной жопой на два базара.Можно все проебать.

21. *Бингс Г.Г. 2020/04/14 01:07 [ответить]
  > > 20.qwone

  >Ну да. Скоро Автор на охоту с пушкой будет ходить 3-фунтовкой. Навел на белку и бахнул.Что бы 2 раза не вставать. А че. Есть же оружие охотничье, а есть боевое. Ну обычно охотятся луком,потому что вспышка на полке говорит животному, что тикать надо. Или капсюль придумали. Что бы не спугнуть. Да и стоимость выстрела надо учитывать.

   С луком охотиться - большое мастерство нужно. Ну и срезень стоит дешево, если руки ровные, а вот ружье еще найти надо. Как только ружья стали доступны - от луков отказались. Потому что бахнуть дробью - оно легко и удобно.

  Хотя, конечно, силки, капканы и ловчие ямы принесли охотникам больше добычи, чем лук.

  > ПС: Арбалет тоже туманом пошел. Ну не по геройски это лежа стрелять. Только стоя или сидя на коне.

   Арбалет - это очень, очень дорого. Ружье гораздо дешевле арбалета.

  >Армией командует генерал, а тылом государь.

   Государь командует там, где больше денег, а, значит, требуется больше контроля за деньгами. В старые времена государи лично водили армии в походы, потому что стоимость армии была больше бюджета государства. Как тот же Македонский или Ричард Львиное Сердце. Как только государство становилось настолько богатое, что армия - лишь одна из статей расходов,а не весь бюджет - так сразу консулы начали не сами в походы ходить, а легатов отправлять.

22. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2020/04/15 19:44 [ответить]
Все-таки из интересного мира души загребает боярин

23. humble_reader 2020/04/20 06:40 [ответить]
  > > 21.Бингс Г.Г.
  > Арбалет - это очень, очень дорого. Ружье гораздо дешевле арбалета.
  С чего это ? Достаточно технологичная конструкция, никакой свистопляски со стволами, никаких проблем с ружейными замками. Не говоря о том что стрела проще чем порох с пулями. А металла уходит не больше чем на ружье.

24. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2020/04/20 07:51 [ответить]
  > > 23.humble_reader
  >> > 21.Бингс Г.Г.
  >> Арбалет - это очень, очень дорого. Ружье гораздо дешевле арбалета.
  >С чего это ? Достаточно технологичная конструкция, никакой свистопляски со стволами, никаких проблем с ружейными замками. Не говоря о том что стрела проще чем порох с пулями. А металла уходит не больше чем на ружье.

  Вы, вероятно, просто сами никогда не изготавливали того и другого. Даже сейчас сделать реплику боевого арбалета обходится заметно дороже, чем мушкета "браун Бесс". А уж во времена, когда пружинящей рессорной стали для дуги было не найти вообще (не делали ещё), плюс всё делалось вручную... ДОРОГО. Гладкоствол дульнозарядный обходился дешевле

25. humble_reader 2020/04/20 08:40 [ответить]
  > > 24.Воронков Александр Владимирович
  >> > А уж во времена, когда пружинящей рессорной стали для дуги было не найти вообще (не делали ещё), плюс всё делалось вручную... ДОРОГО. Гладкоствол дульнозарядный обходился дешевле
  Т.е. весь вопрос в стали ?
  А при изготовлении ствола вопрос качества стали не встает ?
  А из чего делали арбалеты в Деревней Греции и Древнем Китае ?
  https://superarbalet.ru/eto-interesno/tri-zhizni-arbaleta/
  Ой, оказывается рессорная сталь необязательна ...

26. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2020/04/20 09:12 [ответить]
  > > 25.humble_reader
  >> > 24.Воронков Александр Владимирович
  >>> > А уж во времена, когда пружинящей рессорной стали для дуги было не найти вообще (не делали ещё), плюс всё делалось вручную... ДОРОГО. Гладкоствол дульнозарядный обходился дешевле
  >Т.е. весь вопрос в стали ?
  >А при изготовлении ствола вопрос качества стали не встает ?
  >А из чего делали арбалеты в Деревней Греции и Древнем Китае ?
  >https://superarbalet.ru/eto-interesno/tri-zhizni-arbaleta/
  >Ой, оказывается рессорная сталь необязательна ...

  Вопрос не только в стали. Но в первую очередь - в ней
  Что до мушкетов - так там на ствол шла не сталь, а железо. Поэтому-то эти карамультуки и выходили такими здоровенными и тяжелючими. Стенки стволов делали с запасом, чтобы не разорвало к ипеням.
  Что касается гастрафетов - так Вы бы вопрос не по гуглю изучили, а ручками поработали. И внезапно узнали бы, насколько за...бористое это дело - изготовление деревянных или роговых дуг. Думаете, отчего те же гастрафеты эллинские не стали массовым оружием, в отличие от средневековых арбалетов... Если в эллинском полисе насчитывался десяток стрелков из гастрафета - это считался весьма богатый полис.
  Так что не надо ... теоретизировать, не понимая практики. Сделайте что-нибудь сами - из современных материалов, но инструментом без электропривода - и обретёте дзен!
  Успехов, о пытливейший из пытливых юношей! Здоровья и удачи!

27. *Бингс Г.Г. 2020/04/20 11:46 [ответить]
  > > 23.humble_reader
  >> > 21.Бингс Г.Г.
  >> Не говоря о том что стрела проще чем порох с пулями.

   Добавлю, что порох дешевле стрел. Для производства пороха нужен свинарник и дрова. А вот заготовить ровные стрелы - тут нужно чуть больше условий. В итоге один выстрел из лука получается более трудоемким, чем один выстрел из ружья. Потому, собственно, мушкетеры так быстро вытеснили лучников.

   Да и подготовить мушкетера-середнячка получается значительно быстрее, чем хотя бы начинающего лучника.

   Понятно, что мастер-лучник имеет преимущество перед мастером-мушкетером. Да и были ли они, мастера стрельбы из кремневых оружий? Ну, кроме фэнтезийных книг Фенимора Купера?

   Но массовость решает. Мастер - товар штучный, требует много лет обучения и очень внимательную селекцию. Середнячком же можно сделать любого.

28. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2020/04/20 12:11 [ответить]
  > > 27.Бингс Г.Г.
  > Добавлю, что порох дешевле стрел. Для производства пороха нужен свинарник и дрова. А вот заготовить ровные стрелы - тут нужно чуть больше условий. В итоге один выстрел из лука получается более трудоемким, чем один выстрел из ружья. Потому, собственно, мушкетеры так быстро вытеснили лучников.

  Ну, разве только если ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СВИНАРНИК. Ибо КПД у селитряниц катастрофически низок, особенно в суровом континентальном климате большинства территорий нашей страны. Так-то пиренейские запасы минерализованной селитры практически иссякли уже после Тридцатилетки, потому вплоть до 1870-х годов её активно импортировали с Индостана, Чили и Перу. Всякие "самоцветы раджей" по популярности купли-продажи и перепродажи и рядом не стояли, если серьёзно говорить.
  С серой было несколько попроще,, но тоже копеечка утекала немалая.
  И всё равно порох и свинец получались в разы дешевле приличных стрел и болтов в итоге.

29. Пк Вадим (kvdm2@yandex.ru) 2020/04/20 12:51 [ответить]
  > > 26.Воронков Александр Владимирович
  >не стали массовым оружием, в отличие от средневековых арбалетов...
  Да что ж такое-то... Только я поверил вам что арбалет это окосеть как дорого, и тут такое - оказывается что арбалеты в СрВека были массовым оружием. Некоторые нехорошие историки даже утверждают что более массовые чем луки. Эх, никому верить нельзя.

30. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2020/04/20 16:17 [ответить]
  > > 29.Пк Вадим
  >> > 26.Воронков Александр Владимирович
  >>не стали массовым оружием, в отличие от средневековых арбалетов...
  >Да что ж такое-то... Только я поверил вам что арбалет это окосеть как дорого, и тут такое - оказывается что арбалеты в СрВека были массовым оружием. Некоторые нехорошие историки даже утверждают что более массовые чем луки. Эх, никому верить нельзя.

  Правильно, что поверили.
  Поскольку (скажу Вам по секрету, хотя его многие знают) - что мушкеты - это уже оружие Нового времени (лишь краешком они "захватили" Высокое Средневековье, и то - не они сами, а их "бабушки" - гаковницы, рушницы, аркебузы, пищали)...
  А поскольку Средневековье охватывает ТЫСЯЧУ лет, в течение которых с мушкетами было плохо (от слова "нифиганебыло") - то и швырялся народ друг в дружку камнями и пулями из пращей, стрелами из луков и болтами и теми же пулями - представьте, из арбалетов и самострелов. Ну вот скуШно было людЯм жить мирно и спокойно, так и норовили ближним и дальним кровЯ пустить и непосильным трудом нажитое в свою пользу отжать.
  Так что всё верно: по очкам В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ арбалеты любой ТОГДАШНИЙ огнестрел обскакали. А вот когда мушкет пошёл в производство массово, все эти самострелы-арбалеты как-то быстро самоликвидировались, побалансировав некоторое время в статусе охотничьего оружия у очень небедного дворянства.
  Понимаете, и в старину люди не дурнее нас с Вами были (просто образование было у них старомодное, и верили, что на облаках сидит бородатый дедушка с сыном и птичкой). И короли/цари/герцоги денежку считать умели (а кто не умел - держал для этой цели специально обученных дяденек, вроде русского Курицына или француза РишельЁ). И умея считать, прекрасно знали, что войско, вооружённое мушкетами - оно хоть и дорогое, но намного дешевле, чем такое же войско, вооружённое луками и арбалетами. Вот такие пирожки с мушкетятами...

31. Макс 2020/04/20 19:42 [ответить]
Интересно, если картонки обучаемы - может попробовать стрельцов на день косцами оформить, на день рыбаками...
А мужиков на день в ополчение собрать и стрельцу тренироваться командовать...

32. Макс 2020/04/20 19:47 [ответить]
  И тот утёкший "бир, еки, уч" вдруг сын Нины? Кареглазый же.

  А насчёт дров - леса-рощи не открыли пока.
  Нужен призыв поляка-тирольца-финна...

33. *Бингс Г.Г. 2020/04/25 01:57 [ответить]
Выложил 9ю главу. Прода от 25.04.20

34. qwone 2020/04/25 04:56 [ответить]
  > > 31.Макс
  >Интересно, если картонки обучаемы - может попробовать стрельцов на день косцами оформить, на день рыбаками...
  >А мужиков на день в ополчение собрать и стрельцу тренироваться командовать...
  А нафига. И швец и жрец и дуде игрец. А по факту не специалист нигде.
  Ведите хозяйство на одном месте и человек укоренится и обрастает всеми навыками. А перебрасывает с места на место, то будет перекати поле.

35. *Бингс Г.Г. 2020/04/29 13:25 [ответить]
   Выложена 10я глава. Прода от 29.04.20

   Экватор, однако!

36. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2020/04/29 14:00 [ответить]
  >- Прошу меня простить. Просто как-то не сложились у меня отношения с конниками батюшки нашего Николая Александровича.
  >- Ну ты, брат, и претензию выдвинул! При Николае Александровиче я еще пешком под стол ходил!

  Какой-такой Николай Александрович?
  У Берёзы, может, и Александрович, шире известный как Николашка и Царь-Тряпка, не знаю, а вот ротмистр явно про Николая ПАВЛОВИЧА гутарит... А Николай I был государем приличным, в отличие от своего правнука.

  > > 32.Макс
  >Нужен призыв поляка-тирольца-финна...

  ...Цаатана, ханта, эвена, удыгэ... У них леса солиднее: тайга, однако...

37. *Бингс Г.Г. 2020/04/29 14:20 [ответить]
  > > 36.Воронков Александр Владимирович

  >Какой-такой Николай Александрович?
  >У Берёзы, может, и Александрович, шире известный как Николашка и Царь-Тряпка, не знаю, а вот ротмистр явно про Николая ПАВЛОВИЧА гутарит... А Николай I был государем приличным, в отличие от своего правнука.
  >

   Ой! Жесткий ляп! А я еще думаю - что ж мне так глаз царапает? И правда, какой в 1855м году Александрович... Спасибо!

38. Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2020/04/29 17:49 [ответить]
  > > 37.Бингс Г.Г.
  > Спасибо!

  Та нема за що... Просто удивился безмерно, вот и обеспокоил.
  Главное, чтобы не Владимир Владимирович, который нынче разве что на туалетной бумаге не красуется: ибо этот последний кавалерийский полк разогнал и егоные конники точно бы были не в тему...

39. АндРей 2020/05/06 09:10 [ответить]
  > > 35.Бингс Г.Г.
  > Выложена 10я глава. Прода от 29.04.20
  >
  > Экватор, однако!


  а хорошо пишете, да :)

40. humble_reader 2020/05/18 12:13 [ответить]
  > > 38.Воронков Александр Владимирович
  >> ибо этот последний кавалерийский полк разогнал и егоные конники точно бы были не в тему...
  Это какой, тот который держали только для киношек ? Остальные, вроде, в 50-е разогнали.

41. мимошел 2020/05/31 13:27 [ответить]
Проды бы... Месяц прошел.

42. *Бингс Г.Г. 2020/07/01 02:15 [ответить]
  Выложена 11я глава, прода от 01.07.20


   Как-то так :)

43. АндРей 2020/07/04 17:54 [ответить]
Спасибо!
Бум читать

44. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2020/07/06 13:07 [ответить]
  как говорится, первый готов!

  первый из любителей rush`а тихо спекся. не рассчитав возможностей.
  кстати, какие-то бонусы за победу будут? а если это первая победа?

45. Бингс Г.Г. 2020/07/08 02:08 [ответить]
  > > 44.Воронов Владимир
  >
  >кстати, какие-то бонусы за победу будут? а если это первая победа?


   О! Точно! Бонусы! Совсем забыл, что по жанру положено ублажать хомяка :)

46. *Бингс Г.Г. 2020/07/09 04:29 [ответить]
Выложена 12я глава. Прода от 09.07.20

47. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2020/07/09 11:59 [ответить]
  а ведь южные тоже вложились в rush
  и проиграли.

  по-хорошенму, игроку надо не атаковать, а провести разведку и, если противник еще может сопротивляться, тупо подождать

48. АндРей 2020/07/17 07:47 [ответить]
  > > 46.Бингс Г.Г.
  > Выложена 12я глава. Прода от 09.07.20

  Спасибо!
   очень интересно!

49. *Бингс Г.Г. 2020/07/30 11:46 [ответить]
Выложена 13я глава, прода от 30.07.20

50. Читатель 2020/07/30 15:52 [ответить]
  > > 49.Бингс Г.Г.
  >Выложена 13я глава, прода от 30.07.20


  Спасибо, но не совсем понятно, почему паук не напал? И откуда боярину все это известно? Это его личная версия, или так и есть на самом деле?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бингс Г.Г. : другие произведения.

Комментарии: Охотники за туманом (Оценка:7.65*16,)

Комментарии: Охотники за туманом
(Оценка:**7.65*16**,)