Комментарии: Дар Афродиты (общий файл)

Бирюков Дмитрий : другие произведения.

Комментарии: Дар Афродиты (общий файл)
(Оценка:**4.20*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/10/2015, изменен: 04/02/2016. 1246k. Статистика.

Аннотация:
(22.11.2015 добавлена глава 23. Временно в заморозке) В параллельном мире, называемом Афродицией, женщины далеко продвинулись по пути эволюционного развития. Опираясь на биологические преимущества своего пола, они обрели превосходство над мужчинами во всех сферах деятельности. Научились использовать магию, улучшать свое тело, совершенствовать память и интеллект. Общество приобрело матриархальную направленность, хотя внешне и сохранило правовое равенство полов. Как это произошло? Чем живет новый социум? В каком направлении движется? Об этом предстоит узнать главному персонажу, попавшему из нашего мира в Афродицию и переживающему одно увлекательное приключение за другим.

Роман содержит и вторую сюжетную ветку (Главы 3 - 15), в которой повествуется о том как все началось и как обычный мир, подобный нашему, превратился в Афродицию. Главным персонажем этой сюжетной линии является девушка, ставшая первой женщиной нового типа, шагнувшей по пути биологической эволюции.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:45 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:43 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (25/1) 15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

5. Wrangler 2015/10/23 11:27 [ответить]
  > > 4.Бирюков Дмитрий
  >> > 3.Wrangler
  >Сон не совсем сон - это трансляция, именно потому она и длинная. И книга не совсем в книге. По замыслу в романе строится два параллельных сюжета. В одном ГГ является Сергей, в другом - Лена и Павел. Оба сюжета в дальнейшем будут равноправны по своему весу. Сейчас пока развивается вторая ветка, но затем первая ее по объему догонит. Есть авторы, которые перескакивают с сюжета на сюжет через главу. Но мне так не нравится. Только к героям привыкнешь, увлечешься их историей как тут как тут другая история вклинивается на самом интересном месте :)))
   Это Ваше право. Согласен про перескакивание автора с одного героя на другого каждую главу, так намного хуже, кажется, такое есть в песнях народных, называется "заплести косу". Поют в несколько голосов поочередно. Но я просто не люблю параллельных линий, очень редко герои интересны одинаково, обычно про одного читаешь, про второго только просматриваешь.
  >Все-таки это не фэнтези, а скорее фантастика. Ну и да, на обложке будет не один ГГ персонаж. Вы погодите, они еще встретятся ;)
   Не суть важно, мне интересны размышления Сергея и его восприятие нового мира. Лена не интересна. Это имхо и субъективизм, так что упускаем.
  >> и ее любовными соплями.
  >Ну, а это уже особенности жанра. Вы же видели, наверное, в шапке романа слово: "романтика". По моему разумению это именно любовь со всеми сопутствующими ей соплями ;) И так уж получилось, что я такое дело обожаю :)))
   Я заядлый читатель, самиздат уже зачитал. Новое ищу по выборке Базатарана. Там у вашего романа жанр эротика. Шапки не читаю вообще. И сопли это "чувственность и эмоциональность" женских героев, а не романтизм вообще.
  >Когда речь идет о животных одного уровня эволюционного развития, то так и есть. Если сравнивать амебу и рыбу, то естественно у второй будет больше бонусов. Здесь речь идет не о трансформации организма, при которой одни функции развиваются за счет других, а об его эволюции, не об изменении, а о совершенствовании. Я уж молчу, что мы толком не знаем еще всех скрытых возможностей нашего организма. Лишь наблюдаем редкие их отголоски, когда йоги по пять минут не дышат под водой, а какие-нибудь прорицатели заглядывают на пять веков в будущее.
   Очень спорно, но глубоко в биологических науках не силен. Все же это особи разного пола, но одного вида, а вы приводите сравнения типа разум муравья и разум человека. Да даже в таком сравнении амеба может то, чего не может рыба. К примеру переносить запредельные температуры, окукливаться и пережидать десятилетия неподходящих условий. Я скорее о том, что хорошо плавающая рыба, проиграем сухопутным. Т. е. специализируясь в одном, в другом теряешь. У вас же эволюция улучшила ВСЕ. Современный человек несмотря на рост и питания проиграет физически неандертальцу и даже кроманьонцу, т. к. для развития мозга пришлось чем-то пожертвовать. Ладно, это Ваше допущение для своего мира.
  >А откуда Вы знаете сколько даст и сколько организму для развития надо? В конце концов тут ведь прямая параллель. То что должно пойти на развитие ребенка (он кстати проходит эволюционную цепочку от эмбриона до человека), идет на развитие человека, причем не только женщины, кстати, но и самого мужчины при помощи женщины.
   Если бы после зачатия ребенок развивался, а женщина не питалась, я бы еще посомневался в своих словах :-)И то там точно расход энергии на порядки меньше реакций распада или синтеза. Или нет?
  >Скорее не распад, а синтез. В романе эта реакция так и называется - биоэнергетический синтез (по аналогии с термоядерным). ;)
   Тогда нет связи с количеством получаемой энергии женщинами от мужчин. Есть топливо - сперма, есть реактор - матка. Выход - энергия. Разная сперма, разная энергия. Гармоники влияют только на влюбляемость пары.
  >А почему моя идея не логична? Далеко не факт, что закон сохранения энергии нарушается. Наука мало что знает о биоэнергетике, уделяла бы ей больше внимания глядишь уже и не фантастикой были бы мои идеи :Р
   Потому что от прибавки модного слова "био-" суть не меняется, а она все же в слове энергия. Пока что законы сохранения энергия еще никто на практике не оспорил. Хотя под Эйнштейна с его мц2 копают :-)Я уже умалчиваю, что даже для скоростных рывков, аж до невидимости энергию нужно не только вырабатывать но и хранить и передавать мышцам. Т. е. сперму нужно носить в себе и запускать синтез по требованию:-) Для таких ускорений нужны кости титановые, мышцы полимерные, плоть стальная. Для Вашего эпизода с моментальной доставкой яблока, у девушки ступни должны быть стальные, в местах торможения был бы сорван пол, волосы и одежда растрепаны если не сорваны. Кажется, уже при скорости в районе 300 км/ч автомобиль проехавший вплотную, если смотреть перпендикулярно движению, наблюдатель может не заметить.
  >Не совсем Вы правильно этот момент поняли. Да, женщина в паре скорее главная, но она отнюдь не самодостаточная. Без мужчины ей не обойтись, да и он далеко не придаток. Чем сильнее между партнерами чувства, тем крепче они друг к другу привязаны, поэтому смена партнеров идет лишь в слабых парах. Никто никого не бросает. Происходит обмен. Это как химическая реакция. Вместо кислоты и щелочи получаются соль и вода (ну или что-то вроде того), которые химически уже гораздо более нейтральны. Не факт, что не найдется еще какое-либо соединение, которое с солью организует реакцию ионного обмена, но в любом случае каждая такая пертурбация только упрочняет вновь образующиеся связи. И к тому же я писал, что вмешиваться в крепкие союзы в том социуме не принято, это порицается и при том гораздо жестче чем в нашем развращенном мире ;)
   Тут это не работает, т. к. одно из соединений может преобразовывать под себя другое. Так что нашло оно более подходящую соль изначально и переделало под себя. Дело именно в том, что в таких условиях этот социум таким не сформировался бы. Зачем ограничивать свою силу??? Скорее уж тот кто первый достиг предела в таком развитии выдумает ограничения для молодых конкурентов. Но не думаю что эти конкуренты в эти ограничивающие басни поверят, раз они не наше "быдло", а настолько развитые, как физически так и умственно.
  >А насчет разлюбить - это вообще не возможно. Любовь в том мире самая настоящая и она не обратима на энергетическом уровне. И в романе написано почему. Многое, что мы принимаем в жизни за любовь, может оказаться заблуждением. Женщины того мира по определению заблуждаться не могут. Они любовь или ее отсутствие видят в буквальном смысле этого слова собственными глазами на энергетическом уровне.
   Вот с такой точкой зрения спорить не могу, но это введенный Вами рояль и это Ваше право. И лучше Вам поменьше писать почему, так нужно очень много обоснования и логики, а это тяжело описать и не ошибиться.
  >А много ли в нашем мире мужчин занимается самосовершенствованием? Осваивает техники цигуна, например, или развивает память. Да даже просто спортом много ли мужчин занимается? Хотя возможностей пруд пруди. Только желание и требуется для этого.
   Вы же дружите с точными науками :-)Кстати, сам окончил политех и люблю авторов технарей. Главное что во всех таких делах требующих развития мужчины в процентном отношении всегда преобладают над женщинами. Тут нужно сравнивать пол с полом, а не развивающихся мужчин с ленивыми.
  >Женщины того мира совсем не такие как в нашем. Вы, вероятно, вспомните, что Дар Афродиты изобрели амазонки. И у него просто такое свойство, овладеть им (инициироваться) лишь амазонка и способна. Поэтому девочек того мира и воспитывают как амазонок, чтобы проблем с этим в будущем не было. А амазонки по большому счету те же феминистки. Они с перевернутым образом мышления и внешний мир для них важнее домашнего очага. Теперь почему женщины занимаются саморазвитием все поголовно, а мужчины (как и в нашем мире) лишь те у кого воли побольше. Да потому что у женщин и мужчин социальные роли разные. Женщины, как Вы сами заметили, главные. Они являются доминирующим полом, а потому вынуждены брать на себя ответственность в паре. Кроме того их к этому просто с детства готовят. И у них между собой конкуренция. Если женщина не будет развиваться, то будет чувствовать себя в полной Ж. Ни на работу не устроиться, ни подруг завести, ни другим женщинам противостоять в борьбе за своего мужчину. У мужчин нет такого стимула. Все профессии, которые они занимают (наука, техника, экономика), не требуют биологического развития. Им по большому счету вообще можно не работать, дурака валять и они все равно будут востребованы. И ни кто не осудит лентяя за это и слова дурного не скажет. Ну, а если женщина какая-нибудь выберет его как постоянного партнера, вот тогда она и позаботится о том, чтобы он зачесался в этом направлении. И он будет развиваться как миленький, не денется никуда ;)
   Это объяснение лучше предыдущего, но опять же введенное Вами допущение. И оно имеет смысл только в связи с выхолащиванием мужчин. Т. к. то что развивают в амазонках у мужчин преобладало изначально. И оно опять приводит нас к тому что мужчины становятся травоядными мулами, а женщины хищницами. Так что проблема не только в гармониках. Воспитайте мальчика девочкой и среди девочек, и он сам, став взрослым не сможет измениться, что уж говорить о преднамеренной селекции в добавок. А у вас воспитывают из девочек, амазонок изменяя их природу.
  >Главным балансиром того мира является Афродита, она всем социумом рулит. Государство и закон вмешивается и в отношения полов. Закон и воспитание также играет не маловажную роль в поддержании социума. Подавляющее большинство женщин является оплотом порядка, они так воспитываются. А избыток агрессии каждая из них сбрасывает по разному. Есть хищницы, например, которые занимаются ночными развлечениями. А в дневное время суток они тоже добропорядочные гражданки :)))
   Еще одно введение. Бог из машины. В диком социуме мира после открытия Стоцкой, никто бы ее не создавал для таких целей. Скорее ее создали бы для усиления своей власти, и вот тут можно допустить, что она получилась справедливой и доброй богиней-мамой и начала изменять социум к Вашему варианту развития, при этом ей пришлось бы стать врагом для создателей - бунт ИИ:-)
  >Нет-нет, не верно. Потребительское отношение в обществе только к тем мужчинам, которые не вызывают сильных чувств. Уже с шестого уровня совместимости в отношения приходит няшка и дама вокруг кавалера начинает хороводы водить, да и он от нее без ума до полного офигевания.
   Став на путь силы ты не можешь руководствоваться ничем кроме целей достижения силы или тебя обгонят. Нет чести в войне есть победитель и побежденный. Только Ваша Омниссия-Афродита может такой социум создавать.
  >Я не спорю, такой вариант событий весьма вероятен. Гораздо вероятнее, чем то, что произошло в данном мире. Когда начнутся путешествия в другие Афродиции Сергей собственными глазами сможет убедиться к каким кошмарам способно привести всесилие женщин в спайке с безмерным эгоизмом и отсутствием, как бы это сказать, предусмотрительности что ли, прозорливости. Ну а почему в этом мире такого не случилось как раз ветка с Леной Стоцкой и покажет. И если Вам любопытно, все равно придется ее отследить ;)
   Не думаю, скорее просмотрю.
  >Роман замышлялся в большей степени как фантастика, а эротика - лишь сопутствующий элемент. Против порнографии я ничего не имею, но хотелось бы свою книгу когда-нибудь опубликовать, а с порнухой это не возможно. Гораздо более жесткий с эротической точки зрения вариант - Катализатор Ар. Любопытно если, почитайте :)
   Порнухи не нужно. На Базатаране в жанре эротики, а ее тут и нету. На романтику тянет Вы правы. Но мы уже выяснили в чем ошибка.
  >Эм :))) я польщен комплиментом, очень бы хотелось вернуться в молодость. На самом деле мне за сорок, по роду занятий и образованию физик, кандидат физ-мат наук. (а то что я безграмотный местами, так это еще со школы :))) )
   Приятно, что автор зрелый мужчина, а просто в отношениях неизлечимы романтик. На СИ очень много школьников и студентов и начиная читать их произведения нарастает неприятие от нелогичности, наивности, максимализма, нереальности и только со временем понимаешь, что нельзя требовать большего от неопытности молодости :-) А время то потеряно уже ;-)
  >Вот это с юности сохранилось и боюсь останется со мной до конца жизни. Женщин обожаю и романтизирую, считаю их волшебными и сказочными существами. Хочется их любить лелеять и всячески им поклоняться вплоть до религиозного варианта :))) Такой уж я по натуре, ничего с этим не поделать. :Р
   Вам повезло наверное и в жизни Вы не встречали женский прагматизм, цинизм и приживательство - счастливчик :-)С таким отношением Вам легче было бы писать гаремники аниме, тем девушки романтичные и верные:-)
  >Если плохо получается, объясните, что не так? :)
   Нет не плохо. Я не могу оценить, но читать от лица женщины мне совершенно не интересно.
  >Эх! Надо было Вам там мне отзыв написать. Обсуждение получилось бы логичнее. Я выбираю в качестве персонажей таких по характеру женщин, которые мне нравятся :) Больше люблю не теплых домашних беззащитных, а энергичных и хулиганистых, амазонок и феминисток короче. Что сказать. На в кус и цвет не всегда найдешь товарищей :) В этом кстати нет ничего страшного.
   Всякие типажи женщин прекрасны, кроме стерв и то есть любители. Я не об этом. Герой не романтичен, он инфантилен и его характер слабее чем у школьницы. Она его подавляет. А должно быть этакое снисходительное (годы опыта) восхищение, т. е. ГГ нравиться что она ведет и он позволяет, а не бегает как щенок в 16 думая не той головкой. Хотя как исключения и Ваш вариант имеет право на жизнь. Видел и в реальности такое, когда лось за 30 под каблуком у 19-летней - жалкое зрелище. Опять же это мой субъективизм.
  >Просто школьница оказалось столь продвинутой, что была ему под стать. Поэтому в первом варианте истории у них и не сложилось. Ей нужен был более взрослый парень. Эх, а история ведь не совсем выдумана. Жаль, так же как ГГ я вернуться в прошлое не смогу. :(
   Нужен более взрослый парень? Так он же кроме откровенности в разговоре о сексе ни капли как взрослый себя не ведет :-) Сам жалею, но опять же вернувшись Вы бы контролировали и вели отношения, как вам мечталось, даже если бы в них вы выбрали ведомую роль. Этакий серый кардинал. Или нет? И вам 40-летнему мужика казались бы верными решения школьницы? Не думаю, умиляться можно, но направляли бы все куда нужно вам.
  >Не помогают в чем? По-моему он отлично справился. Встретил любимого человека и обрел семейное благополучие. Что еще надо? А той хулиганке, только такой уравновешенный и гибкий кадр и подходит. Они здорово спелись. Не находите? ;)
   Спелись и спелись, это результат, а мы о достижении его.
  >Подчиняться да. Но вы же наверно видели шапку-таблицу? Там открытым текстом написано матриархат, женское доминирование (слово легкое добавлено, чтобы не подумали, что БДСМ). По-моему это должно было наталкивать на мысль, каким будет содержание. Что касается "мамочек", не соглашусь. Герои не беспомощны, опека им не нужна.
   Уже обсудили.
  >Что делать, коли девушки у меня такие активные. Сбегать от них что ли? Ну уж нет! Мне такие нраааавятся :Р
   Да иногда и такое нравиться, но терять от такого голову более взрослому - вряд ли.
  >Я понимаю, что у нас с Вами просто взгляды на отношения мужчин и женщин отличаются. И Ваша точка зрения, кстати, среди мужчин более традиционна. Хотя сторонников своих я тоже ожидаю найти и буду им благодарен :)
   Кстати я не оппонент в этом вопросе вам, и понимаю в чем тут очарование. Просто поведение героя точно не взрослого, а 16-летнего.
  >Спасибо огромное, Вы приятный собеседник.
   Это вы зря, спорщик я, точно не приятный собеседник.

4. *Бирюков Дмитрий 2015/10/23 07:12 [ответить]
  > > 3.Wrangler
  > Именно! Сон настолько длинный, что вышла книжка в книжке.
  Сон не совсем сон - это трансляция, именно потому она и длинная. И книга не совсем в книге. По замыслу в романе строится два параллельных сюжета. В одном ГГ является Сергей, в другом - Лена и Павел. Оба сюжета в дальнейшем будут равноправны по своему весу. Сейчас пока развивается вторая ветка, но затем первая ее по объему догонит. Есть авторы, которые перескакивают с сюжета на сюжет через главу. Но мне так не нравится. Только к героям привыкнешь, увлечешься их историей как тут как тут другая история вклинивается на самом интересном месте :)))
  > В итоге в обложке фентези романа с ГГ мужчиной читатель получает женский роман с ГГ женщиной
  Все-таки это не фэнтези, а скорее фантастика. Ну и да, на обложке будет не один ГГ персонаж. Вы погодите, они еще встретятся ;)
  > и ее любовными соплями.
  Ну, а это уже особенности жанра. Вы же видели, наверное, в шапке романа слово: "романтика". По моему разумению это именно любовь со всеми сопутствующими ей соплями ;) И так уж получилось, что я такое дело обожаю :)))
  > Дело не в революции. В природе ничего не бывает даром, если животное очень быстро бегает, то оно не выносливо. И так во всем. У вас же только бонусы.
  Когда речь идет о животных одного уровня эволюционного развития, то так и есть. Если сравнивать амебу и рыбу, то естественно у второй будет больше бонусов. Здесь речь идет не о трансформации организма, при которой одни функции развиваются за счет других, а об его эволюции, не об изменении, а о совершенствовании. Я уж молчу, что мы толком не знаем еще всех скрытых возможностей нашего организма. Лишь наблюдаем редкие их отголоски, когда йоги по пять минут не дышат под водой, а какие-нибудь прорицатели заглядывают на пять веков в будущее.
  > Плюс правильно ГГ спрашивает чем платят мужчины. Закон сохранения энергии. Никакие гармоники и запас для ребенка столько энергии не даст.
  А откуда Вы знаете сколько даст и сколько организму для развития надо? В конце концов тут ведь прямая параллель. То что должно пойти на развитие ребенка (он кстати проходит эволюционную цепочку от эмбриона до человека), идет на развитие человека, причем не только женщины, кстати, но и самого мужчины при помощи женщины.
  > Тут уж внутриядерный распад спермы в матках у женщин только подходит :-)
  Скорее не распад, а синтез. В романе эта реакция так и называется - биоэнергетический синтез (по аналогии с термоядерным). ;)
  > Ну да ладно у Вас вроде как эротика, много логики не обязательно.
  А почему моя идея не логична? Далеко не факт, что закон сохранения энергии нарушается. Наука мало что знает о биоэнергетике, уделяла бы ей больше внимания глядишь уже и не фантастикой были бы мои идеи :Р
  > И социум у вас утопический, хоть видно уже много несоответствий.
  Пасибки, за интересную дискуссию. Вот просто с огромным удовольствием с Вами об этом поговорю :) Обсуждение этого социума и его слабых сторон меня очень интересуют и особенно свежий взгляд со стороны.
  >1) Так как женщина в связке главная и самодостаточная, она может разлюбить и поменять партнера, тогда мужчина как придаток зачахнет. И на миллионы населения это уже будет не такая редкость и мужчины с незамутненной любовью головой это поймут.
  Не совсем Вы правильно этот момент поняли. Да, женщина в паре скорее главная, но она отнюдь не самодостаточная. Без мужчины ей не обойтись, да и он далеко не придаток. Чем сильнее между партнерами чувства, тем крепче они друг к другу привязаны, поэтому смена партнеров идет лишь в слабых парах. Никто никого не бросает. Происходит обмен. Это как химическая реакция. Вместо кислоты и щелочи получаются соль и вода (ну или что-то вроде того), которые химически уже гораздо более нейтральны. Не факт, что не найдется еще какое-либо соединение, которое с солью организует реакцию ионного обмена, но в любом случае каждая такая пертурбация только упрочняет вновь образующиеся связи. И к тому же я писал, что вмешиваться в крепкие союзы в том социуме не принято, это порицается и при том гораздо жестче чем в нашем развращенном мире ;)
  А насчет разлюбить - это вообще не возможно. Любовь в том мире самая настоящая и она не обратима на энергетическом уровне. И в романе написано почему. Многое, что мы принимаем в жизни за любовь, может оказаться заблуждением. Женщины того мира по определению заблуждаться не могут. Они любовь или ее отсутствие видят в буквальном смысле этого слова собственными глазами на энергетическом уровне.
  >2) Спорно выглядит утверждение, что мужчины ленятся заниматься самоусовершенствованием после раскачки их эволюционного процесса в организме.
  А много ли в нашем мире мужчин занимается самосовершенствованием? Осваивает техники цигуна, например, или развивает память. Да даже просто спортом много ли мужчин занимается? Хотя возможностей пруд пруди. Только желание и требуется для этого.
  >2) Женщины прагматичны и консервативны.
  Женщины того мира совсем не такие как в нашем. Вы, вероятно, вспомните, что Дар Афродиты изобрели амазонки. И у него просто такое свойство, овладеть им (инициироваться) лишь амазонка и способна. Поэтому девочек того мира и воспитывают как амазонок, чтобы проблем с этим в будущем не было. А амазонки по большому счету те же феминистки. Они с перевернутым образом мышления и внешний мир для них важнее домашнего очага. Теперь почему женщины занимаются саморазвитием все поголовно, а мужчины (как и в нашем мире) лишь те у кого воли побольше. Да потому что у женщин и мужчин социальные роли разные. Женщины, как Вы сами заметили, главные. Они являются доминирующим полом, а потому вынуждены брать на себя ответственность в паре. Кроме того их к этому просто с детства готовят. И у них между собой конкуренция. Если женщина не будет развиваться, то будет чувствовать себя в полной Ж. Ни на работу не устроиться, ни подруг завести, ни другим женщинам противостоять в борьбе за своего мужчину. У мужчин нет такого стимула. Все профессии, которые они занимают (наука, техника, экономика), не требуют биологического развития. Им по большому счету вообще можно не работать, дурака валять и они все равно будут востребованы. И ни кто не осудит лентяя за это и слова дурного не скажет. Ну, а если женщина какая-нибудь выберет его как постоянного партнера, вот тогда она и позаботится о том, чтобы он зачесался в этом направлении. И он будет развиваться как миленький, не денется никуда ;)
  >3) В этом социуме нет балансиров и сдерживающих факторов.
  Главным балансиром того мира является Афродита, она всем социумом рулит. Государство и закон вмешивается и в отношения полов. Закон и воспитание также играет не маловажную роль в поддержании социума. Подавляющее большинство женщин является оплотом порядка, они так воспитываются. А избыток агрессии каждая из них сбрасывает по разному. Есть хищницы, например, которые занимаются ночными развлечениями. А в дневное время суток они тоже добропорядочные гражданки :)))
  > Тут же женщинам мужчины нужны только как левелапы
  Нет-нет, не верно. Потребительское отношение в обществе только к тем мужчинам, которые не вызывают сильных чувств. Уже с шестого уровня совместимости в отношения приходит няшка и дама вокруг кавалера начинает хороводы водить, да и он от нее без ума до полного офигевания.
  > и есть даже упоминание о диком развитии без правил женщин, вначале открытия Стоцкой. Поверьте так и было бы дальше ничего бы не изменилось. И каждое следующее поколение мужчин выхолащивалось все больше и больше именно разумом и самостоятельностью, а не пропаданием гармоник. Т. к. их искусственно могут менять и даже селекционировать эволюционный процесс. А женщины от всесилия и вседозволенности и жажды "энергетической любви" двигались бы в сторону Екатирины 2 ;-)
  Я не спорю, такой вариант событий весьма вероятен. Гораздо вероятнее, чем то, что произошло в данном мире. Когда начнутся путешествия в другие Афродиции Сергей собственными глазами сможет убедиться к каким кошмарам способно привести всесилие женщин в спайке с безмерным эгоизмом и отсутствием, как бы это сказать, предусмотрительности что ли, прозорливости. Ну а почему в этом мире такого не случилось как раз ветка с Леной Стоцкой и покажет. И если Вам любопытно, все равно придется ее отследить ;)
  > Ладно закончу, а то увлекся. Короче как для эротики, эротики мало, описание именно процесса любви, без порнографии конечно, мало, а спорных моментов в обоснуе много :-)
  Роман замышлялся в большей степени как фантастика, а эротика - лишь сопутствующий элемент. Против порнографии я ничего не имею, но хотелось бы свою книгу когда-нибудь опубликовать, а с порнухой это не возможно. Гораздо более жесткий с эротической точки зрения вариант - Катализатор Ар. Любопытно если, почитайте :)
  > Как по мне или автор юн, студент или только закончил,
  Эм :))) я польщен комплиментом, очень бы хотелось вернуться в молодость. На самом деле мне за сорок, по роду занятий и образованию физик, кандидат физ-мат наук. (а то что я безграмотный местами, так это еще со школы :))) )
  > слишком автор романтизирует женщин и любовь
  Вот это с юности сохранилось и боюсь останется со мной до конца жизни. Женщин обожаю и романтизирую, считаю их волшебными и сказочными существами. Хочется их любить лелеять и всячески им поклоняться вплоть до религиозного варианта :))) Такой уж я по натуре, ничего с этим не поделать. :Р
  > и очень напрягают попытки писать от лица женщины.
  Если плохо получается, объясните, что не так? :)
  > Прочитал "Пересмотр", чтобы проверить свои ощущения, а там та же картина. ГГ мужчина, но пол романа более мужчина и ГГ - десятиклассница!
  Эх! Надо было Вам там мне отзыв написать. Обсуждение получилось бы логичнее. Я выбираю в качестве персонажей таких по характеру женщин, которые мне нравятся :) Больше люблю не теплых домашних беззащитных, а энергичных и хулиганистых, амазонок и феминисток короче. Что сказать. На в кус и цвет не всегда найдешь товарищей :) В этом кстати нет ничего страшного.
  > Вдумайтесь 22 летний ГГ выглядит менее опытным и взрослым в сравнении со школьницей.
  Просто школьница оказалось столь продвинутой, что была ему под стать. Поэтому в первом варианте истории у них и не сложилось. Ей нужен был более взрослый парень. Эх, а история ведь не совсем выдумана. Жаль, так же как ГГ я вернуться в прошлое не смогу. :(
  > Ему даже инсайдерские знания будущего не помогают.
  Не помогают в чем? По-моему он отлично справился. Встретил любимого человека и обрел семейное благополучие. Что еще надо? А той хулиганке, только такой уравновешенный и гибкий кадр и подходит. Они здорово спелись. Не находите? ;)
  > У всех ГГ просматривается желание подчинться женщинам, искать "мамочек".
  Подчиняться да. Но вы же наверно видели шапку-таблицу? Там открытым текстом написано матриархат, женское доминирование (слово легкое добавлено, чтобы не подумали, что БДСМ). По-моему это должно было наталкивать на мысль, каким будет содержание. Что касается "мамочек", не соглашусь. Герои не беспомощны, опека им не нужна.
  > Не добиваться, вести и завоевывать, а чтобы само и девушка вела :-)
  Что делать, коли девушки у меня такие активные. Сбегать от них что ли? Ну уж нет! Мне такие нраааавятся :Р
  > Еще раз удачи. Не переживайте, это вы как начинающий писатель без фанатов, с каждым комментатором вежливый и внимательный, со временем, если не бросите писать и заматереете будете всех посылать лесом и важно этак свысока и басом говорить, -"Мой мир. что хочу то и ворочу!"... )))
  Да Вы чего?! Как можно?! Именно такие читатели как Вы наиболее интересны в дискуссиях. Мы не сходимся во мнениях, но точку зрения свою Вы излагаете корректно и аргументированно. С Вами поспорить приятно и увлекательно. А те, кому все нравятся, конечно тоже радуют, но они редко развернутые отзывы оставляют. :)
  Я понимаю, что у нас с Вами просто взгляды на отношения мужчин и женщин отличаются. И Ваша точка зрения, кстати, среди мужчин более традиционна. Хотя сторонников своих я тоже ожидаю найти и буду им благодарен :)
  Спасибо огромное, Вы приятный собеседник.

3. Wrangler 2015/10/22 09:59 [ответить]
  > > 2.Бирюков Дмитрий
  >> > 1.Wrangler
  >Спасибо большое за отзыв :)
  >> >Любые сны когда-нибудь заканчиваются. У него была определенная миссия, рассказать, как все начиналось. Я когда писал эту часть сам не ожидал, что она получится длинной. Меня история Лены Стоцкой увлекла. Поверьте, там дальше героев ожидает еще многое интересного. И повествование будет не только о приключениях девушки, но и о приключениях парня. Ну и Сергей, конечно же, обязательно вернется.
   Именно! Сон настолько длинный, что вышла книжка в книжке. В итоге в обложке фентези романа с ГГ мужчиной читатель получает женский роман с ГГ женщиной и ее любовными соплями.
   >Любые революции сопровождаются ошибками и какими-то потерями. Тут главное суметь исправить ошибки и восстановиться от последствий. У данного социума есть все шансы это сделать. Возможно Сергей как раз и поможет им в этом ;)
   Дело не в революции. В природе ничего не бывает даром, если животное очень быстро бегает, то оно не выносливо. И так во всем. У вас же только бонусы. Плюс правильно ГГ спрашивает чем платят мужчины. Закон сохранения энергии. Никакие гармоники и запас для ребенка столько энергии не даст. Тут уж внутриядерный распад спермы в матках у женщин только подходит :-) Ну да ладно у Вас вроде как эротика, много логики не обязательно.
   И социум у вас утопический, хоть видно уже много несоответствий.
  1) Так как женщина в связке главная и самодостаточная, она может разлюбить и поменять партнера, тогда мужчина как придаток зачахнет. И на миллионы населения это уже будет не такая редкость и мужчины с незамутненной любовью головой это поймут.
  2) Спорно выглядит утверждение, что мужчины ленятся заниматься самоусовершенствованием после раскачки их эволюционного процесса в организме. Именно мужчины толкают всю науку вперед, именно на них природа все проверяет, у них разум создан для познания невзирая на риск. Женщины прагматичны и консервативны.
  3) В этом социуме нет балансиров и сдерживающих факторов. У нас к примеру даже до введения равных прав женщин, они де факто их имели через монополию на секс и влияние на мужей, заметье влияли даже без суперсил и телепатии. И даже во времена, когда женщина товар, все равно были Роксоланы. Тут же женщинам мужчины нужны только как левелапы и есть даже упоминание о диком развитии без правил женщин, вначале открытия Стоцкой. Поверьте так и было бы дальше ничего бы не изменилось. И каждое следующее поколение мужчин выхолащивалось все больше и больше именно разумом и самостоятельностью, а не пропаданием гармоник. Т. к. их искусственно могут менять и даже селекционировать эволюционный процесс. А женщины от всесилия и вседозволенности и жажды "энергетической любви" двигались бы в сторону Екатирины 2 ;-)
   Ладно закончу, а то увлекся. Короче как для эротики, эротики мало, описание именно процесса любви, без порнографии конечно, мало, а спорных моментов в обоснуе много :-)
   Как по мне или автор юн, студент или только закончил, слишком автор романтизирует женщин и любовь и очень напрягают попытки писать от лица женщины.
   Прочитал "Пересмотр", чтобы проверить свои ощущения, а там та же картина. ГГ мужчина, но пол романа более мужчина и ГГ - десятиклассница! Вдумайтесь 22 летний ГГ выглядит менее опытным и взрослым в сравнении со школьницей. Ему даже инсайдерские знания будущего не помогают. У всех ГГ просматривается желание подчинться женщинам, искать "мамочек". Не добиваться, вести и завоевывать, а чтобы само и девушка вела :-)
   Еще раз удачи. Не переживайте, это вы как начинающий писатель без фанатов, с каждым комментатором вежливый и внимательный, со временем, если не бросите писать и заматереете будете всех посылать лесом и важно этак свысока и басом говорить, -"Мой мир. что хочу то и ворочу!"... )))

2. Бирюков Дмитрий 2015/10/22 06:29 [ответить]
  > > 1.Wrangler
  Спасибо большое за отзыв :)
  > Сначала было интересно читать пока ГГ был Сергей, но как только автор перешел на сон про Лену читать стало скучно. Не люблю повествование от нескольких героев, тем более от лица женщины. Все ждал ну когда же в роман вернется Сергей, так и не дождался... ;-)
  Любые сны когда-нибудь заканчиваются. У него была определенная миссия, рассказать, как все начиналось. Я когда писал эту часть сам не ожидал, что она получится длинной. Меня история Лены Стоцкой увлекла. Поверьте, там дальше героев ожидает еще многое интересного. И повествование будет не только о приключениях девушки, но и о приключениях парня. Ну и Сергей, конечно же, обязательно вернется.
  > ИМХО не мое, но идея хороша правда очень приторна и не отпускает гаденькая мысль о обратной стороне медали. Столько бонусов не может быть бесплатно, и пропажа вторичных гармоник у мужчин слишком маленькая плата.
  Любые революции сопровождаются ошибками и какими-то потерями. Тут главное суметь исправить ошибки и восстановиться от последствий. У данного социума есть все шансы это сделать. Возможно Сергей как раз и поможет им в этом ;)
  > Автору успехов.
  Спасибо! Интерес читателей, подпитывает меня творческой энергией :)

1. Wrangler 2015/10/21 16:46 [ответить]
   Сначала было интересно читать пока ГГ был Сергей, но как только автор перешел на сон про Лену читать стало скучно. Не люблю повествование от нескольких героев, тем более от лица женщины. Все ждал ну когда же в роман вернется Сергей, так и не дождался... ;-)
   ИМХО не мое, но идея хороша правда очень приторна и не отпускает гаденькая мысль о обратной стороне медали. Столько бонусов не может быть бесплатно, и пропажа вторичных гармоник у мужчин слишком маленькая плата.
   Автору успехов.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бирюков Дмитрий : другие произведения.

Комментарии: Дар Афродиты (общий файл) (Оценка:4.20*13,)

Комментарии: Дар Афродиты (общий файл)
(Оценка:**4.20*13**,)