Комментарии: Ход кротом

Бобров Михаил Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Ход кротом
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/01/2020, изменен: 24/07/2020. 1769k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение "Удела безруких"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)
21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51)
21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:36 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:36 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51) 21:36 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

87. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/06 23:43
  > > 86.Лексеич

  Там колбаса. В одной ветке Темуджина ликвидировали. Во второй с этим делом опоздали, пришлось начинать с Самарканда как есть. И там уже появились чагатаи.

  В третьей свое. Это не единая слитная альтернативка, это пока что веер независимых реальностей.

  Так что призыв "не плодить сущности" точно не сюда :-)

  А за внимательное чтение благодарю.

86. Лексеич 2020/05/06 22:20
Автор, так все таки в честь кого республика в Самарканде Чагатайская, ась? Может не плодить сущности? Пусть республика будет Самаркандской, а чагатаев просто переименуйте в сарбадаров. А то ведь совсем некрасиво получается - Чагатай не народился, а чагатайцы есть.

85. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/06 21:54
  > > 84.Токанава через прокси
  >попал в X век и идет в светлое будущее, это план работ на следующую тысячу лет составить можно.

  Радуйтесь, на месте Метельского я бы написал
  1 один РОМАНЪ про викинговЪ,
  2 другой про Чингисхана,
  3 мелкий филлер тысяч на 400 знаков про взятие Акры и путешествие Томаса с дикими гусями, в смысле с наемниками-викингами,
  4 эротический романЪ про сестру Томаса в гареме шейха Аламута,
  5 роман-взросление Томаса в учении у отсосиновиков. Ну, в смысле "Томас из Донкастена и офигенно тайная комната", с типа дефективом закрытой комнаты, где Томаса ловит специально обученный средневековый дефектив, беглый поЭт из Мекки, ну тот араб в подвернутой чалме

  6 Потом древний политический триллер про восстание сарбадаров Самарканда на 200 лет раньше положенного, о чем Алп-Тегин говорит, кстати, прямым текстом : "Не то мы бы еще 200 лет терпели"

  7 Наконец, производственный роман в стиле Аэропорта "Хейли" - "Один день Али Экспресса", вот...

84. Токанава через прокси 2020/05/06 20:10
  > > 83.Бобров Михаил Григорьевич
  >Щито паделаишь, десу :(

  Так наоборот. Если дать тому же Карлу возможность интриговать в килоребах, это же что будет-то. А тут мирно, цивильненько. Америку откроют, крестовой поход начнут, хе.

  Мне вот интересно, что думает об этом всем безобразии сам Корабельщик. Но это будет же еще. И если его не мотыляет как эээ... щепку в проруби по векам, а он попал в X век и идет в светлое будущее, что называется, своим ходом -- это ж какой жизненный опыт будет к моменту встречи с вайфу!

  Там не то что теорию этого всего, это план работ на следующую тысячу лет составить можно. И космической корпус себе спроектировать заодно -- хронотентакль-то еще тентаклит? Тут с одной стороны "посмотрел на дела своих лапищ и ужаснулся", а с другой -- написано же, что Туман не фурычит без цели. Вот цель ему и нужна, на тысячилетия!

83. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/06 18:10
  > > 82.Токанава через прокси
  >Седьмая глава. Ыыыыы, медицина и техника, а не Макиавелли.


  Щито паделаишь, десу :(

82. Токанава через прокси 2020/05/06 17:21
Седьмая глава. Ыыыыы, медицина и техника, а не Макиавелли.

81. Лексеич 2020/05/04 23:10
  > > 80.Бобров Михаил Григорьевич
  >> > 79.Лексеич
  >>Автор, а откуда у Вас взялась Чагатайская республика,
  >
  >А вы чуть дальше прочитайте, и там все по полочкам разложено.

  Меня собственно происхождение названия интересует - если Чагатай-хана не было, то в честь кого республика Чагатайская?

  P.S. Про Алп-Тегина вопрос снимается - перечел внимательнее фрагмент знакомства караванщика с Томасом. Этот Алп-Тегин просто потомок того :-)

  P.P.S. Хотя Ваш Алп-Тегин говорит, что он потомок эмира Газни, правившего триста лет назад, но со смерти первого эмира Газневидского до разгрома при Хаттине, каковой в Вашем произведении на момент знакомства Томаса и Алп-Тегина уже в прошлом, прошло всего чуть больше двухсот лет. Опять неувязочка.

80. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/04 23:01
  > > 79.Лексеич
  >Автор, а откуда у Вас взялась Чагатайская республика,

  А вы чуть дальше прочитайте, и там все по полочкам разложено.

79. Лексеич 2020/05/04 22:55
Автор, а откуда у Вас взялась Чагатайская республика, если Вы уморили Есугея, отца Чингиз-хана и деда Чагатай-хана? Да и Алп-Тегин, эмир Газневидский, умер в 963 г от РХ, а у Вас вроде бы ХII век на дворе.

78. Токанава через прокси 2020/05/04 22:43
  >Только я, Али Экспресс, даже смерть в срок и без потерь доставляю в нужное место.

  АААААААА!

  >Например, обычай испытывать новичков томительным ожиданием пришел сюда из ханьского монастыря 'Молодой лес'...

  "Эй! Я понял эту отсылку!" (ц)

  >- Он придет в ярость, когда очнется.
  >- Безусловно. Если при этом оскорбит меня, тогда женю его не на средней, а на старшей дочери. Если же поразит меня в самое сердце - то на обеих.

  Ух!

77. Токанава через прокси 2020/05/03 19:24
  > > 76.Бобров Михаил Григорьевич
  >Увы, я все никак не пересмотрю "Триган"

  Спойлер: https://www.deviantart.com/moridin239/art/Wolfwood-s-mercy-115566514

76. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/03 18:23
  > > 75.Токанава через прокси
  >Крест с наведением гнева боженьки понравился. Вы же помните "он полон милосердия" из "Тригана"?

  Увы, я все никак не пересмотрю "Триган"

75. Токанава через прокси 2020/05/03 16:42
  > > 74.Бобров Михаил Григорьевич
  >как писала во время оно Ravaasta, "приход ясности неизбежен" :)

  Ну вот третья глава в ту же копилку -- лоскутное полотно из отдельных героев и мест. Но обещает все сойтись, конечно, как в классическом романе.

  Крест с наведением гнева боженьки понравился. Вы же помните "он полон милосердия" из "Тригана"?

74. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/03 09:48
  > > 73.Токанава через прокси
  >tl;dr: Несмотря на первые две главы, с викингами и тортиками, общее впечатление скорее "ясно, что ничего не ясно". Но, понимая, что "ясно" Вы умеете, подозреваю, что это специально так.

  как писала во время оно Ravaasta, "приход ясности неизбежен" :)

73. Токанава через прокси 2020/05/03 01:46
  > > 72.Бобров Михаил Григорьевич
  >Ну не совсем, но должна же быть причина :-)

  Заинтриговали!

  И да, тот свидетель канона, что Виктора с корабленяшкой да дочку Хоро шпынял за кроссоверность -- это не тот же Корабельщик? В общем, тема кроссов не расскрыта. :)

  >Да ладно, прямо так и не видать. :-) В ТЗ четко сказано: встречи с героями канона. Значит, будут встречи.

  По хронотенкаклю, небось, а не лично.

  Но да, я даже не знаю, хочу ли я аналога "Крота", но про битву на Калке и прочее, или это настолько много работы, что я лучше пешком постою и про няшенье няшек почитаю.

  Пока у меня создается ощущение, что будут две линии -- Корабельщик в 11хх и няшки где-то отдельно. При этом же, первая глава как бы намекает, что Корабельщик в X веке не один, а цели няшек больше сместились к тортикам и разговорам от исходных злых роботов из космоса.

  И да, про весь туманный флот прямо так целиком, который не целился в 1945, а попал в 2200 (или когда там в каноне). А который может и целился в 1945, но с дополнениями и улучшениями Корабельщика (кто там папа и моральный компас? Кстати же, вроде бы это никанон, но Корабельщика-линкора и его руководящую-направляющую роль в корабленяшек вписать можно на раз два -- он и есть адмиралтейский код!), в общем Туман, который попал в X век вместе сразу весь, но более моральный. В общем, про такой Туман я бы тоже почитал.

  Каким боком там глубинные, ангелы и Вик-Син -- отдельный вопрос, ага.

  Но это все в пользу бедных, у Вас уже есть энное количество авторских листов и Вы явно знаете, что там будет. %)

  tl;dr: Несмотря на первые две главы, с викингами и тортиками, общее впечатление скорее "ясно, что ничего не ясно". Но, понимая, что "ясно" Вы умеете, подозреваю, что это специально так.

72. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/02 22:01
  > > 71.Токанава через прокси
  >Так что же, все это "смешались в кучу кони, люди", весь исходный мультикросс с Евой, Глубинными, Вик-Сином и прочими викингами -- это все Корабельщик, самолично, вот этими вот лапищами? Ыыыыы!

  Ну не совсем, но должна же быть причина :-)


  >И да, похоже не видать ему корабленяшек еще минимум полкниги. А мы так ждали, хехе.

  Да ладно, прямо так и не видать. :-) В ТЗ четко сказано: встречи с героями канона. Значит, будут встречи.

71. Токанава через прокси 2020/05/02 20:49
  Читаю вторую главу.

  Так что же, все это "смешались в кучу кони, люди", весь исходный мультикросс с Евой, Глубинными, Вик-Сином и прочими викингами -- это все Корабельщик, самолично, вот этими вот лапищами? Ыыыыы!

  И да, похоже не видать ему корабленяшек еще минимум полкниги. А мы так ждали, хехе.

70. Токанава через прокси 2020/05/02 02:01
  > > 69.Бобров Михаил Григорьевич
  >Хорошему человеку не жаль

  Спасибо еще раз. Вот отзывы прямо влет.

  - Неожиданное место действия неожиданное.

  - Песня была поначалу на мой дилетантский взгляд аутентичная, а потом... По закладу тому лавки выиграл, кораблей морских взял полтретьи пять, золотой казны взял бессчетно я. Стал я жить-поживать, инвестировать! Наживать казну да имение!

  Я ощутимо споткнулся на "инвестировать", офигенно же!

  - -... Стольный град русов нынче на Итиле, на большой излучине Самар, где прежде обитал верховный каган булгар Ших-али. Каган проклял то место, когда разбили его люди коназа Гюрги Долгие Руки. Поэтому все корабли, построенные на проклятой излучине, криво плывут или набирают воду.

  ААААА!

  Но и до того. Офигенны намеки на то, что поменялось в форме викингской байки.

69. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/02 01:35
  > > 68.Токанава через прокси
  >> > 67.Бобров Михаил Григорьевич
  >>Но, коль скоро вы так говорите - быть посему.
  >
  >Вииииииии!
  >
  >Спасибо! Как говорится, Вы сделали мой день.


  Хорошему человеку не жаль

68. Токанава через прокси 2020/05/02 01:32
  > > 67.Бобров Михаил Григорьевич
  >Но, коль скоро вы так говорите - быть посему.

  Вииииииии!

  Спасибо! Как говорится, Вы сделали мой день.

67. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/02 00:01
  > > 66.Токанава через прокси
  >Вежливое напоминание, что уже май, и на том же фикбуке можно выкладывать тексты кусками, пусть даже написано больше.


  Увы, написано меньше. Но, коль скоро вы так говорите - быть посему.

66. Токанава через прокси 2020/05/01 20:21
Вежливое напоминание, что уже май, и на том же фикбуке можно выкладывать тексты кусками, пусть даже написано больше.

65. Камерер Максим Исаакович (Nobody@uu.net) 2020/04/10 04:13
   61.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >Хахаха. И сюда назгуловскую "прыг-палку" тащат жертвы ЕГЭ.
  >Желающие могут эту хераблру изготовить в любом гараже и благополучно искалечиться или убиться при ее испытаниях. Несколькими идиотами в интернете станет меньше. :)

  Разрешите подписаться! ИМХО, одноколёсный велосипед и то лучше ;-)

  https://m.youtube.com/watch?v=hoOK0RpDrkc

64. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/03/23 14:14
  > > 63.Trionix
  >Продолжение планируется?

  да, уже около 200 000 знаков написано

63. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2020/03/22 22:07
Продолжение планируется?

62. Хм 2020/03/09 02:14
  > > 61.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >Хахаха.
  Шо же ви так убиваетесь? Ви же так не убьетесь!

61. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2020/03/09 01:40
  Хахаха. И сюда назгуловскую "прыг-палку" тащат жертвы ЕГЭ.
  Желающие могут эту хераблру изготовить в любом гараже и благополучно искалечиться или убиться при ее испытаниях. Несколькими идиотами в интернете станет меньше. :)
  Точно так-же на ютубе есть куча роликов с разбором "атмосферных электростанций" разного способа реализации, которые как оказалось на практике не работаю вообще. Хотя просто наличие МОЗГОВ и школьного курса физики позволяют понять что это туфта. Но не всем дано.

60.Удалено написавшим. 2020/02/27 22:57

59. хм 2020/02/27 23:02
  > > 58.Muller
  >Вы серьезно думаете, что диверсанту не пригодится подобное средство?

  Серьёзней некуда.
  Это обременительная обуза демаскирующая диверсанта выводящая его из строя действием знакопеременных нагрузок ему и тогда и сейчас не нужна.
  Для преодоления минного поля "с шумом" ему проложат путь запустив на поле шнуровой заряд разминирования. После чего он спокойно как по бульвару пройдёт, не рискуя свернуть себе шею ипанувшись с прыгпалки при случайном подрыве. И командир его пославший тоже будет спокоен - посланный им диверсант пройдёт, не упадёт зацепившись случайно прыгпалкой за спираль бруно. И выполнит задание, а не будет валяться рыгая в кустах желудочным соком от растрясенного прыжками кенгуру моска. И пр.
  Говорю ж - это для пейсателей-гуманитариев вундервафля.))))

58. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/02/27 22:33
  >гарантированно угробит личный состав при подрыве в результате случайного нажатия на мину в минном поле при его "скоростном преодолении".
  Площадь опоры минимальна, движение в конечой точки прыжка - строго вертикальное. Сорвать растяжку или попасть в нажимной взрыватель - очень маловероятно, а интеллектуальных взрывателей тогда не было. Прикиньте сами: площадь опоры около квадратного дециметра, длина прыжка - около десяти метров.
  >т.к. она в принципе не может отвечать требованиям скрытности
  Зато отвечает требованиям мобильности: движение по пересеченной местности с высокотравной растительностью со скоростью 40 км/ч, возможность перепрыгивать заборы, проволочные заграждения и прочие полевые инженерные сооружения, возможность прыгать с места на крышу второго этажа. Вы серьезно думаете, что диверсанту не пригодится подобное средство? Насчет требований к беспарашютному десантированию (либо использованию совместно с малогабаритным парашютом или крылом) - не в курсе, но не удивлюсь.
  Хотя сейчас ниша для такой техники сильно сжалась. Средства обнаружения и взрыватели для мин сделали огромный шаг вперед.

57. хм 2020/02/27 21:35
  > > 51.Muller
  >Делали ее по заказу спецназа ГРУ как средство скоростного преодоления минных полей.

  Её никогда не заказывала эта контора, т.к. она в принципе не может отвечать требованиям скрытности и гарантированно угробит личный состав при подрыве в результате случайного нажатия на мину в минном поле при его "скоростном преодолении".
  Прыг-палка представляет собой феерический технический бред. Ну или талантливое фантастическое допущение.))) На пейсателей-гуманитариев и чейтателей-жертв ЕГЭ действует убойно.)))

56. Хм 2020/02/26 02:19
  Враньё.
  Специально читал старые (почти десятилетней давности) комментарии на СИ.
  Первоначальный спор о прыг-ноге возник на ветке у покойного Круза, как пример возможности преодоления минных полей с ходу, без тральшиков и как пример способа увеличить подвижность/неуязвимость пехоты на поле боя.
  Как водится, вся местная гопа на Назгула насела. Один Кыш его поддержал.
  Назгул под впечатлением от разборок вставил девайс в "Переэкзаменовку".
  Любовно расписал, как именно он позволяет изменить современный бой в пользу легковооруженного "короткостволом", но тренированного противника.
  После этого общественность разделилась на лагеря и воюет друг с другом.
  А по идее взятой у Назгула - один парень защитил дипломную работу.
  Вот её скан:
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/07_06_2012_schajtan-noga.shtml
  Всё остальное - выдумки.
  Про реальные отечественные прототипы девайса хорошо высказался Muller.

55. Andrey_M11 2020/02/26 02:04
  > > 51.Muller
  >Я вот общался с людьми, которые в конце 80-х сделали прототип автопилота для шлеп-ноги
  Да не в этом дело.
  Просто еще лет несколько назад некто Назгул бил себя пяткой в грудь, что с помощью этой самой прыг-палки (вот не знаю, идентично это шлеп-ноге или нет) можно прыгать с больших высот, чуть ли не с самолёта, и даже "доказывал" это с формулами, безбожно в них лажая. А так же божился, что сделает девайс и самолично прыгнет на нем с крыши пятиэтажки. Судя по тому, что воздух он еще портит - соврал, как всегда.
  Короче, балабол этот Паша неграмотный, зато ЧСВ имеет с айсберг.

54. Хм 2020/02/26 02:01
Пропал 53 комментарий.

52. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/26 00:26
  > > 43.Бобров Михаил Григорьевич
  >или вы имели в виду "итак!"
  Разумеется.
  Сразу предупреждаю, что отвечу только на то, что заинтересовало.

  >Че ж они тогда читают и хвалят? Например, ветераны на LegalAlien, которые служили во флоте как раз тогда, написали мне на Трамонтану вот что:
  >Отто Михаил Бобров2019.11.07 12:31
  >Обязательно выкладывайте все.
  >Неужели возможно вот ТАК писать о флоте и моряках, не будучи самому старым , влюбленным в море, морским волком!?
  >Источник https://legal-alien.ru/vyrubleno-perom/1357-tramontana
  Так никто не спорит, что вы пишете свои тексты с большим чувством.
  За эти "чувства" - вас и похвалили. Не за фактологию. Не за правду.
  Правда, как раз - штука достаточно неприятная. И у каждого своя...
  >
  >Правда, другие посетители того же сайта считают, что это херня, и на их чистеньком сайте этому не место. Мир многолик. И это хорошо. Из одноцветного стекла витраж не построить.
  Вот видите, как всё чудесно. Мнения - противоположны. А правда одна.
  Даже спорить не о чем. Скромненько напоминаю, что я тут - за правду.
  Хотя, можете считать мою правду "ещё одним мнением". Вдруг полегчает?

  >Не всех. Понимаете, у вас выборка из 5-15 человек максимум, задетых настолько, что написали отрицательный комментарий. Офицеров в СССР было несколько поболее.
  Скромненько напоминаю, что на "ВВВ", уже десять лет - банят своих же (!) за одно упоминание моего ника и моего творчества. Их - там много.
  Моральный облик "б/у совейских ахвицеров" - тема большая и грустная.

  >Зато я могу представить и способен, за что выстрелю, например, в вас.
  Ну, в этом - я с самого начала не сомневался. Перечитайте мои первые комменты. И оно даже нормально - очень уж разные люди. Я тут "инфу" собираю, а не политесы развожу. Мне - для работы над текстами надо.

  >Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Вы вот на СИ тусуетесь, а в определенных кругах это уже как клеймо.
  Сайт Самиздат, внезапно - это САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ литературный ресурс в русском секторе Интернета. Уже по одной этой причине - знак качества.
  Другое дело, что Мошков фактически организовал "фабрику писателей" и считающие себя "настоящими литераторами" - на эту конкуренцию глядят косо. Бесплатные аффтары фактически вытоптали и затмили "профи". Нет для профессиональной творческой тусовки ничего страшнее чем признать первенство "любителей". Логика тут бессильна. А мне на СИ - нравится.

  >И что, она СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не может так сказать? В тексте даже объясняется, почему.
  Какой замечательный вопрос! Пальчики оближешь... Отвечаю подробно:
  1. Девушка из вашей фентази - своей точки зрения не имеет и иметь не может. Она - ЦЕЛИКОМ продукт вашего писательского воображения. Без живого прототипа. С реальными аристократами - вы знакомств не имеете.
  2. Настоящая дворянка, в подобной ситуации - вела бы себя иначе. Как именно - можете проконсультироваться у специалистов по средневековью.
  3. Лично я ковырял тему взаимных отношений дворян (дворни) и простых аристократов (лично свободных), когда писал "Королеву Наташку". Там много неожиданного всплыло, тем более, что XVII век в Европе - стал эпохой заката аристократии и массового наплыва "служилого сословия".
  Если меня читали - напоминаю эпизод где "Hier dienen gratis! (здесь служат бесплатно)" (с). Это - реальная цитата из реального времени!
  4. Фразочку про то, что "дворяне за сахар не служат" - мог изобрести только человек с деревенским менталитетом. Для которого сахар - уже значительная ценность... Примерно, как для северного корейца - рис...
  Настоящие дворяне прекрасно знают, что они именно служат за ништяки.
  От себя добавлю, что тут пролегает моральная граница между "дворней" и всеми остальными людьми. Аристократы - служить брезгуют, но умеют дружить и для друзей - способны на всё. Простые люди выбора не имеют и на войне умирают бесплатно. Внезапно - за Родину. Ну, или за идею.
  По указанной причине аристократы из Коминтерна и фронтовики-окопники из Советов Солдатских Депутатов 1917 года - друг друга поняли мигом.
  А вот "служилое сословие" (будущие "белые") - замутили Гражданскую войну. Мысль о необходимости умирать за Родину даром - их возмутила до глубины души. Я когда вас читал, всё ждал, кто девочке объяснит - как оно, на самом деле? Не дождался... Приходится объяснять уже вам.
  Ибо, "сферическая в вакууме дворянка" - ваша и только ваша выдумка...

  >Есть. Кугэ, "люди без фамилии", родственники микадо. Но это разговор в пользу бедных. Есть разные самураи и есть разные аристократы. И с чего вы взяли, что я люблю Японию?
  Из ваших книжек - видно. Вы так любовно косплеите тамошние "анимэ"...

  >Ну да. Например, оно выражается в возможности говорить не только одобренные обществом вещи. Свобода - возможность делать то, что не нравится.
  Не-а... Свобода - это возможность не зависеть ни от кого, кроме себя.
  Кстати, один гнилой душой, но знающий людей дяденька - родил на тему свободы шедевральную цитату. Я её даже тут приведу:
  "Свобода, в зависимости от социализации человека, существует в двух полярных вариантах. Она или - маленькая клетушка, куда он может от всех спрятаться, или - полет к бесконечности в сияющем небе..." (с) Константин Крылов, Россия, XXI век от Р. Х
  Зацените.
  >
  >>Но что бы спросить со старших братьев, надо подняться с ними вровень.
  >Угу. Минину и Пожарскому привет.
  Зря обижаетесь.
  На историю Кореи посмотрите. Вот кого топтали ногами тысячелетиями...
  По сравнению с этими "выживальщиками" - в Белоруссии сущий курорт...
  А вот насчет сверхспособности неизменно давать по зубам всем, кто не полезет - нам (русским) аналогов в мире нет. Ну, кроме швейцарцев...
  Уверяю вас, это тоже не признак процветания. Это - условие выживания.
  Севернее нас - только чукчи. Отступать некуда. Приходиться упираться.

  >>Есть огромный массив польской литературы про АИ и попаданцев. Читали?
  >Нет
  Много потеряли. Погуглите тему и хотя бы там иллюстрации посмотрите.
  Подозреваю узнаете себя. Поляки, как остаток "Великой Польши от можа до можа" (тм), кусками которой (ментально) продолжают оставаться вы с украинцами - страдают сходными с вашими фантомными болями.

  >Подозреваю, что и русский попаданческий фэндом другие нации читать не могут по той же причине. Но вы же сами сказали: что вам до поляков и разных там прочих шведов?
  Русских, как ни странно - читают. Как мы читаем американский "1632".
  Сам участвовал в коллективном переводе первых книжек этого опуса на русский язык. У Вязовского - выложены ссылки на результат.
  Причина простая - от нас с американцами миру приходится ждать чудес.

  >То-то его Виссарионыч в 1943 под лавку задвинул, как потребовалось налаживать отношения с буржуями
  Улыбнуло... Грустно...
  Вы бы хоть первоисточники погуглили.
  Сталин сам, простыми понятными словами, объяснял причину разногласий с Коминтерном. Вопреки дураку Суворову-Резуну (которого вы обильно цитируете) - он прекрасно знал, что Коминтерн за 20-х годы вложил в СССР громадные, измеряемые десятками миллиардов долларов США деньги.
  На эти средства, например, были с нуля созданы советская медицина (в то время - Советский Красный Крест) и советская массовая школа. Всё это громадное богатство, в самом конце 30-х годов, конфисковало (!) государство. А так, даже пионерский лагерь "Артек" (!) - был частью коминтерновского проекта и содержался на деньги Коминтерна. РСФСР 20-х годов - едва-едва сама себя кормила. Вдобавок сидела в блокаде. Но!
  За все свои вложения Коминтерн требовал участия в политической жизни страны. Чего внутренним начальникам страшно не хотелось. Результат?
  В середине 30-х годов мы с Коминтерном разосрались, в 1937 году всех видных активистов перестреляли и начали брать кредиты у американцев!
  Сталин этим открыто хвастался, уверяя, что так лучше. Американцы де, не выдвигают к СССР политических требований. Тут он ошибся. Когда, в 1941 году, американцы оные "требования" выкатили - мы кровью умылись.
  А соскочить с крючка - удалось только ко временам Корейской войны...
  Требование к СССР официально распустить Коминтерн - условие открытия союзничками Второго фронта. Не более и не менее... Зачем врем?
  >
  >Я там очень много что НЕ упомянул. И что? Произведение должно выполнить художественную задачу. Передать мысль или эмоцию. Судя по отклику, передал. А писать ради этого обо всем вообще вовсе необязательно.
  Я вас поймал на горячем. Вы меня поняли. Не заставляйте меня возить вас носом по собственному вранью. Гражданскую войну в России - вел Коминтерн. Против интервенции 14 держав! И он - эту войну выиграл...
  Не уподобляйтесь западникам, которые пишут, что Вторую Мировую войну они выиграли сами, а СССР - где-то там немного помогал. Стыдно же...

  >"Видит горы и леса, города и чудеса, но не видит ничего, что под носом у него" (с)
  А оно всегда так. В чужом глазу - соломинку видно. Нате песенку про это самое, от Вадима Дубровского. Называется - "Прощальный марш".
  https://www.youtube.com/watch?v=P7LiZZ3df3s
  Единственное, что помнят наши небратья о Победе, так это про афронт от неумения жен советских генералов разбираться в модных тряпках...
  Вам - должно понравиться. Можете даже подпевать.

  >Так Гражданская же война не на пустом месте началась. Вот это и показано, и хорошо показано, и сработало. Вон сколько вы накатали одних комментариев.
  Так мне интересно стало.
  Все теперь хотят "приватизировать" чужую победу. Даже сепаратисты...

  >Всего лишь не стал удерживать.
  >Таки вы скрытый Троцкист? :-)
  Я мог бы проехаться по другим историческим личностям, над которыми вы изволили глумиться в тексте. По той же самой причине, кстати. Вам и вашему герою среди талантливых людей - душно. Хочется их нагибать.
  По той же самой причине (!) вы уже и мне расстрелом грозите. Чужак!
  По "селюковским понятиям" - чужак в деревне должен приспосабливаться к окружению. А упомянутые деятели - гнули мир под себя. Вот негодяи!

  >Как сейчас помню, ага. Я не жил тогда, только источники читал. А они такие источники, шоб вы знали. Случился Брест-Литовский мир, немецкая оккупация Украины, атаман Краснов - союзник Вильгельма. Мой Корабельщик вымутил взамен всего этого у немцев громадную концессию на тогдашний супер-супер хайтек.
  Переговоры вашего Корабельщика с реальными историческими лицами - за гранью добра и зла. Честно. Глумление над историей и правдой жизни...
  Понимаете, вы не можете прыгнуть выше головы. Ваш ГГ - не может быть умнее вас. А все эти личности - таки были умнее. Неприятно читать...

  >Помилуй бог, окрысился я на Элхе в соседнем комментарии, можете сравнить. А вам я просто напомнил некоторую фактологию, выдуманную отнюдь не мной.
  Не-а... Этот прием называется "бабий аргумент".
  Из доводов оппонента выдергивается кусочек, к которому, как вам даже сейчас кажется (!) можно прицепиться и на критике этого кусочка идет весь запал. Как будто важнее его ничего нет. Поскольку по существу - ответить нечего. Дальнюю авиацию в реальной России начали создавать без опоры на немцев, а угробили её - как раз по требованию немцев...
  Вам этот факт неприятен.
  >
  >И я считаю вредным и неправильным, что важные для государства вещи делаются пердячим паром на коленке энтузиастами.
  Давите в себе безграмотного селюка.
  Все мало-мальски успешные разработки из оружия, транспорта, связи - ИНИЦИАТИВНЫЕ. Понимаете, вообще все! Государство просто не способно оценить реальные таланты. А тем более, выделить именно этим талантам достаточные средства. Единственный вариант - устраивать "конкурсы" и отбирать кадры из тех, кто там засветился. К сожалению, для успеха - надо ещё и иметь известную широту души. У вас - этой "широты" нету...
  От моих возражений - вас даже тут корчит. Убить меня хочется. Вот и.
  Поэтому технический прогресс движется так медленно.
  Поэтому, после полной победы государства над обществом, как в Китае - он обычно вообще прекращается. Сейчас мировой тренд - его остановка.

  >Да ладно! Точно не ради исторической правды? Вот прямо ночей не спим, думаем, как бы нам Сикорского обосрать получше, что ли?
  Скажем честно - обосрать хотелось меня.
  Про то, что это провокация, а фраза принадлежит Сикорскому - вы не знали. Для того провокация и затевалась.

51. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/02/25 23:51
Я вот общался с людьми, которые в конце 80-х сделали прототип автопилота для шлеп-ноги (еще на механических гироскопах, которые категорически не подходят по живучести и скорости реакции). Делали ее по заказу спецназа ГРУ как средство скоростного преодоления минных полей. Насколько я знаю, с человеком ее тогда не испытывали, но стендовые испытания она проходила. Если вы думаете, что это изобретение Назгула, то вы глубоко ошибаетесь, этой теме сто лет в обед, и попыток подступиться было много в разных странах. Там главная засада с автоматической системой управления (человек даже контролировать шлеп-ногу не способен, не то что управлять). Хотя к элементной базе по твердотельным БИНС с мгновенной реакцией, неограниченным ресурсом и живучестью в конце 80-х профессор Мельников подступился, батя мой с ним работал. Но систему управления на них сделать не успели, проект закрыли раньше.

50. *Airwind (airwind2009@gmail.com) 2020/02/25 23:37
  > > 48.Бобров Михаил Григорьевич
  >> > 47.Airwind
  >>
  >Не переживайте по этому поводу.

  О, я не переживаю. Для моих будущих задумок интересно посмотреть на фанатика, настолько погрузившегося в свою идеологию, что считает достойным агриться на фанфик со стёбом из-за подшипников. И заодно подтверждает мои наблюдения о том, что если в речи человека регулярно появляется пафос, то и к человеку и к речам нужно как минимум осторожно подходить.

  Так что просто хочу небольшого разъяснения мыслительного процесса, только и всего.

49. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/02/25 23:21
  > > 44.Andrey_M11
  >Пашенька, ты прыг-палку сделал уже?


  Тут чел заходил из испытателей, парой комментов ниже отзывался. Я не встревал, я в этом ничего не понимаю.

48. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2020/02/25 23:19
  > > 47.Airwind
  >Извините, а в чём принципиальная разница, были в самолёте подшипники или нет? Если летает и поражает во всех смыслах, то хоть гвозди на изоленте, разница непринципиальна. А если конструктор соврал в мемуарах, то это норма. Кто не врал в мемуарах, в самом деле-то, личное восприятие даже честнейших людей подводит.

  Ну конструктор мог иметь в виду именно подшипники в тягах управления, в подвеске подвижных деталей, не в моторе. Но суть не в том. Назгул с какого-то буя вообразил, что я гноблю Сикорского и воспрещаю развитие местной дальней авиации. Хотя у меня в тексте она как раз есть и играет важную роль. А сам Сикорский успел свинтить за кордон еще до прибытия Корабельщика, только и всего.

  Ну и вотЪ, Назгул, сталбыть, упорно доказывает, что Илья Муромец офигенский аппарат и что надо было его форсить, а не немцев звать. А мне те немцы были нужны не ради черезжопелей вовсе, а ради купирования причины ВМВ. Если все равно будет Вторая Мировая, так пусть она будет В СОЮЗЕ с немцами против атлантистов. Вот какой замысел. Дирижабельная концессия тут вопрос подчиненный, надо же мне союзнику чего-то предложить.

  И Назгул, насколько я понял, выступает на серьезных щах. Типа, я тут самоутверждаюсь за счет Сикорского и вообще предков. Че ж он Пикуля не пристрелил, раз такой пурист?

  У меня четко сказано: Фанфик. Стеб. Я не претендую на лавры властителей дум и т.п. Но видите, жопой читают люди. Люди читают жопой. Люди совсем не плохие. Просто читают жопой. Увы, так всегда и будет :-(

  Не переживайте по этому поводу.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бобров Михаил Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Ход кротом ()

Комментарии: Ход кротом
()