7. Зоолюб2002/05/15 09:21
[ответить]
>>6.Партизанище
>Хорошая работа. Несколько не в тему, но тут мы сами виноваты, до конца не определили задание.
>Черный такой юморок с сильной концовкой (меня еще угораздило читать это в обеденное время, так что на автора имею зуб). Маленькая придирка: в начале ясно указывается на самогонное содержимое банок. Хоть бы тонко намекнули на воду, что ли. :)
Нет, Дима, все правильно. А то концовка не смешная была бы.
:)))
6. (tink@lpstudio.net) 2002/05/15 09:11
[ответить]
Хорошая работа. Несколько не в тему, но тут мы сами виноваты, до конца не определили задание.
Черный такой юморок с сильной концовкой (меня еще угораздило читать это в обеденное время, так что на автора имею зуб). Маленькая придирка: в начале ясно указывается на самогонное содержимое банок. Хоть бы тонко намекнули на воду, что ли. :)
5. (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/04/27 20:20
[ответить]
Еще один рассказ, не соответствующий теме.
4. (nemodniy@mail.ru) 2002/04/24 13:53
[ответить]
Рассказ, хороший.
Автора я вычислил на первом абзаце, и теперь не знаю как и оценивать.
:0)
А что до условий конкурса, то никакого письма, тем паче полковнику писать не надо было. Мы об этом с Пашкой уже коммов пять повесили
:-Р
3. Ко Ми Ба (не китаец) () 2002/04/24 05:12
[ответить]
С доказательством автор справился. С рассказом нет. Невнятное начало, невразумительное продолжение, противная концовка. Если б хотя бы было смешно... Единственно понравилось то, что автор великолепно наплевал на условия конкурса: и не письмо, и не полковнику, и не юмор. Но баллов за это жадно.
(Боеприпас тает, а целей всё нет...)
2. (zoophyl@yandex.ru) 2002/04/22 18:59
[ответить]
Пока самое смешное на конкурсе. По моей ИМХЕ.
:)))
1. (pashco@rambler.ru) 2002/04/22 12:16
[ответить]
Новые работы на конкурс.