47. 2016/06/03 15:18
[ответить]
>С другой стороны уничтожение США, это не просто штамп, это даже не смешно и не актуально, наверное, большим штампом может быть только уничтожение Гитлера. Я, конечно, понимаю, что у нас сейчас вторая 'холодная война', но уничтожать США?
Успокойтесь, никуда США не денутся! ))
Ну, может, будут не Юнайтед Стейт, а Эстадос Унидес, или Эта Зюни или как там по-голландски
>Или это был специальный прогиб? А может это такой стеб над теми же шаблонными чиновниками, у которых только одно на уме - как угодить начальству.
Не начальству угодить, а, пользуясь его слабостями, пробить приоритетное финансирование ))
На самом деле, конечно, герои и о своем проекте не будут ничего помнить и мало чего от этого выиграют
Вот здесь проиграли Цусиму не монголам, а японцам. И что нам с того?
> Еще хотел уточнить, что, скорее всего при передачи радиосигналов происходило синие (или же фиолетовое) смещение,
Честно говоря, думаю, что всё описанное мной совершенно антинаучно
46. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/03 14:31
[ответить]
>>44.Зорин Виктор
>Благодарю Вас за добрый и воодушевляющий обзор.
>
>Фантастическая составляющая у меня, собственно говоря, и заключается в особой активности смеси ДНК, созданной нашим генетиком.
>Раз человека можно за несколько минут сделать идиотом с помощью химии (это - реальность), мне захотелось, чтобы существовала и возможность временного воздействия на пользу дела.
>
>С теплом и благодарностью, В.
Доброго времени суток!
В принципе гены можно изменить при помощью вируса, или как при создании трансгенных растений с помощью плазмид. Хотя в любом случае это длительный процесс.
С помощью химии также возможен и обратный процесс, причем результат действительно можно увидеть гораздо раньше, чем при манипуляциях с генами.
Рад, что обзор вам понравился.
45. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/03 14:21
[ответить]
>>42.Ёжик Ф.
>О! Вы заявки принимаете :) Тогда тоже напрошусь на обзор:
>
>Снаглею, так сказать :)
Обзор готов, можете ознакомиться.
Видите, а я проворонил, что вы в конкурсе участвуете, хорошо, что напомнили о себе )
44. (Victor_Juljevich@mail.ru) 2016/06/03 14:16
[ответить]
Благодарю Вас за добрый и воодушевляющий обзор.
Фантастическая составляющая у меня, собственно говоря, и заключается в особой активности смеси ДНК, созданной нашим генетиком.
Раз человека можно за несколько минут сделать идиотом с помощью химии (это - реальность), мне захотелось, чтобы существовала и возможность временного воздействия на пользу дела.
С теплом и благодарностью, В.
43. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/03 14:09
[ответить]
Как же досадно, что кто-то снаглел вперёд Кляпашок!
Прошу обозреть!
42. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/06/03 12:26
[ответить]
О! Вы заявки принимаете :) Тогда тоже напрошусь на обзор:
Снаглею, так сказать :)
41. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/03 10:13
[ответить]
>>39.Екатерина
>Спасибо за комментарий, конструктивную критику и указание ошибок. Есть к чему стремиться и на что обратить внимание.
>И отдельное спасибо за теплые слова поддержки, которые помогают не терять творческий настрой!
Пожалуйста.
Без теплых слов и поддержки никуда, я сам пишу, поэтому прочувствовал это на собственной шкуре.
40. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/03 10:07
[ответить]
>>36.Вишнева Ева
>И я, и меня в обзор. Если можно :)
>
Обзор на ваш рассказ готов. С пылу, с жару )
39. * (katusha1254@yandex.ru) 2016/06/03 01:36
[ответить]
Спасибо за комментарий, конструктивную критику и указание ошибок. Есть к чему стремиться и на что обратить внимание.
И отдельное спасибо за теплые слова поддержки, которые помогают не терять творческий настрой!
38. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/03 00:04
[ответить]
>>37.Такойто
>>>35.Джекил И Хайд
Если на то пошло, то 'будь ласка' ))
Обзор готов!
>Да это я во множественную форму портировал, чтобы вроде как "на вы" получилось.
>Вэлыкодякуйствую!
Ага, тогда понятно )
37. Такойто2016/06/02 23:16
[ответить]
>>35.Джекил И Хайд
>Если на то пошло, то 'будь ласка' ))
>Обзор готов!
Да это я во множественную форму портировал, чтобы вроде как "на вы" получилось.
Вэлыкодякуйствую!
36. (anneru103@gmail.com) 2016/06/02 22:31
[ответить]
И я, и меня в обзор. Если можно :)
35. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 20:48
[ответить]
>>34.Такойто Сергей Антонович
>Разрешите напроситься на отсмотр, будьте ласки? Ну, если не затруднит.
>Кофе ().
Если на то пошло, то 'будь ласка' ))
Обзор готов!
34. (soandso@bk.ru) 2016/06/02 17:54
[ответить]
Разрешите напроситься на отсмотр, будьте ласки? Ну, если не затруднит.
Кофе ().
33. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 17:28
[ответить]
>>29.Иванова Наталья
>>>22.Джекил И Хайд
>>>>21.Иванова Наталья
>>>> Валенки
>
>>Я не спец по магии, поэтому ничего сказать не могу.
>
>
Ну, что же это проясняет ситуацию...
32. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 17:26
[ответить]
>>28.К.Марсо
>Мои большие благодарности, что обозрели)
>Радуюсь, что рассказ пришелся по душе, а вот финал... Финалы - моя ахиллесова пята. Самому проблематично увидеть проблему в давно увиденном. А вот обозреватели мне в этом помогают, что не может не радовать.
>Подумаю, может быть как-то можно подретушировать, чтобы переваривалось полегче.
>Еще раз спасибо!
Пожалуйста!
Надеюсь, что действительно помог, хотя я едва ли могу увидеть какие-то недостатки, разве, что они очень явные, я же чистой воды аматор )
Если судить по тем роботам, которые я уже прочитал, то в этом году может быть очень большая конкуренция, хватает хороших, прекрасных и сильных рассказов. Тем не менее, судьи тоже люди и им придется делать выбор, и на кого он падет неизвестно, и если вам будет сопутствовать удача, то можете оказаться в финале.
Если собираетесь, что-то менять то поспешите, пока судьи не начали читать и оценивать.
31. * (paperfaceman@rambler.ru) 2016/06/02 17:04
[ответить]
>>30.Джекил И Хайд
>И вам добрый!
>Нет, не наглеете. Обзор готов, надеюсь, что я справился со своим заданием.
Благодарю. Фильм надо будет посмотреть.
30. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 17:02
[ответить]
>>27.Человек Бумажное Лицо
>День Добрый!
>Продолжаю напрашиваться на обзоры...надеюсь, не наглею
>
И вам добрый!
Нет, не наглеете. Обзор готов, надеюсь, что я справился со своим заданием.
29. *2016/06/02 16:27
[ответить]
>>22.Джекил И Хайд
>>>21.Иванова Наталья
>>> Валенки
>Я не спец по магии, поэтому ничего сказать не могу.
28. * (slowlyaster@gmail.com) 2016/06/02 16:23
[ответить]
Мои большие благодарности, что обозрели)
Радуюсь, что рассказ пришелся по душе, а вот финал... Финалы - моя ахиллесова пята. Самому проблематично увидеть проблему в давно увиденном. А вот обозреватели мне в этом помогают, что не может не радовать.
Подумаю, может быть как-то можно подретушировать, чтобы переваривалось полегче.
Еще раз спасибо!
27. * (paperfaceman@rambler.ru) 2016/06/02 15:03
[ответить]
День Добрый!
Продолжаю напрашиваться на обзоры...надеюсь, не наглею
26. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 11:49
[ответить]
>>23.Новопольцев Za.
>Здравствуйте! Спасибо за мнение касательно "Без Ноя"!
>
>в оправдание хочу сказать: это пафос вокруг собственной ошибки молодости. довольно сюрреалистичный)))
Пожалуйста!
Кто из нас по молодости не совершал ошибок, о которых потом жалел, а некоторые не совершали и потом тоже жалели, что нечего вспомнить...
25. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 11:46
[ответить]
>>24.Голиков Александр Викторович
У вас в обзоре мелькнуло: "Напомнил рассказы Р. Желязны, ее фантастика также весьма романтична". Не понял, отчего вдруг Желязны стал женского рода? Роджер Желязны всю жизнь был писателем, а не писательницей.
Сам не знаю ) Опечатка наверное, сейчас поправлю )
Спасибо!
24. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/06/02 10:50
[ответить]
У вас в обзоре мелькнуло: "Напомнил рассказы Р. Желязны, ее фантастика также весьма романтична". Не понял, отчего вдруг Желязны стал женского рода? Роджер Желязны всю жизнь был писателем, а не писательницей.
23. (tymenecs@yandex.ru) 2016/06/02 10:37
[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за мнение касательно "Без Ноя"!
в оправдание хочу сказать: это пафос вокруг собственной ошибки молодости. довольно сюрреалистичный)))
22. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 09:52
[ответить]
>>21.Иванова Наталья
>> Валенки
>> Но, увы, ничего экстраординарного так и не произошло, ничего не поразило и не удивило.
>
>Есть такая штука - магический реализм.
///////////////
Я не спец по магии, поэтому ничего сказать не могу.
/////////////////
>> Разве, что лишний раз навестить дедушку ветерана, если тот еще остался в живых
>
>Чорный юмор, да? ;)
//////////////////////////////
К чему тут юмор, с каждым годом ветеранов становиться все меньше, и это прискорбный факт.
21. *2016/06/02 09:20
[ответить]
> Валенки
> Но, увы, ничего экстраординарного так и не произошло, ничего не поразило и не удивило.
Есть такая штука - магический реализм.
> Разве, что лишний раз навестить дедушку ветерана, если тот еще остался в живых
Чорный юмор, да? ;)
20. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/02 00:16
[ответить]
>>19.Махавкин Анатолий Анатольевич
>Спасибо за добрые слова. Кстати, идея действительно пришла в голову, когда слушал сборник Башакова.Заставляет думать, чертяка.
Пожалуйста )
А я его давненько не слушал, еще с универа, была у нас тогда заветная сборная касета и там была эта песня.
А я всегда говорил, что рок это сила )
19. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2016/06/01 23:00
[ответить]
Спасибо за добрые слова. Кстати, идея действительно пришла в голову, когда слушал сборник Башакова.Заставляет думать, чертяка.
18. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/01 22:00
[ответить]
>>17.Махавкин Анатолий Анатольевич
>Добрый день. Если не трудно, пробегитесь невзначай:
>
Пробежался невзначай )
17. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2016/06/01 20:41
[ответить]
Добрый день. Если не трудно, пробегитесь невзначай:
16. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/01 13:51
[ответить]
>>15.Зарубин Александр
Спасибо за добрые слова и пожелания.
///////////////////////
Пожалуйста.
///////////////////////
Как раз собирался к Вам в обзор просится - а тут уже. Приятно.
//////////////////////////
Работаю на опережение )
///////////////////////////
Насчет того, как смогли победить - въетнамцы в войну американские самолеты из рогатки сбивали, так что все в пределах допустимого.
////////////////////////
Возможно и так, но партизанская война и открытый бой, разные вещи, да и между 15-й веком и 21-й немалая разница.
////////////////////////
А вот полную разгадку - что за механизм и кто его там забыл - в рассказ вряд-ли засунешь.
///////////////////////
Просто когда читаешь надеешься, что под конец станет ясно, что же там такое охраняется, и зачем так тщательно.
15. *2016/06/01 13:13
[ответить]
Спасибо за добрые слова и пожелания. Как раз собирался к Вам в обзор просится - а тут уже. Приятно. Насчет того, как смогли победить - въетнамцы в войну американские самолеты из рогатки сбивали, так что все в пределах допустимого.
А вот полную разгадку - что за механизм и кто его там забыл - в рассказ вряд-ли засунешь.
14. * (Guginot32@i.ua) 2016/06/01 11:42
[ответить]
>>13.Запольская Нина
>Спасибо за добрые слова в адрес моих Двух лун. А ещё очень жаль, что мы живём в 21 веке: чтобы ты не придумала сама, всё окажется уже снято в кино или описано в книгах. Да и игры наступают.
////////////////////////
Пожалуйста.
Есть такая тенденция, все уже придумано до нас. У меня тоже бывает такое - посещает какая-то гениальная идея, а оказалось, что это уже давно придумали или реализовали )
///////////////////////
> "Сюжет напомнил мне сериал 'Терра Нова', насколько я помню там и путешествия во времени были, и динозавры и все такое."
>Сериал этот не смотрела. Вы, конечно, не поверите, даже если я скажу, что у меня нет телевизора. Не смотрю его уже лет 10-12. Правда, могу скачать "Терра Нова" из трекера, но не буду пока. А то, действительно, попаду под обаяние сюжета и не смогу написать ничего своего.
///////////////////////////////////
Я лично тоже смотрю крайне редко, в основном за компом, но этот сериал как раз по ТВ смотрел - других вариантов не было ) Посмотрите когда-нибудь, вам наверное будет интересно провести некоторые параллели со своим рассказом.
//////////////////////////////////
>И почему всех так удивляют мои две луны? (Особенно это странно на конкурсе фантастики.) С чего все взяли, что у нашей планеты луна была всегда одна? В эпоху мезозоя это кто-нибудь видел? Кажется, никто. А если не видели, то и нечего утверждать. Тем более, что учёным с нашей Луной тоже не всё понятно: то ли это осколок другой галактики, то ли вокруг Земли и сейчас вращается ещё один спутник, которого никто не видит. История тёмная с этой Луной. )))
>Надо будет замутить в другой раз три луны. И пусть все летают.)))
////////////////////////////////////////
Просто если рассказ на об альтернативном мире, то как бы закономерно, что луна одна, а если она не одна, тогда хотелось бы услышать объяснения откуда она взялась, ибо я например люблю астрономию и стараюсь читать разные новости и исследования, но о двух лунах не читал. Читал вот, что у солнца может быть звезда компаньон - коричневый карлик, орбита которого где-то между поясом Койпера и облаком Оорта.
Ученым неплохо удается заглядывать в прошлое, и я думаю, будь у земли реально две луны, это бы сказалось на распределении осадочных пород (за счет приливов), на скорости и характере движения самой планеты, и даже на живых организмах.
Можно замутить, и пять солнц как у Азимова, просто я считаю, что если события происходят в наших реалиях, то должны их отображать, если же вселенная выдуманная, то там действительно может происходить, что угодно.
Извините, что я зануда )
13. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/06/01 10:50
[ответить]
Спасибо за добрые слова в адрес моих Двух лун. А ещё очень жаль, что мы живём в 21 веке: чтобы ты не придумала сама, всё окажется уже снято в кино или описано в книгах. Да и игры наступают.
"Сюжет напомнил мне сериал 'Терра Нова', насколько я помню там и путешествия во времени были, и динозавры и все такое."
Сериал этот не смотрела. Вы, конечно, не поверите, даже если я скажу, что у меня нет телевизора. Не смотрю его уже лет 10-12. Правда, могу скачать "Терра Нова" из трекера, но не буду пока. А то, действительно, попаду под обаяние сюжета и не смогу написать ничего своего.
И почему всех так удивляют мои две луны? (Особенно это странно на конкурсе фантастики.) С чего все взяли, что у нашей планеты луна была всегда одна? В эпоху мезозоя это кто-нибудь видел? Кажется, никто. А если не видели, то и нечего утверждать. Тем более, что учёным с нашей Луной тоже не всё понятно: то ли это осколок другой галактики, то ли вокруг Земли и сейчас вращается ещё один спутник, которого никто не видит. История тёмная с этой Луной. )))
Надо будет замутить в другой раз три луны. И пусть все летают.)))
12. * (Guginot32@i.ua) 2016/05/30 22:19
[ответить]
>>11.Дмитраш Дария
>>>10.Джекил И Хайд
>
>Спасибо огромное. Мне действительно было очень интересно узнать ваше мнение.
>Изначально идеей рассказа как раз эта самая кружка и являлась. Я просто задала себе вопрос, что будет, если подобная вещь появиться в отдельно взятом населённом пункте?)))
>Правда, толком раскрутить эту идею мне не позволили ограничения. Но вы натолкнули меня на правильную мысль о том, что если соберусь писать фэнтези, можно будет в контексте книги раскрутить эту мысль.
>Рада, что вы таки решили выложить на конкурс свой рассказ. Мне будет очень интересно его прочитать. Так что жду))
>Ещё раз большое спасибо))
Абсолютно верно, если правильно раскрутить эту идею с кружкой, то может получиться довольно занятно. Сделать из него такое себе подобие кольца всевластия, за которое кто-то будет бороться, а кто-то попытается уничтожить. А потом кружка вообще может выйти из под контроля и начать творить всякую эресь )))
Рад, что мой обзор принес вам хоть какую-то пользу )
Будем надеяться, что я вовремя поспею разместить свое творение )
11. * (nucharcom@mail.ru) 2016/05/30 22:09
[ответить]
>>10.Джекил И Хайд
Спасибо огромное. Мне действительно было очень интересно узнать ваше мнение.
Изначально идеей рассказа как раз эта самая кружка и являлась. Я просто задала себе вопрос, что будет, если подобная вещь появиться в отдельно взятом населённом пункте?)))
Правда, толком раскрутить эту идею мне не позволили ограничения. Но вы натолкнули меня на правильную мысль о том, что если соберусь писать фэнтези, можно будет в контексте книги раскрутить эту мысль.
Рада, что вы таки решили выложить на конкурс свой рассказ. Мне будет очень интересно его прочитать. Так что жду))
Ещё раз большое спасибо))
10. * (Guginot32@i.ua) 2016/05/30 21:49
[ответить]
>>6.Дмитраш Дария
>Ооо, знакомые лица))) Рада видеть))
>А меня можно покритиковать, ммм?
>
Добавил обзор на ваш рассказ в общий файл. Заходите, смотрите, извините если что не так...
9. * (Guginot32@i.ua) 2016/05/30 21:16
[ответить]
>>8.Ёжик Ф.
>>>4.Джекил И Хайд
>>Доброго времени суток!
>>Так, что спасибо за поддержку, если редактор не подкачает, уже сегодня выложу рассказ.
>Хорошо, ждём :)
>Как выложите - киньте ссылку, прочитаю. Свежий взгляд не помешает :)
Я вот даже лучше придумал, у меня оказывается есть неплохой рассказ который я подавал на другом конкурсе во внеконкурсную программу, по идеи его должны пропустить...а новый рассказ возможно размещу во внеконкурс, короче еще не решил. В общем бывает очень полезно прибраться в собственном разделе )))
Ссылку заброшу в любом случае ;)
8. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/05/30 20:43
[ответить]
>>4.Джекил И Хайд
>Доброго времени суток!
>Так, что спасибо за поддержку, если редактор не подкачает, уже сегодня выложу рассказ.
Хорошо, ждём :)
Как выложите - киньте ссылку, прочитаю. Свежий взгляд не помешает :)