7. (larissakos@hotmail.com) 2005/09/16 10:40
[ответить]
>>6.Anais
Во-первых, спасибо очень большое!
Во-вторых, всё очень и очень правильно. И носом меня тыкать в ляпы надо, потому как , похоже, пора мне всерьёз за писанину браться. А то я всё забавляюсь. Поэтому ни с чем спорить не стану. Переделывать правда тоже не буду. Из всех моих СИшных расков может только "Линейку" выправлю. Всё прочее - в сад!
В-третьих, может еще что побьёшь (мы вроде не ты)?
6. (anais_walt@mail.ru) 2005/09/16 09:11
[ответить]
Я тут скажу пару слов, ладно? :)
Вообще - хорошо. Интересно - это хорошо. Почти все понятно, связано, пробелов и крупных недосказанностей нет - это хорошо. Язык гладкий, выпуклый и богатый - это хорошо.
Теперь что плохо. _Почти_ все понятно, связано: _почти_ - это плохо. Вообще, когда второй раз читаешь, то _всё_ связано. Но сей рассказ не есть произведение, предназначенное для многократного вдумчивого чтения, ИМХО. Значит, все должно быть прозрачно с первого раза. А с первого раза путаещься, теряешься в этих бесконечных дадо, боро, нана. Кто есть кто, кто где, кто откуда возникает и куда потом пропадает, чтобы возникнуть снова черех пяток абзацев - путаница есть некоторая.
Ну, и язык. Пересахаривает, местами. Желание сделать текст красивым, в целом, успешно, но иногда уводит автора в дебри сахарных деревьев с медовыми листиками. Мотивы вот тоже.
"Рубинке наврать в школе, что перебираются всей семьей в Москву. Учительница смотрела недоверчиво, трогала дужку больших очков, качала головой, не хотела отпускать в середине года. А куда деваться?" - а чего "смотрела недоверчиво", почему "куда деваться" и вообще, какого черта "не хотела отпускать в середине года". Кто она собственно такая, чтобы смотреть недоверчиво и не хотеть отпускать? И почему ей надо куда-то деваться? Что она, мать? Бабка?
"Слюна скапливалась во рту, стекала по бороде, липла к блеклым шапкам одуванчиков" - опа! А одуванчики-то откуда? Кажется, нам что-то хотели сказать, да только вот что - я так и не поняла.
"В ручье неподалеку вода холодная текла - зубы сводило." - зачем зубы сводило? Зачем _в данном контексте_ сводило зубы??
"Первый день скучала по подругам и телевизору, потом обвыклась. Отец появлялся с рассветом. Приносил всякого, даже конфет и масла, да только всё одно - не хватало. Днями отсыпался. Рацуш урчал животом, хныкал, просил есть. Старый примус подтекал. Кончалось мыло. " - и это все _певый день_? :)
"В ушах бился испуганной крысой колокольный звон" - _колокольный звон_ _испуганной крысой_ (?) - это что-то новенькое в ряду метафор :)
Ну и там еще, по мелочи. Я ручкой не чиркала, так что и не найду уж теперь...
А в обще, читать было интересно. Так что пасибки за рассказ и удач всяческих, в том числе - творческих!
5. (larissakos@hotmail.com) 2005/09/12 14:00
[ответить]
>>4.Таранова Наталия Васильевна
>Мне очень понравилось. Ярко, запоминающеся, колоритно... Хороший рассказ.
Спасибо за комментарий.:) Рада, что понравилось.
4. 2005/09/11 08:38
[ответить]
Мне очень понравилось. Ярко, запоминающеся, колоритно... Хороший рассказ.
3. * (larissakos@hotmail.com) 2005/09/09 15:47
[ответить]
>>2.Alex27j
>Ты знаешь... Мне показалось "порваным" немного... Но понравилось.
Ну не люблю я линейно тексты строить... Или не умею. Хотя нет - умею... Значит - не люблю :)
2. Alex27j2005/09/08 14:29
[ответить]
Ты знаешь... Мне показалось "порваным" немного... Но понравилось.
1. * (larissakos@hotmail.com) 2005/09/01 18:44
[ответить]
Никто не бьёт :( ... Даже странно...