Комментарии: Сбить на взлете

Бриз Илья : другие произведения.

Комментарии: Сбить на взлете
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/12/2015, изменен: 06/08/2016. 585k. Статистика.

Аннотация:
Правленая расширенная версия. Несколько изменены акценты.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:34 Хохол И.И. "Пускай" (1) 07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

111. миха 2016/01/22 11:06 [ответить]
вот нахрена интернировать и получить метеж они что нарушили приказ если есть сведения о предателях так арестуйте их а нет так нет вот нахрена тогда создаввали такие части или их плохо создовали в ри армия людлова и дивизия касцюшки вполне так воевала за саветвы

110. *Бриз Илья 2016/01/21 23:02 [ответить]
  > > 109.Крысолов
  >Кстати Илья!
  >Привет!
  >Чтой-то я тебя потерял. Некоторое время после ВВВ. :((
  Добрый вечер! Так я пока здесь. Но думаю подыскивать другую площадку.

109. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/01/21 21:32 [ответить]
  Кстати Илья!
  Привет!
  Чтой-то я тебя потерял. Некоторое время после ВВВ. :((

108. Jitel 2016/01/21 18:05 [ответить]
  > > 107.вася в
  >пусть пригодится-https://www.youtube.com/watch?v=XEyapc8hEqk

  Тогда-уж, лучше оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=HwslLZXEJeY
  Классику нужно знать:)
  Илья простите за флуд.

107. вася в 2016/01/20 20:52 [ответить]
пусть пригодится-https://www.youtube.com/watch?v=XEyapc8hEqk

106. Бриз Илья 2016/01/20 19:10 [ответить]
  > > 105.Jitel

  >Тут тоже нужны запятые:
  Спасибо, поправлю.

105. Jitel 2016/01/20 17:05 [ответить]
  Илья, прочитайте предложение:
  ...И ведь ни один солдат не пикнул, что вместо ста грамм ежедневно всего по >тридцать раз в неделю принимать стали.
  Наверно, между тридцать и раз в неделю, запятые нужно поставить.

  Тут тоже нужны запятые:
  ... После недельного штурма Вильнюса> с седьмого по тринадцатое июля> польских командиров интернировали прямо на совещании у Черняховского.

104. *Бриз Илья 2016/01/20 11:24 [ответить]
  > > 103.Wektor
  >> > 97.Бриз Илья
  >>> > 95.Старый Соболь

  >Из Стародубцева - "Старый", "Старик", "Дуб". Но "Стар" - как-то абсолютно не вытекает...

  Уже поправил. Увидите при очередной выкладке.

103. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2016/01/20 10:40 [ответить]
  > > 97.Бриз Илья
  >> > 95.Старый Соболь
  >> - "Стар два", "Стар два", не увлекайся!
  >>Не понял! А что это за позывной такой странный: англо-русский?
  >Для особо непонятливых: не знает парень англицкого. И в полку его никто не знает. Что остается? Сокращение от фамилии комэска.

  Как-бэ совсем не русское сокращение. Из Стародубцева - "Старый", "Старик", "Дуб". Но "Стар" - как-то абсолютно не вытекает...

102. *Бриз Илья 2016/01/20 08:48 [ответить]
  > > 101.Misha101
  >А вот интересно, а почему зеркала заднего вида не ставили?
  > Всё удобнее, чем головой вертеть.

  Невнимательно читаем.
   А для удобства даже зеркало в самом верху повесили - смотри, не хочу.
   Зеркала заднего вида появились начиная с Як-1Б, то есть на самолетах с каплевидным фонарем кабины. На Як-1 и Як-7 в них смысла не было - высокий гаргрот все перекрывал.

101. Misha101 2016/01/20 06:42 [ответить]
  А вот интересно, а почему зеркала заднего вида не ставили?
   Всё удобнее, чем головой вертеть.
   С уважением.

100. humble_reader 2016/01/20 09:59 [ответить]
  > > 96.Клон
  >В мемуарах Сухова, служившего в полку Покрышкина, есть такая фраза: "Не крутишь в воздухе головой - ты сбит, увлекся в атаке - ты сбит, засмотрелся на сбитого - ты сбит". (цитировал по памяти, возможно не точно процитировал, но общий смысл такой).
  Это у него от Покрышкина, тот был любитель вдалбливать подобные моменты новичкам в полку.
  В первый раз дискусс по поводу "нужно ли рассматривать сбитого" у Покрышкина был в самом начале войны с Фигичевым, когда Покрышкин только начинал накидывать свои мысли по действиям истребителя, сразу после того как его зенитка сняла.

99. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2016/01/19 19:15 [ответить]
  > > 86.Т-1000
  >Доступ к информации много дает. Вот Эйнштейн работал в патентной конторе и результат налицо - он физик-теоретик.

  Госссподи... Когда же безграмотные фантазеры ХХХХХХХХХ/зачеркнуто/ уйдут писать фантастику?..

98. Мих Михович 2016/01/19 13:17 [ответить]
  > > 97.Бриз Илья
  >> > 94.Жека
  >>> > 92.Phenix
  >> С другой стороны.Парень с попаданцем(вселенцем) летчиком,и сам в авиацию нацеленным.
  >Опять 25. Откуда взялся вселенец (попаданец)? Есть талантливый мальчишка с РАЗРОЗНЕННЫМИ непонятно откуда взявшимися знаниями-сновидениями и ничего более.
  Мне то же,ближе эти 25. Был момент по тексту,не знаю исправлен ,не справлен?
  Метания ГГ с отправкой первого письма.Откуда,что взялось не понятно,не свойственно это 15-м.Вот у многих с учетом пролога и др.намеков: выстраивается логическая цепочка -Вселенец(попаданец), пусть и частичный.

97. *Бриз Илья 2016/01/19 07:07 [ответить]
  > > 94.Жека
  >> > 92.Phenix
  >>> > 70.Бриз Илья

  > С другой стороны.Парень с попаданцем(вселенцем) летчиком,и сам в авиацию нацеленным.
  Опять 25. Откуда взялся вселенец (попаданец)? Есть талантливый мальчишка с РАЗРОЗНЕННЫМИ непонятно откуда взявшимися знаниями-сновидениями и ничего более.

  > > 95.Старый Соболь
  > - "Стар два", "Стар два", не увлекайся!
  >
  >Не понял! А что это за позывной такой странный: англо-русский?

  Для особо непонятливых: не знает парень англицкого. И в полку его никто не знает. Что остается? Сокращение от фамилии комэска.

96. Клон 2016/01/19 07:08 [ответить]
Вполне справедливый итог для Лохматенкова. В мемуарах Сухова, служившего в полку Покрышкина, есть такая фраза: "Не крутишь в воздухе головой - ты сбит, увлекся в атаке - ты сбит, засмотрелся на сбитого - ты сбит". (цитировал по памяти, возможно не точно процитировал, но общий смысл такой).

95. Старый Соболь 2016/01/18 22:25 [ответить]
     - "Стар два", "Стар два", не увлекайся!

  Не понял! А что это за позывной такой странный: англо-русский?
  :-0

94. Жека 2016/01/18 19:59 [ответить]
  > > 92.Phenix
  >> > 70.Бриз Илья
   Но еще раз повторюсь - со стороны это смотрится АБСОЛЮТНО левым обоснованием дальнейшего.
   С другой стороны.Парень с попаданцем(вселенцем) летчиком,и сам в авиацию нацеленным.Посылает инфу с турбиной в данный момент не нужной,потом даёт инфу с лампами к авиации не имеющию отношения.То есть вселенец был бы связист можно понять,а лётчик знающий эту лампу,в авиации соображает намного больше, и молчит?Раз не по своей спецухе знает,то по своей знает ещё больше.Готов 10-20самолетов лично завалить,но дать инфу которая принесёт большой ущерб.Это разве нормально?Тогда и не героя описывать надо а например "хомяка".Понимаю автора про полеты,бои пишет,но вопрос-а нужен этот вселенец?
   Остальные вопросы:Меркулов,гипнотизеры,и т.п. уже как бы и мелоч.

93. Misha101 2016/01/18 17:31 [ответить]
  > > 92.Phenix
  >> > 70.Бриз Илья
  >> ...Мы на мальчишку почти год выходили. Если бы не его прокол со стержневыми лампами, изобретенными якобы женой, то до сих пор искали, - парировал подчиненный.
  >
  >Если каждый наивный вопрос того, кто ничего не понимает в какой-то теме, считать проколом, то да, тогда ГГ не хило прокололся.


   ВЫ внимательно читайте. ГБшники искали не по всей стране, а конкретно там где были найдены чертежи (якобы немецкие).
   А там и было всего несколько полков рядом.
   Вот их и отслеживали.
   И тут - на, в одном из полков спец по радио (баба!!!) делает открытие мирового уровня!
   А откуда идея?
   Муж подсказал, а кто у нас муж?

   С уважением.

92. Phenix 2016/01/18 14:08 [ответить]
  > > 70.Бриз Илья
  > ...Мы на мальчишку почти год выходили. Если бы не его прокол со стержневыми лампами, изобретенными якобы женой, то до сих пор искали, - парировал подчиненный.

  Если каждый наивный вопрос того, кто ничего не понимает в какой-то теме, считать проколом, то да, тогда ГГ не хило прокололся.

  Хотя абсолютно нет ничего криминального в :

  > ... - Почему катод, сетки и анод в обязательном порядке должны располагаться последовательно друг за другом? Радио, это ведь, как и свет - электромагнитные волны. Следовательно, при определенных условиях, должны подчиняться законам оптики...

  Обычный взгляд на проблему с неожиденной стороны.

   Именно так появилась куча изобретений - тефлон, пластилин, стикеры, микроволновка, шоколадная паста и вагон и маленькая тележка других. Да и нобелевки в результате за подобное давали. Например по физике одним из заслуженно ее получивших был простой техник, а не его основные заказчики-физики )))

  Но на все воля Автора. Он решил, что это основание для очень длительной разработки ГГ спецслужбами нетрадиционными методами, требующих высококфалифицированных специалистов в условиях острой нехватки ЛЮБЫХ рессурсов и что руководителю такой службы от ИВС (вряд ли кто сомневается, что "конкуренты" в течении этого периода не узнали бы хотя бы о факте проведения таких мерроприятий и не доложили бы Хозяину) ничего не будет за это. Значит так тому и быть. Но еще раз повторюсь - со стороны это смотрится АБСОЛЮТНО левым обоснованием дальнейшего.

91. *Бриз Илья 2016/01/18 12:15 [ответить]
  > > 87.ugo81
  >А все таки хоть до командира полка успеет дослужиться?
  Я категорически против - не соответствует услышанной в юности истории.

90. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2016/01/18 12:12 [ответить]
  > > 86.Т-1000
  >Доступ к информации много дает. Вот Эйнштейн работал в патентной конторе и результат налицо - он физик-теоретик.


  Намёк ни на что. В патентном бюро не было работ по теоретической физике.

89. modbus 2016/01/18 12:02 [ответить]
  > > 88.Mivak
  >как мог в 13 лет мальчик быть полководцем в Ледовом побоище?

  а ему тогда было 20 лет, он уже два года был женат и его сыну уже год

88. Mivak (rastr37@gmail.com) 2016/01/18 11:45 [ответить]
Какой то странный все таки этот орден АН, ведь как мог в 13 лет мальчик быть полководцем в Ледовом побоище?

87. ugo81 2016/01/18 11:14 [ответить]
Спасибо А все таки хоть до командира полка успеет дослужиться?

86. Т-1000 2016/01/18 09:56 [ответить]
Доступ к информации много дает. Вот Эйнштейн работал в патентной конторе и результат налицо - он физик-теоретик.

85. *Бриз Илья 2016/01/18 09:08 [ответить]
  > > 84.-KD-
  >*
  >>когда ожег на руке залечивал.
  Спасибо, поправлю.

84. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/01/18 06:21 [ответить]
  *
  >когда ожег на руке залечивал.
  руку - ожег, залечил - ожог

  >В общем, получился не праздник, а тихая тризна.
  imho это поминки а не тризна.

83. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2016/01/17 23:49 [ответить]
  > > 82.Бриз Илья
  >>Не заметил эту фразу - она не потом добавлена?
  >Правильно, вставлена позже.

  Рад, если по мому вопросу - хоть какая-то от меня польза для литературы :)

  >А зачем допрашивать? Милый разговор ... выложит, что муж надоумил.

  Ну, это - другое дело.

82. *Бриз Илья 2016/01/17 22:23 [ответить]
  > > 79.Чернецкий Михаил
  >> > 70.Бриз Илья

  >Не заметил эту фразу - она не потом добавлена?
  Правильно, вставлена позже. У меня вообще достаточно много правок и изменений текста.
  >То есть, сочли эти лампы тоже "приветом из будущего" и допросили Валю?
  А зачем допрашивать? Милый разговор со, скажем, той же Надеждой. Валентина девочка неискушенная в этих делах. С открытой душой выложит, что муж надоумил.

81. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2016/01/17 22:22 [ответить]
  > > 70.Бриз Илья
  > Мы на мальчишку почти год выходили. Если бы не его прокол со стержневыми лампами, изобретенными якобы женой, то до сих пор искали, - парировал подчиненный.

  Не заметил эту фразу - она не потом добавлена?
  То есть, сочли эти лампы тоже "приветом из будущего" и допросили Валю? И, разумеется, взяли "честное пионерское", что она никому не расскажет? Но тогда вы странно описываете ее поведение...

80. *Бриз Илья 2016/01/17 22:19 [ответить]
  > > 78.humble_reader
  >> > 72.Бриз Илья
  >>Некорректная постановка вопроса - присваивать себе чужие открытия любили многие.
  >Берия, по отзывам современников, неплохо разбирался в направлениях исследований. Возникшее на "пустом месте" его бы удивило.
  Так нет же ничего возникшего на "пустом месте".
  >Ну и когда вдруг конструкторам кто-то приносит что-то на блюдечке с голубой каемочкой и после этого никто из внешней разведки не прибегает за орденами ...
  А кому что принесли? Гуревич получил голые идеи. Разрабатывать надо самому. Выбраться за их счет из-под Микояна - святое дело.
  >>Выход из прямого подчинения не означает исчезновение преданности.
  >Вся цепочка целиком не может быть предана лично Меркулову.
  Какая цепочка? Трое медиков, явно зацепленные на компромате и Велихов с парой оперативников.
  >К тому же кандидатуры замов назначались не единолично руководителем комиссариата.
  А где сказано, что Велихов зам?

  Честно говоря не особо понимаю, зачем вся эта дискуссия.

79.Удалено написавшим. 2016/01/17 22:20

78. humble_reader 2016/01/17 22:15 [ответить]
  > > 72.Бриз Илья
  >Некорректная постановка вопроса - присваивать себе чужие открытия любили многие.
  Берия, по отзывам современников, неплохо разбирался в направлениях ведущихся исследований. Не как разработчик, естественно, но суть схватывал и кто в затыке а у кого "прет" был часто в курсе.
  Возникшее на "пустом месте" его бы удивило.
  Ну и когда вдруг конструкторам кто-то приносит что-то на блюдечке с голубой каемочкой и после этого никто из внешней разведки не прибегает за орденами ...
  >Выход из прямого подчинения не означает исчезновение преданности.
  Вся цепочка целиком не может быть предана лично Меркулову. И преданность часто можно спутать с зависимостью. Исчезнет зависимость и кто его знает.
  К тому же кандидатуры замов назначались не единолично руководителем комиссариата. Иногда даже и вопреки его мнения. Берию самого в свое время навязали замом Ежову. У Меркулова в наркомете наверняка были такие назначенцы.

77. Жека 2016/01/17 21:58 [ответить]
  > > 73.Wektor
  >> > 62.Бриз Илья
  >>> > 58.Wektor
  >- Перечитал текущую редакцию. Упоминание "горбатых" есть - в конце эпизода.
   Гг описывает налёт на уровне летчика,в разработке налёта участия не принимал.
  В войну и без прикрытия бомбили,штурмовали не отвлекаясь на зенитки,пешки пекировать не умели и т.д. всяко было.Оттого и потери такие были.
   Если какое то время с утра не летать,а потом прилететь то же не ожиданость будет.Здесь же вообще взлетели ночью.

76. modbus 2016/01/17 21:47 [ответить]
  > > 75.humble_reader
  >Я про то что удержать такую информацию очень сложно.

  удержать нельзя, придержать на время расследования можно.
  и интерпретировать как-то надо... и доказать фактами, что это не бред контуженного.

75. humble_reader 2016/01/17 21:41 [ответить]
  > > 72.Бриз Илья
  >> > 71.humble_reader
  >>Илья, ещё один момент который, на мой взгляд читателя, не очень достоверен.
  >>Это момент когда Меркулов задумался на тему а не придержать ли информацию.
  >Очень спорно. Человек без амбиций в те времена наверх не попадал.

  Я не про амбиции.
  Я про то что удержать такую информацию очень сложно.
  Ты можешь быть уверен в своем заме (до некоторой степени), но не можешь быть в тех кого привлек он.
  И не можешь быть уверен в тех кого привлекли уже они.
  А кроме преданности есть еще и дурость. И просто случай.
  А если уверен сейчас ты не можешь быть уверен через, допустим, два года.
  А кроме кадровых сотрудников привлекались и люди со стороны.
  А результаты которые ушли конструкторам тоже могли вызвать вопросы у серьезных людей от которых не отделатся отговоркой "агентурные данные"
  Очень высокий риск. А люди выбившиеся наверх осторожны. Особенно в этой системе.
  Ну и уровень амбиций у Меркулова тоже под вопросом, по факту его подсидел Абакумов. Т.е. его амбиция на ближайшие лет пять - стать уверенным номером один во второй лиге, первая лига ему не светит в обозримом будущем.

74. Жека 2016/01/17 21:30 [ответить]
  > > 72.Бриз Илья
  >> > 71.humble_reader
  >Очень спорно. Человек без амбиций в те времена наверх не попадал.
   Люди с амбициями как минимум лес валили.После 38 люди дела стали приходить. Кроме того не доложив вовремя позже не доложиш.Значит враг.
   А с другой стороны описанную альтернативу можно воспринимать как сказку и голову не греть. Читаю про войну, летчиков.

73. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2016/01/17 21:50 [ответить]
  > > 62.Бриз Илья
  >> > 58.Wektor
  >>- Смешанная группа - бомберы есть, истребители есть, а штурмовиков не взяли, их работу - штурмовку - слабо-бронированными ЯКами выполняли?
  >Невнимательно читаете - про "горбатых" я упомянул.
  - Перечитал текущую редакцию. Упоминание "горбатых" есть - в конце эпизода. Хотя налет должен был именно с них начинаться - первыми ИЛы с разных направлений на бреющем гасят МЗА и дежурные истребители (если есть) и вываливают мелкобомбы (ПТАБы? авиамины?) на стоянки и капониры, за ними - ПЕшки бомбят укрепленные крупные объекты, а уж далее можно позволить себе добивать недобитков без особой опаски всеми силами, включая истребители.

  >>И - застали врасплох??? - Сразу после авиаразведки???? Да даже если не фоторазведчик пролетел, а просто два истребителя над аэродромом побывали - немцы бдеть должны были от заката до рассвета (и далее:)).
  >А вот "от заката до рассвета" нереально. Ночью в те времена по малоразмерным целям не бомбили - бестолку.
  - У немцев очень качественно работал их ВНОС - и акустический, и радиолокационный (местами), и наблюдатели имелись во всех частях на фронте - все оперативно "стучалось" в ПВОшные штабы, а оттуда - спускалось в авиачасти.
  Но пусть будет - наши таки всех обвели и просочились:))) Например заглубились на стыке частей гансов, и зашли к аэродрому с тыла, как свои.

72. *Бриз Илья 2016/01/17 21:30 [ответить]
  > > 71.humble_reader
  >Илья, ещё один момент который, на мой взгляд читателя, не очень достоверен.
  >Это момент когда Меркулов задумался на тему а не придержать ли информацию.
  Очень спорно. Человек без амбиций в те времена наверх не попадал.
  >Ну и у Берии, как у человека курировавшего работу всех наркоматов оборонной промышленности могли появится вопросы "откуда сия благодать".
  Некорректная постановка вопроса - присваивать себе чужие открытия любили многие.
  >Плюс Меркулов, даже если в данный момент был уверен в каждом из своих людей, не мог не допускать что впоследствии могут быть различные кадровые перемещения в результате которых кто-то из задействованных в деле людей мог выпасть из его подчинения.
  Выход из прямого подчинения не означает исчезновение преданности.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бриз Илья : другие произведения.

Комментарии: Сбить на взлете ()

Комментарии: Сбить на взлете
()