23. irchik (irchik@adler.kiev.ua) 2003/06/16 15:59
[ответить]
>>22.Неомич
>>>21.irchik
>>ГЕНИАЛЬНО!!!
>>Теперь я знаю, как объяснять ученикам тему "знаки альтерации", шоб они уже наконец запомнили :))))
>>А Вам предлагаю эту методическую разработку запатентовать :)))
>
>В Омске все пошляки, как я понял
>
В Омске просто юмористы! И остроумные люди. Что естественно - то не безобразно. А ученики у меня взрослые (примерно моего возраста):)
К тому же я тоже шучу! :)
22. Неомич2003/06/16 14:50
[ответить]
>>21.irchik
>ГЕНИАЛЬНО!!!
>Теперь я знаю, как объяснять ученикам тему "знаки альтерации", шоб они уже наконец запомнили :))))
>А Вам предлагаю эту методическую разработку запатентовать :)))
В Омске все пошляки, как я понял
21. irchik (irchik@adler.kiev.ua) 2003/06/15 23:49
[ответить]
ГЕНИАЛЬНО!!!
Теперь я знаю, как объяснять ученикам тему "знаки альтерации", шоб они уже наконец запомнили :))))
А Вам предлагаю эту методическую разработку запатентовать :)))
20. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/06/15 21:13
[ответить]
>>19.Цодикова Ада
>А если композитор стар?
>Ну так и просится бекар!
>:(
Так это в моей последней строчке и написано.
19. *Цодикова Ада (adatsodikov@hotmail.com) 2003/06/15 08:53
[ответить]
А если композитор стар?
Ну так и просится бекар!
:(
18. *Ласкин Кирилл (Kirill_Laskin@mail.ru) 2003/06/13 02:00
[ответить]
Ага, а темка мелковата
Для столь мастистого собрата,
Нельзя свой уровень снижать,
И по плебейски в такт дышать.
17. *Олеся (кошка)2003/06/11 23:11
[ответить]
Неужели и правда так просто?))) А в Инете немного не так: http://zhurnal.lib.ru/o/olesja_k/cybersurreality.shtml
мЯу)))
16. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/02/01 14:32
[ответить]
>>15.Линчевский Дмитрий Иванович
> Вот я Вас и уличил, Шамиль по части женской специализации - - полная анатомия любви в двух строках :-)
> с уважением, Дмитрий
Я всегда считал тебя знатоком по этой части :-))))
Но у меня вдобавок всё под музыку
15. Линчевский Дмитрий Иванович (vita-s@omskmail.ru) 2003/02/01 14:07
[ответить]
Вот я Вас и уличил, Шамиль по части женской специализации - - полная анатомия любви в двух строках :-)
с уважением, Дмитрий
14. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/30 22:47
[ответить]
>>13.Алалыкин Денис Сергеевич
>грубо
На любителя
13. Алалыкин Денис Сергеевич (adssined@yahoo.com) 2003/01/30 18:39
[ответить]
грубо
12. Бродский Владимир (brods@bezeqint.net) 2003/01/29 21:21
[ответить]
>>10.Чилугай Шамиль
>>>8.Даен Алексей Игоревич
>>У Шленского есть кое-что на эту тему (в прозе)
>Читать нам на Шленского и его презренную прозу! У нас тут высокая музыкально-сексуальная поэзия!
>Верно, Владимир?
>
Согласен, Шамиль. Пусть учатся.
11. Обрезатель Бемолей (301es4@mail.ru) 2003/01/31 23:03
[ответить]
Бемоль в диез никак не лез?
Давайте, сделаем обрез...?! :)
10. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/29 04:52
[ответить]
>>8.Даен Алексей Игоревич
>У Шленского есть кое-что на эту тему (в прозе)
Читать нам на Шленского и его презренную прозу! У нас тут высокая музыкально-сексуальная поэзия!
Верно, Владимир?
9. Бродский Владимир (brods@bezeqint.net) 2003/01/29 00:08
[ответить]
>>7.Чилугай Шамиль
>>>3.Бродский Владимир
>>Секс никогда не надоест ! -
>>Заметил Мусоргский Модест.
>Бесспорно, но смотря каковский -
>Ему ответствовал Чайковский.
>
Модест предпочитал диез,
Чайковский обходился без.
Но если вдруг головорез
Огинский ставил полонез,
такой случался диатез,
что даже Бельмондо Жан Поль
не мог не вспомнить про бемоль.
8. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2003/01/28 21:48
[ответить]
У Шленского есть кое-что на эту тему (в прозе)
7. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/29 06:10
[ответить]
>>3.Бродский Владимир
>Секс никогда не надоест ! -
>Заметил Мусоргский Модест.
Бесспорно, но смотря каковский -
Ему ответствовал Чайковский,
Есть у меня особый дар
Диезу предпочесть бекар.
6. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/28 20:32
[ответить]
>>5.Юрий Вальтер
>>>4.Чилугай Шамиль
>>>3.Бродский Владимир
>>Хорошо, что не Чайковский!
> У Чайковского секс был немножко другой. А вы - оба молодцы, особенно Владимир (извини, Шамиль, но истина дороже).
Диез - другой. Эт-т точно!
> С музыкальным приветом, Юрий.
Не нужно извиняться. Я уже признал превосходство Владимира.
Но Колумб этой темы всё-таки - я! :-))))
5. Юрий Вальтер (walter@infocentr.ru) 2003/01/28 19:45
[ответить]
>>4.Чилугай Шамиль
>>3.Бродский Владимир
>Хорошо, что не Чайковский!
У Чайковского секс был немножко другой. А вы - оба молодцы, особенно Владимир (извини, Шамиль, но истина дороже).
С музыкальным приветом, Юрий.
4. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/28 19:35
[ответить]
>>3.Бродский Владимир
>Секс никогда не надоест ! -
>Писал так Мусоргский Модест.
Хорошо, что не Чайковский! :-((((
3. Бродский Владимир (brods@bezeqint.net) 2003/01/28 17:14
[ответить]
Секс никогда не надоест ! -
Писал так Мусоргский Модест.
2. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/28 16:28
[ответить]
>>1.Бродский Владимир
>Бемоль в диез как моль пролез.
>Какой тут секс ? - Бельмо, протез.
Великолепно! Лучше, чем у меня! Кажется, я открыл хорошую тему, а ты её мастерски развиваешь!
Спасибо за визит!
1. Бродский Владимир (brods@bezeqint.net) 2003/01/28 15:42
[ответить]
Бемоль в диез как моль пролез.
Какой тут секс ? - Бельмо, протез.