Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры

Буланов Константин Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры
(Оценка:**6.24*139**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/03/2016, изменен: 22/09/2018. 166k. Статистика.

Аннотация:
К внимаю мореманов и просто любителей альтернативной истории. Уже написано немало произведений посвященных Русско-Японской войне 1904-1905 годов, но ведь и до нее в мире хватало конфликтов имевших немало шансов повлиять на восприятие Российской Империи "ведущими игроками". А уж если за коррекцию истории берется вооруженный знаниями о грядущем признанный мастер своего дела, которому на сей раз было суждено выжить, врагам Государства Российского остается только скрипеть зубами. Убираю большую часть текста по договору с издательством

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

251. Крол 2018/11/01 21:08 [ответить]
И все_же когда ждать продолжения ?

252. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/11/03 15:43 [ответить]
  > > 250.tichon58
  >> > 248.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 247.tichon58
  >
  >Вы меня удивили. А как избежать утечки от наёмников, в вашем понимании? Если кто-то малость недопоймёт, зачем это нужно? Им же тоже нужно что-то объяснить. Или у вас наёмники уже кровью замараны?

  Полагаете невозможно будет отыскать 20 - 25 человек, которые за очень солидное вознаграждение и перспективы в гражданской службе будут держать язык за зубами? Да таких не одна сотня отыщется, стоит только задаться целью их найти.

  >
  >Перед тем, как согласиться, Стольман и его коллега должны были уточнить, каковы причины подобных действий и границы операции (что считать допустимым, как действовать, если поймают, и т.д.). Ну, в общем-то, допустимо, если сумеете обосновать, как Стольман поверил в неподсудность Иванова И.И.

  И в чем проблема? Причина - помощь родине в скорой неизбежной войне. Там ведь тоже не дураки, если все по полочкам разложить, поймут и примут. Тем более, при чем тут Иванов? С моряками должны разговаривать моряки. А у Иениша и Протопопова уже очень солидный авторитет.

253. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/11/03 15:44 [ответить]
  > > 251.Крол
  >И все_же когда ждать продолжения ?

   Не в этом году точно. Скорее всего засяду за продолжение в новогодние выходные.

254. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2018/11/04 20:49 [ответить]
  Опечатки в четвёртой книге:
  "Нехорошие подозрения начали закрадываться в его голову, года получивший уже с дюжину прямых попаданий "Чиода" так и не свернул с курса." - может, там после запятой тогда?
  "К тому моменту, как покинувший границы международных вод "Память Азова" прекратил стрельбу, имеющая сильнейший пожар в носовой части "Чиода" прошла в полутора кабельтов за кормой русского крейсера," - кабельтовых
  "Опешившие от подобного попрания всех норм канониры крейсера даже не сразу открыли огонь по "Хато", позволив его командиру под конец жизни лицезреть в действии эффективность главного оружия его небольшого кораблика." - А они (канониры то есть) их - правила и нормы ведения войны - знают? Если нет, то с чего им опешить? Может быть, так: проморгавшие из-за дыма выход в атаку миноносца канониры...
  "При этом артиллеристы крейсера, которым небольшое отклонение лево на борт позволило ввести в бой еще и вторую башню правого борта," - Кхм. Как бы это сказать... Отклонение "лево на борт" - это под прямым углом, насколько я знаю. Так что там уместно либо на левый борт, либо левее на румб. Ну, или вообще: >перемена курса на левый крамбол.

255. Gorr31 2018/11/13 08:32 [ответить]
  > > 253.Буланов Константин Николаевич
  >> > 251.Крол
  >>И все_же когда ждать продолжения ?
  >
  > Не в этом году точно. Скорее всего засяду за продолжение в новогодние выходные.

  Спасибо! Ждем!!!

256. tichon58 2018/12/23 03:00 [ответить]
  Константин Николаевич, тут такой момент вырисовывается...
  В третьей книге по поводу четвёртого броненосца типа "Полтава" вы пишете: "Да, он получал те же машины, что и "Петропавловск", пусть не новейшей конструкции, но знакомые, отработанные и весьма хорошего качества".
  Проблема в том, что с заменой огнетрубных котлов на водотрубные меняется давление вырабатываемого пара. Вот, например, встречается упоминание о том, что рабочее давление пара в котлах "Полтава" было равно 4,2 атмосферы; в котлах же Бельвиля оно намного выше - если мне не изменяет память, рабочее давление машин "Дианы" было равно 12,2 атм. А из котлов пар выходил под давлением, если не ошибаюсь, примерно 17 атмосфер...
  Впрочем, возможно, что и котлы Бельвиля можно приспособить для питания паром машин фирмы "Хамфрис и Теннант". Просто там придётся пересчитывать и изменять всю систему паропроводов...

257. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/12/23 17:19 [ответить]
  > > 256.tichon58
  >Константин Николаевич, тут такой момент вырисовывается...
  >В третьей книге по поводу четвёртого броненосца типа "Полтава" вы пишете: "Да, он получал те же машины, что и "Петропавловск", пусть не новейшей конструкции, но знакомые, отработанные и весьма хорошего качества".
  >Впрочем, возможно, что и котлы Бельвиля можно приспособить для питания паром машин фирмы "Хамфрис и Теннант". Просто там придётся пересчитывать и изменять всю систему паропроводов...

  Два момента. Первый - если говорить очень просто, то основной параметр для котлов это паропроизводительность. Если один бельвиль производит столько же пара в минуту, сколько 2 огнетрубных котла, то машине все равно, что ее питает, ей главное получать то же количество пара. Второй момент, для каждого корабля паропроводы просчитывались индивидуально и для предотвращения превышения давления, которое могла бы переработать машина, в систему встраивали что-то вроде ресивера пара, в котором давление идущее по паропроводам от котлов снижалось до требуемых величин. Сейчас уже не вспомню, как это устройство называлось, но оно было вообще на всех крупных кораблях. Емнип, когда производился аварийный сброс пара, то это осуществлялось именно из этого устройства. Поэтому в подобной переделке нет ничего страшного, просто уходит лишний вес устаревших котлов при сохранении той же паропроизводительности.

258. tichon58 2018/12/23 19:04 [ответить]
  > > 257.Буланов Константин Николаевич

  >Два момента. Первый - если говорить очень просто, то основной параметр для котлов это паропроизводительность. Если один бельвиль производит столько же пара в минуту, сколько 2 огнетрубных котла, то машине все равно, что ее питает, ей главное получать то же количество пара.

  Судя по тому, что на "Рюрике" было 10 двойных огнетрубных котлов при проектной мощности машин 13250 и.л.с., а на "России" - 32 котла Бельвиля при проектной мощности бортовых машин 14500 и.л.с. (а вместе с кормовой - 17000, если мне память не отшибло) один котёл Бельвиля вырабатывал не настолько больше пара...

  >Второй момент, для каждого корабля паропроводы просчитывались индивидуально и для предотвращения превышения давления, которое могла бы переработать машина, в систему встраивали что-то вроде ресивера пара, в котором давление идущее по паропроводам от котлов снижалось до требуемых величин. Сейчас уже не вспомню, как это устройство называлось, но оно было вообще на всех крупных кораблях. Емнип, когда производился аварийный сброс пара, то это осуществлялось именно из этого устройства. Поэтому в подобной переделке нет ничего страшного, просто уходит лишний вес устаревших котлов при сохранении той же паропроизводительности.

  Хм. А разве не детандер? Устройство для понижения давления пара до требуемого входного в машину вроде бы так называлось?

  По поводу котлов - пожалуй, я с Вами соглашусь. Возражение снимается.

259. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/12/23 20:47 [ответить]
  > > 258.tichon58
  >> > 257.Буланов Константин Николаевич
  >
  >
  >Судя по тому, что на "Рюрике" было 10 двойных огнетрубных котлов при проектной мощности машин 13250 и.л.с., а на "России" - 32 котла Бельвиля при проектной мощности бортовых машин 14500 и.л.с. (а вместе с кормовой - 17000, если мне память не отшибло) один котёл Бельвиля вырабатывал не настолько больше пара...

  Так тут все зависело от нагреваемой площади и количества трубок. Вон, на том же Баяне стояли котлы бельвиля трех разных размеров и соответственно, паропроизводительности. Бельвиль это ведь просто название системы, а не какой-то один конкретный котел. То же самое касается и огнетрубных. Потому тут на количество смотреть не надо. Смотреть надо на вес и занимаемый объем с паропроизводительностью.

260. tichon58 2018/12/30 23:13 [ответить]
  Кстати, не помню, писал ли кто...
  На "Победе" и последующих броненосных кораблях имеет смысл оставить 4-6 малокалиберных пушек - для салютов и замены стволиковой стрельбы (всё равно 37-мм снаряды брать - так зачем уменьшать количество одновременно обучаемых?).
  Тот же Иениш должен был предусмотреть это - как-никак, артиллерист.

  P.S. С наступающим Новым годом Вас, Константин Николаевич!

261. *Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2018/12/31 16:38 [ответить]
  Константин Николаевич!
  Приветствия!!!

  Поздравляю с Новым 2019 годом!
  Здоровья
  Достатка
  Вдохновения!

262. tichon58 2019/01/01 00:11 [ответить]
С наступившим Новым годом! Здоровья, счастья, успехов, выносливости и стойкости!

263. 1979 2019/01/01 01:33 [ответить]
С Новым годом!!!!

264. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2019/01/01 01:49 [ответить]
Дорогие читатели, благодарю всех за поздравления и со своей стороны желаю всем веселья, счастья и побольше интересных книг в новом году! Ну и сам постараюсь внести свою скромную лепту :)

265. Антисемитов Василий Алибабаевич (antisemit-ru@mail.ru) 2019/01/04 10:30 [ответить]
> > 264.Буланов Константин Николаевич
Ждем-с...

266. Чита 2019/01/10 03:53 [ответить]
  Автор!!!

  Ты там (тут) моргни, или еще как обозначь творческие планы.
  Задалбливает каждый день, по три раза на дню, видеть впустую 11/11/2018

  !!!!!!!

267. tichon58 2019/01/12 21:54 [ответить]
Константин Николаевич, не подскажете, стоит ли мне надеяться увидеть продолжение "Вымпела мёртвых" в январе? Или сразу настраиваться на февраль?
Заранее спасибо за ответ.

268. *Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2019/01/13 17:14 [ответить]
Скорее всего до лета по кондотьерам ничего ждать не стоит :( Вообще к этой книге сейчас не тянет.

269. tichon58 2019/01/13 17:19 [ответить]
  > > 268.Буланов Константин Николаевич
  >Скорее всего до лета по кондотьерам ничего ждать не стоит :( Вообще к этой книге сейчас не тянет.

  Спасибо за предупреждение. Будем ждать лета. (Тоскливо): И что ж до него так долго ждать?

270. Lapa 2019/01/15 08:43 [ответить]
достаточно интересная книжка. но это скорее сказка чем фантастика. хотя что есть фантастика? :)

271. tichon58 2019/01/24 11:03 [ответить]
Кстати, по поводу присутствия "Рюрика" вблизи Асэба. На "Рюрик" впервые поставили боевую рубку "вредительского типа" (автор проекта - старший офицер крейсера П.И. Серебренников). Это которая с широкими (10,5") просветами и козырьками-"осколкоуловителями".
Можно вставить в третью либо четвёртую книгу описание ответного визита "добровольцев" на "Рюрик" и сомнений по поводу конструкции козырька. А также описание опытов - имитаций орудийных обстрелов - путём бросания гальки под различными углами в стенку рубки (на самом крейсере делать такое не позволят ни командир, ни офицеры, а вот организовать такой эксперимент в Петербурге Иенишу сам бог велел...

272. tichon58 2019/02/20 12:57 [ответить]
  Возник вопрос сохранения в секрете местоположения базы подводных лодок. Ведь как? Где-то подлодки должны отстаиваться! Экипажи не могут годами жить на транспортах - должны же они хоть изредка менять место пребывания. Если экипаж не увольнять во Владивосток на берег, то нужно обзаводиться собственным портом (малым), с доками, местами отдыха и развлечений. Кроме того, откуда-то нужно брать женщин (тот же Стольман на момент приема на службу в отряд подводного плавания женат не был).
  Да, и у базы должно быть своё название. Предлагаю Порт-Иениш!

273. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2019/02/24 17:06 [ответить]
А ещё вопрос - а вот этот минный транспорт строиться будет? А то у него скорость - по требованиям 1880-х годов, а заложен он в 1903...
http://www.nashflot.ru/page/imperia/minzagrvolga/3

274. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2019/02/26 22:53 [ответить]
  > > 272.tichon58
  >Возник вопрос сохранения в секрете местоположения базы подводных лодок. Ведь как? Где-то подлодки должны отстаиваться! Экипажи не могут годами жить на транспортах - должны же они хоть изредка менять место пребывания.

  про экипаж я уже писал в одном из прежних комментов. Подлодка у них сейчас только одна и большего частной лавочке гг не надо. А отстаивается в Находке, где строится угольный порт принадлежащий гг-ам

275. tichon58 2019/02/26 22:57 [ответить]
  > > 274.Буланов Константин Николаевич
  >> > 272.tichon58
  >>Возник вопрос сохранения в секрете местоположения базы подводных лодок. Ведь как? Где-то подлодки должны отстаиваться! Экипажи не могут годами жить на транспортах - должны же они хоть изредка менять место пребывания.

  >про экипаж я уже писал в одном из прежних комментов. Подлодка у них сейчас только одна и большего частной лавочке гг не надо. А отстаивается в Находке, где строится угольный порт принадлежащий гг-ам

  И никто из там работающих не заинтересуется, что это за фиговина (диковинное судно) стоит без дела? Ведь по силуэту понятно, что это необычное судно - нет дымовых труб, низкий борт...
  А заинтересовавшись, может попытаться разглядеть поближе.
  Ну, или во Владивостоке в кабаке ляпнуть про такую диковинку...
  Так что вопрос сохранения секретности с повестки дня не снят!

276. tichon58 2019/04/12 23:26 [ответить]
Готовимся поздравлять?
https://book24.ru/product/baltiyskie-kondotery-5230629/

277. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2019/04/16 22:23 [ответить]
  > > 276.tichon58
  >Готовимся поздравлять?
  >https://book24.ru/product/baltiyskie-kondotery-5230629/

  Лучше подождать, пока появится в продаже :) Вот тогда можно будет поздравлять. А то уже вторая неделя пошла, как тираж издали.

278. Яна (jane006@ya.ru) 2019/04/23 14:16 [ответить]
Книга уже продается в Лабиринте http://www.labirint.ru/books/695418/?p=5751 и в магазине издательства https://book24.ru/~SZHt7
С дебютом!

279. *Антисемитов Василий Алибабаевич (antisemit-ru@mail.ru) 2019/04/25 16:49 [ответить]
Не пора ли продолжить серию, уважаемый Константин Николаевич?

280. Абрамий (smirnov.abramiy@yandex.ru) 2019/04/26 06:57 [ответить]
  Как германские фирмы топили русских конкурентов .



  В Варшаве А.Д.Гинсбергом была основана первая в России оптико-механическая фирма ФОС ( Фабрика Оптических Снарядов ) .
   Единственный вполне самостоятельный частный оптико-механический завод на равных конкурировавший с германскими фирмами !

   "Фабрика оптических снарядов Ф.О.С. в Варшаве была открыта 1899 г. инженером А.Д. Гинсбергом. Постановка производства на научной основе сказалась на качестве изготовляемых фабрикой инструментов, очень быстро получивших признание. Фабрика изготовляла геодезические, морские, физические инструменты, фотографические объективы и по заказу всевозможные точные инструменты. Фотографические объективы ФОС, изготовляемые в России впервые, по отзывам ряда выдающихся учёных были отличного качества.
   А.Л. Гершун отмечал, что 'объектив ФОС нисколько не уступает аналогичным анастигматическим системам первоклассных заграничных фирм, ... даже слегка превосходят лучшие из них...' Нивелир ФОЛС после испытания проф. С.М. Соловьёвым оказался очень хорошим и по его мнению 'может конкурировать по удобству в работе с лучшими инструментами заграничных фирм'. К сожалению, деятельность ФОС была непродолжительной. После смерти Гинсберга производство стало сокращаться, а в 1911 г. прекратилось вообще "

   Причиной смерти А.С.Гинсберга было то ,что его тело было выловлено из Вислы с проломленной головой и ножевыми ранениями .
   Вердикт полиции -САМОУБИЙСТВО !!!
   Да ,да самоубийство , сам себя зарезал , проломил себе голову и потом ещё побежал к Висле и там утопился !
   Германские оптические фирмы всячески пытались утопить конкурента .
   Благодаря германскому лобби , фирму Гинсберга несправедливо обходили казёнными заказами для военного и морского ведомств .
   Несмотря даже на меньшую цену и очень хорошее качество продукции .
   Он ведь первым наладил в России выпуск биноклей и стереотруб и был единственным выпускавшим морские перископы .
   Были у Гинсберга и проблемы с кредитами .
   А Военное и Морское Министерства ровно ничего не сделали для поддержки единственного значительного и самостоятельного производителя оптических приборов в России .
  Будь у А.С.Гинсберга государственная поддержка и он мог-бы ещё как раскрутится !
  Он вполне мог-бы выбить германские фирмы с русского рынка точной механики и оптики !
  Более того А.С.Гинсберга германцы ликвидировали сразу после того как он наконец-то получил ( стараниями русских патриотов которым надоело кормить немцев на этом поле ) огромный казённый заказ на орудийные панорамы Герца!
  Заказ этот выполнен естественно-же не был !
   После "самоубийства" Гинсберга его завод быстренько разорился и после этого все оборудование , инструмент и оснастка были за гроши скуплены для организации нормального оптического производства на Обуховском заводе .
   А до того момента оптическая продукция с Обуховского завода качеством мягко скажем не отличалась !

   Вот как немцы убирали конкурентов !

  Германские химические фирмы с самого момента их появления, демпингом и разными уже полу-уголовными и чисто уголовными методами топили все попытки организации не зависимых от немцев сложных химических производств в России и сами таких в России строить не особо-то хотели !

281. tichon58 2019/04/26 08:45 [ответить]
Гражданин Абрамий! Спасибо за интересные факты, но из вашего текста не видно, откуда следует, что виновным именно немцы.
Факт продажи за бесценок оборудования Обуховскому заводу, напротив, указывает на русских промышленников либо же французов, ибо продукции французского происхождения на Обуховском заводе производилось не менее, чем немецкого...

282. Абрамий (smirnov.abramiy@yandex.ru) 2019/04/26 19:59 [ответить]
  > > 281.tichon58
  >Гражданин Абрамий! Спасибо за интересные факты, но из вашего текста не видно, откуда следует, что виновным именно немцы.
  >Факт продажи за бесценок оборудования Обуховскому заводу, напротив, указывает на русских промышленников либо же французов, ибо продукции французского происхождения на Обуховском заводе производилось не менее, чем немецкого...

  Во первых французы были жизненно заинтересованы в индустриализации России .
  Во вторых , А.Гинсберг незадолго до своей гибели договорился с французскими банкирами об большом кредите на радикальное расширение производства , французским инвесторам виделось вышибание германских оптических заводов с русского рынка .
  В третьих он начал закупать оптическое стекло у французов , а не у немцев ,видимо это было как-то связано с французским кредитом .


  Слаборазвитая промышленность России и отсутствие в стране многих производств принуждали импортировать большой объём промышленной продукции .

  Например в 1886-1890 годы в страну было ввезено промышленной продукции машиностроения на 18,5 млн рублей, то в 1891-1895 годы - на 33,7 млн, а в одном только 1897-м - на 52,6 млн рублей.

  Справедливости ради надо сказать , что предметов роскоши и потребления ввозилось на много большие суммы .

  Положение могли исправить покровительственные тарифы , но это ущемляло интересы дворянства и вело к экономическим конфликтам с другими государствами .

  Первое экономическое столкновение с тогда ещё Германским союзом произошло в 1865 году , т.е. вскоре после образования в 1862 году мелкогерманского экономического и таможенного союза во главе с Пруссией ( австрийские земли в этот союз приняты не были ) .

  Комитет Германского экономического и таможенного союза в 1865 году издал меморандум в котором потребовал от властей Российской империи открыть границы для германского экспорта в Россию и отменить пошлины на ввозимые в Россию германские товары .

  В этом меморандуме Германский союз потребовал отмены российского таможенного тарифа 1857 года .

  В этом меморандуме для России отводилось место качестве рынка сбыта германских промышленных товаров и экспортёра дешевого сырья и продовольствия .

  Те в России кто понимал , что такая экономическая капитуляция перед Германским союзом может убить начинавшую подниматься после 40 лет застоя отечественную промышленность оказались в меньшинстве .

  Под нажимом немцев ( и не только немцев , наших помещиков тариф 1857 года тоже крайне не устраивал ) в 1868 был принят новый таможенный тариф .

  Были тут и внешнеполитические соображения .

  Ставки тарифа 1868 года были в среднем на 12 % ниже ставок тарифа 1857 года .

  Но и тариф 1857 года был и без того занижен !

  В 1857 - 1868 годах величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла 17,6 % .

  В 1869 - 1876 годах величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла всего 12,8 процентов !

  Результат был самый плачевный .

  Дешёвый импорт очень негативно сказался на развитие русской промышленности , выиграли только помещики , которые получили возможность дешево импортировать предметы потребления и выгодно экспортировать свой хлеб .

  Конечно выиграли и западные государства , кто экспортировал в Россию разного рода продукцию .

  По словам Д.И. Менделеева , который наверное лучше всех понимал в чем проблема :

  "Всякий проживший 60-е и 70-е годы чувствовал, что страна не богатела, что ее достаток не возрастал, что надвигается что-то неладное:

  Корень дела был экономический и связанный с ошибочною торгово-промышленною политикою, выражающеюся в необдуманном таможенном тарифе.

  Думали только о сбыте своего хлеба, т. е. о способе истощения страны, а забыли вовсе о развитии в народе новых промыслов: Крепостная зависимость миллионов русского народа от русских помещиков уничтожилась, а вместо нее наступила экономическая зависимость всего русского народа от иностранных капиталистов".

   Теперь о Германии , известно , что в 70-80х годах 19 века около одной трети всего германского экспорта шло в Россию .

  Это в основном машины и разное оборудование .

  Результатом такой экономической политики было сокращение массы серебра и золота в стране и дефицит бюджета России .

  В такой ситуации было решительно невозможно перейти на золотой или серебряный монетный стандарт , ибо чеканка полновесной монеты как основы денежного обращения в стране тут-же приводила к оттоку монеты из страны .

  Ограниченная конвертируемость русского рубля и его низкий курс были в такой ситуации плохим суррогатом адекватного для России таможенного тарифа .

  Ограниченно конвертируемый рубль с низким его курсом приводил к увеличению экспорта русского сырья и продовольствия , что было очень выгодно помещикам .

  Но пошлины на экспортируемые товары взимались в ограниченно конвертируемых бумажных рублях , а сами экспортёры получали за свои товары полновесную иностранную монету или неограниченно конвертируемые иностранные бумажные деньги в наличной или безналичной форме .

  На эти полновесные деньги ввозились предметы потребления для экспортёров .

  Пошлины за них собирались по большей части опять в ограниченно конвертируемых бумажных рублях .

  Таким образом государство в качестве пошлин получало не настоящие деньги , а только бумагу .

  Против перехода к взиманию пошлин звонкой монетой выступали очень многие .

  Например не только помещики , но и немецкие промышленники .

  При попытке в во второй половине 70х годов 19 века повысить русские тарифы открыто возмутились немцы .

  В 1876 году был наконец издан закон, согласно которому таможенные сборы должны были оплачиваться исключительно золотыми рублями, что при тогдашней разнице курсов между золотым и бумажным рублем тут-же означало увеличение таможенного дохода на 48%.

  Воспользовавшись войной между Россией и Турцией немцы попытались принудить власти России к изменению тарифной политики .

  В ноябре 1878 года в обще-германском рейхстаге образовалось так называемое Народно-хозяйственное объединение , главной целью которого стало изменение русских таможенных тарифов в нужную для немцев сторону .

  Которое самым активным способом занялось самым неприкрытым лоббированием интересов тех , кто был заинтересован в открытии русских рынков для ввоза германских товаров по низким пошлинам и без оных .

  Не удивительно , русский рынок занимал 1/3 всего германского экспорта и это были в основном машины и оборудование .

  Т.е. товары с высокой добавленной стоимостью и высокой степенью передела .

  В Германию, в свою очередь, направлялось примерно 35% всей стоимости русского экспорта, в том числе 60% вывезенного хлеба .

  Т.е. Россия становилась сырьевым придатком Германии .

  И русские помещики и немецкие фабриканты в такой ситуации отлично нашли общий язык , к большому вреду для России в целом .

  Понимая какую роль играют помещики в определении политики России Бисмарк в 1882 году провел закон об увеличении тарифов на русское зерно.

  В 1881 - 1884 годах величина взимаемых российской таможней пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла уже 18,7 % .

  Вдобавок Бисмарк открыто пообещал отменить пошлины на русское зерно в том случае , если власти России отменят пошлины на германские товары .

  Расчет его был таков ,что русские помещики пострадав от германских пошлин на хлеб смогут так надавить на власти России , что-бы русские ввозные пошлины для германских товаров были-бы как минимум сильно снижены.

  С этого момента между Германией и Россией началась настоящая экономическая война , которая продлилась до августа 1914 года .


  В 1887 году министр финансов Вышнеградский принял ещё более невыгодный для немцев тариф 1887 года и в досаду немцам запретил иностранцам покупать земли в западных губерниях России .

  В ответ в октябре 1887 года Бисмарк выгнал все русские ценные бумаги с германского финансового рынка .

  Именно Германия до 1887 года была главным кредитором России .

  Бисмарк приказал всем государственным учреждениям Германии немедленно продать все русские ценные бумаги .

  Вслед за этим Германский банк прекратил выдачу всяких ссуд под любые русские ценные бумаги .

  Частные германские инвесторы начали сбрасывать русские ценные бумаги .

  Их стоимость сильно упала .

  России реально грозил дефолт .

  Выручили государя Александра 3 французы ( Ротшильд в частности ) , они и скупили сильно подешевевшие русские ценные бумаги .

  Деньги, в которых Петербургу отказали в Берлине и под которые требовали неприемлемых для любого уважающего себя экономических уступок , царское правительство нашло в Париже в изобилии и под необременительные условия.

  В 1887 году были заключены первые русские займы во Франции, а в 1888 - 89 годах на парижском денежном рынке была проведена огромная финансовая операция по конверсии русского государственного долга.

  С тех пор один заем следовал за другим, и вскоре французский капитал стал основным кредитором царской России.

  Вся эта затея Бисмарка устраивалась в расчете развалить русские финансы и принудить тем самым Россию к проведению такой экономической политики ,которая-бы устраивала Берлин .

  В результате русские ценные бумаги прочно осели на французском финансовом рынке , русские финансы не развалились ( спасибо за это Ротшильду ) , а между Россией и Францией образовался экономический союз моментально превратившейся в союз политический и антигерманский !


  После изгнания русских ценных бумаг ни о каком союзе Германии и России речи быть уже не могло .

  Немцы предварительным условием такого союза требовали именно экономическую капитуляцию России перед Германией и согласование и одобрение всей экономической политики России с Берлином .

  Это-же означало статус колонии !
  Немцы не хотели видеть в России даже младшего партнёра ,по типу союзной им Австро-Венгрии , у последней были тоже антигерманские заградительные пошлины и тарифы , но Берлин против этого ничего не имел .
  Немцы хотели ,что-бы Россия находилась по отношению к ним в той-же занимательной сексуальной позе опущенного в какой Мексика находится по отношению к США .
  И никакие заигрывания Вильгельма 2 с Николаем 2 этого изменить не могли .



  В 1891 - 1900 годах - величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров достигла уже 33%

  Необходимо напомнить, что в 1891 г. в России был введен специальный "охранительный" (протекционистский) тариф.

  Если французы активно вкладывались в строительство в России промышленных предприятий , то немцы в этом были менее всего заинтересованы .

  По расчетам Ю. А. Петрова, французские инвестиции в экономику России составляли на 1913 год 731,7 млн. рублей ., английские - 507,5 млн. рублей ., германские - 441,6 млн. рублей , ,ещё были и бельгийские - около 150-200 миллионов
  Таким образом немцы вложили в экономику России в трое менее ,чем Англия и Франция !
  Не говоря о том ,что Франция и Англия были держателями русского государственного долга !
  И тем более немцы были совершено не заинтересованы в английских и французских инвестициях в Россию и в приобретение французами и англичанами русского государственного долга !

  Ситуация была фактически такой :
  Германия не может устраивать Россию как партнер в деле индустриализации экономики страны - немецкие финансисты и промышленники элементарно не заинтересованы в развитии промышленности России, они заинтересованы в России как рынке сбыта своих товаров.
  Прямое усиление промышленности России = реальной угрозе Германии !
  И это в Германии понимали !
  Да ,конечно немцы вкладывали деньги в экономику России и в промышленность ,но только потому ,что заградительные пошлины грозили полностью отдать российский рынок высокотехнологичной продукции французам ,англичанам , американцам и бельгийцам !
  Ну вот настроили-бы все они в России заводов и немцы и российского рынка-бы лишились полностью и навсегда !
  Немцы сами виноваты, что испортили отношения с Россией в 80-х годах 19 века и именно потому что индустриализации России не хотели, а хотели получать сырье по бросовым ценам и продавать свое барахло нас вес золота !
  Германия желала эксплуатировать российский рынок чисто по колониальному , не заботясь о том, чтобы это повышало покупательную способность основного населения Российской империи.
  Это и не могло обогатить Россию, кроме помещиков экспортеров пшеницы ,ржи , ячменя и лёна, приводило это и к дальнейшему разорению крестьянских хозяйств, производств кустарей, которые не могли подняться над собой и стать новыми Морозовыми и Прохоровыми - потому что спроса нет, его перекрывают немецкие товары.
  Для 90% населения России это хозяйство не выгодно - дешевые немецкие товары станет не на что покупать.
  Немцам было не выгодно продавать в Россию технику и станки, не выгодно вкладываться, как это делали французы и англичане , потому что эти действия в конечном итоге ведет к созданию в России своей собственной современной промышленной базы, собственной индустрии ( хотя-бы и принадлежащей тем-же немцам ) которая и наполнит рынок своими собственными товарами.
  Это в перспективе лишало Германии важного рынка сбыта товаров, - российский потребитель не в состоянии тратиться на импортную технику, и просто из соображения экономии.
  Рядовой российский покупатель предпочтет купить свое, каким бы кривым оно не было, и потом его довести до ума !
  Для Германии всегда стратегически, политически, экономически, финансово выгодней и предпочтительней было продавать в Россию свою промышленную продукцию.
  Это приносит больше денег, пользуется большим спросом .

  Франко-русский союз есть на все 100% результат дуболомной политики самого Бисмарка .

  И франко-русский союз есть результат деятельности Бисмарка , он-же его создал .
  Ну вот какого-же черта Бисмарку понадобилось изгнать все русские ценные бумаги с германского финансового рынка ?
  И что-бы устроить в России финансовый коллапс !
  Попытка Бисмарка обвалить рынок ценных бумаг России, почти однако получившаяся.
  Хорошо, тогда Ротшильд и Ко скупили бумаги русского государственного долга и это не дало России обанкротиться !
  Обвалить рынок ценных бумаг , устроить дефолт , обесценить деньги российской казне означало-бы ,что в течении долгих лет никаких инвестиций в экономику России не было-бы .
  Совсем !
  Бисмарк-же видимо совершено не понимал всех последствий такого мягко скажем опрометчивого шага , как его злонамеренная попытка устроить России финансовую катастрофу !
  Такое-же не забывают и не прощают !
  Это его лично катастрофический просчет ,и через 30 лет полностью перечеркнувший все успехи Бисмарка и его после этого почему-то продолжают считать " великим дипломатом" ?
  Результат просчета Бисмарка имел для Германии самые катастрофические последствия .

  Две проигранных мировых войны , утрата значительной территории , гибель 1/4 населения ,потеря всех колоний и потеря Германией статуса великой державы .
  Вот что значит жадность не имеющая границ !

  Заодно-же Германия утащила с собой в пропасть и всех своих союзников ( Австро-Венгрию и Османскую империю ) .
  Эти её союзники вообще перестали существовать !

  Пошлины были именно анти-германские .


  https://cyberleninka.ru/article/v/russko-germanskaya-tamozhennaya-voyna-1893-1894-gg-prichiny-ekonomicheskoy-konfrontatsii-1

  Компромисс-же этот по пошлинам был уступкою с обеих сторон ,но Россия пойдя на соглашение с немцами наверное всё-таки уступила больше .

  И так получилось потому ,что на Витте через царя надавило наше помещичье лобби , которых экономическая война била по карманам .

  Вот помещики и выиграли более всего ,немецкие пошлины на хлеб были сильно снижены .

  И сильно более индустриальная Германия к началу 20-го века выиграла более .

  В 1900 году Россия в одностороннем порядке ввела 10 - 50 % повышение пошлин по более чем 100 статьям тарифа 1891 года .

  В конце 1902 года уже теперь немцы в одностороннем порядке ввели повышенные пошлины на товары русского экспорта в Германию и на хлеб в особенности .

  Очередной виток русско-германской торговой войны совпал с РЯВ и революцией 1905-1907 годов .

  И в этой ситуации России было уже крайне сложно отстаивать свои позиции . а немцы таки добились от России снижения пошлин на товары германского экспорта .но свои пошлины на товары русского экспорта снизили немного .

  По соглашению от 15 июля 1904 года Россия отказалась от права использовать репрессивные пошлины против германских экспортёров, широко применявших демпинг и прочею уголовщину на внешнем рынке.

  Тем самым, более слабая русская промышленность оказалась без защиты протекционистских мер в конкурентной борьбе с германским экспортом.

  Несмотря даже на то ,что Германии пришлось тогда согласиться с повышением пошлин по 96 статьям против конвенциональных русско-германских ставок 1894 года!

  Всё это не могло не оказать негативное влияния на отношение русского общества к немецкому соседу.

283. tichon58 2019/04/26 21:57 [ответить]
  > > 282.Абрамий
  >> > 281.tichon58
  >>Гражданин Абрамий! Спасибо за интересные факты, но из вашего текста не видно, откуда следует, что виновным именно немцы.

  >Во первых французы были жизненно заинтересованы в индустриализации России.

  Тем не менее, это не мешало им проводить фактически саботаж самостоятельного развития русской промышленности - читайте историю освоения бездымного пороха на Охтинском заводе. И о роли инженера Массена (вроде бы) в отказе от производства в России пороха отечественной разработки...

  >Во вторых , А.Гинсберг незадолго до своей гибели договорился с французскими банкирами об большом кредите на радикальное расширение производства , французским инвесторам виделось вышибание германских оптических заводов с русского рынка .

  Вот об этом надо было упомянуть раньше. Кстати, а ссылку на источник не подкинете?

  >В третьих он начал закупать оптическое стекло у французов , а не у немцев ,видимо это было как-то связано с французским кредитом .

  Это точно! Любили французы давать связанные кредиты! А что делать - этим грешили все!

284. Абрамий (smirnov.abramiy@yandex.ru) 2019/05/02 15:05 [ответить]
  > > 283.tichon58
  >> > 282.Абрамий
  >>> > 281.tichon58
  >>>Гражданин Абрамий! Спасибо за интересные факты, но из вашего текста не видно, откуда следует, что виновным именно немцы.
  >
  >>Во первых французы были жизненно заинтересованы в индустриализации России.
  >
  >Тем не менее, это не мешало им проводить фактически саботаж самостоятельного развития русской промышленности - читайте историю освоения бездымного пороха на Охтинском заводе. И о роли инженера Массена (вроде бы) в отказе от производства в России пороха отечественной разработки...
  >
  >>Во вторых , А.Гинсберг незадолго до своей гибели договорился с французскими банкирами об большом кредите на радикальное расширение производства , французским инвесторам виделось вышибание германских оптических заводов с русского рынка .
  >
  >Вот об этом надо было упомянуть раньше. Кстати, а ссылку на источник не подкинете?
  >
  >>В третьих он начал закупать оптическое стекло у французов , а не у немцев ,видимо это было как-то связано с французским кредитом .
  >
  >Это точно! Любили французы давать связанные кредиты! А что делать - этим грешили все!


  Я сам профессии слесарь-инструментальщик 5 разряда с 32-летним стажем , а хобби у меня два , я радиолюбитель-паяла-коротковолновик и астроном-любитель .
  Да ,сам делал и трансиверы и телескопы .

  Потому и член Астрономо-геодезического общества .

  Есть у нас один деятель из Питера .
  Он сам оптик по профессии и работает на ЛОМО и ГОИ , но много интересуется и историей .
  Так вот он много копал ещё дореволюционные архивные документы ГАУ и Морского Министерства касающиеся именно военной и военно-морской оптики и точной механики .
  Как и по дореволюционному и послереволюционному состоянию производства оптики и точной механики в России и СССР .
  В том числе ему попалась и переписка ГАУ связанная с заводом ФОС А.Гинсберга .
  Как и разбора ситуации связанной с его гибелью и какими-то претензиями французов по этому поводу .

  В 1909-1910 годах Гинсберг получил огромный заказ на 1180 орудийных панорам Герца.

  И начал спешно вести подготовку серийного производства ,причем его предполагалось вести со взаимозаменимостью узлов и всех деталей .
  Как оптических так и механических .

  Помощь ему оказывал ( вернее должен был-бы оказывать , но не успел ) завод точной механики оптики Эжена Краусса в Париже ( завод Эжена Краусса (Eugen Krauss)и его брата Густава Адольфа Краусса (Gustav Adolf Krauss)))
  А.Гинсберг был не только хорошо знаком с братьями Крауссами ,но и работал на их заводе !

   У братьев Крауссов начинал работать и Карл Пауль Герц ( C. P. Goerz) , с 1886 года имевший свою фирму оптики и точной механики , известная конструкцией артиллерийской-орудийной панорамы Герца ( вообще-то конструкции швейцарского артиллериста Корроди ) .

  " Немецкая кампания Герц, считавшая себя монополистом в производстве панорам, принимала все меры, чтобы сорвать изготовление панорам в России и устанавливать свои цены на приборы.
   Академик Крылов, который был в то время тесно связан с работой оптической мастерской, писал:
  ' Насколько трудна была правильная постановка изготовления панорам, видно из того, что когда Обуховский завод получил заказ на первую партию их, то Герц, не получив заказ, тем не менее изготовил такую же партию в уверенности, что Обуховские панорамы не удовлетворяют техническим требованиям и его партия будет все равно у него куплена по первоначально заявленной им цене 600 руб. за штуку вместо цены 290 руб. Обуховского завода'

  Гинсберг имел возможность выделывать панорамы Герца по близкой цене .

   Производство этих самых панорам Герца что на заводе ФОС , что на Обуховском - было по нынешним (,да и тогдашним тоже ) тоже чисто пиратским , без лицензионным воровством чистым !
  Лицензию на панорамы фирма Герц А.Гинсбергу не продавала и не собиралась этого делать .
  Между прочим во Франции эти самые панорамы выделывал завод Краусса ( и не только он один ) .
  Была-ли им куплена лицензия - неизвестно , это надо копать уже во французских архивах .

   Оптическое стекло для панорам производимых на заводе ФОС предполагалось использовать французское - завода Пара-Мантуа .
  Наверное и потому , что изготовлять собирались пробные-контрольные стёкла для линз вместе с заводом Краусса .
  Судя по всему Краусс и Гинсберг решили скооперироваться .
  Немецкие и французские марки оптических стёкол заметно отличались .
  Ну, а качество французского оптического стекла было ничуть не хуже немецкого , а вообще-то французы тогда отливали совершенно колоссальные и беспорочные заготовки оптического стекла , трудно реализуемые и сейчас .

  Особенно, если учесть ,что французские заводы в конце 19 века и начале 20-го века изготовили например метровые заготовки оптического стекла ( крон и флинт ) для огромных телескопов : Ликского рефрактора калибра 36 дюймов (91,44 см) и Иеркского рефрактора калибром 40 дюймов (102 см) и заготовку для зеркала калибром 100 дюймов( 250см ) для телескопа-рефлектора обсерватории Маунт-Вилсон .

  Немцы таких вот колоссальных линз и зеркал ещё долго не делали !


  После революции .
  Своя оптика появилась , но какая !

  Наши военные и гражданские оптические приборы были очень даже совершенными по конструкции и ничуть не хуже немецких !

  В ГОИ даром хлеб не ели !

  Все однако портило дрянное качество изготовления оптических приборов и преотвратное качество нашего оптического стекла .

  Когда первые опытные партии оптических приборов делали или в самом ГОИ или-же под прямым надзором ГОИ ,то все было замечательно , как запускали в серию , был просто ужас !

   Марочное оптическое стекло делали с отступлениями от технологий и рецептуры .

  Получался брак ,который впихивали оптическим заводам .

  Разброс параметров показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии у оптического стекла одной марки был таким ,что не влезал в допуска .

  И потому нужно было или кардинально пересчитывать под каждую новую партию оптических стекол все параметры оптических систем ( радиусы и толщины линз и расстояние между оптическими компонентами например что требовало изготовления и новых пробных-контрольных стекол ) или делать из того, что есть и не пересчитывать - .т.е. брак !

  Сейчас пересчет параметров оптической системы под отклонения показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии у оптических стекол есть минутное дело - ибо есть ЭВМ , а ранее это занимало недели работы вычислительного бюро !

  И это обязательно делается с времен Йозефа Фраунгофера ,у нас-же этого избегали делать .

  Что-бы изготовить любую линзу надо иметь два пробных-контрольных интерференционных стекла , с учетом допусков на радиуса линз и разброса показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии для каждой плавки оптического стекла и неизбежного перерасчета оптического прибора под них , надо таких стекол надо иметь для серийного производства по 20-30 пар для каждой линзы !



  Даже в одном блоке-отливке стекла одной марки был совершено недопустимый разброс показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии .

  Потом этот блок резали на заготовки линз и получалось совсем уж очень криво .

  По правилам от заготовки или блока отрезается пробник для точного замера показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии .

  По замерам показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии на пробниках корректируют параметры линз - радиусы и толщины и расстояние между оптическими компонентами ,что достигается только перерасчетом всей оптической системы .

  А при значительном отклонении показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии стекол аберрации часто возрастают так сильно ,что исправить их коррекцией радиусов и толщин линз и расстояния между оптическими компонентами - не получается и надо переделывать всю оптическую систему .

  Ну этого не делали !


  Многие марки оптического стекла и ныне не получается сварить в больших блоках .
  А тогда стахановцы для выполнения плана могли вместо блока в 10кг сварить в 200 кг , из которого реально ничего не годилось !


  Все заготовки оптического стекла надо обязательно подвергать длительному отжигу с длительным охлаждением .

  Иначе внутренние напряжения в стекле приведут к браку .

  Стекло бракуют по напряжениям при помощи поляриметра .

   У нас и стекло толком не ожигали и на внутренние напряжения не проверяли .

  Результат опять брак !


   Про мутное оптическое стекло , пузыри ,свили и включения в этом стекле я и не говорю !

   Все усугублялось и тем ,что и параметры радиусов и толщин линз оптических приборов в допуска не укладывались и не выдерживались по расчету , плоскостность и углы на призмах тоже не выдерживались ,как и плоскостность на зеркалах .

   Да и качество полировки оптических поверхностей было плохим .

  В музее ЛОМО можно увидеть фотографии довоенной линии для шлифовки и полировки линз.
   Ее делали по цейсовским чертежам, но отечественные умельцы-левши-стахановцы-рационализаторы !
   Они например вместо чугунных оснований сделали деревянные (из дуба) - так-же дешевле .
  И еще кучу "рацпредложений" подобного типа внедрили.
   И в результате был брак сплошной и полностью !

  Экономия на спичках и так называемая " рационализация" с копеечным в сущности результатом , на деле-же вела к грандиозным убыткам и массовому производству никуда не годной "продукции " , фактически-же браку !

  Я как сказал состою в Астрономическом обществе и об технологии производства оптических деталей имею некое практическое представление , ибо у нас есть и станки и те ,кто на них сам делает оптические детали к телескопам , да и сам некий навык в сём деле имею .



  Кроме того проблемы с качеством наших оптических приборов губительно влияли не только на морскую и сухопутную артиллерию .

  Весьма плохими были и наши морские и авиационные навигационные инструменты .

  Конструкция-то была хороша , но вот качество их изготовления !

  В 1939 году при поверке в Кронштадте 500 новых морских секстанов нашего производства на приборе В.Е. Фуса годных не обнаружилось !

  Совсем !

  К всем секстанам обязательно прилагаются поправочные таблицы через 10 градусов ( или менее ) в диапазоне 0-120 градусов ( поправка секстана ) на погрешность градуировки градусных лимбов и т.д. вычисляемые по данным прибора В.Е. Фуса ещё на заводе изготовителе , а потом и при поверках .

  Но качество изготовления наших секстанов ( завод Мореходных Инструментов ) оказалось таким ,что поправки было вычислять бесполезно !
  И где была военная приёмка ???

285. tichon58 2019/05/02 20:10 [ответить]
Наконец-то и до нас книга доехала!
Ура!

286. tichon58 2019/05/02 21:54 [ответить]
На ЛитРес-е появилась аудиоверсия книги.
Как я понимаю, электронная версия не будет выложена?

287. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2019/05/02 23:56 [ответить]
  > > 286.tichon58
  >На ЛитРес-е появилась аудиоверсия книги.
  >Как я понимаю, электронная версия не будет выложена?

  Сам только вчера впервые взял в руки бумажный вариант :)
  А что касается электронной версии, то по договору издательство может ее продавать. Но будет ли?

288. tichon58 2019/05/03 00:02 [ответить]
  > > 287.Буланов Константин Николаевич
  >> > 286.tichon58
  >>На ЛитРес-е появилась аудиоверсия книги.
  >>Как я понимаю, электронная версия не будет выложена?

  >Сам только вчера впервые взял в руки бумажный вариант :)
  >А что касается электронной версии, то по договору издательство может ее продавать. Но будет ли?

  Я потому и спросил, что впервые такое вижу - чтобы аудиоверсия появлялась раньше, чем электронная. Есть версия, что это банальная ошибка вследствие какого-либо сбоя.
  Хотя, например, на том же ЛитРес-е у Оченкова электронная версия "Взгляда Василиска" была в разделе "предзаказ" ещё до выхода бумажной книги на прилавки магазинов. В общем, странно всё это...

289. *Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2019/05/03 21:31 [ответить]
Ну вот, наконец дописал следующую главу. Думал сделать еще одну и только потом выложить, но на это уйдет слишком много времени. Потому делюсь тем, что есть. Ошибки пока не проверял, фото не добавлял. Некогда :( Потом, надеюсь, все подправлю. Всем приятного чтения!

290. tichon58 2019/05/03 22:28 [ответить]
Спасибо за новую главу!
Опечатку выловил только одну - в одном месте Беклемишев назван "Беклемешевым"...

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буланов Константин Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры (Оценка:6.24*139,)

Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры
(Оценка:**6.24*139**,)