Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры

Буланов Константин Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры
(Оценка:**6.24*139**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/03/2016, изменен: 22/09/2018. 166k. Статистика.

Аннотация:
К внимаю мореманов и просто любителей альтернативной истории. Уже написано немало произведений посвященных Русско-Японской войне 1904-1905 годов, но ведь и до нее в мире хватало конфликтов имевших немало шансов повлиять на восприятие Российской Империи "ведущими игроками". А уж если за коррекцию истории берется вооруженный знаниями о грядущем признанный мастер своего дела, которому на сей раз было суждено выжить, врагам Государства Российского остается только скрипеть зубами. Убираю большую часть текста по договору с издательством

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

124. Василий Фёдорович (оттуда) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/01 14:02 [ответить]
  > > 123.Буланов Константин Николаевич
  >> > 122.Василий Фёдорович (сами знаете, откуда)
  >У меня все в книге подробно расписано, что будет строить невский завод.

  Про двадцать контрминоносцев (дестроеров) расписано, без вопросов. Еще энное количество подводных лодок, да, есть. Указано, что Невский завод построит скока-то там бронепоездов, бронедрезин и моторных бронекатеров.

  Еще есть два крейсера, но про них крайне скупо. Что за проект, когда заложили/когда должны спустить на воду, об этом - почти ничего.

  И, если можно, то уточните.

123. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/06/01 13:53 [ответить]
  > > 122.Василий Фёдорович (сами знаете, откуда)
  >Константин Николаевич, нельзя ли уточнить, купленные у Шихау пароходством корабли, это будущие дестроеры, или вспомогательные крейсера, для РИФ?
  >
  Скажем так, в ряв будет только два этих кораблика. А их роль пока умолчу.

  >Из вашего последнего коммента кажется, что что-то похожее и Невский завод будет производить, для казны?
  >
  У меня все в книге подробно расписано, что будет строить невский завод.

122. Василий Фёдорович (сами знаете, откуда) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/01 05:52 [ответить]
  Константин Николаевич, нельзя ли уточнить, купленные у Шихау пароходством корабли, это будущие дестроеры, или вспомогательные крейсера, для РИФ?

  Из вашего последнего коммента кажется, что что-то похожее и Невский завод будет производить, для казны?

  Проясните этот момент, ПЛЗ.

121. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/31 14:08 [ответить]
  > > 120.tichon58
  >А вот что мне действительно интересно, так это способ достичь на Невском механическом и судоремонтом заводе качества немногим хуже немецкого. Такое только если к 1902 году было реально достигнуто, и то - только на крейсерах.

  Нормальное там качество было. Лучше только на Балтийском заводе. На всех остальных верфях похуже.


   На миноносцах по-прежнему продолжали допускать сильные погрешности в качестве...
  >Правда, неясно, какие из них были допущены на самом заводе, а какие - при их пересборке в Порт-Артуре. Но тенденция критики качества постройки Невского завода сохранилась...

  90% огрехов относились к условиям сборки в Порт Артуре. Все из-за того, что перевезенные туда комплекты для сборки оказывались свалены в кучу под открытым небом и так лежали месяцами. Доходило до того, что ряд деталей приходилось выкидывать, так сильно они оказывались поедены ржавчиной. А все прочее от этой самой ржавчины оттиралось с помощью стальных щеток и ацетона. Емнип это влетело флоту в 120 тысяч рублей. Заодно не самые лучшие рабочие и условия сборки. Вот и выдавали ПА невки на 2 узла меньше тех, что собирались на Балтике.
  А Балтийские лишь малость не дотягивали до требуемых ТТХ. И то за счет более крепкой конструкции корпуса, чем у английского прототипа.
  Потому у меня в книге вместо английского проекта принят немецкий, что даже со всеми огрехами постройки они точно смогут выдавать 28 узлов.

120. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2018/05/31 12:12 [ответить]
А вот что мне действительно интересно, так это способ достичь на Невском механическом и судоремонтом заводе качества немногим хуже немецкого. Такое только если к 1902 году было реально достигнуто, и то - только на крейсерах. На миноносцах по-прежнему продолжали допускать сильные погрешности в качестве...
Правда, неясно, какие из них были допущены на самом заводе, а какие - при их пересборке в Порт-Артуре. Но тенденция критики качества постройки Невского завода сохранилась...

119. Антисемит 2018/05/27 16:19 [ответить]
  > > 118.tichon58
  >> > 117.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >>> > 116.tichon58

  >Вообще-то странно. И покойный Р. М. Мельников, и некий Ю. Л. Коршунов https://military.wikireading.ru/22100 пишут о 29-32 кг пироксилина.

  Вопросы - к автору. Почитайте соответствующее место (первый бой с итальянскими кораблями) во второй книге.

  Еще раз подчеркну, что я вовсе не моряк.

118. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2018/05/27 12:03 [ответить]
  > > 117.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 116.tichon58
  >>> > 115.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >Признаю, ошибся. Сам Буланов пишет о минах Герца, снаряженными 18 килограммами пироксилина.
  >
  >18 килограмм - это чуточку больше пуда...


  Вообще-то странно. И покойный Р. М. Мельников, и некий Ю. Л. Коршунов https://military.wikireading.ru/22100 пишут о 29-32 кг пироксилина.

117. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/27 09:53 [ответить]
  > > 116.tichon58
  >> > 115.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  Признаю, ошибся. Сам Буланов пишет о минах Герца, снаряженными 18 килограммами пироксилина.

  18 килограмм - это чуточку больше пуда...

116. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2018/05/26 22:29 [ответить]
  > > 115.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >Добавлю. Мины, которые Иениш применяет при обороне Асэба, вовсе не по сто килограмм. Меньше пуда взрывчатого вещества.

  Коллега, а вас не затруднит поделиться ссылкой на такие удивительные данные?
  Разве там мины образца 1851 года? Вроде бы нет. Тогда смотрим сюда -
  http://militera.lib.ru/tw/melnikov1/12.html
  И видим, что как-то не слишком таблица стыкуется с вашими словами... Нет, я и опечатки допускаю, и неверные данные, но хотелось бы узнать источник ваших знаний...

  >Так что ночью, внезапно, три взрыва по 13 килограмм... Пусть не сокрушительных - "пьемонт" еще и восстанавливать придется, но в нужных местах.

  Это какие-то накладные заряды получаются. Даже катерные метательные мины - и те около 30 кг взрывчатки имели на тот момент...


  >И дело сделано, крейсер затоплен...

  Вот как раз нужен прибор ночного подводного видения, чтобы мину так установить. А уж целых три...
  А без точной установки мин мощности не хватит, чтобы утопить. Разве что вывести из строя могут.

115. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/26 11:40 [ответить]
  Добавлю. Мины, которые Иениш применяет при обороне Асэба, вовсе не по сто килограмм. Меньше пуда взрывчатого вещества.

  Так что ночью, внезапно, три взрыва по 13 килограмм... Пусть не сокрушительных - "пьемонт" еще и восстанавливать придется, но в нужных местах.

  И дело сделано, крейсер затоплен...

114. Антисемит 2018/05/26 10:01 [ответить]
  > > 113.Буланов Константин Николаевич
  >> > 112.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >>> > 110.Буланов Константин Николаевич
  >>>>> > 108.Буланов Константин Николаевич>

  > КМК, можно придумать, например, первое в мире применение подводных пловцов-диверсантов. Маска, трубка, и ласты. И буксировка, руками, мины.
  >
  >100 кг буксировать руками? Несколько миль? В компании акул? Боюсь, таких отмороженных богатырей у Иениша не нашлось бы.

  Почему несколько миль? Сложносоставная операция. Паровой катер тянет гребной, с которого, поближе, спускают полуподводных пловцов.

  >язык повествования. Глянул одним глазком и самому неприятно стало от некоторых абзацев или речевых оборотов. Сейчас бы я их написал иначе.

  Ну, там есть орфографические и пунктуационные ошибки. И, конечно, если книга будет издаваться, кое-что придется править. Что естественно.

113. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/26 00:47 [ответить]
  > > 112.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 110.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 109.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >>>> > 108.Буланов Константин Николаевич>
  >> Да и я вижу, что можно исправить в 1й и 2й книгах. Просто мне некогда этим заниматься.
  >
  >Во второй понятно что. Спорный момент со взрывом "Пьемонта".

  Единственно возможный в тех условиях и с имеющимися ресурсами.

   КМК, можно придумать, например, первое в мире применение подводных пловцов-диверсантов. Маска, трубка, и ласты. И буксировка, руками, мины.

  100 кг буксировать руками? Несколько миль? В компании акул? Боюсь, таких отмороженных богатырей у Иениша не нашлось бы.

  Но что не так в первой книге? Я там ничего спорного не вижу.

  язык повествования. Глянул одним глазком и самому неприятно стало от некоторых абзацев или речевых оборотов. Сейчас бы я их написал иначе.

112. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/25 05:31 [ответить]
  > > 110.Буланов Константин Николаевич
  >> > 109.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >>> > 108.Буланов Константин Николаевич>
  > Да и я вижу, что можно исправить в 1й и 2й книгах. Просто мне некогда этим заниматься.

  Во второй понятно что. Спорный момент со взрывом "Пьемонта". КМК, можно придумать, например, первое в мире применение подводных пловцов-диверсантов. Маска, трубка, и ласты. И буксировка, руками, мины. Или еще что. Но что не так в первой книге? Я там ничего спорного не вижу.

111. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/23 04:42 [ответить]
  > > 110.Буланов Константин Николаевич
  >> > 109.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >>> > 108.Буланов Константин Николаевич
  >... учитывая как ... обсирают на пиратских сайтах...

  Дык это закономерность. Наличие антисемитов - для еврея,для писателя - обсиральщиков на пиратских сайтах. Это неизбежно, подобно дембелю. Дембель будет, будут (всегда) обсиральщики (и антисемиты - тоже). С этим надо смириться и принимать, как данность. Как фазы Луны...

  Мне другое интересно: почему нет интереса издательств к столь годным текстам?

110. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/22 18:24 [ответить]
  > > 109.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 108.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 107.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >А осознаете ли вы, что ваши "кондотьеры" - почти шедевр?

   Я не виноват. Так сложились обстоятельства :) Хотя, учитывая как кондотьеров обсирают на пиратских сайтах, не все с Вами согласятся. Да и я вижу, что можно исправить в 1й и 2й книгах. Просто мне некогда этим заниматься. Да и лень тоже.

109. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/22 17:29 [ответить]
  > > 108.Буланов Константин Николаевич
  >> > 107.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)

  А осознаете ли вы, что ваши "кондотьеры" - почти шедевр?

108. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/22 15:20 [ответить]
  > > 107.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >Поздравляю. Вы стали объектом интереса пиратов. Пятого мая вы появились и на Флибусте, и на либрусеке.

  Спасибо конечно. Но я пребываю у них с самого начала. Как только выложил первую книгу.

   Появилось всё, кроме вашей последней работы, про космос. Ее пираты не взяли.

  Они у меня берут только законченные произведения. Те что в работе, не трогают.

107. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/22 15:05 [ответить]
Поздравляю. Вы стали объектом интереса пиратов. Пятого мая вы появились и на Флибусте, и на либрусеке. Появилось всё, кроме вашей последней работы, про космос. Ее пираты не взяли.

106. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2018/05/21 20:39 [ответить]
  > > 105.Алексей
  >> > 104.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 101.Алексей
  >> Он всего-то 40 л.с.
  >>
  > Вот эту цифру я как-то упустил. Но мне кажется её и в тексте первой книги нет. ЕМНИП, там только марка указанна. Пожалуй стоит перечитатаь исходный текст.

  Там, наверное, опечатка - указано, что двигатель 30-сильный.
  Под ногами мерно тарахтел откапиталенный 30-сильный Volvo Penta MD2040,
  На сайтах его мощность указывается в 39 л.с.

  > Такая мощность, пожалуй, только для "Форели" и сгодится. Для подрыва англичанина сойдет (если эта лодка её аналог), а для U-9, конечно, мало.

  Ну да. Не все так просто...

105. Алексей (slesha@yandex.ru) 2018/05/21 18:26 [ответить]
  > > 104.Буланов Константин Николаевич
  >> > 101.Алексей
  >>> > 100.Буланов Константин Николаевич
  > Он всего-то 40 л.с.
  >
   Вот эту цифру я как-то упустил. Но мне кажется её и в тексте первой книги нет. ЕМНИП, там только марка указанна. Пожалуй стоит перечитать исходный текст.
   Такая мощность, пожалуй, только для "Форели" и сгодится. Для подрыва англичанина сойдет (если эта лодка её аналог), а для U-9, конечно, мало.

104. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/21 15:22 [ответить]
  > > 101.Алексей
  >> > 100.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 99.Алексей
  >
  > Неужели хроноаборигены его так разобрали, что и собрать потом ни какими силами уже не смогли?

  так ведь, бесполезно. Он всего-то 40 л.с. А на первых, несущих торпеды, лодках ставили минимум 2 двигателя по 60 л.с.
  >
  > Керосиномоторы на "Крабе" уж больно ругали, да и германцы от первых серий своих ПЛ не в восторге. Тут прямо просится дизель чтобы первый блин комом не получился.

  Знаю. Но начинать придется именно с керосинками, со всеми их недостатками, авариями и пожароопасностью. Иначе можно вовсе не успеть. Дизели же сперва надо откатать на тихоходных канонерках-сторожевиках, буксирах и т.д. А это все время. Годы!

103. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/21 12:08 [ответить]
  > > 101.Алексей
  >Вот я и сделал предположение что его поставили на первую боеспособную ПЛ.


  По тексту там катамаран подтащил лодку достаточно близко к "центуриону". И она совсем немного шла под водой. Там даже дизель не очень нужен, вполне хватает электромоторов.

  Тем более, что считается, что мины пустила не подлодка, а китайские дестроеры.

102. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/21 12:03 [ответить]
  Алексей и Саид! У широко известной в узких кругах либителей альтернативок на СамИздате Луизы-Франсуазы примерно такая же по численности частная армия (в 50 тысяч штыков), громит японских генералов, обороняя перевалы в Корее.

  Блиндажи, пулеметы и всё такое прочее.

  Да, ее попаданец всего лишь наладил снабжение своей армии посредством автомобилей-грузовиков. Всего лишь. И у него, и у японцев плечо доставки было одинаково - по 250 км. Но у попаданца - дороги и авто, а у японцев кули и бездорожье. До Китая, из Чемульпо, японцы так и не дошли...

  Никто из комментирующих, ее сценарий РЯВ, так и не смог закидать тапками. Собственно говоря, там и РЯВ толком не было...

  http://samlib.ru/l/luizafransuaza/

  "серпом по недостаткам" и "вот вам молот".

  Что до подводных лодок, полагаю, равно как и до изобилия грузовиков, то, ИМХО, этого не будет, в нужных количествах. П/л, у Буланова, всё ещё будут явно хуже тех, что немцы построили к ПМВ. Т.е. их будут подвозить к месту атаки катамаранами... А катамаран очень уязвим для минных сил противника.

  Потому, конечно, громкие победы -будут. Даже один броненосец в минус - это очень громкая победа. Но так, как у Лысака - одной подлодкой перетопить почти весь японский флот и половину английского - это навряд ли.

101. Алексей 2018/05/21 11:56 [ответить]
  > > 100.Буланов Константин Николаевич
  >> > 99.Алексей
  >>> > 98.Буланов Константин Николаевич
  >> Или он в другой роли используется (тогда даже не уточняйте в какой)?
  >
  > Он был передан Яковлеву в качестве образчика для изучения. У меня об этом в книге написано.
   Это понятно! Но потом Яковлев умер (подозреваю как Александр 3). Судьба самого двигателя по тексту не ясна. Вот я и сделал предположение что его поставили на первую боеспособную ПЛ.

   Неужели хроноаборигены его так разобрали, что и собрать потом ни какими силами уже не смогли?

   Керосиномоторы на "Крабе" уж больно ругали, да и германцы от первых серий своих ПЛ не в восторге. Тут прямо просится дизель чтобы первый блин комом не получился.

100. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/21 11:49 [ответить]
  > > 99.Алексей
  >> > 98.Буланов Константин Николаевич
  > Или он в другой роли используется (тогда даже не уточняйте в какой)?

   Он был передан Яковлеву в качестве образчика для изучения. У меня об этом в книге написано.

99. Алексей 2018/05/21 11:39 [ответить]
  > > 98.Буланов Константин Николаевич
  >Как говорится, ноу комментс.
   Константин Николаевич, а по крайней книге можно вопрос?

   Я правильно понял что дизельмотор со "Шмеля" оказался на той подлодке что утопила британский линкор?
   Или он в другой роли используется (тогда даже не уточняйте в какой)?

98. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/21 11:31 [ответить]
Как говорится, ноу комментс. А то вам же самим потом будет не так интересно читать. Поэтому, на вопросы по сюжету 4й книги отвечать не буду. Все равно я его в деталях сам пока не знаю :) Надо почитать много литературы, проанализировать развитие событий с учетом уже произошедшего. Так что, наберитесь терпения, дорогие читатели. Сам понимаю, что так заставлять ждать - жестоко. Но,такова жизнь.

97. Алексей 2018/05/21 10:21 [ответить]
  > > 94.саид
  >> > 91.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)

  > Но вот если под "китайцами" понимать не собственно ханьцев, а маньчжур или даже корейцев. Это - солдаты качественные.

   Уважаемый Саид, а если обратить внимание на Восточный Туркестан?
   По отзывам наших "генштабистов" - прекрасный человеческий материал, только ничему не обученный.

96. Алексей 2018/05/21 10:23 [ответить]
  > > 93.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 92.Алексей

  >Насколько боеспособными? Если уровень фашистских семерок и девяток, то да. А так - не очень верится. Максимум - пара громких побед.
  >
  Василий Федорович, Отто Ведиген смотрит на вас с недоумением! Пусть даже результативность нашей АИ атаки ничем не отличается от его РеИ победы, т.е. те же три "киля" от 10 до 15 килотон водоизмещения.

   Давайте представим что у Чемульпо оказалась "рыбка" типа его U-9 (это таки раз!)?
   И уже на сушу никто, с наглой рыжей (извиняюсь - желтой) мордой, нигде таки не высаживается.

   Вдруг, у минной банки, на которой подорвались пара японских броненосцев и задрейфовала вся эскадра окажется ещё одна "рыба" (это таки два)?
   И вот уже некому стрелять по Артуру с моря.

   А если еще и "Краб" поставит минное заграждение, подобное Босфорскому, у Элиотов?

95. tichon58 (tichonag13@yandex.ru) 2018/05/21 09:59 [ответить]
  > > 93.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 92.Алексей

  >> Уважаемыeй Василий Федорович, помилосердствуйте, какие два года? С боеспособными то подводными лодками?

  >Насколько боеспособными? Если уровень фашистских семерок и девяток, то да. А так - не очень верится. Максимум - пара громких побед.


  В бухте Такесики и в районе островов Баррен - и хватит для ограничения морских перевозок. А уж возле Фузана или Симоносекского пролива - так и вовсе паника начнётся. На бирже.

  >РЯВ была, в основном, проиграна на суше. Цусимский разгром поражения сухопутных армий только усугубил.

  Война была проиграна на море. Когда флот не смог перехватить инициативу и сорвать перевозки войск и их снабжение по морю.
  А вот с армией там в реальности такое было... Начиная с боеспособности и кончая духом. М-да. Делать на неё ставку я бы не стал. Но автору виднее...

94. саид 2018/05/21 09:17 [ответить]
  > > 91.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> Получается, у пароходства уже есть своя тайная туземная армия. ... при тогдашней безработице и очень низком уровне жизни в Северном Китае, желающих местных жителей, которые согласились бы на пятилетний контракт, хватило бы. На все эти тридцать полков.
  >>При умении выстроить отношения с губернатором соответствующей провинции Северного Китая, получить как бы китайскую армию, в свои руки, при этом вполне боеспособную... Это и возможно, и очень желательно. И очень круто, к тому же.
   Не уверен я в боеспособности такой армии. Выдрессировать можно. Но психология... "Решение должен принимать начальник" - принцип внедрялся тысячелетиями. Они без команды ничего делать не будут. Подтверждено всей историей 20 века, от китайско-японской до китайско-вьетнамской.
   Но вот если под "китайцами" понимать не собственно ханьцев, а маньчжур или даже корейцев. Это - солдаты качественные.

93. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/21 09:05 [ответить]
  > > 92.Алексей
  >>Целых два года? Не слишком ли много для одного тома?
  >>
  > Уважаемый Василий Федорович, помилосердствуйте, какие два года? С боеспособными то подводными лодками?

  Насколько боеспособными? Если уровень фашистских семерок и девяток, то да. А так - не очень верится. Максимум - пара громких побед.

  РЯВ была, в основном, проиграна на суше. Цусимский разгром поражения сухопутных армий только усугубил.

92. Алексей 2018/05/21 08:51 [ответить]
  > > 91.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 90.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 89.Антисемит
  >>>
  >>РЯВ
  >
  >
  >Целых два года? Не слишком ли много для одного тома?
  >
   Уважаемый Василий Федорович, помилосердствуйте, какие два года?

   С боеспособными то подводными лодками?

   Мы пока не знаем всех замыслов Константина Николаевича, но если он решит ещё и боеспособные подводные минные заградители к началу АльтРЯВ "создать"....

   Уважаемый Константин Николаевич, а фамилия Налетов и пл "Краб" отложились в памяти вашего ГГ?

91. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/21 09:00 [ответить]
  > > 90.Буланов Константин Николаевич
  >> > 89.Антисемит
  >>> > 87.Буланов Константин Николаевич
  >>
  >РЯВ


  Целых два года? Не слишком ли много для одного тома?

  И да, позвольте у автора осведомиться о времени ее начала. И да, поскольку основной базой флота автором назначен Дальний, "порт-Артурской побудки" не будет?

  И последний вопрос, если позволите. Получается, у пароходства уже есть своя тайная туземная армия. Я так понимаю, вооруженная немецкими винтовками (48 тысяч штыков). А это уже очень солидно. Если уделить достаточное внимание их боевой подготовки.

  Как показывает опыт Советской Армии, да и царской армии Российской Империи тоже, полгода вполне хватает, чтобы из новобранца сделать вполне приличного солдата. Потому с 1901 года до февраля 1903 вполне достаточно времени, чтобы г-н Иванов собрал вполне себе существенные силы.

  Тридцать стрелковых полков только на приватизированном у китайцев вооружении! Вполне еще современного... А если еще им добавить? Пусть устаревшего, но исправного оружия, списанного в российской армии?

  И да, я совершенно убежден, что при тогдашней безработице и очень низком уровне жизни в Северном Китае, желающих местных жителей, которые согласились бы на пятилетний контракт, хватило бы. На все эти тридцать полков.

  При умении выстроить отношения с губернатором соответствующей провинции Северного Китая, получить как бы китайскую армию, в свои руки, при этом вполне боеспособную... Это и возможно, и очень желательно. И очень круто, к тому же.

90. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/20 20:12 [ответить]
  > > 89.Антисемит
  >> > 87.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 86.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >
  РЯВ

89. Антисемит 2018/05/20 17:07 [ответить]
  > > 87.Буланов Константин Николаевич
  >> > 86.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >>> > 85.Буланов Константин Николаевич
  Я спрашивал про период истории, который будет охвачен очередным вашим томом. А не когда вы приступите к написанию оного.

88. Владимир 2018/05/20 01:47 [ответить]
Автору респект, мне понравилось. Спасибо большое. Финт с выведением Алксандра3 изподудара наглов - класс. Ждём продолжения. Ещё раз спасибо за хорошую добротную работу, удачи во всех начинаниях!

87. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/18 23:38 [ответить]
  > > 86.Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ)
  >> > 85.Буланов Константин Николаевич
  >>> > 84.Антисемит
  >
  >Хоть сообщите, какие временные рамки отводите для следующего тома.
  >
  Я уже указывал - следующий год. Точнее не скажу.

86. Василий Фёдорович(Антисемит из ЖЖ) (antisemit-ru@mail.ru) 2018/05/17 21:46 [ответить]
  > > 85.Буланов Константин Николаевич
  >> > 84.Антисемит

  > Поэтому книга отодвигается на следующий год.


  Хоть сообщите, какие временные рамки отводите для следующего тома.

  Я сегодня опять третью часть перечитал. И вы знаете, ничё так. И я даже смирился с недостаточным победизмом на Манильском заливе...

85. Буланов Константин Николаевич (homerp4@mail.ru) 2018/05/17 19:50 [ответить]
  > > 84.Антисемит
  >Товарищ Буланов, нельзя ли вас попросить всё-таки отставить все планы и продолжить "кондотьеров"?

  Тут дело не только в том, что другим людям, которым нравятся и другие мои произведения, я обещал продолжить серии, а в том, что я несколько устал от Кондотьеров. И для 4й книги надо собрать и изучить огромное количество материалов, чего я сейчас делать совершенно не хочу. Поэтому книга отодвигается на следующий год.

Страниц (16): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буланов Константин Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры (Оценка:6.24*139,)

Комментарии: Вымпел мертвых. Балтийские кондотьеры
(Оценка:**6.24*139**,)