Комментарии: Чего бы почитать?

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2021, изменен: 03/10/2021. 1k. Статистика.

Статья: Приключения, Фантастика, Фэнтези

Аннотация:
Раздел для обмена ссылками на понравившиеся произведения. (Раздел не предназначен для самопиара).(Рекомендации на "платное чтиво" оформляются без прямых ссылок. Ибо - это уже реклама, а не рекомендация.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 131

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 00:25 "Чего бы почитать?" (860/2) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 16/11 "Фрея. Земной Союз" (14) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. jbei 2010/09/08 22:47 [ответить]
  >50.Давыдов Сергей Александрович
  >Заблуждаетесь. В любом жанре можно писать как чистое развлекалово, так и чистую философию. Фэнтези - не исключение.

   Я немного не так выразился. Данный жанр развлекательный, то что в нем может прослеживать идеи морали, этики, поведения социума, конечно же возможно. Просто это уже как "пожелания автора", а не особенность жанра.

52. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 22:50 [ответить]
  > > 51.jbei
  >Просто это уже как "пожелания автора", а не особенность жанра.

  Это относится КО ВСЕМ книгам. Классика, основа фэнтези - "Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...

53. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:07 [ответить]
  > > 50.Давыдов Сергей Александрович
  > В любом жанре можно писать как чистое развлекалово, так и чистую философию. Фэнтези - не исключение.
  Писать-то, конечно, можно, только кто потом это будет читать? Развлекательное, разумеется, будут читать в любом жанре, а вот любители философии предпочтут что-то другое, а не фэнтези.

54. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:08 [ответить]
  > > 52.Давыдов Сергей Александрович
  >"Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...
  Эталон Мерисьюшности доведённый до предела.

55. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/08 23:14 [ответить]
  > > 52.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 51.jbei
  >>Просто это уже как "пожелания автора", а не особенность жанра.
  >Это относится КО ВСЕМ книгам. Классика, основа фэнтези - "Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...
  Полностью согласен. Более того, фэнтези открывает очень большие просторы для фантазии автора, позволяя ему вкладывать в свои произведения огромное количество различных идей. Не вина жанра, что у нас в России в основном развито примитивное развлекательное фэнтези.
  Почитайте Мартина или Сапковского. Адекватный читатель многое может почерпнуть для себя в этих книгах.

  > > 54.К.Милослав
  >> > 52.Давыдов Сергей Александрович
  >>"Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...
  >Эталон Мерисьюшности доведённый до предела.
  Не в обиду вам сказано, но пределом там и не пахнет. :) Да и сама книга очень схематична, сильна не реалистичностью, а своей новизной и органичностью описанного мира.

  > > 53.К.Милослав
  >Писать-то, конечно, можно, только кто потом это будет читать? Развлекательное, разумеется, будут читать в любом жанре, а вот любители философии предпочтут что-то другое, а не фэнтези.
  Глупость. Не ровняйте всех под одну гребенку. Хватает и умных, образованных читателей не согласных довольствоваться примитивным мери/марти сью.

56. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:10 [ответить]
  > > 54.К.Милослав
  >> > 52.Давыдов Сергей Александрович
  >>"Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...
  >Эталон Мерисьюшности доведённый до предела.

  Ну и чушь вы сказали, однако...

  >Писать-то, конечно, можно, только кто потом это будет читать? Развлекательное, разумеется, будут читать в любом жанре, а вот любители философии предпочтут что-то другое, а не фэнтези.

  И снова - полная чушь. Олди читают, ещё как... "Понедельник начинается в субботу" - прекрасная вещь. "Мастер и Маргарита" - великолепно.

57. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:16 [ответить]
  > > 56.Давыдов Сергей Александрович
  >Ну и чушь вы сказали, однако...
  То что вам кажется чушью, на деле объективный фвкт.
  >"Мастер и Маргарита"
  Не припоминаю там не одного эльфа (или вы имеете в виду другую книгу с таким же названием?).

58. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/08 23:17 [ответить]
  > > 57.К.Милослав
  >То что вам кажется чушью, на деле объективный фвкт.
  Еще скажите, что аксиома. )))

  >>"Мастер и Маргарита"
  >Не припоминаю там не одного эльфа (или вы имеете в виду другую книгу с таким же названием?).
  А эльфы это теперь непременный атрибут фэнтези??? )))

59. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:17 [ответить]
Кстати, вот интересная статья о мэрисьюшности "Властелина колец"
http://zhurnal.lib.ru/k/katja_p/kritikkanamerikritikow.shtml

60. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:18 [ответить]
  > > 58.Ветошко Константин Александрович
  >А эльфы это теперь непременный атрибут фэнтези??? )))
  Ещё эльфийки бывают.

61. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:20 [ответить]
  > > 57.К.Милослав
  >То что вам кажется чушью, на деле объективный фвкт.

  Для единственного человека из 6 миллиардов?
  >Не припоминаю там не одного эльфа (или вы имеете в виду другую книгу с таким же названием?).

  А при чём тут эльфы?

62. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/08 23:23 [ответить]
  > > 60.К.Милослав
  >> > 58.Ветошко Константин Александрович
  >>А эльфы это теперь непременный атрибут фэнтези??? )))
  >Ещё эльфийки бывают.
  Ну-ну. В описываемом мною мире нет эльфов вообще. Как и орков и прочих традиционных рас. И что скажите я пишу не фэнтези? )))

63. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:25 [ответить]
  > > 62.Ветошко Константин Александрович
  >Как и орков и прочих традиционных рас.

  Не совсем, люди у вас всё же есть :)

64. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:26 [ответить]
  > > 61.Давыдов Сергей Александрович
  >Для единственного человека из 6 миллиардов?
  И многие ли из этих шести миллиардов вообще о том властелине, который колец, слышали?

  В любом случае он полностью соответствует параметрам МС. Я понимаю, что спорить тут бесполезно, так же как и о религии.

65. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/08 23:33 [ответить]
  > > 63.Давыдов Сергей Александрович
  >Не совсем, люди у вас всё же есть :)
  Ну, например, у Мартина вообще только люди и мистические иные. И что? Фэнтези. Так и Мастер и Маргариту при желании можно отнести либо просто к мистике, либо к городскому фэнтези, которым как раз в последнее время всю мистику и стали называть. Разница в терминологии непринципиальна. Есть много классических фэнтезийных книг несущих в себе философский смысл.

66. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:35 [ответить]
  > > 64.К.Милослав
  >В любом случае он полностью соответствует параметрам МС.

  Не соответствует ни одному, вообще-то. Там и женщин-то почти нет... А вот логичность как раз-таки есть. Вы явно не понимаете смысла термина...

67. jbei 2010/09/08 23:36 [ответить]
  >65.Ветошко Константин Александрович
  >Есть много классических фэнтезийных книг несущих в себе философский смысл.

   Согласен, но смысл там еще найти надо(т.е. найти те книги, в которых он есть), а этому жанру составили плохую рекламу сами же авторы, у всех разные цели. Опять же, если мы захотим найти ответы на вопросы, главный вопрос жизни, вселенной и вообще =), то оборотимся к другим литературным жанрам, и это стало в порядке вещей.

68. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:39 [ответить]
  > > 66.Давыдов Сергей Александрович
  > А вот логичность как раз-таки есть. Вы явно не понимаете смысла термина...
  Подозревая меня в непонимании смысла одного термина вы слишком уж вольно разбрасываетесь другим (логичность в фэнтези).

69. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:39 [ответить]
  > > 67.jbei
  >Опять же, если мы захотим найти ответы на вопросы, главный вопрос жизни, вселенной и вообще =), то оборотимся к другим литературным жанрам, и это стало в порядке вещей.

  Ваше "мы" - это кто? Вот МЫ фэнтези читаем...

70. К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:41 [ответить]
  > > 69.Давыдов Сергей Александрович
  >Вот МЫ фэнтези читаем...
  И даже пишем.
  Но многие ли это делают с целью поиска смысла жизни и познания вселенной?

71. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:43 [ответить]
  > > 70.К.Милослав
  >Но многие ли это делают с целью поиска смысла жизни и познания вселенной?

  Да, многие. Вы не на СИ ориентируйтесь.

72. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2010/09/08 23:43 [ответить]
  > > 64.К.Милослав
  >> > 61.Давыдов Сергей Александрович
  >>Для единственного человека из 6 миллиардов?
  >И многие ли из этих шести миллиардов вообще о том властелине, который колец, слышали?
  >
  >В любом случае он полностью соответствует параметрам МС. Я понимаю, что спорить тут бесполезно, так же как и о религии.

  Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли. Но это уже дело вкуса, а о вкусах не спорят. Если Вам не нравится Властелин колец, то это скорее ваша проблема, а не Толкиена, тем более что ему это уже, в общем-то, все равно.
  ВК - это философская сказка, написанная глубоко религиозным человеком, великолепно знающим западноевропейскую мифологию, причем с довольно глубоким подтекстом, основанном на событиях первой и второй мировых войн. Причем сказка для взрослых, тогда как Хоббит написан для детей. А сказки как жанр возникли задолго до того, как мир узнал о Мэри Сью, и будут еще долго существовать после того, как о ней все благополучно забудут. Если Вы видите во Властелине колец Мэри Сью - это, опять-таки, ваше право. Или, скорее, ваша проблема))

73. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/08 23:48 [ответить]
  > > 67.jbei
  > Согласен, но смысл там еще найти надо(т.е. найти те книги, в которых он есть), а этому жанру составили плохую рекламу сами же авторы, у всех разные цели. Опять же, если мы захотим найти ответы на вопросы, главный вопрос жизни, вселенной и вообще =), то оборотимся к другим литературным жанрам, и это стало в порядке вещей.
  Ну так с детективами еще хуже дело обстоит. Так что - записать все детективы в чтиво для отключения мозга? Так и с фэнтези. В нем просто слишком много макулатуры, в которой и прячутся настоящие жемчужины.
  Но я верю, что со временем фэнтези состоится и как серьезный жанр. Даже на СИ хватает людей, которые любят читать реалистичное фэнтези с проработанными героями, несущее в себе какой-то смысл.

  > > 72.Ka
  Полностью с вами согласен!

74. 100k 2010/09/08 23:48 [ответить]
  > > 49.jbei
  > Аммм, а вы искали что-то высоко духовное в жанре фентези? Это развлекательная литература, приключения в выдуманных мирах. А если лоббировать определенное поведение в жанре, то это попахивает пропагандой - имхо.

  В произведениях Бубелы, отсутствует не логика, там отсутствует здравый смысл. Такое ощущение, что писал ребенок. На мой взгляд, сплошной бред. Толи автор издевается над читателями.

75. Гриня 2010/09/08 23:49 [ответить]
  > > 36.ilagri
  >http://zhurnal.lib.ru/e/elohin_k_a/ ... интересно.

  Спс, понравилось.

76. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/09/08 23:54 [ответить]
  > > 55.Ветошко Константин Александрович
  >> > 54.К.Милослав
  >>> > 52.Давыдов Сергей Александрович
  >>>"Властелин Колец". Вполне себе философская вещь...
  >>Эталон Мерисьюшности доведённый до предела.
  >Не в обиду вам сказано, но пределом там и не пахнет. :) Да и сама книга очень схематична, сильна не реалистичностью, а своей новизной и органичностью описанного мира.

  Не пахнет там как раз новизной - Говард со своим миром "Хайборийской эры" был заметно раньше Толкина.
  Конечно, та "новизна", которая в глазах смотрящего - для каждого своя (что уж раньше попало в руки в детстве), да и культового Толкина всяко удобнее уважать напоказ, чем "тупого" Говарда. ;-) Но вот в чём Толкин точно отличился, по сравнению с Говардом - так это в создании образа "тёмных сил". Выставив противостоящую ГГ сторону собранием существ настолько невообразимо тупых и безмозглых, что вызвал у массы читателей (из тех, кто не растерял последние мозги от кавайных эльфов) реакцию полного отторжения. Последовавшая за русским переводом ВК волна фэнтези "за Тёмных" - это было что-то... :-)
  Но в чём-то я с Вами согласен. Умудриться подать свою философию так, чтобы достигнутый обратный эффект стал самостоятельным культурным явлением - это да. Это сильно, и где-то даже гениально. :-)))

77. jbei 2010/09/08 23:56 [ответить]
  > > 69.Давыдов Сергей Александрович
  >Ваше "мы" - это кто?
   Мы это люди.
  >Вот МЫ фэнтези читаем...
   Молодцы, только это сути не меняет, в жанре много барахла. Потому люди не пойдут читать книги, да бы найти "сокровенную истину", чаще от скуки будут просматривать. О причинах я уже говорил и так жанру присудили "специфику".

  >73. Ветошко Константин Александрович
  >Но я верю, что со временем фэнтези состоится и как серьезный жанр. Даже на СИ хватает людей, которые любят читать реалистичное фэнтези.
   Так мы о реализме(кстати, а в каком смысле/смыслах этого слова?) или идейностях произведений? Я то же надеюсь, но не у всех хватает сил, правильно показать эту точку зрения.

78. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/08 23:56 [ответить]
  > > 72.Ka
  >Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли.
  Верю, но оттолкнула именно логичность таких фотосессий, а в этом жанре логика не очень приветствуется.

  >Если Вам не нравится Властелин колец,
  Возможно, Вы не поверите, но, нравится. Но любому кто начтьнёт знакомство с жанром фэнтези не с ВК будет трудно там не заметить набора штампов и роялей (то что выражение "рояль в кустах" появилось позже я тоже в курсе).

79. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/08 23:59 [ответить]
  > > 77.jbei
  > Молодцы, только это сути не меняет, в жанре много барахла. Потому люди не пойдут читать книги, да бы найти "сокровенную истину", чаще от скуки будут просматривать.

  "Не пойдут"? Не судите по себе. Идут...

  > > 78.К.Милослав
  >Верю, но оттолкнула именно логичность таких фотосессий, а в этом жанре логика не очень приветствуется.

  И снова - абсолютная чушь...

80. Ветошко Константин Александрович (kostr315@yandex.ru) 2010/09/09 00:00 [ответить]
  > > 77.jbei
  > Так мы о реализме(кстати, а в каком смысле/смыслах этого слова?) или идейностях произведений?
  А они идут рука об руку. Если автор находит в себе силы описать действительно живого героя, показать его чувства и переживания, но он осознано или неосознано вложит какую-то оценку происходящего.
  Чаще всего вкладывают в книги собственную философию - классические примеры Злотинков или Красницкий.
  Но некоторые мастера, например Мартин, создают отдельное мировоззрение для каждого своего героя! Именно такие книги я и ценю больше всего.

  > Я то же надеюсь, но не у всех хватает сил, правильно показать эту точку зрения.
  Это да. Но будем верить в лучшее!

81. 100k 2010/09/09 00:04 [ответить]
  > > 72.Ka

  >Возможно, Вы не поверите, но, ИМХО, непрерывные фотосессии с эльфийками в кольчужных бикини оттолкнули от вашего произведения народу больше, чем привлекли.

  Например меня оттолкнули.

  >ВК - это философская сказка, написанная глубоко религиозным человеком, великолепно знающим западноевропейскую мифологию, причем с довольно глубоким подтекстом, основанном на событиях первой и второй мировых войн.

  Я не читал ВК, вернее пытался "не смог". Филосовский смысл можно найти даже в кучке какашек. Если искать. Профессиональные критики так деньги зарабатывают.
  Хочешь читай, хочешь нет, дело вкуса.

82. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2010/09/09 00:06 [ответить]
  > > 78.К.Милослав
  >> > 72.Ka
  >>Если Вам не нравится Властелин колец,
  >Возможно, Вы не поверите, но, нравится. Но любому кто начтьнёт знакомство с жанром фэнтези не с ВК будет трудно там не заметить набора штампов и роялей (то что выражение "рояль в кустах" появилось позже я тоже в курсе).
  ИМХО, но все-таки надо различать копии и оригинал. Все эти штампы как раз ВК и копируют)) В том числе и прекрасные ушастые эльфийки) А насчет роялей - особых роялей я там не заметил. Есть вера в людей и богатая традиция сказок и мифологии. Сильмарильон вообще местами чернуха и правда жизни, вот уж где с роялями тяжко.

  > > 81.100k
  >> > 72.Ka
  >Я не читал ВК, вернее пытался "не смог". Филосовский смысл можно найти даже в кучке какашек. Если искать. Профессиональные критики так деньги зарабатывают.
  Это да, а генетической информации в куче дерьма существенно больше, чем в любых мозгах. И профессиональные критики - народ мрачный. Только вот какое все это отношение к ВК имеет, не понимаю.

83. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:05 [ответить]
К слову, решительно ничего не имею против чисто развлекательной фэнтези, наоборот. Просто не надо называть идейные книги пустыми, а хорошие - плохими, равно как и наоборот. У основоположников штампов быть НЕ МОЖЕТ. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. А Конан появился после Хоббита, насколько я помню хронологию.
P.S. Развлекательный Хоббит мне нравится больше философского Властелина Колец, но это уже дело вкуса.

84. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:07 [ответить]
Заболтали вы меня со своим "Властелином Колец", что я чуть не опоздал с выкладыванием ежедневной проды.

85. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:08 [ответить]
  > > 84.К.Милослав
  >Заболтали вы меня со своим "Властелином Колец", что я чуть не опоздал с выкладыванием ежедневной проды.

  Вообще-то это вы начали... А с продой - ну, ничего страшного не случится. В том числе, если вы её вообще выкладывать не будете... Я, к слову, тоже из-за этого задерживаю, но не жалуюсь.

86. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:12 [ответить]
  > > 85.Давыдов Сергей Александрович
  >Вообще-то это вы начали...
  Нет, ВК упомянули до меня.
  >А с продой - ну, ничего страшного не случится. В том числе, если вы её вообще выкладывать не будете...
  Тут дело не в проде самой по себе, а в данном слове.
  Обещал каждый день, значит сделаю.

87. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/09/09 00:13 [ответить]
  > > 83.Давыдов Сергей Александрович
  >А Конан появился после Хоббита, насколько я помню хронологию.

  Стало быть, "насколько" == 0.
  Явление народу "Хоббита" состоялось на 5 лет позже Конана. К тому времени самого Говарда уже год как похоронили.

88. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/09/09 00:17 [ответить]
  > > 86.К.Милослав
  >Обещал каждый день, значит сделаю.

  Вот это - +2.

  > > 87.wjaguar
  >Стало быть, "насколько" == 0.

  Возможно, я такие вещи не запоминаю.
  >Явление народу "Хоббита" состоялось на 5 лет позже Конана. К тому времени самого Говарда уже год как похоронили.

  Кстати, можно ещё вспомнить рыцарские романы, как раз те, которых дон Кихот начитался :) Драконы, волшебники, принцессы, благородные герои... :) Они ещё раньше были.

89. *К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru) 2010/09/09 00:24 [ответить]
  > > 88.Давыдов Сергей Александрович
  >Кстати, можно ещё вспомнить рыцарские романы, как раз те, которых дон Кихот начитался :) Драконы, волшебники, принцессы, благородные герои... :) Они ещё раньше были.
  У товарищей с Эквадора должно быть.

90. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/09/09 00:24 [ответить]
  > > 88.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 87.wjaguar
  >>Стало быть, "насколько" == 0.
  >Возможно, я такие вещи не запоминаю.

  Тогда их следует гуглить. Чтобы не засорять ленту заведомо ложными утверждениями. Пусть и оффтопичными. :-)

  >Кстати, можно ещё вспомнить рыцарские романы, как раз те, которых дон Кихот начитался :) Драконы, волшебники, принцессы, благородные герои... :) Они ещё раньше были.

  Там не выстраивался отдельный мир - фэнтезюшные элементы впихивались в мир реальный. Так что это были предки "low fantasy" - всех этих "сумерек" и "тайных городов" с "ночными дозорами".

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (131): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 131

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чего бы почитать? ()

Комментарии: Чего бы почитать?
()