83. Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/11/15 13:46
[ответить]
>>81.Бычков Сергей
>>>80.Александр
>Так логика или не логика? И что же такое зло и что такое добро? ПодскАжите? А трудно кому и от чего? Вы, что хотели сказать-то? Или, вы у себя спрашиваете?
Все вопросы заданы ЛИЧНО ВАМ.
Вы этого не поняли, вопросов не поняли и "перезадаёте"?.
Да-с логикой у Вас, действительно, непросто.
82. * (mila0704@rambler.ru) 2016/11/04 11:16
[ответить]
Понравился рассказ! Спасибо!
Это прям хоррор по-русски.
81. * (serguei58@rambler.ru) 2016/11/02 15:06
[ответить]
>>80.Александр
>И как прикажете Вас понимать?
>Экая у Вас 'чёрная' логика. Да и логика ли?
>Не определились ещё, что такое добро, а что такое зло?
>И своим рассказом хотите сказать-показать как это трудно?
>Жутью повеяло после прочтения Вашего рассказа. Больше ничегони в душе, ни в памяти не осталось.
Так логика или не логика? И что же такое зло и что такое добро? ПодскАжите? А трудно кому и от чего? Вы, что хотели сказать-то? Или, вы у себя спрашиваете?
80. Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/11/02 13:43
[ответить]
И как прикажете Вас понимать?
Экая у Вас 'чёрная' логика. Да и логика ли?
Не определились ещё, что такое добро, а что такое зло?
И своим рассказом хотите сказать-показать как это трудно?
Жутью повеяло после прочтения Вашего рассказа. Больше ничегони в душе, ни в памяти не осталось.
79. (serguei58@rambler.ru) 2016/10/22 22:22
[ответить]
>>78.Политов Зяма
> Мда-а, вопрос. Вопросище!..
Ещё какой! Думать - не передумать.
78. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/10/17 17:30
[ответить]
В Голландии хотят легализовать эвтаназию для здоровых. И я, подобно Вашей ГГ, подумал: может, и правильно? Человек волен распорядиться свой жизнью сам. А что до 'гуманистов' - то не представляется ли их позиция - мучайся, но живи - наоборот, садистской? Мда-а, вопрос. Вопросище!..
ПыСы: не в моих правилах, но, пожалуй, подниму рассказу рейтинг. Девяткой, чтоб Амнистер не домогался. Не то чтоб считаю рассказ уж очень хорошим (вполне обычный), но просто идея достойна привлечения внимания.
77. (serguei58@rambler.ru) 2016/10/16 23:42
[ответить]
>>76.Лисицына Татьяна
>Однако, ярость идеи присутствует! Ну очень большая ярость. А вот "верю.
Спасибо, Татьяна!
76. (solotatyana@mail.ru) 2016/10/16 21:48
[ответить]
Однако, ярость идеи присутствует! Ну очень большая ярость. А вот "верю!"
75. * (serguei58@rambler.ru) 2016/10/16 21:43
[ответить]
Спасибо!
74. * (mshuvaev@yandex.ru) 2016/10/15 21:51
[ответить]
Полная безысходность, тоска, духовная пустота и безмолвие... Стоячая болотная вода. Почему-то "Чевенгур" А.П.Платонова вспомнился, где один из персонажей утопился, чтобы узнать, что бывает на том свете.
Да, к сожалению, любая религия учит не только любви...
Рассказ сильный. Оценка будет высокой.
Удачи в конкурсе!
С уважением,
72. печалька2016/10/12 22:48
[ответить]
больные о больных.
71. * (serguei58@rambler.ru) 2016/10/12 17:55
[ответить]
>>66.Добрушин Евгений Григорьевич
>Классный рассказ! Простенько и со вкусом.
>
По другому не умеем!
70. * (serguei58@rambler.ru) 2016/10/12 01:36
[ответить]
>>69.Надёжкин Андрей Андреевич
>В вашей группе есть рассказ, во многом пересекающейся с вашим.
>Гляньте, мне кажется вам должно быть интересно:
>
Спасибо. Зашёл, почитал. Мой рассказ скучный, а его, на мой взгляд, ещё скучнее. Да и дело в его рассказе не в сути религии, а в совести людей.
69. (ellibopp@mail.ru) 2016/10/11 04:35
[ответить]
Сергей, оценку свою вы знаете, обзор тоже делал.
В вашей группе есть рассказ, во многом пересекающейся с вашим.
Гляньте, мне кажется вам должно быть интересно:
68. (serguei58@rambler.ru) 2016/10/10 17:35
[ответить]
>>67.Фэнтези Лара
>Уныние смертный грех. От него и перевертыши в голове.
Уныние? Вот не знал.
67. * (lara-fantasy@yandex.ru) 2016/10/10 12:12
[ответить]
Уныние смертный грех. От него и перевертыши в голове.
66. (evgrid0000@mail.ru) 2016/10/01 10:01
[ответить]
Классный рассказ! Простенько и со вкусом.
Почитайте библейскую притчу про спор Бога с Дьяволом и пассивное участие в этом споре Иова (если не ошибаюсь). Та же тема.
От меня - десятка.
Кстати. Всем этим "великим литераторам"...
С литературой тут все нормально. Не шедевр, в смысле стиля, но вполне выдержан. Только вычитать нужно лучше - убрать тавтологию и опечатки. Ну, и некоторые обороты подправить. А так - хороший рассказ. Молодец!
65. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/10/01 08:11
[ответить]
64.Удалено владельцем раздела. 2016/06/19 12:45
63. * (restroy.dvr@gmail.com) 2016/06/19 07:27
[ответить]
Напомнило то, как я сам несколько лет назад рассуждал.
Согласно христианству (да и вообще почти любой религии) тот, кто своими поступками ведёт себя прямиком в ад, может исправиться и тогда после смерти обретёт вечную жизнь в раю. Тот же, кто уже праведен, может умирать прямо сейчас (но не совершать самоубийство, это считается непростительным грехом. Всё-таки, героиня рассказа плоховато была знакома с религией) и попадёт в рай. Если же будет жить дальше, может вновь встать на греховный путь и попасть в ад.
Из этого исходило, что между смертью хорошего человека и смертью плохого нужно выбирать первый вариант. Так как хороший получит свою путёвку в рай и больше не сможет испортить всё, согрешив. Плохой же останется на земле и получит возможность исправиться и стать хорошим. Но при этом данный вывод прямо противоречит почти любым моральным правилам и почти любым священным трактатам. И решить этот парадокс без выхода за пределы рамок религии довольно трудно.
62. * (serguei58@rambler.ru) 2013/04/15 01:52
[ответить]
>>61.Вербовая Ольга
>По-моему, у этой бабки явно не все дома.
Почему вы так решили? Она всю жизнь надеялась на справедливость Бога и вдруг осознала, что простое человеческое счастье невозможно на этой грешной земле.Так зачем жить, если счастье озможно только ТАМ, по ту сторону жизни? А убийцы? Не правильно ли они делают посылая души преждевременно ТУДА? Они не просто убивают, они приносят людям счастье досрочно. Как отделить истину от правды?Возьмите Иуду, если бы он не предал Иисуса, то тот бы не спас человечество. Так? А коль так, то кто есть Иуда, предатель и мерзкий человек, или мы ему должны пятки целовать за его сподвижничество Иисусу?Правда есть в том, что Иуда предатель.Но есть ли это истина?Вы можите на это ответить? Вот и бабушка не смогла.Зная правду, но не зная истины можно представить сколько у нас у каждого в голове тараканов.
61. (olgav1986@mail.ru) 2013/01/06 18:38
[ответить]
По-моему, у этой бабки явно не все дома.
60. * (serguei58@rambler.ru) 2012/03/31 19:15
[ответить]
>>59.Бегущая С Волками
>"Может быть, именно в этот момент к ней в душу закралось первое сомнение в несправедливости устройства мира".
>М.б., сомнение с СПРАВЕДЛИВОСТИ устройства мира?
>Кстати, мысль о том, что женщина может любить мужчину больше Бога, очень важная. Это может стать причиной многих проблем.
>Много спорного. Но это заставляет думать.
>Спасибо.
>Елена
Конечно справедливости.Спасибо за обнаружение этого ляпа.
Что касается выбора между мужчиной и Богом, то не любовь к мужчине может стать проблемой, а сама вера в Бога.
59. (elenayr@mail.mipt.ru) 2012/03/31 15:21
[ответить]
"Может быть, именно в этот момент к ней в душу закралось первое сомнение в несправедливости устройства мира".
М.б., сомнение с СПРАВЕДЛИВОСТИ устройства мира?
Кстати, мысль о том, что женщина может любить мужчину больше Бога, очень важная. Это может стать причиной многих проблем.
Много спорного. Но это заставляет думать.
Спасибо.
Елена
58. * (sergei58@hotmail.com) 2012/01/08 04:48
[ответить]
>>57.Vi
>Тяжёлое для восприятия произведение. И вопрос веры сложен. Каждый находит в ней что-то своё, пусть это даже и безверие, но в это верит...
Здесь скорее вопрос совести
57. (viginger@mail.ru) 2012/01/08 02:11
[ответить]
Тяжёлое для восприятия произведение. И вопрос веры сложен. Каждый находит в ней что-то своё, пусть это даже и безверие, но в это верит... А мысли из Вашего рассказа печальны, проникнуты отчаянием. Всё же есть ведь и счастливые судьбы, есть те, кто любит жить. Хорошо, что они есть...
56. * (kumagoro-chan@mail.ru) 2011/03/29 20:58
[ответить]
Честно говоря, не проняло, есть у Вас гораздо более сильные и интересные произведения. И, хотя читается легко, звучит все настолько депрессивно, что это даже до философии не дотягивает. Прошу прощения, возможно, слишком прямолинейно.
55. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/23 10:51
[ответить]
Уважаемый Сергей Викторович!
Вы проголосовали у нас, в настоящее время правила голосования немного изменились, теперь
Расставляем работы по местам
1 ставим работе, которая по мнению оценщика должна занять первое место
11 ставим работе, которая должна занять последнее место.
Одинаковых мест ставить нельзя
Победителем в номинации считается работа получившая наивысшее место (средюю наименьшую цифру)
Победителем конкурса считается работа, получившее наивысшее место в номинациях "оценка авторов" и "оценка критиков"
Спасибо, что Вы уже проголосовали, но пожалуйста переголосуйте еще раз!
Извините за такое беспокойство!
С уважением,
54. КоТ (kot44@yandex.ru) 2007/02/25 18:10
[ответить]
Приветствую
>53.Бычков Сергей Викторович
>52.Евгения
1. Уважаемые спорщики, слово "делетантский" пишется через "и".
2. "Если ты согласен с чужой мудростью, это -- твоя мудрость. Если же не согласен, для тебя она не будет мудростью вовсе." Так что бабка -- хоть она и столетняя, право на собственную моральную дилемму имеет. Или, Евгения, по-Вашему, колебаться и подвергать сомнению истину, вталдыченную с амвона, может только юная девушка с ногами от ушей и попой, не влезающей в джинсы?
3. Достали ушастые, некроманты и воцерковленные. Когда я в армии служил, офицеры рассказывали, как крест в грудь прикладом забивали: чтоб знал, что в СССР бога нет. А теперь все вдруг стали святые да божии, аж противно. Во времена гибели Византии туда как-то смотался по делам митрополит Алексий. И оставил после себя знаменательную запись о нравах церковной столицы:
"Спроси на базаре, сколько стоят дрова, а тебе ответят, что Отец более велик, нежели Сын". Видать, тоже не понравилось ему смешение божьего дара с яичницей. Не надо припутывать православных (равно как и иных конфессий) к вопросам чисто литературным.
С уважением.
53. (sergei58@hotmail.com) 2007/02/14 07:19
[ответить]
>>52.Евгения
>Значит про маразмы столетней бабки рассуждать - это у нас теперь литературой называется, а может даже и философией религиозной!
>Прежде, чем браться рассуждать на такие темы - как существование зла и смерти, и искать здесь безысходность, говоря о том, что если Бог есть, то он жесток, следовало бы почитать учебник по философии.
Что Вам сказать?Действительно не читал я учебников по философии.Поэтому и рассуждения мои делетантские.Куда мне до Вашего уровня.Да и вот Чижик говорит тоже самое.Исправлюсь.
>Еще со времен Августина философы и богословы пришли к выводу, что зло существует как контраст добра.Не было бы зла и смерти, мы не знали бы радости добра и жизни. Просто не увидели бы ее. Если будет картинка яркая и без теней, мы не увидим ее красоты, потому что все сольется в одно пятно. Когда же яркие краски оттеняет Черный цвет, мы видим где красота.
А вот с этим высказыванием Вы поосторожнее.Мало того, что Вы восхваляете Сатану(ведь это он научил людей видеть добро и зло в отличие от бога, который запретил им это, Вы ещё и УТВЕРЖДАЕТЕ, что только благодаря ЗЛУ, мы видим красоту жизни.Право, Евгения, ерунду говорите.Следуя Вашей философии, чем Вас чаще в подъезде бить и грабить будут, тем ярче и красивее будет Ваше восприятие жизни. Скажите мне православные,ну не словоблудие ли это?
>Смерть... А как же без смерти? Нам всем предназначен свой срок. Люди, погибшие на войне, спасали жизни своим и чужим детям и внукам. Радоваться за них надо, что не в подъезде наркоманами подохли, а праведной смертью погибли. ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ, и обидно, когда их дети - такие дегенераты, типа этой бабки, которые только о своей попе заботятся, чтобы им было тепло и уютно, все родственнички под крылом. Была бы возможность, под юбкой прятала бы своих мужиков и сынков, лишь бы в армию не загребли. И вот ведь факт - ваша эта Фрося настолько подвинулась за свою жизнь, обвиняя Бога в убийстве, что сама решила своих родственничков поубивать. Любвеобильная какая!
Что же Вы, Евгения, всё с ног на голову ставите?Разве Вы не прочитали, что у Ефросиньи и отец погиб защищая Родину и муж.За что Вы её так обливаете грязью? Не по человечески это клеветать без зазрения совести.Да и читаете Вы как-то странно, ведь речь идёт совсем не о ней, старушке, которая всю жизнь верила в бога, а про бога, который в итоге её жизни дал ей только одно-безисходность.
>И тоже факт - самое страшное наказание от Бога, это когда Он наказывает человека уже на земле - безумием.
>Доигралась бабуля!
А я бы сказал-доверилась бабуля, по вере и получила!
>А вы бы, лучше умных книг почитали, а то все свои делетантские мыслишки высказываете, как на базаре.
Где нам, безродным атеистам.
52. *2007/02/13 23:32
[ответить]
Значит про маразмы столетней бабки рассуждать - это у нас теперь литературой называется, а может даже и философией религиозной!
Прежде, чем браться рассуждать на такие темы - как существование зла и смерти, и искать здесь безысходность, говоря о том, что если Бог есть, то он жесток, следовало бы почитать учебник по философии.
Еще со времен Августина философы и богословы пришли к выводу, что зло существует как контраст добра.Не было бы зла и смерти, мы не знали бы радости добра и жизни. Просто не увидели бы ее. Если будет картинка яркая и без теней, мы не увидим ее красоты, потому что все сольется в одно пятно. Когда же яркие краски оттеняет Черный цвет, мы видим где красота.
Смерть... А как же без смерти? Нам всем предназначен свой срок. Люди, погибшие на войне, спасали жизни своим и чужим детям и внукам. Радоваться за них надо, что не в подъезде наркоманами подохли, а праведной смертью погибли. ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ, и обидно, когда их дети - такие дегенераты, типа этой бабки, которые только о своей попе заботятся, чтобы им было тепло и уютно, все родственнички под крылом. Была бы возможность, под юбкой прятала бы своих мужиков и сынков, лишь бы в армию не загребли. И вот ведь факт - ваша эта Фрося настолько подвинулась за свою жизнь, обвиняя Бога в убийстве, что сама решила своих родственничков поубивать. Любвеобильная какая!
И тоже факт - самое страшное наказание от Бога, это когда Он наказывает человека уже на земле - безумием.
Доигралась бабуля!
А вы бы, лучше умных книг почитали, а то все свои делетантские мыслишки высказываете, как на базаре.
51. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/02/14 13:22
[ответить]
>>27.Смоленцев-Соболь Николай Николаевич
Вы Николай Николаевич просто полный урод. Смешно мне было читать про то что русский это значит православный христианин. И про то что Россия это странна педерастов. И про то, что евреи это гавно, а вот такой вот "православный русский' как ты - это истина. И все это изрекал тот кто живет в стране где официально зарегистрировано 70 мл. честных гомосеков??? Ты хоть знаешь что такое православие??? Кто такие славяне???
А между тем славяне - это не нация - это те кто славит своих богов и ведет от оных свой род. Не от Авраама и Сары, и даже не от Адама с Евой, а от своих щуров Николай...
Странно все это. Сколько бы я тут не общался, с теми, кто сегодня пребывает в новой стране 'обетованной', мне почему-то попадаются сплошные моральные уроды.
Это и понятно! Как известно, все в нашем мире "держиться" на 'законе' противовеса. Поэтому и радостно мне, что огромное количество, некогда бывших, ущербных соотечественников, теперь живет и здравствует не где-то там, а именно в США. Выходит что в России...
Так что пошел ты сам на хуй, американизированный 'православный' урод. С православием ты так же соизмерим, как Буш с Путиным, о котором ты написал, что он "подонок" и масон.
Вот ведь упырь!
Боже, боже...
И каких уродов, к счастью, "потеряла" Россия!!!
АМЕРИКА - БОЛЬШОЕ тебе человеческое СПАСИБО, за то что ты до сих пор являешься отстойником всего человечества!
Аминь.
50. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/02/13 19:32
[ответить]
М-да... Побольше бы таких писателей.
49. * (sergei58@hotmail.com) 2007/01/25 08:08
[ответить]
>>48.Москалёва Тамара Петровна
>
>-Балаган да и только! Из какого сумасшедшего дома этот масон сбежал? Поди, американцы с собаками ищут...
Тамара, не обращай внимания.Что взять с убогого?Он даже на юродиевого не тянет.
48. (tamarauthor@yandex.ru) 2007/01/24 17:06
[ответить]
-Балаган да и только! Из какого сумасшедшего дома этот масон сбежал? Поди, американцы с собаками ищут...
47. * (sergei58@hotmail.com) 2007/01/24 07:34
[ответить]
>>46.Смоленцев-Соболь Николай Николаевич
>Бичков и Москалева, когда вас негры будут тянуть, вы повторяйте: ЛЮБИМ ЕБУЩИХ НАС ВО ВСЕ ДЫРКИ! Натурально, как вас ваш бог учил.
>
>Жизнь станет лучше, жить станет от этого веселее. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!
>
>Привет жидо-гебкам на лубянке, Тома - срань отколупнутая!
Поди и прими успокоительное.Бедный,бедный борец за русских, береги себя,околеешь ненароком от нервного удара, над кем смеяться будем.
46. (nicksob@yahoo.com) 2007/01/24 06:41
[ответить]
Бичков и Москалева, когда вас негры будут тянуть, вы повторяйте: ЛЮБИМ ЕБУЩИХ НАС ВО ВСЕ ДЫРКИ! Натурально, как вас ваш бог учил.
Жизнь станет лучше, жить станет от этого веселее. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Ага, ха-ха-ха-ха-ха! удмуртов спас! Ха-ха-ха-ха! Таких дур, бля, на Самиздате еще не видал.
>теперь вот смельчак - из Америки русских спасает. От скудости своего ума не хватает - так он, бедный... хм... негров... собирается пригласить.
А неграм я оплачу поездку в Ванкувер. Догадываешься, дура стоеросовая, зачем? Ха-ха-ха-ха-ха-ха! Они этот гондон рваный под названием "Бичков" будут натягивать во всех направлениях. Ха-ха-ха-ха-ха! Ты подвернешься, толстомордая, и тебя натянут. Неграм таких, как ты, конечно, противно тянуть. Но я им заплачу за неудобства! Ха-ха-ха-ха-ха!
А ты гондонищ-щ-щ-ще, Бичков, жди. Готовь задок к негроприему. Ха-ха-ха-ха-ха!
-Серёжа, добрый день!
Обдели вниманием нечисть. Ведь он так и ждёт, кто бы на него среагировал, чтобы потом взвизгнуть Моськой из подворотни, обливаясь слюною. Оставь - пусть воняет на своей странице. А ещё лучше - заблокируй его.
Я его болтовню всеръёз не воспринимаю, ибо налицо явная патология. В сумасшедших домах таких пациентов пруд пруди - несчастные мнят себя Наполеонами, Сталиными-Ленинами и ещё бог весть кем. Этот убогий верит, что он Пророк - спаситель русских. Ну и флаг ему в руки! Удмуртов всех спас, еле ноги уволок, теперь вот смельчак - из Америки русских спасает. От скудости своего ума не хватает - так он, бедный... хм... негров... собирается пригласить. Ну что тут скажешь... Смех да и только.