3. * (serguei58@rambler.ru) 2014/11/05 05:08
[ответить]
Уважаемая Катя! В своём ответе, вы, мягко так,называете меня Моськой и напираете на исключительное качество своего стиха. Первое правило, второе... Вы меня взялись учить? Может и пару уроков захотите преподать? Валяйте.
Теперь по вашей работе. В целом неплохо, но есть моменты, которые меня развеселили и толкнули на ответ.
1.*Бессонное утро разбудит* - не находите, что прилагательное и глагол противоречат смысловой нагрузке, а прилагательное и существительное устоявшимся понятиям - утром люди уже не спят. А глагол лишь подчеркнул ваш ляпчик. Бесснноя может быть ночь, неделя, месяц и т.д. Бессонными не могут быть всего три существительных - утро, день, вечер. Всё!
2.*И крепко прижмёшься щекою своей к декабрю*. Шедевр! Когда я прочитал, то первое, что я подумал - А можно ли прижаться к декабрю спиной? А к январю? И не только спиной, а местом ниже спины? Забавно, не правда ли? Хотя, вам может и не забавно и вы просто хотели нам сказать, что дело было в декабре. А получилось что?
3.* Снежинки тебя, словно маршала, встретят повзводно* . А почему не поротно, сразу подумал я? Строить личный состав, так строить. Поэтому меня ваш взвод не впечатлил - мелко слишком. Во взводе 30-33 солдата. Я представвил 33 снежинки и их строй. Таких взводов с десяток на пяточке поместятся.Ну, и сама идея строить снег довольно спорная.Хотя поэты ещё и не то строили.Что с их романтической натурой поделаешь?
4.*Ты звёзд в карауле отпустишь рукою: "Свободны!"* Отлично сказано! Хорошо.Но, существительное маршал, перед этой строкой всё испортило. Получилась не романтично, а по военному казённо. Не находите?
5. Вы отметили, что идёт снег, тогда откуда звёзды на небе?
6. Крыши проснулись? Откуда опять взялись звёзды?
7.*пряча где-то под сердцем любовь...*. Существует в русском языке устойчивое выражение - хранить под сердцем. Я понимаю вашу мысль, вы хотели показать, что ваша любовь очень вам дорога. Согласен, но слово прятать здесь обсолютно не подходит. У вас что, любовь ворованная? Следует, Катя, помнить, что стойчивые выражения потому и называют устойчивыми, что они вызывают усточивые ассоциации. С ними надо осторожно обращаться. Вот у вас вроде на слух всё нормально, а глаза при чтении режет. Исходя из этого, я про погоны и написал.
Вот такой расклад, Катя. Но, это мои впечатления. Ты так раскидала буковки на листе бумаги, что они вызвали такие мысли у меня в голове. Так на кого пенять?
Что до ритма пародии, то я не спорю. Но, это экспромт. Пара минут, тяп-лят и готово. И меня это не волнует, т.к. задачи у нас с тобой разные: тебе радовать народ, а мне указывать на твои промахи, побуждая тебя думать, как написать лучше. Ну и нельзя что-то делать всегда хорошо. Разве вы пишите всегда удачные стихи? Всегда, всегда? Я уже кому-то писал - не стреляйте в пародиста. Он так шутит. Хотя, иногда и злорадствует.
Что касается солидности авторов, то от скромности вы не умрёте, причислив себя к ним. Время покажет.
2. * (katusha76@list.ru) 2012/12/17 10:38
[ответить]
Уважаемый автор.
Искусство пародии имеет одну хитрость, уж если взялся её писать, то она не должна уступать в качестве исполнения тому стиху на который она написана. Иначе труд выглядит жалко, как потявкивание Моськи.
Идея Вашей пародии мне понравилась. Но качество исполнения настолько хромает, что мне Вас стало даже жалко.
Разберитесь со своими ритмами, Сергей Викторович.
Посмотрите хотя бы в качестве образца на пародируемый стих.
Поймите, пародии должны быть изящны, а не превращаться в сборище слов вталкиваемых в строку до тех пор пока автор не закончт свою мысль.
Подборка авторов на которые Вы принялись писать пародии, довольно солидна, что указывает на Ваше явное стремление привлечь к себе внимание. Но пока Ваши пародии похожи лишь на рыб-прилипал.
Искренне желаю Вам торческого роста.
И прошу не сердиться на строгую критику.Просто у Вас очень непростая сфера творчества и задумки очень неплохи.
Желаю успеха.
С уважением, Катя
1. * (serguei58@rambler.ru) 2012/12/17 01:47
[ответить]
Смирно! Вольно! Разайдись!