6. Karina2019/10/16 04:52
[ответить]
B︀ ︀e︀ ︀s︀ ︀t︀ ︀★︀ ︀S︀ ︀e︀ ︀x︀ ︀❤️ ︀D︀ ︀a︀ ︀t︀ ︀i︀ ︀n︀ ︀g︀,︀ ︀o︀p︀e︀n︀ ︀l︀i︀n︀k︀ ︀>︀>︀>︀>︀>︀
5. * (jurij69@yandex.ru) 2017/12/20 10:38
[ответить]
>>2.Поединков
>Привет, Юрий. Можешь быть уверенным, что я не считаю тебя "страшным сектантом" и всегда готов с тобой общаться на равных. Удачи. :-)
Спасибо за поддержку Владимир.
Думаю, умение относиться ко всем на равных очень важно. Все наши беды начинаются, когда мы создаём себе кумиров или записываем целые народы в группу "примитивные глупцы".
Чтобы выглядеть страшным, мне надо рога на голову, не меньше! Помню, когда-то шлемы с рогами были в моде у некоторых рыцарей. :)
>>3.Russischer Angriff
>>Ничего не давать даром
>
>Даром - за амбаром! (с)
Мне кто-то здсь на сайте рассказывал, что в продовольственном магазине висела табличка:
"Сегодня за деньги, завтра - так."
>А вообще, всегда полезно отличать ДАР от ДАРМОВЩИНЫ.
Строго говоря нет ничего бесплатного. Весь вопрос - кто платит. Если государство - обычно, это стоит ещё дороже, поскольку по пути до конечного потребителя многое разворовывается.
4. * (jurij69@yandex.ru) 2017/12/20 10:20
[ответить]
>>1.Саша R.
>Привет, Юрий.
Привет Саша! Сто лет не общались.
> Это скорей о недостатках слушателей. Нормальная установка в отношении к источнику информации предполагает презумпцию невиновности. Дальше мы можем убедиться, стоит ли доверять источнику или нет? Обычно, простейшая проверка на соответствие законам логики (например, соблюдение причинно следственных связей) позволяет сделать разумные выводы об этом, не заходя слишком далеко.
У Ганди есть много рассуждений о связи разума и веры. У него был очень трезвый подход в этом вопросе:
"Только человек способен сознательно и с пониманием поклоняться Богу. Там, где поклонение Богу лишено понимания, не может быть истинного спасения, а без спасения не может быть истинного счастья55"(с)
"Вера рождается в сердце. Разум может ее лишь подкрепить. Сердце и разум не антагонисты, как думают многие. Чем ярче и живее вера, тем сильнее она стимулирует разум. Вера умирает, когда становится слепой97."(с)
"Есть предметы, недоступные разуму, и мы должны принимать их на веру. Следовательно, вера не противоречит разуму, но превосходит его. Вера - это своего рода шестое чувство, которое работает в случаях, когда отказывает разум105."(с)
Ты прав в принципе. Есть одна маленькая проблема - иногда вопрос сложен, и разум не сразу может оценить и сделать правильный вывод. Важна не сама информация, а понимание. Студент первого курса химического факультета не сразу поймёт учебник для пятого курса - нет базиса. Душа - явление ещё более сложное. Чтобы появилось понимание, нужен опыт, и поэтому НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ нужен учитель, которому ты веришь и не можешь его проверить. Но, со временем, ты поймёшь, врун он или учит стоящим вещам. Я семь лет учил гитару не у того человека, не мог понять, что он - никудышный учитель:
Укрощение гитары. Или как я искал учителя гитары
Ещё раз - важно понимание, которое часто отсутствует и это трудно заметить:
Да, - сказал Гурджиев, - при помощи чтения можно найти многое. Возьмите, например, себя. Вы уже могли бы знать порядочно, если бы умели читать. Я хочу сказать, что если бы вы поняли все, что прочли за свою жизнь, вы бы уже знали то, чего сейчас ищете. Если бы вы понимали все, что написали в своей книге... как ее? - и он сделал нечто совершенно невозможное из слов "Tertium Organum", - я пришел бы к вам с поклоном и просил бы учить меня. Но вы не понимаете ни того, что читаете, ни того, что пишете. Вы даже не понимаете, что значит слово "понимать". Однако понимание существенно, и чтение способно принести пользу только тогда, когда вы понимаете то, что читаете. Впрочем, никакая книга не в состоянии дать подлинную подготовку. То, что человек знает хорошо (он сделал ударение на слове "хорошо"), и есть
его подготовка. Если человек знает, как хорошо сварить кофе, как хорошо сшить сапоги, - ну что ж, тогда с ним уже можно разговаривать. Беда в том, что ни один человек ничего не знает хорошо. Все, что он знает, он знает кое-как, поверхностно."(с)
>А бесплатная информация это близкое будущее. Даже операционные системы бесплатные создают.
Информация и истинное знание, умение - разные вещи. Если я опубликую все доступные материалы о том, как делать операции на сердце, в этом будет только вред - найдутся идиоты, которые прочтут, и начнут считать себя специалистами, давать советы. Я знал идиота, который был несколько болен психически и, начитавшись на тему психологии книг, лечил людей через интернет.
"В сфере практической деятельности люди очень хорошо сознают разницу между простым знанием и пониманием. Они видят, что просто знать и знать, как сделать что-то, две разные вещи. Знание того, как сделать, не создается одним лишь знанием. Но за пределами практической жизни люди не уясняют себе, что такое "понимание"."(с)
3. *2017/12/19 17:49
[ответить]
>Ничего не давать даром
Даром - за амбаром! (с)
А вообще, всегда полезно отличать ДАР от ДАРМОВЩИНЫ.
2. * (poedinkovv@mail.ru) 2017/12/19 17:30
[ответить]
Привет, Юрий. Можешь быть уверенным, что я не считаю тебя "страшным сектантом" и всегда готов с тобой общаться на равных. Удачи. :-)
1. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/12/19 17:31
[ответить]
Привет, Юрий. Это скорей о недостатках слушателей. Нормальная установка в отношении к источнику информации предполагает презумпцию невиновности. Дальше мы можем убедиться, стоит ли доверять источнику или нет? Обычно, простейшая проверка на соответствие законам логики (например, соблюдение причинно следственных связей) позволяет сделать разумные выводы об этом, не заходя слишком далеко. А бесплатная информация это близкое будущее. Даже операционные системы бесплатные создают.