Рабинович Ади : другие произведения.

Комментарии: Спаси бедняжку-терориста (копия у Чернецкого)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рабинович Ади (stalker-mike@yandex.ru)
  • Размещен: 02/06/2011, изменен: 02/06/2011. 0k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Есть среди нас пока еще уроды, страдающие тяжелой формой ксенофобии к чужему мнению. Один из них повадился стирать все мои комментарии (иногда, прикрываясь ложными упреками в мой адрес). В этой связи мои комментарии к размещенной у него статье Ади Рабиновича "СПАСИ БЕДНЯЖКУ-ТЕРРОРИСТА" копируются в этот раздел. Это делается, в том числе, в интересах самого Ади Рабиновича, который лишен больным хозяином раздела возможности читать мои ответы на его замечания
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:29 Егорыч "Ник Максима" (18/17)
    12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:23 Лера "О вреде генеральной уборки" (19/4)
    12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    97. Малышев Александр 2011/07/23 11:07 [ответить]
      > > 96.Зор И.К.
      >Сынок,
      Дедуля, ты мне лажу не гони, а.
      
      >Кем я являюсь
      )))))))))))
      Жывотным. Многократно доказано.
      
      Ладно. Как поживает глобус Израиля? Доклеил? Всех арабов согнал куды хотел?
    96. Зор И.К. 2011/07/23 11:08 [ответить]
      > > 95.Малышев Александр
      >Повторяю вопрс для слабослышаших дедушек: как он назвал свою маму? И почему поЗор еврейского народа "не осуждает тех, кто служил Гитлеру".
      
      Сынок, маму мою зовут труднопроизносимым для тех, у кого на мозгах нарезка, еврейским именем из идишкайт.
      
      Кем я являюсь для еврейского народа ты будешь судить, когда пройдешь гиюр и совершишь брит.
      Тех, кто осуждает Гитлера и служивших ему, хватает и без меня. Тех кто им гордится очень мало.
      А вот со Сталиным, который сильно отличался от своего немезиса, причем далеко не в лучшую сторону, дело много сложнее.
      
      Причем сынок, с такой глубокой и мастерской нарезкой на мозгах ты, в случае победы Гитлера, так же чтил бы и восхвалял бы его достижения.
      
      http://yun.complife.ru/verses/nostalgi.htm
      
      Юрий Нестеренко
      
       Держава
      
       Ностальгирующим
      
      Ах, какая была держава!
      Ах, какие в ней люди были!
      Как торжественно-величаво
      Звуки гимна над миром плыли!
      Ах, как были открыты лица,
      Как наполнены светом взгляды!
      Как красива была столица!
      Как величественны парады!
      Проходя триумфальным маршем,
      Безупречно красивым строем,
      Молодежь присягала старшим,
      Закаленным в боях героям -
      Не деляги и прохиндеи
      Попадали у нас в кумиры...
      Ибо в людях жила - идея!
      Жажда быть в авангарде мира!
      Что же было такого злого
      В том, что мы понимали твердо,
      Что "товарищ" - не просто слово,
      И звучит это слово гордо?
      В том, что были одним народом,
      Крепко спаянным общей верой,
      Что достоинства - не доходом,
      А иной измеряли мерой?
      В том, что пошлости на потребу
      Не топили в грязи искусство?
      Что мальчишек манило небо?
      Что у девушек были чувства?
      Ах, насколько все нынче гаже,
      Хуже, ниже и даже реже:
      Пусть мелодия гимна - та же,
      Но порыв и идея - где же?
      И всего нестерпимей горе
      В невозможности примирений
      Не с утратою территорий,
      Но с потерею поколений!
      Как ни пыжатся эти рожи,
      Разве место при них надежде?
      Ах, как все это непохоже
      На страну, что мы знали прежде!
      Что была молода, крылата,
      Силы множила год за годом,
      Где народ уважал солдата
      И гордился солдат народом.
      Ту, где светлыми были дали,
      Ту, где были чисты просторы...
      А какое кино снимали
      Наши лучшие режиссеры!
      А какие звенели песни!
      Как от них расправлялись плечи!
      Как под них мы шагали вместе
      Ранним утром заре навстречу!
      Эти песни - о главном в жизни:
      О свободе, мечте, полете,
      О любви к дорогой отчизне,
      О труде, что всегда в почете,
      И о девушках, что цветами
      Расцветают под солнцем мая,
      И о ждущей нас дома маме,
      И о с детства знакомом крае,
      И о чести, и об отваге,
      И о верном, надежном друге...
      И алели над нами флаги
      С черной свастикой в белом круге.
      
      2008
      http://yun.complife.ru/
    95.Удалено написавшим. 2011/07/23 11:04
    94. Зор И.К. 2011/07/23 10:46 [ответить]
      > > 93.Малышев Александр
      
      Сынок, над твоими мозгами работали хорошие резчики, славные мастера своего дела. Ничем нарезку не сточить.
      
    93. Малышев Александр 2011/07/23 09:46 [ответить]
      > > 90.Зор И.К.
      Дедушко, как всегда... в своем репертуаре. )))))
      
      зы. Расскажите, как свою маму обозвали, любитель семейных ценностей?
    92. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/07/23 09:40 [ответить]
      > > 91.CanadianGoose
      >Увы мне, я плохо понимаю диалект людоедки Эллочки
      
      Дорогой Гусь, если бы это было единственное, что Вы плохо понимаете.
      
      Что же касается зачОта, то мне понравилась идеологическая правильность комментариев уважаемого Михаила, и я поставил свою оценку.
      После этого я предположил, что Вы, дорогой Гусь, и Сашок с нарезкой на мозгах поддержите мою оценку идеологической правильности Михаила.
      Вы поддерживаете?
      
    91. CanadianGoose 2011/07/23 00:33 [ответить]
      > > 90.Зор И.К.
      >Михаил, зачОт.
      >Я полагаю, что Сашок и Гусь со мной согласятся.
      Увы мне, я плохо понимаю диалект людоедки Эллочки, поэтому не смог расшифровать сакральный смысл вашего комма. С чем я должен согласиться?
    90. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/07/23 00:13 [ответить]
      > > 88.Чернецкий Михаил
      > Как вы думаете, достойно ли такое поведение отца 30-летних детей?
      
      Михаил, зачОт.
      Я полагаю, что Сашок и Гусь со мной согласятся.
      
    89. Малышев Александр 2011/07/22 19:50 [ответить]
      Хозяин ветки - такая удачная мишень *хихикс* для троллинга. ))))
    88. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/22 18:58 [ответить]
      > > 87.Зор И.К.
      >> > 83.Чернецкий Михаил
      >> Тогда, скорее всего, их у вас и не будет. На пятом десятке детей заводят редко.
      >
      >Тогда Вы очень хорошо сохранились, дорогой Михаил. :-) В Ваших коммах столько правильного комсомольского задора. :-)
      > Моему старшему будет 30 в этом году. :-)
      
      
       "Папа Вильям, - спросил любопытный малыш,
       Голова твоя белого цвета, -
       Между тем ты всегда вверх ногами стоишь.
       Как ты думаешь, правильно это?"
      
       Обратите внимание, дорогой Зор. Вы вроде пришли сюда по моему приглашению для обсуждения некоторых политических вопросов.
       В первом письме (66) вы придерживались этой благородной цели.
       Во втором (68) - тоже. Хотя, уже решились на пробный демагогический пинок - сделали вид, что мое обозначение Альберта Эйнштейна "Алик" как-то плохо меня характеризует.
       Третье, обращенное ко мне, письмо (75) уже на 100% состояло из развития этого надуманного тезиса - с распространением его на вашу персону. Причем, так и осталось неизвестным, в чем конкретно я обвиняюсь (видимо, "не уважаю" дядю Алика, хотя, именно я ссылался на его авторитет). Плюс дополнительная демагогия о том, что надо как-то относиться к людям, которые "пережили и добились". Как именно (и откуда следует, что я так к ним не отношусь) - также осталось неизвестным - возможно, потому, что весьма много "пережили и добились" российские большевики-меньшевики-эсэры-анархисты, но вряд-ли вы шибко уважаете их мнение.
       Последнее ваше письмо также посвящено моей скромной персоне - причем отнюдь не извинениям за неспровоцированное пинание оппонента.
      
       Как вы думаете, достойно ли такое поведение отца 30-летних детей?
      
       ...как бежит время... моим пяти детям от 5 до 25 лет. Внуков, впрочем, тоже пока не наблюдается.
      
    87. Зор И.К. 2011/07/21 09:45 [ответить]
      > > 83.Чернецкий Михаил
      > Тогда, скорее всего, их у вас и не будет. На пятом десятке детей заводят редко.
      
      Тогда Вы очень хорошо сохранились, дорогой Михаил. :-) В Ваших коммах столько правильного комсомольского задора. :-)
      Моему старшему будет 30 в этом году. :-)
    86. CanadianGoose 2011/07/20 18:16 [ответить]
      > > 75.Зор И.К.
      >я делаю некие предположения о Вашем отношении к людям, на примере Вашего отношения к человеку, пережившему много больше Вас и достигшему в жизни много больше Вашего, несмотря на многие трудности и препятствия.
      Репетиция речи в HRDC? Зачет...
      >И думаю, как же Вы расцениваете меня, человека совсем незнакомого, о достижениях и проблемах которого Вы ничего не знаете.
      Зор, мы все знаем друг о друге только то, что мы сами о себе сообщаем здесь. Может быть, в реальной жизни у вас недюжинные достижения (типа контракта за "целых ТРИДЦАТЬ долларов в час", ага), но в СИ вы - хамоватый пропагандист, садящийся в лужу всякий раз, когда пытаетесь продемонстрировать, что можете что-то, кроме хамства.
      >И стоит ли с Вами дискутировать вообще, если Вы считате себя таааакой могучей вершиной.
      Ежики, кактусы....
      >дети мои немногим моложе Вас
      >А внуков у меня пока еще нет.
      Михаилу, как я понимаю, где-то в районе 45. Вашим детям почти столько же, а внуков нет? Да, нелегко эмиграции дались вашей семье :(
    85. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/20 18:28 [ответить]
      > > 84.Малышев Александр
      
      А! Дошло до меня, о счастливый царь!
      
    84. Малышев Александр 2011/07/20 18:12 [ответить]
      > > 82.Чернецкий Михаил
      
      >>зы. Другая страна - это немного другая страна.)))
      
      >Страна - другая, с прямо противоположной идеологией, а политическую ответственность почему-то должна нести (по мнению некоторых господ), как та же самая.
      
      
      ЗЫ. Страна савсем другая-другая.
      
      
      Лежит далеко за пределами б.СССР.
      
      
      )))
      
      Не называю, дабы не возбуждать некотрых неадекватов...
      
    83. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/20 20:16 [ответить]
       > > 75.Зор И.К.
       > Дорогой Михаил, Ваша несолидность в личной жизни, Ваше сугубо личное дело.
      
       /Подозрительно:/ это вы о чем?
       /Наставительно:/ Вообще-то упоминать чужую личную жизнь допустимо в двух случяах:
       - когда личность своим примером опровергает свою же проповедь,
       - когда личность за неимением содержательных соображений начинает рассуждать о чужой "солидности", "фригидности" и прочих подобных материях. В таких случаях нахала принято одергивать - что я с вами и сделал. Вам показалось мало?
      
       > Наблюдая же ее (несолидность) в дискуссии со мной, я делаю некие предположения о Вашем отношении к людям, на примере Вашего отношения к человеку, пережившему много больше Вас и достигшему в жизни много больше Вашего, несмотря на многие трудности и препятствия.
      
       Дорогой Зор. "Несолидность в дискуссии", вообще говоря, принято доказывать. Вы раньше об этом не слышали? Я пока теряюсь в догадках, когда и в какой форме умудрился ее проявить.
       Возможно, вам неизвестно, что "несолидность в дискуссии" - это как раз демагогические обвинения (вроде ваших наскоков), которыми заменяется разговор по существу. А также, пафосные ссылки на "агенство ОБС". А вовсе не использование сокращенных имен, как вы, вероятно, предполагаете. Если для вас А.Э., на которого я ссылаюсь - это "агенство ОБС" (одна баба сказала) - то упрекнуть в легкомысленном "отношении к человеку, пережившему много больше Вас и достигшему в жизни много больше Вашего" следует именно вас, а не меня.
       Я давно подозревал за вами привычку высасывать из пальца различные мерзкие предположения - сейчас имел возможность убедиться в этом воочию на примере вашего "предположения о моем отношении к людям". Возможно, Чуксин вас банит именно за вашу богатую (а главное - грязноватую) фантазию в этой области.
      
       > И думаю, как же Вы расцениваете меня, человека совсем незнакомого, о достижениях и проблемах которого Вы ничего не знаете.
      
       Еще раз замечу, что у вас есть повод полечиться от излишней мнительности. Потому что единственно возможное предположение о моем отношении к "дяде Алику" вытекает из факта моей ссылки на его авторитет. То есть повода упрекнуть меня в его недооценке у вас не было - тем не менее, вы умудрились именно это сделать.
       На таком же основании (то есть безо всяких оснований) вас можно обвинить, скажем, в распутстве в личной жизни и завистничестве в СамИздатовских дискуссиях.
       Кстати, теперь у вас действительно есть достаточные данные, чтобы прикинуть "как я вас расцениваю". Представьте, что кто-то таки вас обвинил в вышесказанном - что вы о нем с этой минуты будете думать? Вот, примерно это я теперь и думаю о вас.
      
       > И стоит ли с Вами дискутировать вообще, если Вы считате себя таааакой могучей вершиной.
      
       Еще раз советую, как теперь говорят, "посоветоваться с врачом". Дабы меньше не казалось, кто кого кем считает.
      
       >Что же касается несовершеннолетних подопечных, то дети мои немногим моложе Вас...
       >А внуков у меня пока еще нет.
      
       Тогда, скорее всего, их у вас и не будет. На пятом десятке детей заводят редко.
      
    82. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/19 09:50 [ответить]
      > > 81.Малышев Александр
      >> > 80.Чернецкий Михаил
      >> В Германии тоже серийных убийц ценят? Лютер сжег тысячи "еретиков", не считая папистов (католиков) - тех вовсе без счета.
      >Вы не перегибаете палку? Или с Кальвином путаете может?
      
      Кальвин - на порядок матерее. А деяния Лютера укладываются в (по выражению Стругацких) "обычную норму средневекового зверства".
      
      >Прибалтов, западнецев, поляков и т.д. ссылали, арестовывали, расстреливали тоже не русские. А НКВД. Но платить должна РФ. Логику улавливаете?
      
       Так я и предлагаю раскошелиться не "русским", а "наследникам материальных ценностей СССР" - включая прибалтийских националистов, которые не гнушаются использовать советскую промышленность, созданную в этом аграрном краю после присоединения Прибалтики к Советскому Союзу.
       Инсинуации относительно особой ответственности РФ или "русских" я с негодованием отметаю!!! :)
      
      >зы. Другая страна - это немного другая страна.)))
      
      Да, это особенно обидно. Страна - другая, с прямо противоположной идеологией, а политическую ответственность почему-то должна нести (по мнению некоторых господ), как та же самая.
      
    81. Малышев Александр 2011/07/18 20:44 [ответить]
      > > 80.Чернецкий Михаил
      > В Германии тоже серийных убийц ценят? Лютер сжег тысячи "еретиков", не считая папистов (католиков) - тех вовсе без счета.
      Вы не перегибаете палку? Или с Кальвином путаете может?
      
      
      > >За латышских стрелков можно спросить?
      > Вопрос спорный - вроде они участвовали в перевороте не по заданию латвийского правительства
      
      Прибалтов, западнецев, поляков и т.д. ссылали, арестовывали, расстреливали тоже не русские. А НКВД. Но платить должна РФ. Логику улавливаете?
      Я, если честно, ни чавчем.
      
      зы. Другая страна - это немного другая страна.)))
      
    80. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/16 22:04 [ответить]
       > > 78.Малышев Александр
       >> "По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия
       >
       > В Германии, на аналогичном нашему "Имя России" конкурсе он тоже в тройку попал. Вместе, ЕМНИП, Аденауэром и Лютером...
      
       Ого! В Германии тоже серийных убийц ценят? Лютер сжег тысячи "еретиков", не считая папистов (католиков) - тех вовсе без счета.
       А русским, конечно, нельзя - они должны каяться даже за грузина Сталина :)
      
       Кстати, я неустанно пропагандирую роман Елены Клещенко о временах Лютера "Наследники доктора Фауста".
      
       > > 79.Малышев Александр
       >> > 77.Чернецкий Михаил
       >
       >> В частности, компенсация безвинно сосланным прибалтам,
       >За латышских стрелков можно спросить?
      
       :)
       Вопрос спорный - вроде они участвовали в перевороте не по заданию латвийского правительства
       А, вот, поляки расстреляли пленных красноармейцев очень даже на государственном уровне. И при этом, небось, не из нетипичного для них оружия вроде пистолетов "Вальтер" :)
      
       >> или грузинам
       > За Сталина и Берию кто должен просить прощенья?
      
       Помилуйте! Прощения просят у Ю.Петрова. А здесь обсуждаются выплаты со стороны материальных наследников СССР. В принципе я не против собрать с населения бывшего СССР (включая прибалтов) по окладу и раздать оставшимся в живых Иванам Денисычам - за их доблестный труд на трассах родины.
      
       >> Возможно, простоты ради имеет смысл обязать каждую республику выплатить компенсацию своим собственным гражданам,
       > Можно еще одну страну ;) поднапрячь. А почему нет?
      
       Ну, за Хиросиму и Дрезден пусть с этой страны взыскивают немцы с японцами.
      
    79. *Малышев Александр 2011/07/16 20:40 [ответить]
      > > 77.Чернецкий Михаил
      
      > В частности, компенсация безвинно сосланным прибалтам,
      За латышских стрелков можно спросить?
      
      >или грузинам
      За Сталина и Берию кто должен просить прощенья?
      
      
      
      > Возможно, простоты ради имеет смысл обязать каждую республику выплатить компенсацию своим собственным гражданам,
      Можно еще одну страну ;) поднапрячь. А почему нет?
    78. *Малышев Александр 2011/07/16 20:38 [ответить]
      > > 76.Чернецкий Михаил
      >========= http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/ussr-1
      Сходил по ссылке. ПлакалЬ. Фредя в своем репертуаре. Демократ жеж. ))))))))))))))))
      
      
      > "По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия
      
      В Германии, на аналогичном нашему "Имя России" конкурсе он тоже в тройку попал. Вместе, ЕМНИП, Аденауэром и Лютером...
      
    77. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/15 15:39 [ответить]
      > > 74.Зор И.К.
      >Что же касается РФ, то она официальная правопреемница СССР. Полагаю, что это предусматривает не только бонусы.
      
      "Да - скифы мы
      С раскосыми и жадными очами!"
      (c)
      
       Это - ложь.
       Россия добровольно взяла обязательство выполнять некоторые договора, заключенные СССР, и договорилась с остальными 14 республиками о расчетах по долгам СССР и о дележе его зарубежной собственности (собственность отходит к России, а остальным выплачиваются компенсации).
       Кроме того, я слышал, что спортивные команды России унаследовали места соответствующих команд СССР (а остальным республикам пришлось пробиваться с нуля).
       В остальном "правопреемничество" России немногим больше, чем в процитированном стихоплетстве Блока. Связь между Россией и СССР - исключительно культурно-этнографическая - например, у нас дети знают, кто такие Баба Яга и Чебурашка, а некоторые еще помнят, кто такой Юрий Гиагарин, и гордятся победой русских на Куликовом поле и вкладом своих предков в разгром Рейха. У нас еще не вымерли кадры, которые сохранили опыт работы в институтах и на заводах Советского Союза. И так далее.
       Это не повод для автоматического распространения на Россию какой-либо ответственности за СССР. И это - логично, поскольку Российскому государству совершенно чужды политические принципы СССР (социализм и экспорт революции), следовательно, с политической (а не с культурной) точки зрения это совершенно другое государство.
      
       Если же имеется в виду переход к России части материальных ресурсов СССР, в том числе, полученных репараций с Германии или труда отечественных и зарубежных полит. заключенных - то компенсация должна осуществляться всеми республиками бывшего СССР пропорцио их доле в экономике.
       В частности, компенсация безвинно сосланным прибалтам, россиянам или грузинам должна выплачиваться всеми республиками, включая Прибалтику, Россию и Грузию, поскольку все эти современные страны используют материальное наследство СССР.
       Возможно, простоты ради имеет смысл обязать каждую республику выплатить компенсацию своим собственным гражданам, пострадавшим от репрессий (то есть Литва - гражданам Литвы, Россия - россиянам и т.д.)
      
    76. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/15 11:35 [ответить]
      Этот постинг скопирован из другого раздела. Спасибо т.Креону за удачную цитату (хозяин текущего раздела не имеет к т.Креону никакого отношения)
      
      ========= http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/ussr-1
      540. Креон П.М. 2011/07/15 11:26 ответить
       > > 539.Славкин Ф.А.
       >> > 538.Креон П.М.
       >>> > 536.Славкин Ф.А.
      
       >>Автор не в курсе элементарных противоречий между трудом и капиталом.
       >
       >Таких противоречий нет, это выдумка безграмотного дебила Маркса.
      
       "По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия /9/. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /10/. ..."
      
       Карл Маркс - Википедия.
      ======= Конец цитаты
      
    75. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/07/09 13:30 [ответить]
      > > 73.Чернецкий Михаил
      > Моя солидность вас совершенно не касается. Полагаю, что у вас для подобных замечаний есть несовершеннолетние подопечные.
      
      Дорогой Михаил, Ваша несолидность в личной жизни, Ваше сугубо личное дело.
      Наблюдая же ее (несолидность) в дискуссии со мной, я делаю некие предположения о Вашем отношении к людям, на примере Вашего отношения к человеку, пережившему много больше Вас и достигшему в жизни много больше Вашего, несмотря на многие трудности и препятствия.
      И думаю, как же Вы расцениваете меня, человека совсем незнакомого, о достижениях и проблемах которого Вы ничего не знаете.
      И стоит ли с Вами дискутировать вообще, если Вы считате себя таааакой могучей вершиной.
      
      Что же касается несовершеннолетних подопечных, то дети мои немногим моложе Вас, и хоть имеют достаточно достижений в своей жизни, но мой авторитет все еще уважают, потому что я всегда честно говорю им, что я знаю, что предполагаю, а чего не знаю.
      А внуков у меня пока еще нет.
    74. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/07/09 13:33 [ответить]
      > > 72.CanadianGoose
      >С вами? Неинтересно.
      
      Дорогой Гусь, при ближайшем рассмотрении говорить Вам вообще неинтересно. Вот вещать... Впрочем в этом Вы не одиноки.
      
      >У вас упертость и промытость мозгов религиозными догмами (типа "вовсемвиноватости России", вы ухитрились приплести РФ к событиям за полвека до её возникновения) забивает интеллект. Сквернословить и хамить вы умеете классно, но смотреть на подобное поведение вроде бы взрослого мужика - быстро надоедает.
      
      Дорогой Гусь, я ЩаСЛив, что Вы нарисовали мой портрет столь подробно и темно. Но я привычен к таким зарисовкам. Их делали с меня и до Вашего рождения. Кто меня знал, верили таким зарисовкам мало.
      Что же касается РФ, то она официальная правопреемница СССР. Полагаю, что это предусматривает не только бонусы.
      Хотя, когда Израиль утверждает, что у насраллы российское оружие, я склонен Израилю верить.
      Потому как в мире шаги Израиля исследуют под микроскопом, да еще и с кривыми линзами. Так что в Израиле ооооочччень стараются не проколоться, делая такие выводы.
      Что же касаетя моей, как Вы, дорогой Гусь, выразились, религии, которая забивает интеллект, то может быть Вам стоит задуматься, что мой опыт, в силу того, что он пришелся на некое специальное время, не столь безоблачен как Ваш.
      И что у меня есть основания доверять своему опыту.
      
      >(Зевая) Очередной Чумак завелся... Впрочем, после примитива ваших соратников Чижика с Варсонофьевым - развлекает.
      
      Дорогой Гусь, а кто Вам сказал, что я имел к этому странному совпадению какое-то отношение.
      Может там по какой-то причине поработали не зависящие от меня силы, которым все равно, что Вы в них не верите. :-)
    73. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/07/07 13:43 [ответить]
       > > 68.Зор И.К.
       >> > 67.Чернецкий Михаил
       >> Вполне возможно, что Алик слегка преувеличивал.
       >
       >Михаил, несолидно. Вы - не сопливый студент и не пропаган(испанский гранд). Если я не ошибаюсь, конечно.
      
       Моя солидность вас совершенно не касается. Полагаю, что у вас для подобных замечаний есть несовершеннолетние подопечные.
      
       > Как бы это Вам... э... сказать. У Бегина были некие конкретные цели. И террор не был основным средством для их достижения.
      
       У всех есть "некие конкретные цели".
      
       > А еще за ним не стоял СССР с нефтяными интересами (Гайдар в своей книге приводил кое-что любопытное из протоколов бесед членов Политбюро c деятелями освобождения Палестины от евреев (Гитлер не икнул?). Один из них был от Хабаша). И РФ за ним (Бегиным) не стоял, как сейчас за насраллой всяческой.
      
       Протоколы различных мудрецов мне кажутся не очень достоверными.
       А главное - неясно, какое отношение они имеют к обсуждаемому вопросу - об этичности террора Бегина.
      
       > Я думаю, что Ади скорее реагирует на Вашу амбициозную несолидность. Вроде Алика, например. Только в более чувствительных случаях.
      
       Моя солидность не касается не только вас, но и Ади.
       Кроме того, я полагаю, что за нее не следует обзывать не только взрослых дядей, но и собственных детей (не знаю, как для вас, а для меня "черносотенец" и "полпотовец" - страшные оскорбления).
      
       > Людей за границей следует "мочить в сортире"(с). Это политика правительства СССР и РФ. Я так понял, что и Вы непротив.
       > Находить их для придания суду и наказания - это моветон.
       > Я надеюсь, что понял Вас правильно, дорогой Михаил.
      
       Это хорошо, что вы так осторожно высказываете свои предположения о моих взглядах. Значит - не безнадежны. В отличие от Ади, у которого по этому вопросу нет сомнений, хотя я много раз писал в ходе нашего разговора, что не вижу принципиальной разницы между охранками РФ, Болгарии и Израиля - разве что в пользу израильской.
      
       > В случае с Вануну... Израиль не выпускает таких только в арабские и мусульманские страны.
      
       Я не знаю, куда его "не выпускают" - я знаю, что его выкрали из-за границы и посадили на 18 лет.
      
       > Подписку о неразглашении они дают, и гражданами Израиля остаются. Так что обязательства, данные Израилю с них не снимаюся. ИМХО.
      
       Вам известно, как расцениваются по законам любой страны (в том числе, Израиля) обязательства, не подпадающие под УК данной страны?
       Если нет - сообщу: это основание для гражданского иска. Человек, нарушивший обязательства, данные сторонним лицам (например, правительству другой страны), почти невинен - он отвечает в рамках гражданского судопроизводства. Причем я сильно сомневаюсь, что обязательства по хранению тайны действительны кроме очень отдельных случаев. А в данном случае, демаю, он полностью невинен, поскольку его сцапали в Италии, которая, возможно, считает распространение ЯО недопустимым, а разоблачение этого - соответственно - правильным (как и большинство других стран).
       Что касается моральной стороны вопроса - согласитесь, что нельзя признать аморальным человека, который почти всей территории земли невиновен. Я в курсе, что предателей презирают везде (например, Мальчиш-Плохиш), но Вануну почему-то считают предателем только в Израиле. На остальной территории он, если не герой, то и не негодяй. Некая организация хочет втихаря что-то сварганить. Человек не позволил ей это сделать в тайне. Врагам это не помогает захватить Израиль. И что?
       То есть почти или совсем невинный человек отсидел 18 лет. Это, наверно, не сталинский уровень террора, но вполне себе брежневский.
      
       > Я не знаком с почтенным рэб Эльтеррусом, поэтому не знаю, с кем сравнивать власти СССР и РФ. Короче не компетентен, чтобю давать оценки. В отличие от Вас, дорогой Михаил. Если Вы конечно снова не считаете Израиль просто Изей, как Альберта Эйнштейна просто Аликом.
      
       Что-то я не могу разобраться в этой каше из слов. Похоже, что вам что-то не нравится, но вы не можете сформулировать, что именно.
       На всякий случай, сообщу, что я достаточно компетентен в творчестве Стругацких и Эльтерруса, чтобы проводить сравнение с их героями.
      
       > Вам бы о Родине заботиться, дорогой Михаил. У Вас на Родине эти славные растения, про которые Вы упомянули по отношению к Израилю, цветут пышным цветом (все заборы исписаны вдоль железных дорог).
       > В Израиле эти цветы давят как официально, так и факультативно.
       > Да и с выполнением законов там попроще. Все же демократическая страна, а не дерьмократическая. Так что и к ответственности можно привлечь. Хотя исключения бывают. Не скрою. Но о них и кричат так, потому что это исключения.
      
       Мне упорно кажется, что вы занимаетесь оф-топиком.
       Это в принципе нормально, поскольку проходит по смежной теме, но мне не нравится обвинительный тон по отношению ко мне-любимому. Вроде я не давал повода.
      
    72. CanadianGoose 2011/07/05 01:14 [ответить]
      > > 70.Зор И.К.
      >приходите поговорить.
      С вами? Неинтересно. У вас упертость и промытость мозгов религиозными догмами (типа "вовсемвиноватости России", вы ухитрились приплести РФ к событиям за полвека до её возникновения) забивает интеллект. Сквернословить и хамить вы умеете классно, но смотреть на подобное поведение вроде бы взрослого мужика - быстро надоедает.
      >Факультативно. Тут два баааальших человека местного значения бегали за мной по страничкам с умными замечаниями, RIP.
      >Наверное это занятие сильно портит карму, дорогой Гусь. Подумайте на досуге, если можете.
      (Зевая) Очередной Чумак завелся... Впрочем, после примитива ваших соратников Чижика с Варсонофьевым - развлекает.
    71. Малышев Александр 2011/07/05 01:09 [ответить]
      > > 68.Зор И.К.
      >Людей за границей следует "мочить в сортире"(с). Это политика правительства СССР и РФ. Я так понял, что и Вы непротив.
      >Находить их для придания суду и наказания - это моветон.
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1982)
      
      http://www.newsru.co.il/israel/21mar2007/second503.html
      
      Гм.
      Дедушко Зор, не обобщайте, иначе попадете в неприятную ситуацию.
    70. Зор И.К. 2011/07/05 01:02 [ответить]
      > > 69.CanadianGoose
      >> > 68.Зор И.К.
      >>А еще за ним не стоял СССР
      >>РФ за ним (Бегиным) не стоял
      >Так вы считаете, что все, за кем не стоял СССР и РФ - душки?
      
      Дорогой Гусь, когда научитесь читать, а непонятное не толковать, а задавать по нему вопросы, приходите поговорить.
      
      Факультативно. Тут два баааальших человека местного значения бегали за мной по страничкам с умными замечаниями, RIP.
      Наверное это занятие сильно портит карму, дорогой Гусь. Подумайте на досуге, если можете.
    69. CanadianGoose 2011/07/05 00:52 [ответить]
      > > 68.Зор И.К.
      >А еще за ним не стоял СССР
      >РФ за ним (Бегиным) не стоял
      Так вы считаете, что все, за кем не стоял СССР и РФ - душки? Признак "плохости", как-то получается - российско-советская поддержка. Ню-ню, привет вам от Осамы с Хамасом. Тех СССР точно не поддерживал. И РФ.
      
      Тезис о "российской поддержке Хизбаллы" оставляю на вашей совести. Это вопрос религиозной веры, как "Протоколы Сионских Мудрецов". Разумные аргументы на сторонников сей теории не действуют.
    68. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/07/04 14:23 [ответить]
      > > 67.Чернецкий Михаил
      > Вполне возможно, что Алик слегка преувеличивал.
      
      Михаил, несолидно. Вы - не сопливый студент и не пропаган(испанский гранд). Если я не ошибаюсь, конечно.
      
      > Собственно, я не спорю, что арабский терроризм выглядит куда как... э... убедительнее - даже на фоне пред- и послевоенных подвигов Бегина. Откровенные ребята - и слово с делом у них не расходится :).
      
      Как бы это Вам... э... сказать. У Бегина были некие конкретные цели. И террор не был основным средством для их достижения.
      А еще за ним не стоял СССР с нефтяными интересами (Гайдар в своей книге приводил кое-что любопытное из протоколов бесед членов Политбюро c деятелями освобождения Палестины от евреев (Гитлер не икнул?). Один из них был от Хабаша). И РФ за ним (Бегиным) не стоял, как сейчас за насраллой всяческой.
      Наверное потому он (Бегин) так несолиден.
      
      > Поэтому творчество Ади, как я не раз говорил, в целом я оцениваю как полезное просветительство. Жаль, что он так бурно реагирует на мои замечания по мелочам.
      
      Я думаю, что Ади скорее реагирует на Вашу амбициозную несолидность. Вроде Алика, например.
      Только в более чувствительных случаях.
      
      > Напомню: его возмутил мой тезис, что охранка есть охранка - тем более, в стране, где избирают бывшего террориста (пусть и не такого беспринципного как те, кто взрывают школьные автобусы). Да и похищение за границей людей, которые не считаются преступниками с международной точки зрения - тоже циничное наплевательство на права человека (хоть, и не столь серьезное, как деятельность шахидов).
      
      Людей за границей следует "мочить в сортире"(с). Это политика правительства СССР и РФ. Я так понял, что и Вы непротив.
      Находить их для придания суду и наказания - это моветон.
      Я надеюсь, что понял Вас правильно, дорогой Михаил.
      
      В случае с Вануну... Израиль не выпускает таких только в арабские и мусульманские страны. В моей группе парнишку, отслужившего в АМАН не выпустили в Табу. А ехал от со своей подругой на новогодний корпоратив фирмы.
      В Европу и США их выпускают. Подписку о неразглашении они дают, и гражданами Израиля остаются. Так что обязательства, данные Израилю с них не снимаюся. ИМХО.
      
      > Если проводить литературные параллели, израильские власти, конечно, не такие фашисты, как аарн Эльтерруса (кстати, эмигрировавшего в Израиль), но и до людей Полдня (неэмигрировавших Стругацких) им тоже далеко.
      
      Я не знаком с почтенным рэб Эльтеррусом, поэтому не знаю, с кем сравнивать власти СССР и РФ. Короче не компетентен, чтобю давать оценки. В отличие от Вас, дорогой Михаил. Если Вы конечно снова не считаете Израиль просто Изей, как Альберта Эйнштейна просто Аликом.
      
      > Впрочем, а чего еще ждать от современного государства? Бытие определяет сознание. Бытие израильтян - это постоянная угроза уничтожения (в буквальном смысле), против которой у них нет 100% защиты. Остается только удивляться, что Израиль не скатился к 100% фашизму и нацизму.
      
      Не дождетесь!(с)
      Вам бы о Родине заботиться, дорогой Михаил. У Вас на Родине эти славные растения, про которые Вы упомянули по отношению к Израилю, цветут пышным цветом (все заборы исписаны вдоль железных дорог).
      В Израиле эти цветы давят как официально, так и факультативно.
      Да и с выполнением законов там попроще. Все же демократическая страна, а не дерьмократическая. Так что и к ответственности можно привлечь. Хотя исключения бывают. Не скрою. Но о них и кричат так, потому что это исключения.
      
      Простите за задержку - большой проект.
    67. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/06/25 11:31 [ответить]
      > > 66.Зор И.К.
      >Альберт Эйнштейн и Ханна Арендт сильно пострадали от фашистов. Ханна вроде и в лагере побывала.
      >Оба имели связи с израильским правительством того времени, для которого (правительства) Бегин был врагом хуже арабов.
      >Достаточно, чтобы Хана Арендт и Альберт Эйнштейн узнали, что текущее правительство Израиля называет Бегина фашистом (что было в реальности), чтобы не глядя, на одних эмоциях, подмахнуть такое "антифашистское" письмо. Так что называть его мнением я бы поостерегся.
      
       Вполне возможно, что Алик слегка преувеличивал.
       Собственно, я не спорю, что арабский терроризм выглядит куда как... э... убедительнее - даже на фоне пред- и послевоенных подвигов Бегина. Откровенные ребята - и слово с делом у них не расходится :).
       Поэтому творчество Ади, как я не раз говорил, в целом я оцениваю как полезное просветительство. Жаль, что он так бурно реагирует на мои замечания по мелочам.
       Напомню: его возмутил мой тезис, что охранка есть охранка - тем более, в стране, где избирают бывшего террориста (пусть и не такого беспринципного как те, кто взрывают школьные автобусы). Да и похищение за границей людей, которые не считаются преступниками с международной точки зрения - тоже циничное наплевательство на права человека (хоть, и не столь серьезное, как деятельность шахидов).
       Если проводить литературные параллели, израильские власти, конечно, не такие фашисты, как аарн Эльтерруса (кстати, эмигрировавшего в Израиль), но и до людей Полдня (неэмигрировавших Стругацких) им тоже далеко.
       Впрочем, а чего еще ждать от современного государства? Бытие определяет сознание. Бытие израильтян - это постоянная угроза уничтожения (в буквальном смысле), против которой у них нет 100% защиты. Остается только удивляться, что Израиль не скатился к 100% фашизму и нацизму.
      
    66. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/06/25 09:21 [ответить]
      > > 65.Чернецкий Михаил
      > Напомню, что я по поводу Бегина всего лишь разделяю мнение "антисемита" Альберта Эйнштейна: "... появление в недавно созданном государстве Израиль "Партии Свободы" (тнуат ха-Херут), политической партии, по своей организации, методам, политической философии и социальным целям близко родственной нацистским и фашистским партиям. Она была сформирована из членов и последователей бывшей террористической и шовинистской организации правого толка в Палестине - Иргун Цваи Леуми. Нынешнее посещение Соединенных Штатов Менахемом Бегином, лидером этой партии,..."
      
      Альберт Эйнштейн и Ханна Арендт сильно пострадали от фашистов. Ханна вроде и в лагере побывала.
      Причем оба они - люди несколько странные с точки зрения людей обычных. Слишком улеченные своими мыслями, стойкие в научных интересах, но легко внушаемые в остальном.
      Оба имели связи с израильским правительством того времени, для которого (правительства) Бегин был врагом хуже арабов.
      Достаточно, чтобы Хана Арендт и Альберт Эйнштейн узнали, что текущее правительство Израиля называет Бегина фашистом (что было в реальности), чтобы не глядя, на одних эмоциях, подмахнуть такое "антифашистское" письмо. Так что называть его мнением я бы поостерегся.
      Про остальных подписантов не знаю, но полагаю, что это люди сходных характеров, похожие на Ханну Арендт и Альберта Эйнштейна.
    65. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/06/25 14:20 [ответить]
       Можно подвести итоги многодневного эксперимента по синхронной дискуссии в двух разделах (этом и в разделе, указанном в статье).
       Напомню: смысл такого диспута был в том, чтобы никакой подлец не мог ни заблокировать оппонента, ни загадить его раздел своим враньем.
       К сожалению, эксперимент был не вполне чистым: все мои ответы предварялись ссылками на оригинал, а оппонент ни одной такой ссылки не дал (из чего, даже не читая наши сообщения, можно с достаточной уверенностью предположить, кто из нас подлец). Более того, для наилучшего информирования читателей о сути проблемы до недавнего времени у меня даже висела исходная обсуждавшаяся статья, но автор потребовал ее убрать (что также - признак подлеца).
       В итоге мы имеем вполне однозначный результат: последний постинг моего оппонента уже почти полностью состоит из ругани и вранья, причем, не столько по обсуждаемому вопросу, столько в мой личный адрес - видимо, невозможность заткнуть рот собеседнику губительна для нервной системы клеветника.
       Что и требовалось.
       Надо будет порекомендовать Техподдержке СИ автоматизировать этот процесс: чтобы каждый отвечал в своем разделе, но в хозяйском разделе оставались бы нестираемые адреса ответов. Мне понравилось :)
      
      ===============
       Ниже приведены немногочисленные реплики Ади Рабиновича "по делу" или рядом с делом.
       Еще ниже - его массированное (хотя непринципиальное с точки зрения сути вопроса) вранье об обстоятельствах нашей беседы. Эту часть стоит читать только любителям абстрактных разоблачений и конкретного зубоскальства.
       С остальными его претензиями к поганым хулителям вы можете, как обычно, ознакомиться в разделе большого адилюба и рабиновичеведа Фредди Славкина (данный ответ переместился из его темы "Спаси террориста" в параллельную - "Письмо Ади": http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/adi)
      
       > Бомбу на рынке я не одобряю, этого было делать нельзя.
      
       Это уже лучше. А какие же подвиги Бегина вы одобряете? Расклеивание листовок "РЕБЯТА, АЙДА В ПАЛЕСТИНУ!"? Тогда я признаю, что вы имеете к его преступлениям не большее отношение, чем я - к Пол Поту :)
       Напомню, что я по поводу Бегина всего лишь разделяю мнение "антисемита" Альберта Эйнштейна: "... появление в недавно созданном государстве Израиль "Партии Свободы" (тнуат ха-Херут), политической партии, по своей организации, методам, политической философии и социальным целям близко родственной нацистским и фашистским партиям. Она была сформирована из членов и последователей бывшей террористической и шовинистской организации правого толка в Палестине - Иргун Цваи Леуми. Нынешнее посещение Соединенных Штатов Менахемом Бегином, лидером этой партии,..."
      
       >> Если вы не взрывали рынок и "Царя Давида"
       > Насчет "Царя Давида" - вы в курсе, что было в том здании, кроме гостиницы? Советские партизаны таких домиков навзрывали тоже порядочно. http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/israel_10.shtml Хотя сдается мне, что вы ничего читать не будете, только опять трындеть про терроризм и оккупацию. :)
      
       Да, иммигранты, которые с воплем "НАШИ ПРЕДКИ ТУТ ЖИЛИ 2000 ЛЕТ НАЗАД!!!" взрывают местную власть (которая всего лишь борется с их сепаратизмом) и ее соседей по отелю - это, как вы правильно сказали, "пираты". Может, даже "благородные пираты".
       Их место, как я не раз говорил - на рее. Место их фигуральных сподвижников - на фигуральной рее. Степень фигуральности реи и веревки пропорциональна степени "сподвижничества". Для тех, кто одобряет взрывы на рынках - и настоящей не жалко. А на "взрывателей властей в отелях" переводить альпинистское снаряжение - жаба душит - сгодится бельевая. Так что у вас есть шанс уцелеть.
      
       > Статьи по ссылке читали, почему англичан (армию!) взрывали? Про Вторую Мировую войну что-нибудь знаете?
      
       Вы, наверно, читали альтернативную историю. В нашей истории ВМВ закончилась в 45г. а "Царя Давида" рванули в 46. Из чего следует, что ссылки на холокост - лицемерный предлог сионистских политиканов.
      
       Кстати, если бы ваш любимый Бегин и ему подобные вели себя как цивилизованные джентельмены, а не как дикие исламисты - не убивали бы английских солдат и чиновников - у администрации не было бы причин не пускать евреев в Палестину - больше бы спаслось. То есть Бегин виноват в сопротивлении Черчилля иммиграции евреев в Палестину и в большей степени, чем Черчилль, отвечает за загубленные Гитлером жизни.
      
       >> при вашем одобрении был похищен Вануну
       > Да, ибо нефиг ставить под угрозу жизни миллионов человек. А вы ни за что не отвечаете, у вас все просто.
      
       Белая горячка. Горячка белая. У фашистов всякий разоблачитель режима "ставит под угрозу" их страну.
       Болгарская охранка даже некогда смастерила специальный отравленный зонтик-самострел для защиты "миллионов людей" от этой "угрозы". У Моссада такого нет?
      
       > блокирована Газа
       > Статьи читали? http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/gromozeka.shtml
      
       Ага. Давайте блокируем США, чтобы им не хватало ресурсов для нападения на Сербию и Иран-Ирак :)
      
       >> Это относится ко всем организациям, которые поступают подобным образом -
       > Значит, вы спасаете любого, кого преследуют российская милиция, армия или спецслужбы. Куда там Новодворской! :))
      
       Не хочется вас огорчать, дорогой Ади, но не только Новодворская - ЛЮБОЙ западный обыватель поможет человеку, которого ЛЮБАЯ организация преследует для внесудебной расправы или для похищения и суда в другой стране.
       ...вы, Ади, как я вижу, забыли, о чем идет речь. Или сделали вид, что забыли - так я напомню. Это мое хобби - не давать жуликам приводить лживые аргументы.
      
       >> половцы, изгнанные татаро-монголами на Балканы, возвращаются обратно и устраивают партизанскую войну с местной Администрацией за создание суверенного государства. Это будет не бандитизм?
       > В смысле евреи вернулись в Палестину и устроили войну? Вам уже 100 раз объясняли, кто устроил войну. 13 статей лежат. http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/index_11.shtml Вы же сделали вид, что читали их. Зачем сделали вид? А еще обижаетесь, когда вас подозревают в троллиной деятельности!
      
       Да, вы писали, что евреи именно это и сделали. Некоторые несознательные евреи стали воевать с английской администрацией (которая их отнюдь не резала) за создание своего государства. Вместо того, чтобы ждать резолюцию ООН. А Википедия об этом пишет еще подробнее.
      
       ...а ваши статьи мне действительно нравятся. В целом я разделяю ваше мнение о том, кто тут жертва, а кто - агрессор. Очень полезно напоминать это менее осведомленным товарищам.
      
       >> Кстати, палестинцы, случайно, себя потомками этих народов не объявляют?
       > Объявляют, конечно. Говорят, что филистимляне. Это их совсем недавно научили, раньше они думали, что они арабы. :)
      
       Угу. Сионистских лицемеров бьют их же идеологическим оружием.
      
       > Вы, вроде, разрешили евреям вернуться?
      
       Да, а что?
       Но, если палестинцы были выгнаны (ха-ха) 3000 лет назад с территории будущего Израиля, то по вашей морали они вправе требовать реставрацию своего государства и трахать ваши военные базы. А вас "Исратин", как я понимаю, не устраивает? :)
      
       >> а вы уверены, что происходите от тех евреев, которые жили 2000 лет назад в Палестине? Знаете, на Руси куча "евреев" происходит от хазар, а то и от... русских, принявших иудаизм.
       > Случшайте, почему вы обсуждаете тему, в которой не смыслите? Проводятся генетические исследования еще с начала 90-ых, которые подтверждают, что большинство еврейских общин, независимо от места проживания, имеют общее происхождение из района Палестины. Как-нибудь напишу статью. Из серьезных ученых (генетиков, этнографов, историков, лингвистов) никто не считает европейских евреев хозарами.
       > Вы б еще Фоменко почитали.
      
       Э... кто вам сказал, что европейские евреи произошли от хазар? /Укоризненно:/ Ади, Ади... опять нажрался пейсаховки и с чертиками разговаривал...
       Про "хазар-евреев" (которые таки существуют) вы можете почитать Вику, а о "русских евреях" - тут: http://www.daonev.com/osnovi_bitiya/osn_religii/iud/chto/chto_right1.html .
       Кстати, тут сказано, что они все уехали в Израиль - вы со Славкиным не из них? Тогда ваши права на землю обетованную особенно неоспоримы: по Фоменко это исконно русская земля, а русский фараон Соломон (Хеломон -- Хеопс) захоронен в величайшей пирамиде Долины Царей. Она, кстати, находится в самом сердце современной Руси - на Красной площади :)
      
       >> даже посреди капиталистического государства, которое "немного оккупирует соседей"
       > Для дураков пояснение с картинками: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/israel_03shtml.shtml
      
       Не понял - я неправ? А в каком слове? "Немного", "капиталистическое" или "оккупирует"?
       Заглянул в вашу "книжку с картинками для дураков". Про "капиталистическое" - нет данных, а остальное вроде правильно - действительно "немного оккупирует".
       Вам, Ади, не угодишь! :(
      
       ============ Дальше прокомментированы Адины обиды в мой адрес
      
       >> Неужели вы думаете, что мне доставляет удовольствие распространять ваш опус? :)
       > Опус вы сперли сами.
      
       Если у вас что-то пропало, дорогой Ади, - поищите в письменном столе. Потом спросите у домашних. Я же, находясь в Москве, могу "спереть" ваш опус лишь одним способом: поставив под (или над) ним свое имя, чего я не делал. Это по-научному называется "плагиат".
       Так что давайте учить русский язык: не "спер", а "процитировал" - с целью ознакомления гостей раздела с вашими заблуждениями.
       Еще раз повторю, что ни малейшего удовольствия загрязнение моего раздела вашей чушью мне не доставляет.
      
       > Доказывать мне, что я фашист,
      
       Вы, безусловно, квазифашист - потому что одобряете преследование людей не по закону, а "по понятиям в целях безопасности" - по-вашему, можно наказать человека за границей, если он мешает обороне вашей страны, или, скажем, автора учебника химии - он, ведь, обнародует рецепты, которыми могут воспользоваться враги вашего государства или еще кто-то. Я это даже не доказываю, а просто констатирую, поскольку вы и не отпираетесь (что, само по себе, похвально).
      
       > ... а большая часть израильтян - нехорошие люди, ...
      
       Большая часть людей - действительно нехорошие - это относится и к израильтянам. Хотя, конечно, если считать израильтян богоизбранной расой, то мое мнение кощунственно :(.
      
       > ... начали первый.
      
       Вы что - в детском садике? Забавный у вас способ выяснения истины: она, оказывается, зависит от того, кто "первый начал" :)
       По этому принципу я элементарно докажу, что вы неправы: вы первый (в вашей статье) заявили, что не надо помогать людям, преследуемым охранкой - значит, ошибаетесь. Я, правда, не вижу в этом логики, но, раз вы пользуетесь таким аргументом, то вам виднее.
      
       > Потом с Гусем добавили, что я клон и мажор.
      
       Что такое "мажор", я не знаю (кроме того, что это музыкальный лад) - может быть, это страшное ругательство, а может, что-то вроде "оптимист".
       Про "клон" я точно знаю, что это не ругательство, а предположение об авторстве ваших сообщений. Вашего паспорта я пока не видел, так что версия, что вы - клон Славкина - пока остается в силе. Особенно, если учесть, что вы однажды в этом сами признались, да и ругаетесь точно так же.
      
       > Не унимаетесь до сих пор.
      
       Даже не знаю, что и думать по этому поводу. Опять-таки, если предположить вашу принадлежность к какой-то богоизбранной касте, то такое недостойное существо как я, разумеется, мгновенно должно "уняться" и не отсвечивать. Но, если отбросить теории расового превосходства - совершенно не вижу, с какого перепуга благородный дон вам что-то должен. А вы - видите?
      
       > Синьор, вы же понимаете, что я не буду штудировать форум каждый раз, как вам что-то померещется.
      
       Это, наверно, было в каком-то другом диалоге. Возможно, даже не со мной.
       Мне не только не "мерещилось", а наоборот - я спросил вас, что ВАМ померещилось на тему подделки вашего имени. Полагаю, что ответить на это можно, не штудируя форумы - просто рассказать, что, собственно, произошло (или вы не в курсе? :).
       (Как показало расследование, речь идет о чьих-то выступлениях под именем "Adi Rabinovich" - какой-то умник так глупо пошутил)
      
       >>> "Бухенвальдские сказки" написал некто Женя (он же Дейзи Чейн). Кстати, в Бухенвальде погибли не только евреи, а еще множество советских, русских солдат, ...
       >> Так кто же по-вашему Женя после этого - антисемит, русофоб или антисоветчик? :)
       > Бывают еще идиоты с ужасным чувством юмора.
      
       Вы хотите сказать, что "неидиот" должен по определению считать всех антисемитами?
      
       >> И почему вы мотивируете непосещение раздела существованием какого-то Жени, который в нем вообще не появлялся,
       > Дейзи появлялся у Гуся. Тут все вместе - ваше окружение, ваши характеры.
      
       Ваш упрек в адрес Жени пока что невнятен - даже неизвестно, над кем и всерьез ли он издевался. Ну, да бог с ним - я его знать не знаю.
       Упрек к Гусю еще более непонятен, поскольку неизвестно даже его отношение к Жениному творчеству. Про самого-то Гуся вы что-то плохое сказать можете? Не можете. То-то :)
       Моя "вина" вообще смехотворна, поскольку "окружающий меня" Гусь пока что зарекомендовал себя как грамотный и ответственный эксперт, незамеченный ни в чем плохом (разве что употребил пожелание "усраться", но по отношению к уродам, которые стирают его ответы под лживыми предлогами - тут мужика можно понять).
       ...а наши характеры вам правильнее будет обсудить с подружками у подъезда - я пока до такого уровня не опустился.
      
       >> Даже, если Малышев ошибается - в чем тут "антисемитизм"? Сотни тысяч французов служили Гитлеру - это что - "антифранкизм"?
       > Видите ли, насчет евреев-то это неправда. Французы воевали на стороне Вермахта, евреи нет. Еще раз даю ссылку, 2 глава: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/israel_10.shtml
       > ...А от антисемитских бредней вред все-таки есть.
      
       Вы специально изъясняетесь по принципу "В огороде бузина, а в Киеве - дядька"? Или по глупости?
       Кто-то ненавидит французов за службу некоторых из них у Гитлера? Вроде нет. Тогда с какой стати служба или неслужба евреев имеет отношение к антисемитизму?
       Если Гитлер не брал на службу евреев - это говорит об антисемитизме Гитлера, но никак не Малышева.
      
       > Ибо наименее тупые из них могут все-таки проверить, правда ли это. Но не хотят.
      
       А почему вы считаете, что, если человек не хочет изучать совершенно неинтересные ему факты - это его отрицательно квалифицирует? Или, по-вашему, отсутствие интереса к дискриминации евреев в Вермахте - это кощунство?
      
       > Это тоже признак антисемитизма? :)
       > Подойдите к китайцу и обзовите его косоглазым. Очень надеюсь, что это будет Джекки Чан. Похороны за счет общества помощи убогим корабелам.
      
       Зачем? Пока еще ни один китаец меня не оклеветал. По крайней мере, мне это неизвестно - возможно, потому, что я незнаком с Джекки Чаном.
       Для тех, кто не в курсе: Ади тщится доказать, что обращение к подонку (который только что обозвал меня черносотенцем и сторонником Пол Пота) "картавый" - это антисемитизм, а "косоглазый", видимо, "синофобия", а "старый маразматик" - очевидно, "герентофобия", отягченная ненавистью к инвалидам :).
       А мне почему-то кажется, что грубое обращение к подонкам - это всего лишь "подонкофакия" :)
       Вообще, если записывать, что отвечают хулигану или иному подлецу его жертвы - можно собрать обширную коллекцию отменных ругательств. Но мне кажется, что это никак не дискредитирует тех, кто их употребляет - а вы как думаете?
      
       >> Полагаю, что всем "пиратам" место на рее. Только благородным - вроде Бегина и Славкина - на полированной. А неблагородным - типа Басаева - и простая неотесанная сгодится...
       > А коммунисту Чернецкому с полпотовцами, "Красными бригадами" и марксистами из ДФОП и НФОП - на рее, обитой красным бархатом?! :))
       >......Ну что можно сказать? Жалуйтесь в Международную Лигу Сексуальных Реформ или Большой Хурдулан.
      
       Не знаю, как МЛСР и БХ, а я вижу из приведенных вами цитат, что вы действительно приписываете мне одобрение Пол Пота и КБ, а я приписываю Славкину одобрение Бегина. Иначе с чего бы нам висеть рядом с этими товарищами?
       Причем я уже извинился за это предположение перед Славкиным (он, в отличие от вас, о симпатиях к Бегину не распинался), а вы передо мной не извинились. И, пока не извинитесь - останетесь клеветником и подонком.
       А когда извинитесь - останетесь подонком за "черносотенство" и за ложь, будто "подобные мне с детства объяснили вам, что Россия - не ваша страна". Сильно сомневаюсь, что вообще кто-то вам в детстве сообщал что-то на эту тему - кроме, может, ваших собственных родителей, которые и создали у вас комплекс (не/сверх)полноценности. Я учился в 5 (пяти) школах (1970-80), и ни разу не слышал НИЧЕГО по озаботившему вас вопросу - только один хулиган в подъезде лично меня назвал "еврейской мордой" (наверно, за очки) и потребовал 20 копеек (я пошел за деньгами и вернулся с папой :).
       ...надо будет найти этого урода, дать ему 20 копеек и попросить справку, что я еврей - вдруг пригодится? :)
      
       > И вот с людьми, которые озвучивают эту чушь, я не хочу иметь дело.
      
       Дело хозяйское. Я тоже не со всеми уродами разговариваю. А только с некоторыми. Вас кто-то в этом упрекает?
       Я пока слышал другой упрек: что вы отвечаете людям в разделе, где их ответы сразу стирают (по ложному обвинению в хамстве и антисемитизме). Это действительно с вашей стороны непорядочно (а со стороны вашего хозяина Славкина - просто свинство).
      
       > Вы ж требуете нагло, чтоб с вами разговаривали и читали ваши ответы, пересыпанные бранью, в том числе и матерной.
      
       У Ади опять обострение "белочки". Но вместо чертиков ему мерещутся Чернецкие, которые наперебой требуют, чтобы он с ними "разговаривал и читал", причем матом, которым настоящий Чернецкий не пользуется.
       Увы - еще раз повторю, что это все Адины девичьи мечты. Я никогда не приставал к Ади с требованиями читать мои комментарии, а, тем более, отвечать на них. Ни в матерной, ни в какой иной форме. И в свой раздел не зазывал. Видно, очень уж Ади хочется быть приглашенной и обматеренной - а клон Фредди может удовлетворить ее по этой части только в порядке онанизма.
      
       > Кто ныл, что не может мне ответить из-за Славкина и звал куда-то?
      
       Ой, суровая девушка!
       Возможно, на шведской новоречи (на которой распутство Ассаджа приравнено к изнасилованию) мое предложение продолжить разговор в чьем-нибудь разделе (по вашему выбору), где мои ответы не стирают, приравнивается к "приглашению в свой раздел" и к требованию "читать ответы и отвечать на них" :). Но по правде, господа присяжные заседатели, ни того, ни другого я не предлагал и не требовал.
      
       ...поведение Ади - это даже не "фреддизм-славкинизм", а по-просту "фрейдизм". Вспоминается сюжет "Записок Пиквикского клуба": пожилой леди показалось, что сэр Пиквик сделал ей предложение - и она требовала через суд, чтобы он на ней женился. Кстати, героя упрятали-таки за это в тюрьму - "свободный мир" свободен в чем-то другом, а в жизненных вопросах, актуальных для нормальных мужиков, он не лучше мира тоталитарного.
       Да, я действительно советовал Ади, которая убивалась, что не успевает прочесть мои ответы до стирания, организовать собственный раздел или найти более вменяемого хозяина, коль я ей так полюбился. Этим мои сексуальные домогательства и ограничиваются. Обращайтесь в шведский или английский суд - он вас защитит! :)
      
       > Кто спер мою статью?
      
       ...ну не дура, а?!..
       Еще раз поищите свою статью в столе. Возможно, ее утащил сынишка и пустил на самокрутки. А то - сохрани, господь - на листовки экстремистского содержания (если вы писали с одной стороны листа).
      
       >> А вы одобряете терроризм Бегина
       > А вы - фарфоровый чайник с ручками. :)
      
       Это пока самое убедительное заявление Ади :)
      
      >> Обругиваю: руг-руг-руг-руг!
       > На 20 сообщений, пожалуйста. С воплями и бранью: "преступные коммуняяяяяки!!" :)
      
       Во-первых, термин "коммуняяяяка" или "сионистяяяяка" - это из вашего со Славкиным лексикона. Я, хотя, и не "рафинированный", но, все ж, интеллигент.
      
       Во-вторых, милый Ади, это, наверно, в вашем психдоме принято "вопить и браниться" в "сообщениях". А я - даже не "сообщаю". Я - "отвечаю". Улавливаете разницу?
       Поясняю для идиотов: если вы будете в 20 коммах отстаивать невинность советских партизан - я, вполне возможно, вам в 20 коммах отвечу, что некоторые из них были бандитами, и их место на той же рее, что и Менахему Бегину. А будете хамить и ругаться - даже удостою вас звания "красно-коричневого фашиста" - вас это устроит? :)
       А пока у меня только один "Товарищ Майор" выступил с таким заявлением - и получил соответственно. Кстати, вы об этом прекрасно знаете - но, поскольку вы - жулик, то прикидываетесь непонимайкой.
       А еще вам известно, что я в этой теме в порядке оф-топика осуждал (не считая "майора-партизана") аналогичные преступления несионистских организаций - ГПУ, ФСБ, болгарской и английской администрации, не говоря о Пол Поте и Красных Бригадах. А вы делаете вид, что не в курсе. За такие "прикидывания" от не таких гнилых интелей, как я, тоже можно схлопотать кирпича - и это будет правильно.
      
       > Но отмечаю, что такое поведение характерно для всех стран - они все поступают по известному принципу: "Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын".
       > Чернецкий оправдывает финансирование террористических организаций, которые кладут бомбы в гостиницах и на рынках!! Он террорист и фашист! Тааак, где там наша рея с портретом Маркса? :)
      
       /Печально:/ Это ж надо быть таким бесчестным человеком :(. Ухитрился привести "в доказательство" фрагмент, где я никого не хвалю, а как раз наоборот - всех осуждаю. Вот, от таких евреев антисемитизм и идет :(((
      
       > Кстати, если все государства так делают, вы, как принципиальный человек, должны бы переселиться в Антарктиду.
      
       Я вам ничего не должен. И прочим подлецам - тоже.
       Но в этом что-то есть - если всех их выселить в Антарктиду - будет совсем неплохо.
      
       >> Единственное, что мне достоверно известно - при отказе от такой практики небо на землю не упадет.
       > лучше не обсуждать, что вам "достоверно известно". Например, что "Моссад" создан для политических репрессий. :)
      
       Вы - совсем идиот? А кто же у вас тогда занимается разведкой и контрразведкой?
      
       > Да кому вы в киббуце нафиг нужны?! Вы серьезно думаете, что киббуцы подбирают всех убогих и безработных со всего мира? Ваше место уже давно занято таиландцем. У азиатов и IQ повыше.
      
       Привожу это как пример мерзкого поведения моего оппонента. Только бы унизить ближнего. Наверно, трудное детство и недостаток витаминов :(
      
       >> Это идиотизм - в 21 веке пропускать неуправляемые ракеты.
       > Сей спец по ракетам - кандидат только на премию Дарвина.
      
       Вот и предлагай после этого помощь людям :(((
      
       > Почему-то я не верю, что от вас тошнит только меня. Наверняка есть еще много других "злобных тварей".
      
       Ади, я боюсь за ваше здоровье. У вас опять склероз: я же объяснял, что от меня тошнит не только вас, но и всех клеветников и лицемеров, которые имели несчастье со мной встретиться. В первую очередь, это относится к антиперумистам, а вас я зацепил так, мимоходом.
      
       >> Вот и нету вашей статьи. Если хотите - я и ссылку на нее уберу :)
      
       > Большое спасибо. А можете пойти вместе с Гусем лесом и вообще ко мне больше никогда не обращаться, в том числе и под черными никами?
      
       С Черным Ником я незнаком. А ссылочку, значит, оставляем?
      
    64. CanadianGoose 2011/06/20 23:27 [ответить]
      > > 59.Чернецкий Михаил
      > Гусь, это вы или кто-то "делает под вас"?
      Я. Хотите - залогинюсь, звездой из-за угла помашу? :)))
      > Можно обходиться без слов, которые вы бы не произнесли у себя дома?
      Увы мне, я и дома могу такое слово произнести :((( Если по делу. Но в данном случае - погорячился, меня достал абсурдизм ситуации.
      > Тем более, что всерьез обижаться на убогих как-то несерьезно.
      Я - не всерьез.
    63. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/06/19 21:08 [ответить]
       > > 62.Издательский Дом
       > "АНТИГАРЦЕВСКИЕ?" Для этого, хотя бы, ум нужен, а есть ли он у Санчезза?
      
       Ерунда. Главное - чтобы человек хороший попался.
      
       ...охота вам, ребята, фигней страдать. Давайте лучше попросим у Фредди на всех коллективную рекомендацию в киббуцу. Мне страсть как охота почитать, что он там напишет :)
       Мне, правда, тут предлагают работу по расчету твелов, но с полной занятостью - а мне надо хотя бы 2 дня в неделю для бизнеса (в кап. стране его терять - неосмотрительно).
       /Озабоченно:/ интересно, существуют ли киббуцы по расчетам твелов?..
      
    62. *Издательский Дом 2011/06/19 13:07 [ответить]
      > > 60.Малышев Александр
      >> > 55.Чернецкий Михаил
      >> Позор Малышеву!!! Методом исключения могу предположить, что именно он писал "антисемитские стишки"!!!
      >
      >Гы.
      >Ну если тока антигарцеффские. Такое было.
      
      "АНТИГАРЦЕВСКИЕ?" Для этого, хотя бы, ум нужен, а есть ли он у Санчезза?
      
      
      
    61. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/06/19 12:26 [ответить]
      > > 60.Малышев Александр
      >> Позор Малышеву!!! Методом исключения могу предположить, что именно он писал "антисемитские стишки"!!!
      >
      >Гы. Ну если тока антигарцеффские. Такое было.
      
       -Скажите, Штирлиц, вы Канадский Гусь?
       -Нет, что вы, я Пол Пот!
      
       Вас отпускаем за недоказанностью обвинения: по последним данным антисемитские стихи про Бухенвальд где-то писал некий Женя.
       Правда, пока неясно, над кем он там издевался - над евреями, немецкими коммунистами или советскими военнопленными. Или это одно и то же. Но установлено, что Женя тусовался у Гуся, Гусь - у Малышева, а Малышев - тут, поэтому Ади сюда ни ногой - во как.
       Всем разделам предписывается выявить Женю и депортировать сюда для дальнейшей передачи в руки правосудия (судейскому тандему Ади-Фредди).
       Для выявления подозреваемого ко всем черным никам следует обращаться "Женя" - кто откликнется - тот себя выдаст.
       Следствие продолжается. Следите за нашим детективом в последующих сериях!
      
       Но вы, Малышев, не расслабляйтесь. Вам еще отвечать за искажение численности евреев, служивших в Вермахте. Подготовьте поименные списки с указанием звания и степени еврейства по материнской линии.
      
    60. Малышев Александр 2011/06/19 11:58 [ответить]
      > > 55.Чернецкий Михаил
      > Позор Малышеву!!! Методом исключения могу предположить, что именно он писал "антисемитские стишки"!!!
      
      Гы.
      Ну если тока антигарцеффские. Такое было.
    59. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/06/18 22:15 [ответить]
      > > 57.CanadianGoose
      >Для Ади Рабиновича, регулярно и аккуратно читающего раздел Чернецкого - ...
      
       Гусь, это вы или кто-то "делает под вас"?
       Можно обходиться без слов, которые вы бы не произнесли у себя дома?
       Тем более, что всерьез обижаться на убогих как-то несерьезно. По крайней мере, для такого солидного джентельмена как вы. Я удивлен. Не столько терминологией, сколько ничтожностью мишени, по которой она применена.
      
       ===========
       Сейчас показывал Дениске ролик "10 лучших танков всех времен" http://smotri.com/video/view/?id=v107660911a8 . Международное жюри присудило первое место Т34. С большим отрывом и "придыханием восторга". Пустячок - а приятно. И грустно.
      
    58. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/06/19 12:04 [ответить]
       ...надо будет мне подвизаься на ниве медиумства - мне удалось вызвать духа Ади, который, как вы уже знаете, "покинул этот форум".
       Дух ответил в коммах http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/adi
      
       >> если вы недовольны копированием вашей статьи, то почему не требуете ее убрать?
       > А вы уберете, если я попрошу? Убирайте.
      
       "Боже, какой ж дурак-то!" ((с), Ади)
      
       ...а еще еврей! Они, вроде, умные...
       Неужели вы думаете, что мне доставляет удовольствие распространять ваш опус? :)
       Крибле... крабле... Бумммм-сс!!!
       Вот и нету вашей статьи. Если хотите - и ссылку на нее уберу :)
       ...кстати, почему-то я, критикуя Ади, всегда привожу ссылку на первоисточник его бреда, а он, отвечая мне, ни разу не сослался. Не таких ли либералов принято называть либерастами?
      
       > Попытка первоначально состояла именно в том, чтобы выдать кого-то за меня:
       > Пост 723 http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/ussr?PAGE=2 ... 723.Adi Rabinovitch: "Напоминаю: в этом разделе обсуждается вопрос, хорош ли был СССР по сравнению со страной, в которой практически весь бизнес связан с коррупцией и коррупционерами."
       > Так, ребята, кто тут такой честный, что подписался моим ником? Это не мое сообщение.
      
       Мндя... Вообще-то можно сообразить, что настоящий Ади не будет намекать, что СССР лучше, чем РФ... Но в целом - повторю - этот умник выступил с крайне дурацкой шуткой. Приношу прощения за подозрение, что историю с подделкой ника вы целиком выдумали.
       Во всяком случае, это не мое творчество. Мне доводилось подписываться именами Наполеона, Гоголя и Розенталя - но исключительно по делу - с цитатами из Гоголя и Розенталя... Да и аргумент этот "Adi Rabinovitch" привел не ахти...
      
       > "Бухенвальдские сказки" написал некто Женя (он же Дейзи Чейн). Кстати, в Бухенвальде погибли не только евреи, а еще множество советских, русских солдат, ...
      
       "...Это раздается в Бухенвальде -
       Колоколькый звон. Колокольный звон.
       Это возродилась и окрепла
       В медном гуле праведная кровь.
       Это жертвы поднялись из пепла
       И восстали вновь. И восстали вновь..."
       (Соболев, официальная советская песня)
      
       Так кто же по-вашему Женя после этого - антисемит, русофоб или антисоветчик? :)
       И почему "не только евреи, но и советские солдаты", а не наоборот: "не только советские солдаты, но и евреи"? Потому что автор песни - еврей?
       И почему вы мотивируете непосещение раздела существованием какого-то Жени, который в нем вообще не появлялся, а, если и просачивался, то не писал ничего антисемитского (как и реальные гости раздела)? Такая параноидальная логика у всех сионистов, или вы - исключение?
      
       > Дейзи тусовался у Гуся, Гусь - у Малышева.
       > Малышев где-то в коммах писал, что сионисты сотрудничали с Гитлером, а в Вермахте служили тысячи евреев. Вранье и то, и другое, см. эту статью, вторую часть: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/israel_10.shtml
       > Вы общаетесь с такими людьми, их взгляды вас устраивают.
      
       Вы - моральный урод, Ади. За это сионистов и не любят: известные мне сионисты (в отличие от нормальных евреев) безвинно обзывают оппонентов антисемитами и настаивают на их бойкоте, а также, бойкоте тех, кто с ними "тусуется", и бойкоте тех, кто тусуется с теми, кто тусуется... (далее по индукции). Может, не все такие - просто мне попадаются особо злобные твари?
       Даже, если Малышев ошибается - в чем тут "антисемитизм"? Сотни тысяч французов служили Гитлеру - это что - "антифранкизм"? Дело житейские: гражданина призвали в армию - он в ней воюет.
       У нас - культурных людей - дозволяется даже доказывать, что Солнце вращается вокруг Земли. Хотя это гораздо более очевидный бред, чем о характере сотрудничества сионистов с Гитлером и числе евреев в Вермахте (вы, хоть, представляете, как это мало - "тысячи" представителей многомиллионной диаспоры в многомиллионной армии?).
      
       > Товарищ Чернецкий, когда с ним случился приступ буйства, обозвал меня сначала "картавой мордой", потом "горбоносой".
      
       Это тоже признак антисемитизма? :)
       А, если бы меня оклеветал не еврей, а лысый, и я бы заявил, что у него лысина кирпича просит - это значило бы, что я - calveofob (лысоненавистник)? :)))
      
       > Вы меня пригласили в ваш раздел, но там была не нормальная дискуссия, а пренебрежительные замечания в мой адрес.
      
       "Пренебрежительные замечания" - это вы про мое желание врезать по горбоносой роже за вашу клевету о моем "черносотенстве-пол-потстве"? А вы меньше врите - и будет вам респект и уважуха :)
       На самом деле неадекватные "пренебрежительные реплики" мы слышим именно от вас: "Да, я действительно клон Фредди Ромма. Не сомневайтесь, умники. :)" - "Боже, какие ж дураки-то... Ну не Славкин я! :)" - "...хрюшкиным фэйсом лезут. :) Алый стяг им в лапы...". Вперемешку с ложными обвинениями в черносотенстве и хамстве и наглыми требованиями отвечать на ваши риторические вопросы.
      
       Кстати, я вам уже указывал, что "приглашение в раздел" - это ваши девичьи мечты. Это, часом, не вы спровоцировали Ассаджа, а потом обвинили его в изнасиловании? Потому я вас и не приглашал - я же понимаю, что после приглашения вы станете вопить, что вас "заманили и обидели". Впрочем, вы и без приглашения изображаете "жертву насилия" - б..ди, которых трахнул Ассадж, в этом смысле были немного честнее.
      
       > Я стараюсь ничего про Россию не писать, это не моя страна (как мне объяснили еще в раннем детстве такие, как Чернецкий),
      
       Вот видите - опять меня оболгали. Пожалуй, я с вами соглашусь: такому паталогическому вруну "кирпич по морде" - неадекватное лечение. Горбатого могила исправит.
      
       > Надеюсь, никто не сочтет преступной русофобией упоминание о том, что СССР, после того, как Британия потеряла свои позиции на БВ, решил, что ему выгоднее ориентироваться на арабов? Причем это случилось задолго до того, как Израиль, чтоб выжить, стал союзником США.
      
       Не сочтет. Чьим быть союзником - личное дело Израиля и СССР. А что?
      
       > Я пишу об этом, ибо ахинея на тему, что Израиль - нацистское государство, евреи служили в Вермахте, сионисты сотрудничали с нацистами и т.д., по-моему, распространяется потому, что исторически уж так сложилось, что кое-кому удобнее поддерживать арабов. И никакие Бегин и Шамир к этому отношения не имеют. Когда Шитяков бегает и вопит, что Израиль нужно уничтожить, он выглядит маньяком, который хочет сжечь ОДАБ несколько миллионов человек, ничем ему не угрожающих. Но если Израиль - фашисткая страна, а евреи такие же террористы, как "Хамас", то фашистов как бы и не жалко, да?
      
       Это вам лучше обсудить с психиатором. Я тут мало могу вам помочь. Вы явно возбуждены Шитяковым (не имею чести знать) и ОДАБ (тоже не в курсе) - и переносите свое возмущение на собеседников.
       Попытайтесь успокоиться - и вы поймете, что ни мои гости, ни Альберт Эйнштейн, считавший руководство Израиля фашистами и расистами-националистами, не имеем никакого отношения к планам "сожжения миллионов человек".
       В порядке практического совета могу порекомендовать переехать в Штаты или Канаду - и вам спокойнее будет, и в Израиле меньше истериков останется - это будет полезно и Израилю, и его соседям.
      
       >> - клеветник (обвинял меня в черносотенстве и в подобии полпотовцам),
      
       > Мадам Чернецкая, вы что пили? :)
      
       За "мадам" ответить не могу. А сам я не пил, а только читал ваше вранье.
       Когда вы (весьма самокритично) назвали Бегина "благородным пиратом", я ответил, что пиратам место на рее ("благородным" - Бегину с единомышленниками - на полированной). Вы ответили, что в таком случае мне с полпотовцами, "Красными бригадами" и еще кем-то место на другой рее (http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/israel_09 228 Ади 2011/06/03 00:37). То есть вы меня ложно объявили единомышленником Пол Пота, КБ и еще кого-то. Потом вы включили в круг моих сообщников каких-то азиатских коммунистов и че Гевару. Клеветник-с вы получаетесь, выходит дело.
       А черносотенцем вы меня обзываете регулярно, да еще и с оскорбительными эпитетами. Если запамятовали, гляньте контекстным поиском "черносот" - вот первое, что вылезает: "...обормотов черносотенных, которые евреями прикидываются..." (там же, 230 Ади 2011/06/03 02:06). Причем хронологически это совсем не первое ваше обвинение в черносотенстве - на первое я, помнится, первый раз посулил вам кирпич по горбоносой морде (согласитесь - совершенно адекватный ответ клеветнику).
       ...вы бы, мадмуазель, выпили чего-нибудь от склероза - лишние вопросы и отпали бы...
      
       ...да еще где-то вы "обнаружили", что я прикидываюсь евреем. Я не в претензии (поскольку весьма уважаю ваших соплеменников за интеллект и активную жизненную позицию), но это вам, сударыня, показалось. Боюсь, что не с перепоя, а по жизни, что особенно печально: пьяный проспится, дурак - никогда :(...
      
       > Мадам, если вы хотите уехать в киббуц и там, на чужой земле, за 75 тыс. долларов разгласить что-то важное о российской оборонке, ибо России вы уже будете ничем не обязаны, АМАН и "Моссад" рады это слышать.
      
       За "мадам" не скажу, а сам я в деньгах не нуждаюсь. И по идейным соображениям раскрывать секреты не вижу смысла: нераспространению ЯО это не поможет, кроме того, российское ЯО - это некоторая гарантия, что США не поступят с ней как с Сербией.
      
       > Джулик Ассандж не должен был бы разглашать сведения, из-за которых в Афгане вырежут людей (вместе с семьями), которые работали на американцев проводниками и переводчиками.
      
       Вопрос о том, хорошо ли поступили Джулиан Ассанж, Вануну и т.д., вы можете обсудить в рамках другой дискуссии - мне это неинтересно, и я об этом ни слова пока не сказал.
       Здесь обсуждается другое: по моему скромному мнению краеугольный камень прав человека состоит в том, что человек отвечает только за нарушение законов страны, в которой находится. Пренебрежение этим правилом есть мягкая форма фашизма. А вы как думаете?
       ...кстати, ваш хозяин Славкин считает коверкание чужих имен хамством. Странно, что он вам это не объяснил.
      
       > Вот сволочи. Палестину можно заселять только неевреями!
      
       Вы действительно так считаете? Но почему?! Вы что - антисемит?
      
       >> Для ясности повторю: место пиратам - на рее. Благородным - на полированной, а остальным - на обычной.
       > Для ясности переспрошу: а коммунисту Чернецкому, полпотовцам и НФОП - на обитой алым бархатом и украшенной портретами Маркса?! :))
      
       О! От утверждений вы перешли к вопросам? Желание избавиться от своего невежества всегда похвально.
       Отвечаю: Пол Поту - безусловно. О преступлениях Чернецкого я ничего не слышал. Кто такой НФОП - я не знаю.
      
       >> Одни пускали под откос военные эшелоны, другие - мочили людей на рынке http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BD, за что удостоились от Эйнштейна диагноза: "террористическая право-радикальная шовинистская фашистская организация, проповедующая крайний национализм, религиозную мистику и расовое превосходство.
      
       > Г-н Чернецкий, на эту тему много, очень много вранья. В том числе и распространяемого такими, как вы. Понять что точно происходило, трудно. Пока я не изучу соответствующие источники (желательно не русские), не буду говорить с вами на эту тему.
      
       А, изучайте - это дело хорошее.
       Но мнение антисемита Эйнштейна, согласитесь, заслуживает уважения :)
      
       >> А что - разве не так? Вы сами-то одобряете выкрадывание ГПУ нарушителей советских законов?
       > Дорогой товарищ Путин! Давайте так: я одобряю выкрадывание ГПУ, а вы ловите Чернецкого и поите его валерьянкой. Ибо он задолбал. Согласны? :)
      
       Что-то вы разволновались. Боитесь, что ГПУшник Путин вас похитит и замочит в сортире? Тогда валерьянка вам нужнее.
      
       > Я бомбы на рынках не кладу, а за попытку меня повесить могу утопить в унитазе.
      
       О! Так "товарищ Путин" - это вы? "Мочение в сортире" - его фирменный почерк! Знаете, про него даже была частушка: "У нашего премьера ужасная манера..."?
       А почему "не кладете"-то? Не успели родиться? Значит, нам обоим повезло: мне вас не за что вешать, вам меня не за что топить. Глядишь, оба останемся живы :)
      
       > Если меня надо повесить за то, что я голосую за "Ликуд", давайте расстреляем и вас потому, что большевики в 1917 году сделали революцию. Вы же называете себя коммунистом, значит, должны разделять ответственность. :) Я террорист, а вы - большевик. :))
      
       Я еще чищу зубы по утрам. Как Гитлер и, возможно, даже Пол Пот. И что?
       А вы одобряете терроризм Бегина, считаете возможным за него голосовать и много чего еще. Это несколько серьезнее - не находите? Вы можете назвать преступление, которое я одобряю? Не можете. То-то.
       Кстати, кто вас собирается вешать за голосование? Я вроде русским языком написал: "по мере его ответствнности". Если вы не взрывали рынок и "Царя Давида" - суд, скорее всего, ограничится общественым порицанием за то, что вы целевым образом финансируете нарушение прав человека и пропагандируете терроризм.
      
       > А за ваши попытки доказать, что для евреев размещение бомб на рынках (1 случай) - нормальная практика против нескольких тысяч арабских терактов, которые включают расстрелы школьных автобусов и убийства грудных детей снайперами, вам 75 тыс. долларов может и "Хамас" подарить.
      
       Это "пытался доказать" не я, а ваш воображаемый собеседник (зеленый чертик?).
       Я утверждал только, что это нормальная практика для вашего "благородного пирата" Бегина в ту пору, когда он считал это полезным для дела сионизма.
       Так что 75000 шекелей от Хамаса мне не видать - только, если они так же плохо умеют читать, как и вы.
      
       > Кстати, обругайте СССР за то, что он снабжал еврейских террористов в Палестине, пожалуйста! :) А вот когда те террористы исправились, почему-то перестал.
      
       Обругиваю: руг-руг-руг-руг!
       Но отмечаю, что такое поведение характерно для всех стран - они все поступают по известному американскому принципу: "Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын".
       Сначала "своими сукиными сынами" для СССР были еврейские террористы, потом - арабские. Думаю, что вам есть резон быть ему за это благодарным: если бы было наоборот, то момент мог быть упущен, и не факт, что Израиль появился бы на карте. Если мне не изменяет память, от первой атаки арабов Израиль отбился трофейными немецкими танками, любезно предоставленными Сталиным через Чехословакию в обход эмбарго ООН.
      
       > Если перечисленные мной коммунисты вами за уважаемых людей не считаются, то какие же - да? Соседа Колю не предлагать, речь о движении, организации. Желательно, воевавшей.
       > У вас такая позиция, что вы ни за что не отвечаете, ничего не знаете, уходите от ответов на вопросы, но требуете от других быть святее папы Римского.
      
       Ваши вопросы не по делу меня достали. Полагаю, что приставать к людям с личными вопросами - разновидность хамства.
       Я пришел в ваш раздел с единственным утверждением (по теме вашей статьи "Спаси бедняжку-террориста"): охранка страны, где голосуют за бывшего террориста, и которая похитила Вануну, может пытаться наказать и какого-нибудь другого невинного человека. Следовательно, есть смысл спасти абстрактного товарища от ее преследования. Это относится ко всем организациям, которые поступают подобным образом - коммунистичесим, капиталистическим, исламским, христианским, иудаистским, тумба-юмбским и т.д.
       Я не могу удовлетворить ваше любопытство о том, как часто охранки различных стран так поступают - не Штирлиц, однако. Поступите на работу в разведку и выясните это сами.
       Единственное, что мне достоверно известно - при отказе от такой практики небо на землю не упадет. Так что все ваши отговорки, что, мол, "а как же иначе?" - это оправдания пособника.
       То же относится и голосованию за бывших террористов. Если бы народ Израиля осуждал их прошлую деятельность, Ликуд очистил бы свои ряды от подобных субъектов - и вы бы с чистой совестью голосовали за людей с чистой репутацией.
      
       > Но вот евреев, которые воевали с англичанами и арабами, вы считаете бандитами всех!
      
       Если вы о террористах, то почему только евреев? Я всех террористов считаю бандитами.
      
       > Стали бы укрывать от британцев еврея? :)
      
       Ади, я уже советовал: выпейте что-нибудь от склероза. Я отвечал на этот вопрос уже несколько раз.
      
       > Вы в курсе, какими методами англичане подавляли арабские восстания, или опять у вас пробел? Пытки, заложники, использование живого щита, многих грохнули без суда и следствия, много о чем суду в Гааге рассказать можно. :)
      
       Да, преступления колониалистов мне известны. Я люблю о них рассказывать, когда отдельные скоты (вроде Славкина) врут, будто СССР вел себя как-то особо негуманно (напомню: мы с вами занимаемся одним делом - даем отпор тем, кто чернит наши страны).
       Но как это оправдывает терроризм будущего премьера Бегина? Вот, представьте: половцы, изгнанные татаро-монголами на Балканы, возвращаются обратно и устраивают партизанскую войну с местной Администрацией за создание суверенного государства. Это будет не бандитизм?
      
       > А земля эта наша, учите историю. И евреи тоже сейчас защищают ее от кровавых захватчиков.
      
       Вы либо дурак, либо лицемер. Почему - объяснено на примере в предыдущем абзаце.
       Если до сих пор не поняли - прикиньте, что в Палестину возвращаются племена, которые там обитали до прихода евреев - вы им уступите место и удалитесь в пустыню по стопам Моисея? Или разрешите взрывать вашу "оккупационную администрацию"?
       Кстати, палестинцы, случайно, себя потомками этих народов не объявляют? Надо им подкинуть эту идейку - дабы поганым лицемерам было неповадно разглагольствовать об "историческом праве". Которое - заметьте - не признается ни в одной стране мира кроме Израиля. Если в результате сионистам придется отказаться от принципа "земля того, кто жил на ней ... тысяч лет назад" - это будет крупный шаг в борьбе с израильским квазифашизмом.
       ...а вы уверены, что происходите от тех евреев, которые жили 2000 лет назад в Палестине? Знаете, на Руси куча "евреев" происходит от хазар, а то и от... русских, принявших иудаизм.
      
       > Вы не знаете ни историю ВОВ, какие там иногда случались грустные вещи, ни нашу. Лезть в это ради спора с не шибко умным, мягко говоря, зато хитрым и необъективным человеком я не буду. А то припишете мне, что я ветеранов ВОВ обижаю и ненавижу Россию.
      
       Ади, я еще раз вам советую посоветоваться с врачом. Чтобы не казалось, что я когда-либо спорил с вами о ВОВ.
       И выпейте-таки таблетку от склероза - чтобы не забывать, что об одном "ветеране ВОВ" я в разговоре с вами высказался в том же духе, что и о Бегине. Если лень пить таблетку - гляньте мои постинги по контексту "партизан" или "Товарищ Майор".
      
       > Кстати, как "картавые горбоносые морды" и отрицание того, что евреи имеют право на свое государство в Палестине, сочетаются у вас с мечтой поселиться в киббуце и попользоваться тем, что фашисты-сионисты построили на арабских костях? :) Интересный психологический выверт.
      
       Во-первых, пейте еще таблетку: ваши фантазии о моих "отрицаниях прав евреев" - плод вашего больного воображения. Я только отрицал их "право" наказывать Вануну - по причинам, не имеющим ни малейшего отношения к легитимности государства Израиль.
       Во-вторых, киббуционеры пока что меня антисемитом и черносотенцем не обзывали, а потому "картавыми горбоносыми мордами" не являются (в отличие от вас).
       Во-втретьих, вы наивны как младенец: можно подумать, что есть лучший выбор. Даже недоступный ныне и относительно симпатичный брежневский режим "немного сажал диссидентов", "немного дискриминировал евреев" и "совсем мало-мало воевал в Афгане", да еще развел застойное болото, в котором хоронились технические идеи и процветали "завмаги-завсклады". Это ж надо - забросить собственные передовые (!) компьютерные разработки и 15 лет "Буран" воять!..
       ...собственно, выбора у меня вообще нет - ясен пень, что я останусь в Москве. Но, если абстрактно пофантазировать, то динамичный островок коммунизма - даже посреди капиталистического государства, которое "немного оккупирует соседей" и "немного выкрадывает людей" и "немного получает ракетами по балде", на таком безрыбье - совсем неплохой вариант.
       Для начала, я думаю, надо будет наладить автоматическую ПРО - чтобы подарок от Хесболы ненароком не залетел ко мне в форточку. Это идиотизм - в 21 веке пропускать неуправляемые ракеты. Одновременно у доблестных цахальцев отпадет надобность вторгаться к соседям :)...
      
       >можно схлопотать по наглой картавой морде.
       >маловероятно, что на одной странице встретятся два таких больных человека
       >Уговорили. Значит, не по картавой морде, а по горбоносой.
       >рожа оскорбителя достойна такого же кирпича, как и рожа клеветника
       >Скорее всего, это какой-то спамщик, которому я написал, что он - дерьмо. Очень похоже: у спаммера ни совести, ни достоинства - только гаденькая душонка - он на такое вполне способен.
       >....
       > И так далее, и тому подобное, (c) записная книжка рафинированного интеллигента Чернецкого Михаила.
      
       Я все больше убеждаюсь, что Ади - базарная склочница. Именно таких дам очень волнует, почему собеседник не является "рафинированным интеллигентом", но при этом "А еще шляпу надел!". Она-то думала: раз в шляпе - значит, можно безнаказанно обзывать всякими словами - от "тролля" до "черносотенца" - он в ответ будет только сверкать чеховским пенсне. А он, коварный - поди ж ты - может за это ее личико назвать "рожей"! Абыдна, сющай! :)
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"