Комментарии: Михаил Гарцев и сетевое письмо

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Михаил Гарцев и сетевое письмо
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/08/2005, изменен: 17/02/2009. 8k. Статистика.

Аннотация:
Адаптированный вариант

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 17:38 [ответить]
  > > 49.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 48.Mikle5
  >>
  >В соавторстве не получится

  Оль, дать тебе его почтовый адрес? ты с ним все-таки пообщайся.

50. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 17:34 [ответить]
  > > 40.Блиннахер

  >Сделай хоть примитивный (недаром ты примитивист) посильный тебе "синтаксический" разбор, вспомни убедительно прошу тебя
  >Прошу тебя сделай это, Майк. ты почувствуешь большое облегчение.

  Сделаю, дорогуша, сделаю, но я первый попросил тебя ответить на ряд вопросов. Увиливать нехорошо. Ты же мужчина, а не какой-нибудь трусован.

  Блиннахер
   - Wed Dec 15 20:08:45 2004

   Миша Гарцев вы большой кокет.
   Именно в этом неостывающий градус вашей "поэзии" и "борьбы" против "нацизма". Да и вообще всего.
   Что вам вдруг стала бабушка Шкловера? Пускай он об ней сам рассказывал бы, когда хотел. Чего вы лезете. Или у вас своей бабушки нет.
   То как вы пишете большие буквы - просто омерзительно. Хуже чем ворона на пальто гадит.
   Другой бывает тоже кокетничает, пишет все буквы маленкие, тоже конечно неприятно, но то хотя бы стиль такой у человека, типа писательский. а у вас что???
   Или, что вот теперь (10 числа с.м.) ко мне привязались. Зачем, спрашивается? Зачем вообще было тусоваться? Что вы получили, какую разноцветную попону на свою предположительно волосатую старую жопу? Нет, лазил по десяти форумам со своей маразматической перепиской.
   Хули ты вообще пишешь? Ради форумов? Или ради чего???
   Ну ладно, пора уже давать пинков твоей вертлявой.

   Пинок первый. Я нигде не говорил, что мою писанину, уж какая ни есть, не надо хаять. Во всяком случае, что она не блевотина. Если что и говорил, то скорее наоборот. Так что если вы, Миша, на упрек "почему без спросу разместил" оправдываетесь, что дескать это все равно блевотина, то вы теперь сами добровольно должны открутить себе хобот.
   Это все равно что вы сказали бы: "Люди, я мудак. Извините меня".
   Не хер без спросу размещать. Да еще и приписывать меня в это ваше гнусное коллективное авторство. Вы нашкодили, как кастрированный котяра, и оправданий у вас нету.

   Пинок второй. Насчет того, что якобы я "восхвалял персонажей". Миша, ваше кокетство простирается в наглую некорректность. Честное слово, лучше иметь дело с десятком нацистов, чем с вами. Еще сильнее поражает ваша наглость, что здесь вам не убогий самиздат. Если у вас шевельнулось передернуть, что я якобы "восхвалял", то вы преступно лишены чувства стиля, уже от одного этого другой бы повесился. Другой, но только не вы.
   Вы цепляетесь за слова, как жирный кастрированный кот цепляется за тюль, когда его несут чесать от блох.
   Ничего страшного в сущности для вас не еще не сказано, но вы уже торопитесь поганить хорошую чужую вещь из принципа, из лени - хотя бы нявкнуть что то вразумительное в ответ.
   Вы же писатель, Миша?!
   И пожалуйста, не говорите, что я тоже "цепляюсь к словам". Я беру ваши слова в очень точном вами вложенном смысле, т.к. я не боюсь, что я вас неправильно понял.
   Вот, кстати, еше пример вашего кокетства. Нет, чтобы прямо сказать: блиннахер, я вас не понял. Повторите пожалуйста для тупых. - нет, вертитесь, как собственная же блоха, делая вид, что что-то поняли.

   Пинок третий. Зачем вы приплели сюда мой пост из самиздата? Он адресовался не вам. Вы надеюсь не "дети". Те несчастные сюда вряд ли ходят, поэтому что за вакханалию вы там устроили - я же не мог об этом им не сказать.
   Так вот, беря чужой пост на свой счет, это все равно, что сожрать чужое яблоко, да еще и ребенка. Или кто-то, по долгу взрослого дяди, обругал на улице шалопая, а вы шли мимо и приняли на свой счет. Да еще и начали оправдываться или возражать.

   Скажите Миша, что это не пинки или что вы ничего не почувствовали. Это доставит нам удовольствие


   Михаил Гарцев
   - Wed Dec 15 22:23:31 2004

   Зяма, я беспокоюсь о твоем психическом здоровье. Хотя ты молодой еще человек, и очень кичишься этим, и у тебя не заржавеет упомянуть о моей старой жопе, но, Зяма, тут не угадаешь, как фишка ляжет. Бывают случаи, когда и молодые еще люди попадают в дурку. Я тебя убедительно прошу, загляни к психоаналитику. Что так насторожило меня в твоем постинге, я попытаюсь тебе объяснить.

   1. Зачем ты приплел сюда бабушку Шкловера? Горностай говорил о бабушке Кулебякина, хотя я не уверен, что он знал бабушку Кулебякина или даже хоть раз где-то ее видел, но я вслед за ним тоже вспомнил бабушку Кулебякина. При чем тут Шкловер? С таким же успехом ты мог приплести сюда бабушку Делицына, и он меня бы тут же забанил. Если ты ставишь задачей столкнуть меня с населением Тенет, мол, Гарцев тут цепляет всех подряд бабушек, то это не есть благородно. Однако, зная тебя, я уверен, что ты не такой коварный, просто нервы расшатались...Ничего, бывает.

   2. Почему тебя раздражают заглавные буквы. Они тебе кажутся омерзительными жирными тараканами. СТАРАЙСЯ НЕ ДУМАТЬ О НИХ, ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ, ЧТО ЭТО ВОРОНА ГАДИТ НА ПАЛЬТО, А ТЫ УБИЛ ВОРОНУ... ИХ БОЛЬШЕ НЕТ, НЕТ...А ЧЕМ ТЕБЕ КАЖУТСЯ ПРОПИСНЫЕ БУКВЫ? Правда, они похожи на маленьких червячков?

   3. Скажи мне, Зяма, почему нельзя размещать свои работы на разных сайтах? В чем криминал? Понимаю, так поступают КОКЕТЛИВЫЕ и распутные люди. Им мало своего постоянного виртуального дома, они бегают в гости на другие сайты и крутят там своей вертлявой жопой: 'Ах, почитайте меня, ах, какой я красивый, ах как я хочу...вам понравиться...' Ты прав, Зяма, проституции и распутству не место в сети или на хотя бы литературных сайтах. Гоу он на порно...

   4. Почему ты стесняешься своих постингов? Почему ты считаешь, что контингент СИ и здешний - это, как говорят в Одессе, две большие разницы? Почему ты для сиишников пишешь одно, а тенетовцам - другое? Почему ты считаешь, что дорога от СИ до Тенет очень тяжелая, и сиишником трудно сюда заглядывать? Хотя не спорю, возможно, ты прав. Как подумаю, что лишний раз на мышку надо нажимать, остаюсь дома.

   5. Почему ты считаешь, что увидев мое 'Совместное творчество...' в РЖ, ты мог спокойно сблевануть в адрес автора. Ах, да, украли твоего ребенка, твой постинг. Я тоже люблю свои постинги, Зяма, они и для меня как дети, но, увы, авторское право на постинги не распространяется. Это как дети, которые освобождены от обязанностей кормить нас в старости, ибо к ним никто всерьез не относится. Не уверен, Зяма, что наши настоящие дети - наши творения, на которых стоит НАШЕ КЛЕЙМО, будут кормить нас в старости, что ж с этих-то взять. Я думаю, что НАШИ ПОСТИНГИ - ДЕТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕТЕВОГО ОБЩЕНИЯ - ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЗАБИРАЕТ СЕБЕ КАК КОМИССИОНЫЕ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ НАМ УДОВОЛЬСТВИЕ

   Нет, Зяма, я не могу тебя порадовать, сказав, что твои пинки меня не достали, что я ничего не почувствовал. Ты очень сильно дерешься, сходи, родной, к психоаналитику.

49. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 17:30 [ответить]
  > > 48.Mikle5
  >
  >За чем дело стало? Скооперируйтесь и издайте книгу о сетевой литературе. Кроме Вас ведь никто это не сделает...Сплошные лентиюхи.

  В соавторстве не получится - мой взгляд на сетературу под другим углом зрения. Да, я принимаю за основу его теорию интерактивности, но категорически не могу принять тезис о неважности качества текста. То есть качество текста стихотворного или романного, может быть, и не важно, но все, что касается сетевой публицистики, порожденной этой самой интерактивностью... Ее градус определяет все. Ее качество неизменным образом увеличивается там, где возникают в сети горячие точки обсуждений.

48. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 17:24 [ответить]
  > > 47.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 46.Mikle5
  >>Дан Дорфман мне очень нравится

  За чем дело стало? Скооперируйтесь и издайте книгу о сетевой литературе. Кроме Вас ведь никто это не сделает...Сплошные лентиюхи.

47. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 17:19 [ответить]
  > > 46.Mikle5
  >http://www.russ.ru/forum/94790908?page=1

  "Он ведь просто ничего не знает. Не только про ЛИТО и АРТ-ЛИТО Житинского. Он ничего не знает про сайт Владимира Григорьева. (artofwar.ru) Там только Андреев с Мироновым с сайта Григорьева, стоят всего мусора, который он перечислил.
  Он хоть и упоминает, но ничего не знает про Самиздат.
  Это сегодня самый крупный ресурс cетературы.
  Он ничего не знает про сайт Алексея Верницкого.
  .....
  Он не упоминает в качестве сетературного ресурса ЖЖ. А именно там созданы такие интерактирвные шедевры, как "Виктория Борисовна Шинковская" Танечки Марчант. Он ничего не знает об одесском сайте Дмитрия Скафиди.
  Он ничего не знает о "Куличках", детище Колпакова.
  С их обширными литературными интерактивными приложениями. Он ничеко не знает об "Обсервере" Жени Иза, где состоялся как критик Лев Пирогов.
  Он ничего не знает о проeкте Славы Курицына, который он поддерживал несколько лет. ("Современная русская литература")"

  Я вот тоже многого из этого еще не знаю... Так что думаю, все эти претензии он поначалу хотел отнести и ко мне тоже. Но потом что-то в моей статье нашел. Дан Дорфман мне очень нравится - все, что я у него прочла - и о сетературе, и о Дарье Донцовой с упреками в адрес тех, кто не умеет строить сюжет, но ругает ее романы - все это настоящая теория литературы, которая всегда так беззащитна перед буквоедами-детализаторами.

46. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 17:07 [ответить]
http://www.russ.ru/forum/94790908?page=1

45. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 17:02 [ответить]
  > > 44.Mikle5
  >Оль, Дан Дорфман в РЖ тебя хвалит, а Караковского ругает.

  Миша, а ссылку-то дай!

44. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 16:56 [ответить]
  Оль, Дан Дорфман в РЖ тебя хвалит, а Караковского ругает.

  "..................................................................
  Про сетературу самая интересная публикация последнего времени вот здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/c/chernorickaja_o_l/entr.shtml
  Этот автор действительно понимает о чем пишет. Правда, с половиной написанного я не согласен. Но... хотя бы есть о чем спорить.
  В отличие от публикации Караковского.
  И еще, мне кажется, что не стоит писать о cетературе на форуме "Круг чтения".
  Большинству собеседников такая тема, как история сетературы, не очень близка. Я пытался раньше, мой разговор не поддерживали.
  Я ищу темы интересные большинству собеседников.
  Здесь ведь литературный клуб, а не сетературный. И литература здесь не делится на сетевую и бумажную.
  Именно здесь. Хоть сама по себе тема сетевой литературы мне интересна. Но это мне она интересна. Ну и вам, наверное. Вот и все.
  22 августа 2005, 15:36"

43. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 16:15 [ответить]
  > > 38.Mikle5
  >> > 37.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 36.Mikle5
  >>
  >>>
  >>>Дык, Оля, действительно ревнуют. Побачь, побачь...
  >>>
  >>>http://anti.teneta.ru/2002/lenta/gb0.html?
  >>
  > Девица и не подозревала
  >
  Специально для девиц оставила одну рубашку. Произвела стриптиз текста.

42. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 15:52 [ответить]
  > > 41.Славкин Ф.А.

  Славкин, я очень ценю одного поэта, который пишет стихи почти исключительно от имени оборотня,это Виталий Балашов, но у него здоровая ирония и блестящий слог, ясно, что он пишет о человеческом, психологическом, а не о сатанинском.
  http://www.stihi.ru/poems/2004/01/09-508.html

  Ваши же герои - не человеки вообще. Ничего человеческого в ваших оборотнях нет, поэтому у вас - чистый сатанизм.
  Если хотите, объясните читателям, что умное, доброе, человечное вы пыталисб донести до них в этом сценарии. Может быть, я поверю, что вы это все сделали неумышленно, а исключительно от неумения владеть словом.

41. Славкин Ф.А. 2005/08/22 15:17 [ответить]
  > > 39.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 38.Mikle5
  >>

  "Или как Славкин - это не сатанизм, даже если его вампиры и оборотнит съели всех людей и перегрызли глотки друг другу."

  Это очередная ваша наглая ложь. У меня даже отдалённо ничего подобного нет. Даже перепутать не с чем.

  Вы, наверное, в прошлой жизни были инквизитором.

  Кстати, есть автор, пишущий ТОЛЬКО о нечисти: http://zhurnal.lib.ru/l/lukanin_a_a/

  К нему вы претензий не имеете, он явно ваш единомышленник.

   ">Или тот же Шульгин, заявивший, что критиков нужно выгнать из СИ. "

  Таких как вы, элементарно извращающих написанное, безусловно нужно гнать отовсюду.

40. Блиннахер 2005/08/22 13:57 [ответить]
  Ужас, ужас, Мика. какой же ты сетевой придурок.

  Вот это я пишу:
  >Майк, ты ссышь?! так ты не ссы. тебе лично как и твоим бессмертным (:-)) поэзам - в полной безопасности, на страже женщин. Как всегда.

  Вот это М..к Гарцев пишет, большой грамотей:
  >Блиннахер, мы с тобой полгода не встречались и должен заметить, что ты деградируешь со скоростью света. Шо це таки за безграмотная фраза, где все слова между собой не согласованы. Спряжения позабыл, что ли...

  Миша!!! Нет, не быть тебе министром. Туп как дерево.
  Я конечно понимаю, что слово "член" при тебе произносить нельзя, но тем не менее, взываю к последним остаткам, к жалкой пыли здравого смысла, которая, быть может, (быть может!) еще тлеет на дне твоих примитивных мозгов.
  Иссушенных бля непосильными для тебя увы занятиями которые ты горемыка видимо называешь "стихосложением".
  Так вот, Майк, насчет "членов".
  Попытайся их найти в моем предложении, которое ты назвал безграмотным. Или в предложениях - так и быть уточню тебе, понимая твое бедственное положение и скудость доступных тебе для этого дела средств.
  Сделай хоть примитивный (недаром ты примитивист) посильный тебе "синтаксический" разбор, вспомни убедительно прошу тебя определения подлежащих и сказуемых, и какие хотя бы есть дополнения, и что есть слово и что служит согласованию этих самых бездарно упоминаемых тобою "слов" которых ты ручаюсь даже не возьмешься толком отделить друг от друга.
  Прошу тебя сделай это, Майк. ты почувствуешь большое облегчение.

39. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 14:11 [ответить]
  > > 38.Mikle5
  >
  >"Девица" уже внучат нянчит, у женщин в таком состоянии обострение случается при упоминании мужского нижнего белья.

  Для них, видимо, следует писать каждый раз дополнительный, адаптированный вариант статьи.



  >>
  >>Вторую статью о тебе я сейчас прямо не могу выставить в своем разделе - у меня трудности с загрузкой произведений на этот сервер.
  >>Может быть позже.
  >
  >Спасибо, Оля, но, думаю, народ вообще говном изойдет...Чистые бескорыстные отношения давно в прошлом, во всем усматриваеся какая-то заинтересованность и меркантильность.

  А то! Моя меркантильность тут вещь очень сложная. Набрать художественный материал для двух журналов и издательства "Дрофа-Медиа" не так-то просто. Нужно в течение нескольких лет сформировать коллектив детских писателей и дать им образцы современной, именно современной поэзии и прозы. Здесь удобно, потому что есть десяток профессиональных авторов, на которых можно ориентироваться. Не важно, написали ли вы хоть один детский стишок. Важно, что вы умеете работать над словом и относитесь к слову с величайшим уважением. А не так как предлагают Бояндин с Егорычем - ты нам тут не указывай, мы сами знаем, какую форму слова нужно употребить. Или как Славкин - это не сатанизм, даже если его вампиры и оборотнит съели всех людей и перегрызли глотки друг другу. Чему он тут с таким отношением научит других писателей, на что их сориентирует?
  Или тот же Шульгин, заявивший, что критиков нужно выгнать из СИ. А то еще не дай боже попадешь под влияние. Не знать никаких правил и опираться только на уверенность в собственной гениальности - это типичный ход мысли первокурсника Литинститута.

   С таким отношением к критике на сайте вообще ничего не добьешься - придется базироваться на студиях, которые ведут детские поэты в реале. Мы, конечно, и на них будем базироваться, но там опять одни москвичи.

38. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 11:33 [ответить]
  > > 37.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 36.Mikle5
  >
  >>
  >>Дык, Оля, действительно ревнуют. Побачь, побачь...
  >>
  >>http://anti.teneta.ru/2002/lenta/gb0.html?
  >
   Девица и не подозревала

  "Девица" уже внучат нянчит, у женщин в таком состоянии обострение случается при упоминании мужского нижнего белья.
  >
  >Вторую статью о тебе я сейчас прямо не могу выставить в своем разделе - у меня трудности с загрузкой произведений на этот сервер.
  >Может быть позже.

  Спасибо, Оля, но, думаю, народ вообще говном изойдет...Чистые бескорыстные отношения давно в прошлом, во всем усматриваеся какая-то заинтересованность и меркантильность.
  Все, побежал на свое рабочее место в ОБЩЕПИСЕ. Вообще-то, человек, работающий кассиром в общественном туалете, обязан носить чистые кальсоны.

37. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 10:27 [ответить]
  > > 36.Mikle5

  >
  >Дык, Оля, действительно ревнуют. Побачь, побачь...
  >
  >http://anti.teneta.ru/2002/lenta/gb0.html?

  Ишь, как народ трактует. Девица и не подозревала, видимо, что у мужчин-поэтов бывает нижнее белье. И что чистота строк каким-то непостижимым образом связана с его чистотой.
  Если она умудряется забывать и о чистоте своего белья, то вполне может опуститься до таких ревнительных комментариев.

  Вторую статью о тебе я сейчас прямо не могу выставить в своем разделе - у меня трудности с загрузкой произведений на этот сервер.
  Может быть позже.

36. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/22 10:14 [ответить]
  > > 35.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 33.Mikle5
  >
  >>
  >>Скурвился наш Вова потихоньку, что ли, али обиду в душе на меня затаил.
  >
  >Миша, сие есть ирония и немного ревности, которую ты вполне заслужил.

  Дык, Оля, действительно ревнуют. Побачь, побачь...

  http://anti.teneta.ru/2002/lenta/gb0.html?

35. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/22 09:59 [ответить]
  > > 33.Mikle5

  >
  >Скурвился, наш Вова потихоньку, что ли, али обиду в душе на меня затаил.

  Миша, сие есть ирония и немного ревности, которую ты вполне заслужил.
  Потому что твой образ как-то лучше вырисовывается, а у Володи я его поймать не могу. Он сначала мне снился вообще без лица. Это было полгода назад. Тогда я думала как раз - что есть его поэтический образ? А сейчас черты как-то проявляются, но я еще не понимаю его до конца.
  Впрочем, не обязательно понимать до конца, иногда этого воообще не нужно, но образ точно должен быть. А его так просто не уловишь. если ты мельком так проглядишь все мои работы о поэтах, то увидишь, что у каждого что-то свое. Вот у Хельги Ольшванг - древесная лирика. Она, может быть, и сама не знала об этом. Авин - он физиолог распада. Сейчас он убрал свою страницу, но на Стихире эта статья есть.
  Вадим Месяц - это фотограф. Электрический лирик.
  Владимир Друк - с улыбкой познания...

34. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 20:26 [ответить]
  > > 32.Конецпольский Кшыштоф
  >Не, я сейчас уйду. Только цитату вот возьму - и уйду. Хочу ею Ольгу Леонидовну в другом месте порадовать :)
  >
  >Послушайте, КаКа, это ваш постинг?

  10.Конецпольский Кшыштоф
   >> > 7.Mikle5
   >>
   >А Вы мне не подарите набор, как Учитель - скромному ученику?
   >Нате и Вам от меня одну: "пришел-ушел". Мож, вставите куда :) Щяслива оставацца ;) >
   >З.Ы. Если всё-таки раскошелитесь на пару рифм - выложите их здесь, я вернусь и заберу :)

  Ваш. Я вам выложил, так какого черта, Вы это не забираете, даже не замечаете...

   Да, господи, на "Диологах..." уже три дня висят и обсуждаются... Забирайте, я не жадный.
   30. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/18 20:41 исправить удалить ответить
   > > 981.Хома Брут
   >> > 961.Mikle5
   >
   >>Вот взгляните: http://anti.teneta.ru/2002/lenta/ar17Aug314559.0.html
   >>Вы уже видели, но никто не сказал про рифмы "хайлить" - "Израйля", "мельче" - "авроеврейчик", "хуесоса" - "партайгеноссам", "почвы" - "ночь бы". Вот они: коренные и аллитеративные, точные и кондисонансные...Как оно вам?
   >
   >С "классическо"-школярской точки зрения эти рифмы сами по себе, в отрыве от контекста, могут показаться сомнительными. Однако стих как ЦЕЛОЕ получился боевым, бодрым и жизнерадостным. Что лишний раз подтверждает - "проблема" рифм в отрыве от ЦЕЛОГО - это школярство для первокурсников литстудий и их духовно незрелых доцентов.
   >
   Забирайте, КаКа, я же сказал, что не жадный. Только не пытайтесь убедить тут всех, что ВЫ ЗА ЭТИМ ПРИХОДИТЕ. Ваша тайная страстишка ясна: помериться с бенефициантом хуями. К Вам никто в раздел не ходит, популярности никакой, скуШШШШно...Валяйте, КаКа, тащите сюда ваше лучшее стихо и попытайтесь всех убедить, что Гарцев Вам в подметки не годится. Гулять так гулять...

33. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 20:12 [ответить]
  > > 31.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 27.Mikle5
  >>
  >>
  >
  >Ты что, Михуил, в семинаре Ковальджи не было никах парт... Для тебя что ли специально поставили? Может, еще и ночной горшок принесли???
  >
  >:))))))

  Ба, переводчик-профессионал пожаловал. Быть может, ты еще поэт? Ну, предположим, - поэт, тогда образные обороты должен понимать. Сам же сидел за партой с каким-нибудь имяреком в это же время на семинаре Давида Самойлова (вместо школьных парт были простые столы, конечно) Так что же, однокашник, ты подпеваешь "всяким разным, может быть, заразным?" А ведь когда-то кричал: "Всех твоих недоброжелателей в бараний рог скручу!" Скурвился, наш Вова потихоньку, что ли, али обиду в душе на меня затаил.

32. Конецпольский Кшыштоф 2005/08/21 18:30 [ответить]
  Не, я сейчас уйду. Только цитату вот возьму - и уйду. Хочу ею Ольгу Леонидовну в другом месте порадовать :)

  Извините, забыл ответить на Ваш вопрос:
  > > 29.Mikle5
  >Вас же сюда тянет, как пчелку на мёд...Вы типа мазохист, эксгибиционист, вуайерист, геронтофил, хеджерист или зазыбитель?

  Геронтофил :)

31. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2005/08/21 18:20 [ответить]
  > > 27.Mikle5
  >
  > я сидел за партой на семинаре Кирилла Ковальджи...

  Ты что, Михуил, в семинаре Ковальджи не было никах парт... Для тебя что ли специально поставили? Может, еще и ночной горшок принесли???

  :))))))

30. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 18:10 [ответить]
  > > 28.Сергей Муратов
  >> > 22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 4.Муратов Сергей Витальевич>
  >
  >Я вот тут промахнулся и вовремя не забрал в свой архив его фото (там был классный профиль), а то бы забацал шаржик какой. А сейчас в его разделе нет фотки.
  >Ало, Михаил, кинь на мыло что-нить!

  Как только ты начал клепать свои галереи, я тут же сориентировался.
  Нет, Сережа, что упало то пропало. Ты давай дополняй образ вербально, чай, у нас тут литературный, а не художественный сайт.

29. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 18:06 [ответить]
КаКа, кстати, Вы повторяетесь. Нового ничего привнести не можете, что ж Вы, как банный лист, пристали? Если мне автор не нравится, я покидаю его страничку молча и без лишних бля-бля-бля... Вас же сюда тянет, как пчелку на мёд...Вы типа мазохист, эксгибиционист, вуайерист, геронтофил, хеджерист или зазыбитель?

28. *Сергей Муратов 2005/08/21 17:59 [ответить]
  > > 22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 4.Муратов Сергей Витальевич

  >Да, Сергей, этих пародий и палиндромов я еще не видела.
  >Значит, мы охватываем Михаила Гарцева со всех сторон и во всех жанрах.
  >Хотя, гм... не думаю, что на этом все жанры исчерпаны. Нет еще детального анализа его стихов, его общей поэтической концепции мира.


  Я вот тут промахнулся и вовремя не забрал в свой архив его фото (там был классный профиль), а то бы забацал шаржик какой. А сейчас в его разделе нет фотки.
  Ало, Михаил, кинь на мыло что-нить!

27. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 17:56 [ответить]
  > > 26.Конецпольский Кшыштоф
  >> > 23.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  >В процессе сетевого письма, он, возможно, относится к слову бережно и трепетно. Но результат - никакой. Тем не менее, я его тоже успел полюбить; правда, как экземпляр :)

  Если бы это сказал, например, Иван Жданов, с которым я сидел за партой на семинаре Кирилла Ковальджи - я бы огорчился. Когда это произносит некто КаКа - мне смешно. КаКа, наверняка, помнит басню Крылова, где есть такие строчки "...Ах моська, знать, она сильна, коль лает на слона".

26. Конецпольский Кшыштоф 2005/08/21 17:46 [ответить]
  > > 23.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >А вы людей за рифмы любите, которые выискиваете из ста произведений по принципу "найти худшее"?
  Учитель хороший попался. Вы, Ольга :)
  >А еще за что вы любите людей?
  >Я Мишу люблю прежде всего за его отношение к слову в процессе сетевого письма.
  В процессе сетевого письма, он, возможно, относится к слову бережно и трепетно. Но результат - никакой. Тем не менее, я его тоже успел полюбить; правда, как экземпляр :)

25. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 13:32 [ответить]
  > > 22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 4.Муратов Сергей Витальевич
  >>Смотри, какой Миша популярный!
  >Добрый день все читатели и почитатели Миши Гарцева!
  >Я смотрю, вы тут без меня неплохо проводите выходные.
  >
  >Да, Сергей, этих пародий и палиндромов я еще не видела.
  >Значит, мы охватываем Михаила Гарцева со всех сторон и во всех жанрах.
  >Хотя, гм... не думаю, что на этом все жанры исчерпаны. Нет еще детального анализа его стихов, его общей поэтической концепции мира.

  Оленька, конечно же, нет. Я думаю, что уже давно настало время дать серьезный и вдумчивый анализ его творчества. Сережа Муратов тебе в этом поможет, думаю - не только Сережа. Но если в чем-то я и уверен, так это в том, что Бог увидит ваши труды, И ВАМ ВОЗДАСТСЯ НА НЕБЕСАХ.

24. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/21 13:20 [ответить]
  > > 20.Блиннахер
  >> > 19.Mikle5
  >
  >Майк, ты ссышь?! так ты не ссы. тебе лично как и твоим бессмертным (:-)) поэзам - в полной безопасности, на страже женщин. Как всегда.

  Блиннахер, мы с тобой полгода не встречались и должен заметить, что ты деградируешь со скоростью света. Шо це таки за безграмотная фраза, где все слова между собой не согласованы. Спряжения позабыл, что ли... Кстати, мой последний постинг в Тенетах был посвящен беспокойству о твоем здоровье. Ты на него так и не ответил. Может быть, у тебя хватит мужества дать мне достойный ответ в гостевой Ольги Чернорицкой. Если опять промолчишь - все поймут, что ты не мужчина, а трусливый мальчишка.


  Блиннахер
  - Wed Dec 15 20:08:45 2004

  Миша Гарцев вы большой кокет.
  Именно в этом неостывающий градус вашей "поэзии" и "борьбы" против "нацизма". Да и вообще всего.
  Что вам вдруг стала бабушка Шкловера? Пускай он об ней сам рассказывал бы, когда хотел. Чего вы лезете. Или у вас своей бабушки нет.
  То как вы пишете большие буквы - просто омерзительно. Хуже чем ворона на пальто гадит.
  Другой бывает тоже кокетничает, пишет все буквы маленкие, тоже конечно неприятно, но то хотя бы стиль такой у человека, типа писательский. а у вас что???
  Или, что вот теперь (10 числа с.м.) ко мне привязались. Зачем, спрашивается? Зачем вообще было тусоваться? Что вы получили, какую разноцветную попону на свою предположительно волосатую старую жопу? Нет, лазил по десяти форумам со своей маразматической перепиской.
  Хули ты вообще пишешь? Ради форумов? Или ради чего???
  Ну ладно, пора уже давать пинков твоей вертлявой.

  Пинок первый. Я нигде не говорил, что мою писанину, уж какая ни есть, не надо хаять. Во всяком случае, что она не блевотина. Если что и говорил, то скорее наоборот. Так что если вы, Миша, на упрек "почему без спросу разместил" оправдываетесь, что дескать это все равно блевотина, то вы теперь сами добровольно должны открутить себе хобот.
  Это все равно что вы сказали бы: "Люди, я мудак. Извините меня".
  Не хер без спросу размещать. Да еще и приписывать меня в это ваше гнусное коллективное авторство. Вы нашкодили, как кастрированный котяра, и оправданий у вас нету.

  Пинок второй. Насчет того, что якобы я "восхвалял персонажей". Миша, ваше кокетство простирается в наглую некорректность. Честное слово, лучше иметь дело с десятком нацистов, чем с вами. Еще сильнее поражает ваша наглость, что здесь вам не убогий самиздат. Если у вас шевельнулось передернуть, что я якобы "восхвалял", то вы преступно лишены чувства стиля, уже от одного этого другой бы повесился. Другой, но только не вы.
  Вы цепляетесь за слова, как жирный кастрированный кот цепляется за тюль, когда его несут чесать от блох.
  Ничего страшного в сущности для вас не еще не сказано, но вы уже торопитесь поганить хорошую чужую вещь из принципа, из лени - хотя бы нявкнуть что то вразумительное в ответ.
  Вы же писатель, Миша?!
  И пожалуйста, не говорите, что я тоже "цепляюсь к словам". Я беру ваши слова в очень точном вами вложенном смысле, т.к. я не боюсь, что я вас неправильно понял.
  Вот, кстати, еше пример вашего кокетства. Нет, чтобы прямо сказать: блиннахер, я вас не понял. Повторите пожалуйста для тупых. - нет, вертитесь, как собственная же блоха, делая вид, что что-то поняли.

  Пинок третий. Зачем вы приплели сюда мой пост из самиздата? Он адресовался не вам. Вы надеюсь не "дети". Те несчастные сюда вряд ли ходят, поэтому что за вакханалию вы там устроили - я же не мог об этом им не сказать.
  Так вот, беря чужой пост на свой счет, это все равно, что сожрать чужое яблоко, да еще и ребенка. Или кто-то, по долгу взрослого дяди, обругал на улице шалопая, а вы шли мимо и приняли на свой счет. Да еще и начали оправдываться или возражать.

  Скажите Миша, что это не пинки или что вы ничего не почувствовали. Это доставит нам удовольствие


  Михаил Гарцев
  - Wed Dec 15 22:23:31 2004

  Зяма, я беспокоюсь о твоем психическом здоровье. Хотя ты молодой еще человек, и очень кичишься этим, и у тебя не заржавеет упомянуть о моей старой жопе, но, Зяма, тут не угадаешь, как фишка ляжет. Бывают случаи, когда и молодые еще люди попадают в дурку. Я тебя убедительно прошу, загляни к психоаналитику. Что так насторожило меня в твоем постинге, я попытаюсь тебе объяснить.

  1. Зачем ты приплел сюда бабушку Шкловера? Горностай говорил о бабушке Кулебякина, хотя я не уверен, что он знал бабушку Кулебякина или даже хоть раз где-то ее видел, но я вслед за ним тоже вспомнил бабушку Кулебякина. При чем тут Шкловер? С таким же успехом ты мог приплести сюда бабушку Делицына, и он меня бы тут же забанил. Если ты ставишь задачей столкнуть меня с населением Тенет, мол, Гарцев тут цепляет всех подряд бабушек, то это не есть благородно. Однако, зная тебя, я уверен, что ты не такой коварный, просто нервы расшатались...Ничего, бывает.

  2. Почему тебя раздражают заглавные буквы. Они тебе кажутся омерзительными жирными тараканами. СТАРАЙСЯ НЕ ДУМАТЬ О НИХ, ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ, ЧТО ЭТО ВОРОНА ГАДИТ НА ПАЛЬТО, А ТЫ УБИЛ ВОРОНУ... ИХ БОЛЬШЕ НЕТ, НЕТ...А ЧЕМ ТЕБЕ КАЖУТСЯ ПРОПИСНЫЕ БУКВЫ? Правда, они похожи на маленьких червячков?

  3. Скажи мне, Зяма, почему нельзя размещать свои работы на разных сайтах? В чем криминал? Понимаю, так поступают КОКЕТЛИВЫЕ и распутные люди. Им мало своего постоянного виртуального дома, они бегают в гости на другие сайты и крутят там своей вертлявой жопой: 'Ах, почитайте меня, ах, какой я красивый, ах как я хочу...вам понравиться...' Ты прав, Зяма, проституции и распутству не место в сети или на хотя бы литературных сайтах. Гоу он на порно...

  4. Почему ты стесняешься своих постингов? Почему ты считаешь, что контингент СИ и здешний - это, как говорят в Одессе, две большие разницы? Почему ты для сиишников пишешь одно, а тенетовцам - другое? Почему ты считаешь, что дорога от СИ до Тенет очень тяжелая, и сиишником трудно сюда заглядывать? Хотя не спорю, возможно, ты прав. Как подумаю, что лишний раз на мышку надо нажимать, остаюсь дома.

  5. Почему ты считаешь, что увидев мое 'Совместное творчество...' в РЖ, ты мог спокойно сблевануть в адрес автора. Ах, да, украли твоего ребенка, твой постинг. Я тоже люблю свои постинги, Зяма, они и для меня как дети, но, увы, авторское право на постинги не распространяется. Это как дети, которые освобождены от обязанностей кормить нас в старости, ибо к ним никто всерьез не относится. Не уверен, Зяма, что наши настоящие дети - наши творения, на которых стоит НАШЕ КЛЕЙМО, будут кормить нас в старости, что ж с этих-то взять. Я думаю, что НАШИ ПОСТИНГИ - ДЕТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕТЕВОГО ОБЩЕНИЯ - ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЗАБИРАЕТ СЕБЕ КАК КОМИССИОНЫЕ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ НАМ УДОВОЛЬСТВИЕ

  Нет, Зяма, я не могу тебя порадовать, сказав, что твои пинки меня не достали, что я ничего не почувствовал. Ты очень сильно дерешься, сходи, родной, к психоаналитику.

23. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/21 12:34 [ответить]
  > > 2.Конецпольский Кшыштоф

  >З. Ы. Прочитал еще. Правильно Вы пишете: " Михаила Гарцева невозможно не полюбить с первой строчки..."
  >"ваятеля-мечтателя", "обнажается-является".
  >Вы как, Ольга Леонидовна, относитесь к глагольным рифмам? По-моему, весьма интересно. Свежо.

  А вы людей за рифмы любите, которые выискиваете из ста произведений по принципу "найти худшее"?
  А еще за что вы любите людей?
  Я Мишу люблю прежде всего за его отношение к слову в процессе сетевого письма.
  Вы, Конецпольский Кшыштоф, последите за своей письменной речью во время комментирования и сравните с Мишиной. Он оригинален, а вы - тривиальны. Ничего нового и интересного сказать почему-то не можете, только "зы" и "это глагольная рифма". То есть все, что в моей статье о плохом в сетевой литературе написано, и о чем Миша говорил в своей статье "За меловой чертой" - соотнесите с собой.

22. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/08/21 11:50 [ответить]
  > > 4.Муратов Сергей Витальевич
  >Смотри, какой Миша популярный!
  >А у меня на него жуть как много интересного:
  >http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/garzev.shtml
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/end.shtml

  Добрый день все читатели и почитатели Миши Гарцева!
  Я смотрю, вы тут без меня неплохо проводите выходные.

  Да, Сергей, этих пародий и палиндромов я еще не видела.
  Значит, мы охватываем Михаила Гарцева со всех сторон и во всех жанрах.
  Хотя, гм... не думаю, что на этом все жанры исчерпаны. Нет еще детального анализа его стихов, его общей поэтической концепции мира.

21. *Славкин Ф.А. 2005/08/20 19:11 [ответить]
  > > 20.Блиннахер
  >> > 19.Mikle5
  >>Здорово, Блиннахер, Лисицкер, а также Архип...Да тот самый аноним-отморозок Архип, о котором идет речь в статье... Увы, тебя расшифровали.
  >
  >Да, ты прав, Мика. Блиннахер, он же Архип, он же Рудис, он же Зяма, он же Делицын, и он же Любка. Еще кто-то? Нацист, да, я угадал? Ты смелее говори все свои пожелания, а то я могу чего то не учесть.
  >Это что такая, у вас манера, персонифицировать все враждебные силы интернета в злобную "могду" неизвестно кого.

  Да это старая хитрость! "Маска, я тебя знаю, ты - Вася!" - "Направда, не Вася, а Петя!"

20. Блиннахер 2005/08/20 19:09 [ответить]
  > > 19.Mikle5
  >Здорово, Блиннахер, Лисицкер, а также Архип...Да тот самый аноним-отморозок Архип, о котором идет речь в статье... Увы, тебя расшифровали.

  Да, ты прав, Мика. Блиннахер, он же Архип, он же Рудис, он же Зяма, он же Делицын, и он же Любка. Еще кто-то? Нацист, да, я угадал? Ты смелее говори все свои пожелания, а то я могу чего то не учесть.
  Это что такая, у вас манера, персонифицировать все враждебные силы интернета в злобную "могду" неизвестно кого.
  Майк, ты ссышь?! так ты не ссы. тебе лично как и твоим бессмертным (:-)) поэзам - в полной безопасности, на страже женщин. Как всегда.

19. *Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/20 18:40 [ответить]
  > > 18.Блиннахер>>
  >.
  >Ты что, веришь старым импотентам?
  >Хотя, зная тебя, вполне может случиться, что именно так оно и есть. не удивлюсь.
  >Могу себе представить, что ты тут напишешь. Но я не мог уже не сказать.

  Здорово, Блиннахер, Лисицкер, а также Архип...Да тот самый аноним-отморозок Архип, о котором идет речь в статье... Увы, тебя расшифровали.

18. Блиннахер 2005/08/20 18:22 [ответить]
  >так и называется "Примитивизм или..."
  Чуть чуть вклинюся, дико извиняюся...
  Майк, "примитивен" ты или не "примитивен", об этом трудно судить. Ты просто м..к. (старый, к сожалению.)
  Это отрицать уже невозможно. Я тебе давно говорил.
  Ты уже можешь подписываться просто, как Паташинский, просто м. Или даже М. - с большой буквы.
  И это - все. Точка.
  Что ты можешь, Майк?! Носить кальсоны?
  Майк, не носи больше кальсон, прошу тебя. Кальсоны выдумали старые импотенты, которые сидят и думают: вот если бы я тогда носил кальсоны, то все в жизни сложилось бы гораздо лучше.
  Ты что, веришь старым импотентам?
  Хотя, зная тебя, вполне может случиться, что именно так оно и есть. не удивлюсь.
  Могу себе представить, что ты тут напишешь. Но я не мог уже не сказать.

17. *Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/20 18:21 [ответить]
  > > 6.Masha
  >> > 5.Конецпольский Кшыштоф
  >Вот и я о том же.
  >Миша! Как полемиста мы тебя знаем (и любим, когда всерьёз), а как же остальное? Хоть заявление в ЖЭК выложил бы, а?

  По поводу чистых кальсон. В сети не только я люблю чистые кальсоны.
  Побачь, побачь:

  Отрывок из "Общение с несанкционированной сущностью"

   Михаил Гарцев - Зямуле P.S.
  - Thu Jun 5 15:16:39 2003

  Зяма Лисицкер - Мыше-потертыйхрен
  - Tue Jun 3 13:13:51 2003
  .........................................................
  Кроме того, как я заметил, вы вкладываете странный смысл в выражение "почивать в брюках". Помилуйте, ведь тут и речи нет ни о какой "потенции":)
  ***********************************************************
  Окститесь,Зяма,какие гадости Вы мне говорите.Конечно же,
  Иван Царевич - живой человек.Что Вы там вообразили? Какие-то
  "гнусные части тела","скабрезный смысл","извращенные ассо-
  циации".Побойтесь бога,зямуля,сюда дети заходят. Иван Царевич - мой друг и он мог бы меня защитить от ваших нападок,то бишь "отпиздить",естественно, интеллектуально.Я
  и просил Леню его зарегистрировать, он ведь не еврей какой-
  нибудь или педераст,но Леня даже не ответил.Когда я говорю:
  "Вы хватаетесь за "оговорку" как никто,даже в лучшие ваши
  годы, не хватал Вас за вашего Ивана Царевича",- я подразуме-
  ваю,что у Вас тоже есть друг.Я не знаю как его зовут и назы-
  ваю его условно И.Ц.У всех мужиков есть друзья - Иваны Царевичи.Спрашивая Вас:"Че это,Зяма,ВЫ озаботились потен-цией мого И.Ц.?"- я убедился,что хотя Вы и читаете лекции
  студентам,слово "ПОТЕНЦИЯ" для Вас - загадка.Потенция,Зяма,-
  это возможность с достаточной силой осуществить какие-либо
  действия.Для особо одаренных привожу пример.
  Предположим,зяма,ВЫ - секретарь партийной организации литин-
  ститута,а Леня - ректор.Вот Леня как-то подходит у Вам и говорит:
  - Хорошие у нас поэты,Зяма,глянь.

  В ПРОФИЛЬ ВОРОНА

  птицы в стаи сбиваются с курса сбиваются
  люди с курса спиваются и убиваются
  люди похожи на птиц своим грустным "курлы"
  они любят улеты клюют по зернышку
  они тоже поют своим хриплым горлышком
  тоже гнездышки вьют иногда обживают углы

  а бывает слепая глупая курица
  перебегает на "красный" улицу
  даже девица если это даже если краса
  вещи века часто бывают хищными
  птицы знания эти считают лишними
  и трамвай поступает с курицей как лиса

  ой вы думы ой сумы мои переметные
  я хочу лететь да не перелетный я
  буду век доживать в своем родовом гнезде
  буду черные буквы плевать по зернышку
  буду белую водку хлебать из горлышка
  будут спрашивать где я сейчас - отвечу: в... везде

  из пизы дуо

  бью баклуши реже даю дрозда
  есть вопросы с которыми нет и да
  несовместны валандайся год ли час ли
  мама как-то спросила меня ты счастлив
  я задум-дум-думался крепко аж не
  ответил что подпираю башню
  это вроде терцо а что же примо
  не припомню жду новостей из рима
  но акулы в перьях герои буден
  третий год говорят лишь про ути-пути
  и сорок-рок-рок надоело сука
  недосуг смотреть на часы досуга
  как один из местных заметил мудро
  что всего-то есть одиночь и двутро
  значит пить винище стирать кальсоны
  близоруко вступать сапогом в масоны
  не любить-бить-бить не имать их срама
  и еще написать что я счастлив мама

  Как благозвучно:"...а живу я где...в пизде",другой уже из
  " пизы дуо" пишет.Тут Дорфман где-то в Пиздано литфестиваль
  проводит,надо бы этих ребят послать.Да,Зяма,а этого субчика
  пора отчислять.Посмотри текст

  Ох, художники эстеты,
  Ваши сочные портреты...
  Богатейшая палитра...
  Просто глаз не оторвать,
  а мы с НИко Пиросмани
  на расклеенном диване,
  закусив цветком герани,
  оприходовав пол-литра,
  распевали..."твою мать"

  Ох, поэты формалисты,
  Ваши строчки так речисты.
  Мысли флер окутал тонкий,
  да и чувств поток не слаб,
  а мы с НИко Пиросмани,
  нашу встречу остаканив,
  в затрапезном ресторане
  на застиранной клеенке
  рисовали голых баб.

  Ох уж, интеллектуалы,
  без штамповки и лекала,
  как играете Вы в бисер
  любо дорого смотреть,
  а мы с НИко Пиросмани,
  утром встретившись в тумане,
  наглотавшись всякой дряни,
  по Закону Высших Чисел
  не дразнить решили смерть.

  Вы рисуете картины,
  рассыпая бисерины,
  их нанизывая вскоре
  на искусственную нить,
  а мы с НИко Пиросмани
  у последней стали грани,
  там за ней нас кто-то манит,
  подслащая жизни горечь,
  обещая нас любить.

  Ребята, которых я в Пиздано к Дорфману пошлю, пьют БЕЛУЮ ВОДКУ, ВИНИЩЕ,СТИРАЮТ КАЛЬСОНЫ, а этот, сразу видно, пьет вся-
  кую дрянь(дешевую или паленую водку), почивает(отдыхает)в
  брюках, обрюзг, в молодости, наверное, землю пахал или сапоги
  тачал. Кстати, Зяма, ты не знаешь почему он пальто, рубашку и
  башмаки снимает, а брюки нет.
  - Ширинку по пьянке расстегнуть не может, руки трясутся, а может, трусы рваные.Вообще-то, Леня, ты, когда давеча списки
  любимцев публики составлял, почему-то его "Примитивизм..."не
  заметил, а у этого опуса - свыше 10 поклонников и баллов -
  свыше 5. Да, еще Любочка наша на него запала. Глазки, порой, за-
  катит и так мелодично распевает:
  "... ВЫ рисуете картины,рассыпая бисерины..."
  Может, не стоит его гнать, может, ПОТЕНЦИАЛЬНО он хороший поэт,
  может, никто не знает его ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
  - Зяма, сходите на хер, ладно. На горшок ему пора,а он в поэты
  лезет. Любке же скажи, чтобы всякую блажь из головы выкинула.
  Мы ее уже раз отстраняли,за нами не заржавеет.
  ***********************************************************
  Зяма, надеюсь, я Вас немного поднатаскал.

16. *Славкин Ф.А. 2005/08/20 17:50 [ответить]
  > > 15.Mikle5
  >> > 11.Славкин Ф.А.
  >>"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
  >
  >Славкин, шо ты такой обделенный, неухоженный, что ли... Ты не стесняйся, тут все свои...Если у тебя там травмы как-нибудь сексуальные, зайди ко мне на "Структуры сознания в герменевтическом круге", я с тобой поработаю. Не волновайся, психотерапевтические практики типа психоделической хренотени - не практикую. Я вообще против манипулирования сознанием. Заходи, побазланим.

  Смотри, Mikle5, бабуля увидит - рассердится на тебя, назовёт сатанистом, накатает другое письмо, ругательное.

15. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/20 17:24 [ответить]
  > > 11.Славкин Ф.А.
  >"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".

  Славкин, шо ты такой обделенный, неухоженный, что ли... Ты не стесняйся, тут все свои...Если у тебя там травмы как-нибудь сексуальные, зайди ко мне на "Структуры сознания в герменевтическом круге", я с тобой поработаю. Не волновайся, психотерапевтические практики типа психоделической хренотени - не практикую. Я вообще против манипулирования сознанием. Заходи, побазланим.

14. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/20 17:17 [ответить]
  > > 13.Masha
  >> > 7.Mikle5

  >Ты на главный вопрос не ответил.

  Можно подумать, что ты Рудиса не читала. Я понимаю, когда число П о нем слышать не хочет, но зачем же ты так?
  Что касается КаКа, то это очень милый человек (опусти глазки вниз), который утверждает, что я "до нЕльзя примитивен". Я же этого и не скрываю, мое стихо-манифест так и называется "Примитивизм или..."
  По поводу же справки в ЖЭК, то ты же читала статью. Сказано же, что
  сидит в чистых кальсонах, сюртуке, при галстуке... У меня сейчас кальсоны не очень свежие, как постираю, так обязательно покажу пример написания текстов в енто заведение.

13. Masha (mmor90@yandex.ru) 2005/08/20 17:04 [ответить]
  > > 7.Mikle5

  >Машуль, не понял, ты имела в виду ЖЗЛ?

  Не, Миша, я про заявление в ЖЭК, о котором пишет Ольга Чернорицкая. Ты что, статью не читал разве?

  >Кстати, а почему у тебя заржавело...про Рудиса, про Рудиса, конечно.

  Про Рудиса чего, его сначала надо читать, а потом уж писать, но второе я не возьмусь, только первое.
  Что такое КаКа, не могу даже догадатсья.

  Ты на главный вопрос не ответил.

12. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/20 17:00 [ответить]
  > > 10.Конецпольский Кшыштоф
  >> > 7.Mikle5
  >>Чувтвуется хватка опытного сутяги
  >Это ложное чувтво, и скажите ему, чтоб оно больше не чувтвовалось. Просто есть аксиома Хохля: "чем выше полет поэтической мысли, тем незащищеннее личность, и тем дешевле трюки, на которые она готова ради своей защиты". Памятуя, что Вы - Поэт с прописной буквы, я сразу понял, что Ваши дальнейшие действия будут примитивны донЕльзя.
  >>но как художник еще не созрел.
  >До уровня приведенных прекрасных рифм? Не... не созрел :(
  >А Вы мне не подарите набор, как Учитель - скромному ученику?
  >Нате и Вам от меня одну: "пришел-ушел". Мож, вставите куда :) Щяслива оставацца ;)
  >
  >З.Ы. Если всё-таки раскошелитесь на пару рифм - выложите их здесь, я вернусь и заберу :)

  Да, господи, на "Диологах..." уже три дня висят и обсуждаются... Забирайте, я не жадный.
  30. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/08/18 20:41 исправить удалить ответить
   > > 981.Хома Брут
   >> > 961.Mikle5
   >
   >>Вот взгляните: http://anti.teneta.ru/2002/lenta/ar17Aug314559.0.html
   >>Вы уже видели, но никто не сказал про рифмы "хайлить" - "Израйля", "мельче" - "авроеврейчик", "фуесоса" - "партайгеноссам", "почвы" - "ночь бы". Вот они: коренные и аллитеративные, точные и кондисонансные...Как оно вам?
   >
   >С "классическо"-школярской точки зрения эти рифмы сами по себе, в отрыве от контекста, могут показаться сомнительными. Однако стих как ЦЕЛОЕ получился боевым, бодрым и жизнерадостным. Что лишний раз подтверждает - "проблема" рифм в отрыве от ЦЕЛОГО - это школярство для первокурсников литстудий и их духовно незрелых доцентов.
   >
   963. Стерлин Марк Моисеевич (irambler@rambler.ru) 2005/08/18 01:30 ответить
   > > 961.Mikle5
   >>"хайлить" - "Израйля", "мельче" - "авроеврейчик", "фуесоса" - "партайгеноссам", "почвы" - "ночь бы". Вот они: коренные и аллитеративные, точные и кондисонансные...Как оно вам?
   >>Плохо... нет рифмы в принципе ничего, кушать можно, но сварены они в стих плохо. Суп из них вышел недопересолёный

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Михаил Гарцев и сетевое письмо ()

Комментарии: Михаил Гарцев и сетевое письмо
()