33. (boi@mail.ru) 2005/08/27 21:31
[ответить]
Как одному из авторов Прозы Ру и Стихи Ру было очень интересно ознакомится с вашей статьей Ольга Леонидовна. Спасибо. Сергей Гор
32. (ol-olga@narod.ru) 2005/03/11 18:10
[ответить]
>>31.Муратов Сергей Витальевич
>>>30.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>29.Муратов Сергей Витальевич
>>А вы мне еще таких накидайте, может, кому и повезет.
>
>Пока никого еще не знаю. Да и вы, наверняка, кого-то знаете.
Кого знаю, с теми работаю. Но это для издательства. А как быть с развитием самиздата?
31. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/03/11 17:58
[ответить]
>>30.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>29.Муратов Сергей Витальевич
>А вы мне еще таких накидайте, может, кому и повезет.
Пока никого еще не знаю. Да и вы, наверняка, кого-то знаете.
30. (ol-olga@narod.ru) 2005/03/11 17:54
[ответить]
>>29.Муратов Сергей Витальевич
>>>28.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>23.Муратов Сергей Витальевич
>>Бездарность пробьется сама, а таланту помогать надо.
>
>Тогда помогите хорошему человеку
>
>
>
>Мне его стихи понравились. Тем более, что они детские.
А вы мне еще таких накидайте, может, кому и повезет.
29. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/03/11 17:41
[ответить]
>>28.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>23.Муратов Сергей Витальевич
>Бездарность пробьется сама, а таланту помогать надо.
Тогда помогите хорошему человеку
Мне его стихи понравились. Тем более, что они детские.
28. * (ol-olga@narod.ru) 2005/03/11 13:27
[ответить]
>>23.Муратов Сергей Витальевич
>>>22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>21.Муратов Сергей Витальевич
>>>> нужен ли в СИ редактор?
>>>>
>>>
>>Вот когда согласно внутренним законам появится внутренняя необходимость редактора... Ведь и в "книжной" литературе редактор появился не на первой стадии ее развития.
>Есть сайты с редакторами. Думаю, что желающие могут публиковаться там. А здесь все те, кто редактора не хочет. Пару моих статей опубликованы на таких сайтах, но там нет Сишных форумов. Жалко.
М.б. Вы действительно имеете в виду составителя, а не редактора? Того, кто отбирает для себя? Но такие сайты очень похожи на бумажные издания и очень часто выходят одновременно и в бумажной версии. Идея самиздата при этом теряется. У редакторов в самиздате должна быть несколько иная миссия.
>>
>И кто должен искать? Редакторы печатных издательств. Но они завалены рукописями, которые им приносят авторы напрямую в издательства. У них нет времени ходить по интернету в поисках хорошей литературы. Если это кто-то и делает (редкий случай), то погоду такие поиски в литературе не делают. Авторы сами должны пробивать свои произведения.
Бездарность пробьется сама, а таланту помогать надо.
>Усугубит куда и как? Совершенствоваться должен каждый, т.к. еще нет определения той талантливости, ниже которой уже ничего не поможет.
Пусть он лучше совершенствуется в чем-то таком, в чем талант его более очевиден. Нет вообще таланта - можно нравственно совершенствоваться или хотя бы других этому учить.
>> Меня интересует в данном случае развитие серьезной литературы,
>Где кончается несерьезная литература и начинается серьезная? Где та граница? Она так же размыта, как и граница между волосатым и лысым. Оба есть, а границы нет.
Мне не интересно искать границу. Пограничные явления тоже за пределами моих интересов.
>>которое невозможно, если ее формально уравнивать с попсой и окунать в условия рынка, коим и является Самиздат.
>
>Самиздат не влияет на рынок. Если я и говорил, что СИ может быть ярмаркой, но это не значит, что все здесь покупается - только единицы. Есть возможность, но очень маленькая. Рынком литературы, я думаю, в России занимаются редакторы печатный изданий. А какие бывают издательства - вы знаете лучше меня.
>>>
Самиздат есть рынок, по -вашему, ярмарка, где каждый подает себя и продает свой товар - не за деньги, а за баллы, за место в рейтингах, за спасибо, за улыбку, вдруг хорошие люди найдут - да за что угодно.
27. * (ol-olga@narod.ru) 2005/03/11 11:05
[ответить]
>>25.Качалов Алексей
>Позволю себе вмешаться в ваш спор. Все-таки надо придерживаться правил СИ. Если есть система оценок - то надо ставить, ведь это секундное дело, причем лепить сразу десятку, потому что обозленные графоманы обязательно сунут единицу. Если есть система комментариев - их надо оставлять. Хоть пару слов. Только так, иначе в топ-10 всегда будет висеть одно дерьмо. Ну а если автор уж очень понравился, то не грех и обзор написать, хоть на страницу, хоть из собственных постов составить. И в обзоры поместить - их точно читают. Короче, если Мошков дал такие возможности - то надо использовать их на всю катушку и без ложной скромности.
Сегодня захожу в топ. Там некая Маслова в четырех экземплярах висит. Комментариев нет, зато по 4 десятки выставлено за каждое произведение. Тексты - никакие. Может поставить ей плохие оценки справедливости ради? А зачем? Может быть, топ как раз и предназначен для подобного рода вещей и стоит он стражем на пути умных людей к Самиздату: придет новичек, посмотрит, за что тут высокие оценки ставятся, да и прочь умчится в бумажную литературу. А те, кому это все понравится, тот останется. Опять же на бумажную литературу меньше груз.
>А если уж на то пошло, то можно и свой журнал сделать для серьезных писателей и читателей. Назвать, допустим, "Толстый журнал на СИ". Вот тогда и редколлегию можно собирать и редактора назначать. Из чего делать журнал? Для начала из вещей своих френдов и френдов своих френдов, а потом и конкурс можно объявить с пометкой "Графоманов просьба не беспокоить". Все это в рамках правил сайта и даже поощряется Мошковым. И я больше чем уверен, что он и сам поместит такой журнал в свой хит-парад. А, если качество отобранного материала будет безупречным, то и в библиотеку поместит, а может и линк разрешит поставить на главной странице.
Об этом и Кондратенко Евгений Викторович говорил, только он теперь куда-то запропал, может, это так, максимализм юношеский был, да весь вышел.
Впрочем, дело важное и нужное. Только нам всем как-то жизненной силы не хватает, о которой Вы так хорошо на примере петуха писали и о которой действительно любая кабацкая пьянь сейчас слезу горькую льет. А как до дела дойдет, энергия и темы для обсуждения появятся, так тот нам френд, а этот не френд и против этого нефренда мы все дружим, хоть он семи пядей во лбу. Может, так и будет. Пока умников мало, так мы все кучкуемся, вокруг одних и тех же страниц околачиваемся, а вдруг как понабежат? Увидят, что не одна попса на Самиздате и поговорить можно, так набежат ведь отовсюду, и у нас начнется примерно то же, что с рядовыми попсятами делается... А как бы хотелось еще в тихом омуте годик отсидеться, никому дороги не перебегать, ни на чьи рейтинги не посягать...
26. Дегустатор2005/03/11 09:39
[ответить]
Вот интересно, откуда такое неприятие слова "редактор" в самиздате? Это ведь даже не составитель. Составитель тексты подбирает, одни отвергает, другие одобряет. А редактор как-то там с автором беседует, как лучше текст сделать. В нормальном издательстве даже пункт есть, что без согласия автора изменений в текст не вносится. Но ведь это не значит, что там редактора нет. Есть. Но его задача - убедить, что именно так будет лучше.
25. (KACHALOV@yandex.ru) 2005/03/10 23:05
[ответить]
Позволю себе вмешаться в ваш спор. Все-таки надо придерживаться правил СИ. Если есть система оценок - то надо ставить, ведь это секундное дело, причем лепить сразу десятку, потому что обозленные графоманы обязательно сунут единицу. Если есть система комментариев - их надо оставлять. Хоть пару слов. Только так, иначе в топ-10 всегда будет висеть одно дерьмо. Ну а если автор уж очень понравился, то не грех и обзор написать, хоть на страницу, хоть из собственных постов составить. И в обзоры поместить - их точно читают. Короче, если Мошков дал такие возможности - то надо использовать их на всю катушку и без ложной скромности.
А если уж на то пошло, то можно и свой журнал сделать для серьезных писателей и читателей. Назвать, допустим, "Толстый журнал на СИ". Вот тогда и редколлегию можно собирать и редактора назначать. Из чего делать журнал? Для начала из вещей своих френдов и френдов своих френдов, а потом и конкурс можно объявить с пометкой "Графоманов просьба не беспокоить". Все это в рамках правил сайта и даже поощряется Мошковым. И я больше чем уверен, что он и сам поместит такой журнал в свой хит-парад. А, если качество отобранного материала будет безупречным, то и в библиотеку поместит, а может и линк разрешит поставить на главной странице.
Вы почитайте, что он твердит в каждом интервью: я дал вам сайт, а уж вы лепите его по собственному усмотрению.
Короче, вместо всех этих бесплодных препирательств, давно можно было заняться делом. Если что, можете и на меня рассчитывать. К СИ я пока интереса не потерял.
24. (KACHALOV@yandex.ru) 2005/03/10 23:04
[ответить]
Позволю себе вмешаться в ваш спор. Все-таки надо придерживаться правил СИ. Если есть система оценок - то надо ставить, ведь это секундное дело, причем лепить сразу десятку, потому что обозленные графоманы обязательно сунут единицу. Если есть система комментариев - их надо оставлять. Хоть пару слов. Только так, иначе в топ-10 всегда будет висеть одно дерьмо. Ну а если автор уж очень понравился, то не грех и обзор написать, хоть на страницу, хоть из собственных постов составить. И в обзоры поместить - их точно читают. Короче, если Мошков дал такие возможности - то надо использовать их на всю катушку и без ложной скромности.
А если уж на то пошло, то можно и свой журнал сделать для серьезных писателей и читателей. Назвать, допустим, "Толстый журнал на СИ". Вот тогда и редколлегию можно собирать и редактора назначать. Из чего делать журнал? Для начала из вещей своих френдов и френдов своих френдов, а потом и конкурс можно объявить с пометкой "Графоманов просьба не беспокоить". Все это в рамках правил сайта и даже поощряется Мошковым. И я больше чем уверен, что он и сам поместит такой журнал в свой хит-парад. А, если качество отобранного материала будет безупречным, то и в библиотеку поместит, а может и линк разрешит поставить на главной странице.
Вы почитайте, что он твердит в каждом интервью: я дал вам сайт, а уж вы лепите его по собственному усмотрению.
Короче, вместо всех этих бесплодных препирательств, давно можно было заняться делом. Если что, можете и на меня рассчитывать. К СИ я пока интереса не потерял.