Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru)
  • Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Добро пожаловать в нетолерантный век
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    10:21 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н.
    09:21 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:20 "Записки Империалиста Книга " (588/17)
    28/08 "Записки империалиста" (275)
    25/07 "Суданская Альтернатива" (228)
    08/05 "Испано-американская война " (104)
    14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:21 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    670. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/06 10:45 [ответить]
      
      В АИ на Урале к металлургии подключать уголь Кизелбасса и Челябинска. Ж\д вести к Каме и на юг к Бакалу, от неё ветка на Екатеринбург.
    669. Следж Хаммер 2020/11/06 10:29 [ответить]
      Синьцзян это длинноволокнистый хлопок, такой же только в южных штатах, не в египте или нашей СА.
    668. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/06 10:23 [ответить]
      > > 661.К.ВАРБ
      
      >У нас расстояния намного больше.
      >Так что нам разрабатывать в основном мореходные парусники с высокой механизацией.
      
      Если по отрезкам то нет. Одесса- Джибути - Ачех - Сабах- Каргодо -Владик.
      
      П\х пойдут, когда Суэц откроют. И то небольшие суда смогут по нему проходить. А так на дальних маршрутах винджаммеры хоть сто лет могут ходить.
      
      >Вообще-то мы спорим о сферическом коне в вакууме.
      >Будут конкретные кораблестроительные программы, с конкретными оперативно-тактическими задачами для флота, тогда и технические задания согласно технологическим возможностям задавать.
      
      Да. :)
      
      >Пока же для ВМФ нужно как можно больше клиперов и необходимое количество плав батарей.
      
      Корветов. Бронеканлодки. Гаускары. И далее в рост тоннажа и вооружения.
      
      >1 В настоящий момент ГГ и РИ имеет одно но существенное цивилизационное преимущество - николаевскую бюрократию.
      >Её надо заставить работать на конструктив и прогресс, а не стагнацию.
      
      Есть такой ресурс.Но, её надо постоянно дрючить. Делать схему ротации, чтоб не сидели на одном месте, аттестации, лист оценки эффективности. И пряник, высокие жалования.
      
      >2 Тут наиболее разумна разделение с САСШ, они организационные и решенческие инновации, мы их доработку и стандартизацию.
      
      Зачем прокачивать кого-либо ? В АИ перекупать "умы" в США и Европе, приглашать спецов работать в России. Контракт на 5 лет. С обязательной подготовкой кадров. Здесь лучше денег не жалеть.
      
      >Тем более если мы Аляску им не отдаём, то конкурировать нам друг с другом в тихоокеанском регионе практически не чем, а взаимодополняя друг друга, сдерживать торговое проникновение европейцев по широкому сектору продукции возможно.
      
      Как это не чем и не где конкурировать ? Зерно, нефтянка.
      Или амеры откажутся от браконьерства на море и влезания на Аляску ? Корея. Гавайи. Карибы. Поддержка Россией Испании.
      
      >3 Персия + Абиссиния наш основной рациональный вектор.
      
      Мало. Корея. Синьцзян. Болгария. Валахия. Греция.Турция. С Сербией,Черногорией сложнее.
      
      >4 Схожая экономическая модель у нас с АВИ, опуская её до АЧИ можно было бы создать "общие торговотарифные" рынки на Балканах, ОИ и Персии, но вряд ли АЧИ нас как то промышленно дополнит, тем более что Москву мы ориентируем на прямую конкуренцию с Чехией.
      
      Австрияков с Балкан надо будет выталкивать. В АИ РТВ надо использовать по полной.
      
      >Мы и так с АЧИ будем вынуждены конкурировать в культуре и науке, тем более что от балласта мы их избавим.
      
      Конкурировать. Только с лучших позиций. Особенно после РТВ. Венгрия не была балластом. Она была дополнением, кормилицей и топовым рынком сбыта для своей промки у австрияков.
      
      В АИ если случиться Венгрия. То за её рынок вступят в борьбу Германия и Россия. И по началу начнётся австро-венгерская торговая война.
      
      >Так что СЭВ - нереал.
      
      В АИ вслед на солдатом или политическим влиянием, должны приходить русские деньги.
      
      >Проиграли со своим подходом те "кто службу тянет".
      
      Войны проигрывают бараны и предатели, которые стоят во главе и командуют львами. Крымская и РЯВ, как раз про это.
      
      >Наметить комплекс реформ это 10% дела, добиться по нему общенационального консенсуса 20%, но 70% его провести.
      
      Консенсуса никогда не достичь. Всегда будут, кто против. Поэтому Герцены нужны больше, чем Гойзманы.
      
      В реале у Александра 2-го после 60-х годов запал пропал. И Долгорукую ему подсунули.
      "Совсем ещё ребенок, я совершенно потеряла предмет своей привязанности, и лишь год спустя, по счастливой случайности, встретила императора ... в Летнем саду'.
      1 июля 1866 года императорская семья переехала в Петергоф и там влюблённые вновь случайно столкнулись на дорожках подле Монплезира. Случаха одна за другой. :)
      
      >Даже Н2 "досамодержавничался".
      >Так что даже если ГГ сумеет разогнать страну до темпов и остойчивости РИ при Н2, что не факт, закончить он может также, но что действительно печально и страна вместе с ним (((
      
      Если Ник 2-й с толков самодержавничал, кто знает как было бы. При Н" не было остойчивости, наоборот, Россия начала входить в пике. Власть не успевала за страной.
      
      >>Если собирать Собор то грузить его по полной.
      >>1.Отмена КП.
      >>2. Земства и города.
      >>3. Устав РИ и кодексы.
      >>4. Судебная реформа
      >>5. Обновлённая идеология.
      >>6. Программа развития "Россия в 1885 году"
      >>7. Имперские проекты
      >>Под прикрытием отмены КП, без особых напрягов провести и остальное.
      
      >Загрузив сразу таким огромным комплексом проблем можно вызвать полную смуту в умах.
      >Так что лучше без обмана и жульничество.
      >Делать всё пофазово.
      
      Собор можно сделать долгим.
      
      1.Отмена КП.
      2. Земства и города.
      3. Устав РИ и кодексы.
      4.Обновлённая идеология.
      
      Это лучше на соборе решить, принять, объявить. Остальное можно и без собора.
      
      >Сейчас, как справедливо учили папуасов в методисткой школе во времена Паганеля, США, как и РФ, это не страна, а Великобританская провинция.
      
      Вот маори и зулусы то обрадуются, когда, узнают, что за них всё уже решили. :)
      
      >Да да принести глубокое покаяние, за то что в течении веков Россия была континентальной шпагой Британии ;))))))
      
      Но, при этом Россия сумела отчасти решить свои задачи. А французы и пруссаки не очень в этом преуспели.
      
      >А есть ли смысл в публичном самобичевании???
      
      Зачем садомазо ? Посыл, мы русские сумели хоть, что-то получить для себя от дел с бритами, а вы нет, и вас вновь они юзают для себя. Люлей опять вам получать. Думайте, делайте выводы.
      
      >Это пресечение бандитизма и установление законного порядка, тут нам в принципе коалиции и не нужны )
      
      Для Галиции нет. Для Испании тоже, если позовут. Для Гавайев, Уругвая, нужна.
      
      >Да можно и вместе с Францией и Англией, по крайне менее предложить, но участвовать по-английски.
      
      Конечно. В войне Босин втянуть франков за сёгуна.
      
      >Самое важное чтобы со все стороны внутренних там конфликтов были нам благодарны, а не наоборот.
      
      Это идеал. От япов, которых Россия поддержит, какая может быть благодарность. :)
      
      Своих целей добиться. А благодарности, и не надо.
      
      
      
      
      
      
      
      
    667. yuu2 2020/11/06 01:56 [ответить]
      > > 665.str
      >В 1857 году вполне реально запустить жд Уфа-Коркино.
      Не прокатит. Рельеф не допустит - паровозы на тот момент слишком слабые, со взрывчаткой также не все кучеряво.
    666. Следж Хаммер 2020/11/05 23:31 [ответить]
      https://inosmi.ru/history/20201105/248465694.html на тему открывания глаз европейцам..
    665. str 2020/11/05 22:15 [ответить]
      Возможности Бакальского района в ближайшее время на существующих
      домнах 220-240 дней работы Симский 360 тыс пудов, Златоустовский 170
      тыс, Катавский 420 тыс, Саткинский 190 тыс, Юрюзаньский 400 тыс, в
      общей сложности 1,54 млн пудов. Если построить чугунные воздухонагреватели
      и газоуловители производство чугуна вырастит на 30-35%, смогут сделать
      за пару месяцев, стоимость около 10 тыс руб на домну. Общий расход
      угля не увеличится, на пуд чугуна уменьшится, если привод дутья
      будет от паровых машин домны смогут работать круглый год, в 1856 году
      можно будет получить 3 млн пудов бессемеровского чугуна, 2.7 млн
      пудов стального проката, уголь который использовался в кричных горнах
      пойдет в домны. В 1857 году вполне реально запустить жд Уфа-Коркино.
      Весной 1862 года в этом районе будет сильное наводнение, пострадают
      заводские плотины, цеха, жилые дома.
    664. str 2020/11/05 21:39 [ответить]
      > > 663.Следж Хаммер
      >> > 662.str
      >>рудовозные суда обратно шли без груза.
      >Замутить нефтерудовозы или одноразовыми деревяшками обойтись?
      Первый суда по любому будут деревянные дефицит железа, лет 10
      отслужат, работая на перевозке руда-уголь. Нефтяные наливные суда
      тоже скорее всего будут деревянные, есть еще вариант железобетонные
      баржи, но минус тяжелый вес самих судов, плюс долгий срок службы
      можно будет использовать как нефтехранилища, плавучие пристани тоже
      можно делать ЖБ.
      
    663. Следж Хаммер 2020/11/05 21:14 [ответить]
      > > 662.str
      >рудовозные суда обратно шли без груза.
      Замутить нефтерудовозы или одноразовыми деревяшками обойтись?
      
    662. str 2020/11/05 21:09 [ответить]
      Сибирский торгово-промышленный и справочный календарь на 1899 год.
      http://elib.tomsk.ru/purl/1-27656/
      Есть статья со сметой участков транссиба, объемы, стоимость работ,
      материалов...
      Западно-Сибирская железная дорога : извлечение из отчета по сооружению этой дороги.
      Средне-Сибирская железная дорога : постройка и первые годы эксплуатации.
      Забайкальская и Кругобайкальская железная дорога.
      Уссурийская железная дорога.
      
      По металлургии, есть еще вариант возить Бакальскую руду в Царицин,
      жд Бакал-Уфа 220 верст, по воде Уфа- Царицин 2000 верст, уголь с
      восточного Донбасса жд 250-300 верст, коксующиеся марки есть, обратно
      уголь или кокс баржами до Уфы. Запасы богатых руд Fe 58-60% около
      20-30 млн тонн,
      
      В США руда до порта на Верхнем озере 30-100 км, по озерам 1200 км,
      уголь с Питтсбурга до озера Эри 200-250 км, в Чикаго 600-700 км и
      заводы вполне успешно работали, рудовозные суда обратно шли без груза.
    661. К.ВАРБ 2020/11/05 21:01 [ответить]
      > > 656.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 655.К.ВАРБ
      >>Нам на Амур нужны быстроходные пароходы
      >Пароход "Эльбе" по сути первый классический трансатлантик. Большой, быстрый, вместительный. За счёт машин. Вышел на линию 1881 году
      
      У нас расстояния намного больше.
      Так что нам разрабатывать в основном мореходные парусники с высокой механизацией.
      
      >НИИ судостроения, бассейн и пр. должны будут решать проблему качества кораблей. Можно пробовать руль в два пера ставить.
      
      Вообще-то мы спорим о сферическом коне в вакууме.
      Будут конкретные кораблестроительные программы, с конкретными оперативно-тактическими задачами для флота, тогда и технические задания согласно технологическим возможностям задавать.
      
      Пока же для ВМФ нужно как можно больше клиперов и необходимое количество плав батарей.
      
      >>Но цивилизация уже вошла в индустриал
      >Верно. Поэтому нужна своя промка,(1) сразу запускать стандартизацию, ГОСТы, (2) далее научную организацию труда, конвейер. (3) И готовить для России гарантированные рынки сбыта. (4)Типа СЭВ.
      
      1 В настоящий момент ГГ и РИ имеет одно но существенное цивилизационное преимущество - николаевскую бюрократию.
      Её надо заставить работать на конструктив и прогресс, а не стагнацию.
      2 Тут наиболее разумна разделение с САСШ, они организационные и решенческие инновации, мы их доработку и стандартизацию.
      Тем более если мы Аляску им не отдаём, то конкурировать нам друг с другом в тихоокеанском регионе практически не чем, а взаимодополняя друг друга, сдерживать торговое проникновение европейцев по широкому сектору продукции возможно.
      3 Персия + Абиссиния наш основной рациональный вектор.
      4 Схожая экономическая модель у нас с АВИ, опуская её до АЧИ можно было бы создать "общие торговотарифные" рынки на Балканах, ОИ и Персии, но вряд ли АЧИ нас как то промышленно дополнит, тем более что Москву мы ориентируем на прямую конкуренцию с Чехией.
      Мы и так с АЧИ будем вынуждены конкурировать в культуре и науке, тем более что от балласта мы их избавим.
      Так что СЭВ - нереал.
      
      >>Но они проиграли и РЯВ, да и развитие (((
      >>Простых решений тут нет ((
      >РЯВ проиграли не такие как Коломийцев. Ему и таким как он в этом деле честь и слава. Войны проигрываются в столицах, головах императоров, генералов и адмиралов.
      
      Проиграли со своим подходом те "кто службу тянет".
      Хотя безусловно и Коломийцев неправ.
      
      >Общее дело для должно помогать решение вопрос сословий и кастовости. Идея о том, что для империи все нужны и важны.
      >>На бумаге то да. А в реальной жизни нужно вначале создать группы или государственные институты на которые можно опереться.
      >Госинституты есть. Император, правительство, судебная система. Добавить органы местного управления и самоуправления. И законосовещательный орган - Собор. Здесь хорош проект Сперанского.
      >Группы, здоровая и думающая часть аристократии, дворянства, часть общества, госаппарат. Церкви. Ну, и народ.
      
      Наметить комплекс реформ это 10% дела, добиться по нему общенационального консенсуса 20%, но 70% его провести.
      
      >>Легитимны особые полномочия полученные напрямую от Собора.
      >>Именно он источник Права для династии Романовых, полномочный приводить к клятве и разрешать от клятвы царя.
      >>Если менять Кодекс Законов Российской Империи, то легитимно, Собором.
      >Царь может это делать и сам, полномочия у него для этого есть.
      
      Даже Н2 "досамодержавничался".
      Так что даже если ГГ сумеет разогнать страну до темпов и остойчивости РИ при Н2, что не факт, закончить он может также, но что действительно печально и страна вместе с ним (((
      
      >Если собирать Собор то грузить его по полной.
      >1.Отмена КП.
      >2. Земства и города.
      >3. Устав РИ и кодексы.
      >4. Судебная реформа
      >5. Обновлённая идеология.
      >6. Программа развития "Россия в 1885 году"
      >7. Имперские проекты
      >Под прикрытием отмены КП, без особых напрягов провести и остальное.
      
      Загрузив сразу таким огромным комплексом проблем можно вызвать полную смуту в умах.
      Так что лучше без обмана и жульничество.
      Делать всё пофазово.
      
      
      >Выборы в США как факт, насколько Сталин был наивен в плане западной демократии. :)
      
      В то время наглы САСШ как ныне США в криптоколонию ещё не превратили.
      Сейчас, как справедливо учили папуасов в методисткой школе во времена Паганеля, США, как и РФ, это не страна, а Великобританская провинция.
      
      >>Запускать публичный процесс нон-стоп, наиболее актуально выявить деятельность британской агентуры в боливарианских революциях.
      >Можно про бритов и пораньше начать с Дрейка. Бриты как разжигатели войны, и главные от этого выгодополучатели.
      
      :)))
      >Французы, немцы, испанцы, даны, шведы, персы, да и турки, поймут, оценят.
      >Ведь это русские были в Париже и Берлине армией, турки, шведы, персы, потеряли земли, статус, данам столицу сожгли.
      
      Да да принести глубокое покаяние, за то что в течении веков Россия была континентальной шпагой Британии ;))))))
      А есть ли смысл в публичном самобичевании???
      
      >После войны выпустить цветную книгу, про то кто и как готовил Крымскую войну и для чего.
      
      А вот это хорошо.
      
      
      >Легальная интервенция прежде всего в приграничные с Россией страны.
      Это пресечение бандитизма и установление законного порядка, тут нам в принципе коалиции и не нужны )
      
      >В другие районы мира, именно в коалиции. Сначала с Испанией, потом и с Германией.
      
      Да можно и вместе с Францией и Англией, по крайне менее предложить, но участвовать по-английски.
      
      >>При правильном развитие дело можно было бы поставить так, что и самим воевать не придётся, и не Россия будет воевать за интересы британских принцесс и офтальмологов, а нагличанка за РИшных )))
      >Да, неплохо бы. Например, чтоб франки влезли в ГВ у япов на стороне сёгуна.
      >А бриты в ГВ США на стороне Юга.
      
      Самое важное чтобы со все стороны внутренних там конфликтов были нам благодарны, а не наоборот.
      
      >>Придётся попаданцу стране ума вкладывать
      >Неплох бы. :)
      
      )))))))))))))
    660. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/05 15:45 [ответить]
      > > 659.Следж Хаммер
      >В связи с грядущим ростом пролетариата и процентом грамотности населения, кмк, нужно активно начать работу в информационной сфере и плавно, ибо резко просто не выйдет, начинать подготовку к повышению жизненного уровня основной массы населения России.
      
      
      Рабкласс это да, проблема. Тут не только информационная сфера, но, прежде всего социалка.
      Рабочие законодательство, рабочие касса, страхование, техника безопасности, пенсии по Бисмарку, МРОТ, зубатовщина.
       Гос-во как арбитр между буржуями и рабклассом. Вместо тупой эксплуатации, научную организацию труда.
      
      Главное к повышению жизненного уровня основной массы населения России(а это крестьяне), подготовить предложение, чтоб спрос удовлетворять.
      
      
    659. Следж Хаммер 2020/11/05 11:24 [ответить]
      В связи с грядущим ростом пролетариата и процентом грамотности населения, кмк, нужно активно начать работу в информационной сфере и плавно, ибо резко просто не выйдет, начинать подготовку к повышению жизненного уровня основной массы населения России.
    658. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/05 11:18 [ответить]
      > > 657.Следж Хаммер
      >http://www.balancer.ru/g/p8527257 и далее посты
      >http://www.balancer.ru/g/p9086833
      >http://www.balancer.ru/g/p9176629
      
      Кривопалова про Паскевича читал. Это его диссер.
      Задача Паскевича в АИ держать Польшу и австрияков в стойле. И отправлять войска и запасы в Крым.
      
      По промке и ж\д, как и положено в истории России будет в АИ поворот на 180 гр. :)
      
      Обучение и воспитание наследников и ВК будет в классе и группе.
      Александра в АИ будут обучать как наследника.
      Историю ГГ будет давать сам, и С.М. Соловьёв. М.Погодин панславизмом страдал.
    657. Следж Хаммер 2020/11/05 10:50 [ответить]
      http://www.balancer.ru/g/p8527257 и далее посты
      http://www.balancer.ru/g/p9086833
      http://www.balancer.ru/g/p9176629
    656. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/05 08:30 [ответить]
      > > 655.К.ВАРБ
      
      >Нам на Амур нужны быстроходные пароходы
      
      Пароход "Эльбе" по сути первый классический трансатлантик. Большой, быстрый, вместительный. За счёт машин. Вышел на линию 1881 году
      
      >Они дадут прежде всего экономичность, но не энерговооружённость.
      
      Но,мощность тоже возрастёт.
      
      >Чем выше скорость, тем выше радиус поворота, но не линейно.
      
      НИИ судостроения, бассейн и пр. должны будут решать проблему качества кораблей. Можно пробовать руль в два пера ставить.
      
      >Но цивилизация уже вошла в индустриал, кто быстрее и лучше умеет клонировать производства и их комплексы, и самое важное (о чём забыли большевики) отлаживать их динамическую реакцию с задачей захвата линейкой своей продукции и навязыванием своего стандарта расширяющейся доли рынка.
      
      Верно. Поэтому нужна своя промка, сразу запускать стандартизацию, ГОСТы, далее научную организацию труда, конвейер. И готовить для России гарантированные рынки сбыта. Типа СЭВ.
      
      >Но они проиграли и РЯВ, да и развитие (((
      >Простых решений тут нет ((
      
      РЯВ проиграли не такие как Коломийцев. Ему и таким как он в этом деле честь и слава. Войны проигрываются в столицах, головах императоров, генерал и адмиралов.
      
      Общее дело для должно помогать решение вопрос сословий и кастовости. Идея о том,что для империи все нужны и важны. А своё место должно доказывать делами. А с родовитых коль они элита, спрос ещё больше.
      
      >Это да, благо ГГ попаданец из будущего и злокачественность сможет распознать.
      
      Чтоб, распознавать коррупцию во всех её проявления не надо быть попаданцем. Тупизм и показуху тоже.
      
      >На бумаге то да. А в реальной жизни нужно вначале создать группы или государственные институты на которые можно опереться.
      
      Госинституты есть. Император, правительство, судебная система. Добавить органы местного управления и самоуправления. И законосовещательный орган- Собор. Здесь хорош проект Сперанского.
      
      Группы, здоровая и думающая часть аристократии, дворянства, часть общества, госаппарат. Церкви. Ну, и народ.
      
      >Легитимны особые полномочия полученные напрямую от Собора.
      >Именно он источник Права для династии Романовых, полномочный приводить к клятве и разрешать от клятвы царя.
      >Если менять Кодекс Законов Российской Империи, то легитимно, Собором.
      
      Царь может это делать и сам,полномочия у него для этого есть.
      
      Если собирать Собор то грузить его по полной.
      1.Отмена КП.
      2. Земства и города.
      3. Устав РИ и кодексы.
      4. Судебная реформа
      5. Обновлённая идеология.
      6. Программа развития "Россия в 1885 году"
      7. Имперские проекты
      
      От прикрытием отмены КП, без особых напрягов провести и остальное.
      
      >Черчилль, вроде вспоминал, как Сталин ему жаловался о своём первоначальном недопонимании Рузвельта, ибо Сталин ошибочно полагал что демократия это власть народа, а не исключительные интересы американского :))))
      
      Выборы в США как факт, насколько Сталин был наивен в плане западной демократии. :)
      
      >Запускать публичный процесс нон-стоп, наиболее актуально выявить деятельность британской агентуры в боливарианских революциях.
      
      Можно про бритов и пораньше начать с Дрейка. Бриты как разжигатели войны,и главные от этого выгодополучатели.
      Французы, немцы, испанцы, даны, шведы, персы, да и турки, поймут, оценят.
      
      Ведь это русские были в Париже и Берлине армией, турки, шведы,персы, потеряли земли, статус, данам столицу сожгли.
      
      После войны выпустить цветную книгу, про то кто и как готовил Крымскую войну и для чего.
      
      >При том много и разных используя своё географическое и цивилизационное положение.
      >Если этих коалиций будет много и в каждой из них мы будем иметь если и не лидирующую, то важную роль, то тогда и 4й пункт будет возможен.
      
      Легальная интервенция прежде всего в приграничные с Россией страны.
      
      В другие районы мира, именно в коалиции. Сначала с Испанией, потом и с Германией.
      
      Можно помочь той же Испании с карлистами. Чтоб было меньше бардака, потерь и Альфонсу быстрее стал королём.
      
      >При правильном развитие дело можно было бы поставить так, что и самим воевать не придётся, и не Россия будет воевать за интересы британских принцесс и офтальмологов, а нагличанка за РИшных )))
      
      Да,неплохо бы. Например,чтоб франки влезли в ГВ у япов на стороне сёгуна.
      
      А бриты в ГВ США на стороне Юга.
      
      >Придётся попаданцу стране ума вкладывать
      
      Неплох бы. :)
      
      
      >Вообще-то русские, в том числе Пирогов создатели её антропологического базиса )))
      
      С позиций науки. А не бремени белого человека.
      
      >И даже по нацистской её версии, Розенберга-Ресовского, вестимо поморяне = 100% арийцы и 78% процентов немцев расово непригодны как материал для высшей расы, которую приходилось создавать смешивая в правильной пропорции "генетически чистый" славянский и скандинавский элемент воспитывая их в передовой германской культуре.
      
      Немчура хотела влить в себя свежую кровь,и одновременно уничтожить противника. Они ведь видели, что восточные славяне лучше их. :)
      
    655. К.ВАРБ 2020/11/04 20:29 [ответить]
      > > 642.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 637.К.ВАРБ
      >П\х Эльбе и другие реки Германии.
      
      Нам на Амур нужны быстроходные пароходы.
      
      >>А энерговооружённость его что будет обеспечивать?
      >Нужно делать компактные и мощные п\м. Быстрее выходить на тройного расширения.
      
      Они дадут прежде всего экономичность, но не энерговооружённость.
      >Эбр имеющий за 20 узлов, не может быть неповоротливым. :) Но, это да к 20 веку.
      
      Чем выше скорость, тем выше радиус поворота, но не линейно.
      
      >Биржи к тем, которые были ещё добавим. Чтоб у себя свои были.
      >>Создавая в том числе и финансовую олигархию.
      >Вот-вот. Зло.
      
      Но цивилизация уже вошла в индустриал, кто быстрее и лучше умеет клонировать производства и их комплексы, и самое важное (о чём забыли большевики) отлаживать их динамическую реакцию с задачей захвата линейкой своей продукции и навязыванием своего стандарта расширяющейся доли рынка.
      
      >Ибо они служили.
      >А Коломейцев начал дурью мается, понты колотить.
      
      Но они проиграли и РЯВ, да и развитие (((
      Простых решений тут нет ((
      
      >А всех под нож и не надо пускать. Но, злокачественные опухоли гос-во должно вырезать.
      
      Это да, благо ГГ попаданец из будущего и злокачественность сможет распознать.
      
      >В начале правления нужен, ограниченный, точечный. Система уже буксует, нужно её дать ход.
      
      На бумаге то да. А в реальной жизни нужно вначале создать группы или государственные институты на которые можно опереться.
      >>С монетаризмом надо заканчивать.
      >Да.
      >>А в остальном команда Н1 была более успешна чем А2.
      >В целом да. Особенно в плане открытия вузов.
      
      >>В любом случае если делать системные реформы, а они уже почти пол века ждут, без этого никак.
      >У царя должна быть не только воля, но, ресурс, чтоб его решения реализовывались.
      
      Легитимны особые полномочия полученные напрямую от Собора.
      Именно он источник Права для династии Романовых, полномочный приводить к клятве и разрешать от клятвы царя.
      Если менять Кодекс Законов Российской Империи, то легитимно, Собором.
      
      >>Если страна будет развиваться, тем более в ущерб торговым интересам Запада - то однозначно недемократическая византийщина.
      >Почему недемократическая ? Собор, Земства, гражданские права, суды. Демократии побольше, чем у некоторых европеев будет.
      
      Черчилль, вроде вспоминал, как Сталин ему жаловался о своём первоначальном недопонимании Рузвельта, ибо Сталин ошибочно полагал что демократия это власть народа, а не исключительные интересы американского :))))
      
      >>Хоть в прессе )
      >В прессе процесс можно сделать. И надо, чтоб в него и Европа втянулась. Испанцы, даны, Бельгия, греки, те, кого обидели бриты и франки
      
      Запускать публичный процесс нон-стоп, наиболее актуально выявить деятельность британской агентуры в боливарианских революциях.
      
      >>Так Автор разбирает формирование интервенции как института международных взаимоотношений. И основные характеристики:
      >>1. По приглашению Правительства.
      >>2. Гуманитарная катастрофа.
      >>3. Цивилизационная угроза мировому порядку осознанная коалицией держав.
      > 4. Прямая угроза интересам например России.
      
      >Чтоб в коалиции включатся, их надо сначала создать.
      
      При том много и разных используя своё географическое и цивилизационное положение.
      Если этих коалиций будет много и в каждой из них мы будем иметь если и не лидирующую, то важную роль, то тогда и 4й пункт будет возможен.
      При правильном развитие дело можно было бы поставить так, что и самим воевать не придётся, и не Россия будет воевать за интересы британских принцесс и офтальмологов, а нагличанка за РИшных )))
      
      >>Можно констатировать что в РеИ в КВ нам всыпали по делу, вот только, увы, ума не вложили (((
      >Мало. Мало вложили.
      
      Придётся попаданцу стране ума вкладывать
      
      
    654. К.ВАРБ 2020/11/04 17:52 [ответить]
      > > 653.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 652.Богачев Константин
      
      >Для русских, восточных славян с расовой теорией всё просто, они в неё не вписываются.
      
      о_О???
      Вообще-то русские, в том числе Пирогов создатели её антропологического базиса )))
      Справочники посмотрите того времени именно Русские и Скандинавы - чистейшие европеоиды )) + Кавказцы :))) о_О!!!
      И даже по нацистской её версии, Розенберга-Ресовского, вестимо поморяне = 100% арийцы и 78% процентов немцев расово непригодны как материал для высшей расы, которую приходилось создавать смешивая в правильной пропорции "генетически чистый" славянский и скандинавский элемент воспитывая их в передовой германской культуре.
      
      У немцев как всегда школярство:
      Русское мессианство, еврейская исключительность + французская теория высшей расы (разумеется "альпийской").
      
      Но в отличие от школярской французская теория небезосновательна, особенно если расу заменить на определённые культурно-цивилизационные критерии.
    653. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/04 17:12 [ответить]
      > > 652.Богачев Константин
      
      >Я имел в виду, что любые утверждения в рамках рассовой теории будут вредны. А пленных провести по городу надо. Свои подданные увидят результат победы.
      
      Для русских, восточных славян с расовой теорией всё просто, они в неё не вписываются.
      
      Они отнесены её создателями и сторонникам к недочеловекам. Но, почему почти всегда фигачат расово правильных белых. :)
      
      Пленных надо вести конечно. Свои увидят подданные, чужим тоже будет полезно, особенно в Вене и Швеции. И с Берлином будет легче дела вести.
      
      Сведение в АИ Крымской к ничьей палка о двух концах.
      
      С одной стороны Россия колосс, она устояла. Против двух самых сильных держав мира и плюс мелочь.
      
      Вывод с Россией надо как минимум не ссориться или даже дружить.
      
      С другой, вариант 1812 года. Когда Россия окончательно напугала Европу своей силой. Отчасти это и привело к Крымской.
      
      Поэтому и нужна Германии как союзник России. И вывод из гросс-политик австрияк.
      
      
      
      
      
      
      
    652. Богачев Константин 2020/11/04 16:52 [ответить]
      > > 649.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 641.Богачёв Константин Юрьевич
      >
      >>Унижать противника после победы в одном бою глупость.
      >Никакого унижения. Просто факт, что через Керчь в порт прошли пленные. И это было снято.
      Я имел в виду, что любые утверждения в рамках рассовой теории будут вредны. А пленных провести по городу надо. Свои подданные увидят результат победы.
    651. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/04 13:02 [ответить]
      > > 650.Следж Хаммер
      >Пока суд да дело, нужно с Кинбурном решать вопрос, не затягивать с подготовкой обороны Очакова и горла в целом, даже если союзники решат продолжить прорываться в Азовское море.
      
      
      Свеаборг будет. Керчь его не отменит.
      
      Кинбурн, Очаков, под вопросом.
      
      О ж\д Волга-Дон союзники уже наверняка знают. О создании порта на Казантипе тоже узнают.
       Азовское море в АИ становиться более значимым чем в реале линией снабжение Крыма, Севастополя.
       Плюс к этому реванш за поражение.
      
      Это повышает шанс появления в АИ бронеутюгов у Керчи, вместо Кинбурна.
      Но, его и особенно Очаков конечно уже укрепляют и усиливают.
      В АИ в Николаеве есть п\х Тамань, Эльборус, два п\х трофея. Значит там могут появиться не только плавбатареи, но, и броненосные корабли.
      
      
      
    650. Следж Хаммер 2020/11/04 12:13 [ответить]
      Пока суд да дело, нужно с Кинбурном решать вопрос, не затягивать с подготовкой обороны Очакова и горла в целом, даже если союзники решат продолжить прорываться в Азовское море.
    649. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/04 11:58 [ответить]
      > > 641.Богачёв Константин Юрьевич
      
      >Унижать противника после победы в одном бою глупость. Они только сильней ополчатся на нас. К тому же прямое утверждение легко опровергается, находятся аргументы и контраргументы. Это нужно Александру Второму? Нет.
      
      Никакого унижения. Просто факт, что через Керчь в порт прошли пленные. И это было снято.
      
      >1. Нужно подать новость в западные газеты. Просто рассказать о бое. Такую новость вынуждены будут напечатать даже враги, иначе потеряют тираж.
      
      Конечно. А не будут печатать противники, только хуже сделают. Вольные слухи хуже,чем подданные через СМИ.
      
      
      >2. Несколько небольших заметок от пленников в виде писем. Читатели такое тоже любят. Против кого сражались в бою. Кто попал в плен, а кому удалось сбежать. Кто охраняет лагерь...
      
      Списки погибших, умерших и пленных сообщат. Как знак доброй воли в сторону их родственников и близких. И с указание того, что если бы правительства не начали войну в поддержку турков, против России, они все были бы дома. А так погибли за ... турок.
      
      >4. Европейский обыватель за несколько боёв сам должен дойти до двух вещей.
      >а) Русский император имеет большой запас войск, от русских линейных частей и гвардии, до казаков и ополчения из Азии. Ему выгодно затянуть войну и разменивать одного культурного европейца на пару монголов и казака.
      >б) Бои бывают разные, но англичане успевают сбежать или имеют минимальные потери. Англичане воюют с помощью своих союзников, а свои войска берегут для разграбления колонии.
      
      Да так. Россия колосс, и совсем не на глиняных ногах.
      
      >Вот такой подход к пропаганде, в которой европейцы сами постепенно будут делать выводы - самый лучший. Они захотят после нескольких боёв поскорей закончить войну и будут ненавидеть англичан, за интересы которых умирают солдаты в Крыму.
      
      Если в АИ так будет, то в октябре-ноябре уже и мир будет заключён. :)
      
      Наполеон 3-й уже в мае -июне 1855 года, думал соскочить. Но,его Пальмерстон уговорил продолжить.
      Интересно сколько бриты Пелисье золото отвали, чтоб он тоже убедил Наполеона воевать дальше.
      
      
      
    648. Следж Хаммер 2020/11/04 11:30 [ответить]
      Так что с горнозаводской дорогой, если будет вариант с разработкой бакальского узла, то связка с другими заводами будет в прежнем виде надо понимать..
    647. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/11/04 07:57 [ответить]
      > > 645.К.ВАРБ
      >А какой стратегический смысл развивать Сибирь?
      Зачем строить крепости по границе с Китайской империей?
    646. К.ВАРБ 2020/11/03 23:39 [ответить]
      > > 624.Богачёв Константин Юрьевич
      >> > 623.Следж Хаммер
      >Вот у Ланцова ГГ сразу профессионал +100 удачи.
      
      Интересно, а есть ли АИ в которой ГГ той эпохи ставит прямой целью скорейшее превращение РИ в колонию или криптоколонию Великобритании.
      Какой алгоритм действий должен был бы тогда быть выбран. ???
    645. К.ВАРБ 2020/11/03 22:30 [ответить]
      А какой стратегический смысл развивать Сибирь?
      Главное и по сути единственное - это прямая связь между историческим центром страны и наиболее доходным новым (Тихоокеанским) регионом.
      
      Тем более что мы сейчас получили выход к Амуру, который позволяет производить зерно. Хотя и есть риски наводнений.
      
      имхо основные ресурсы надо кидать на развитие приполярного промысла и технологий, тем более пока японцы и корейцы по северным морям табунами не ходят.
    644. Следж Хаммер 2020/11/03 21:48 [ответить]
      От Магадана до начала 60-х была вроде как УЖД, ее в пользу грузовиков порезали и начали устраивать сезонные завозы грузов на Колыму, Емнип, как впрочем и по массе других направлений, поневоле подумаешь, кес ке се?
    643. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/03 21:32 [ответить]
      > > 638.str
      
      >Проблема не только в канале но и в реках, тоже судоходство возможно
      >только на мелких судах, нужно будет углублять дно и скорее всего
      >нужны будут напорные плотины.
      
      Можно почистить реки, и через УЖД без канала, перекидывать грузы от реке к реке.
      
      >>Через него можно в Ангару попадать без Казачинских порогов,хоть и вверх по Енисею. И вверх по самому Енисею.
      >На Ангаре судоходство затруднено, вверх с помощью туеров можно дойти
      >до Илима, выше пороги не проходимы, только сплав, практически все
      >грузы шли до бассейна Лены на прииски, грузы к началу сезона добычи
      >золота не успевали, хранили на складах до следующей весны.
      
      Да.Но, другого варианта нет. :)
      
      >Усть Илимск-Ленск-Якутск-Охотск-Анадырь-Берингов пролив, рельеф
      >намного проще чем у транссиба
      
      Ого ! Ж\д Ангара - Усть-Кут можно думать.
      
      >Переселенцы до ДВ шли более 2-х лет, жд позволит перевозить на порядок
      >дешевле, вполне можно возить чай из Китая, обратно рыбу и железо
      > Островные жд малодоходные, из-за короткой навигации на реках, если начали строить то желательно ее дальше продолжать без остановок.
      
      Островные УЖД между реками, все же могут усилить поток людей ,товаров в Сибирь, ДВ и обратно. До появление Транссиба, и даже с короткой речной навигацией.
      Надо как можно больше переселить людей в Сибирь ДО Транссиба.
      
      
      
      
      
    642. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/03 21:09 [ответить]
      > > 637.К.ВАРБ
      
      >В чём плюс их культуры, они ухитрялись выживать селеньями буквально по 5 дворов и веками не деградировали поддерживая по максимуму широчайший культурно-цивилизационный комплекс.
      
      >А минимум до середины 80х, п\м для океанских судов вспомогательный двигатель
      
      Уже нет. Снабжение углём налажено, п\м свой уровень уже подтянули.
      
      П\х Эльбе и другие реки Германии.
      
      >А энерговооружённость его что будет обеспечивать?
      
      Нужно делать компактные и мощные п\м. Быстрее выходить на тройного расширения.
      
      >Итак почти всё соединение будет состоять из неповоротливых "дредноутов".
      
      Эбр имеющий за 20 узлов, не может быть неповоротливым. :) Но,это да к 20 веку.
      
      >То есть, натурой.
      
      Да. Такая,которую можно продать на экспорт или внутри страны.
      
      >У ненаших уже есть развитая система бирж, которые рыночным путём оценивают эффективность и формируют направления развития секторов экономики.
      
      Биржи к тем, которые были ещё добавим. Чтоб у себя свои были.
      
      >Создавая в том числе и финансовую олигархию.
      
      Вот-вот. Зло.
      
      >За всем частным, суть конфликта в том что Коломейцев и Энгельгардт это представители буржуазного подхода "сопряжения усилий", а противостоит им говоря марксистским языком "тёмная отсталая исторически отжившая себя масса" родовитых аристократов и вчерашних крестьян полагающих как норму "сопряжения судьбы".
      
      Такая "тёмная отсталая исторически отжившая себя масса" родовитых аристократов какая была на "Славе" ГГ устраивает.
      Ибо они служили.
      А Коломейцев начал дурью мается, понты колотить.
      
      >Надо эти системные противоречия как-то сводить к "Общему делу" иначе как в РеИ страна в разнос пойдёт (((
      >Это непростая задача (((
      
      Дело одно служение Отечеству ему во благо.
      
      >Зачистка социальных групп создаст социальные пустоты, а потом и социальную пустыню.
      
      А всех под нож и не надо пускать. Но, злокачественные опухоли гос-во должно вырезать.
      
      >имхо, нужен постоянный мониторинг, с одёргиванием зарвавшихся наиболее выдающихся и одарённых представителей общественных групп.
      
      Да,так.
      
      >И террор тут не в помощь, ибо место одарённых займут бездарные (
      
      В начале правления нужен, ограниченный,точечный. Система уже буксует, нужно её дать ход.
      
      >С монетаризмом надо заканчивать.
      
      Да.
      
      >А в остальном команда Н1 была более успешна чем А2.
      
      В целом да. Особенно в плане открытия вузов.
      
      >В любом случае если делать системные реформы, а они уже почти пол века ждут, без этого никак.
      
      А царя должна быть не только воля, но, ресурс, чтоб его решения реализовывались.
      
      >Если страна будет развиваться, тем более в ущерб торговым интересам Запада - то однозначно недемократическая византийщина.
      
      Почему недемократическая ? Собор, Земства, гражданские права, суды. Демократии побольше, чем у некоторых европеев будет.
      
      >Хоть в прессе )
      
      В прессе процесс можно сделать. И надо, чтоб в него и Европа втянулась. Испанцы, даны, Бельгия, греки, те, кого обидели бриты и франки
      
      >Так Автор разбирает формирование интервенции как института международных взаимоотношений. И основные характеристики:
      >1. По приглашению Правительства.
      >2. Гуманитарная катастрофа.
      >3. Цивилизационная угроза мировому порядку осознанная коалицией держав.
       4. Прямая угроза интересам например России.
      
      >В РеИ у нас с третьим пунктом обычно напряжёнка, он обычно против нас применяется ((( И прежде всего потому, что мы постоянно самоизолируемся, и редко включаемся в разнообразные коалиции отстаивающие интересы цивилизации. А когда отстаиваем, ибо отстаиваем очень редко, то партнёров не подключаем.
      
      Чтоб в коалиции включатся, их надо сначала создать.
      
      >Можно констатировать что в РеИ в КВ нам всыпали по делу, вот только, увы, ума не вложили (((
      
      Мало. Мало вложили.
      
      
      
    641. Богачёв Константин Юрьевич (bogachyov.konstantin@mail.ru) 2020/11/03 21:08 [ответить]
      > > 634.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 632.Дмитрий Иванович
      > Расисты в ужасе. Их теория терпит крах. :)))
      >Задать вопрос в СМИ Европы: "Ну, и кто из нас дебилы?"
      >Французы так вообще дебилы в квадрате получаются. :)))
      >>> > 623.Следж Хаммер
      >>>Ну вот, шотландцы уцелели с командиром, да англы утекли... слабоваты оказались даже гвардия...фу...
      >Бриты умели вовремя выйти из драки. Или быть участником драки, но, предоставляя другим продолжать драться вместо себя.
      Унижать противника после победы в одном бою глупость. Они только сильней ополчатся на нас. К тому же прямое утверждение легко опровергается, находятся аргументы и контраргументы. Это нужно Александру Второму? Нет.
      1. Нужно подать новость в западные газеты. Просто рассказать о бое. Такую новость вынуждены будут напечатать даже враги, иначе потеряют тираж.
      2. Несколько небольших заметок от пленников в виде писем. Читатели такое тоже любят. Против кого сражались в бою. Кто попал в плен, а кому удалось сбежать. Кто охраняет лагерь...
      3. Нужные для русского императора выводы подавать исподволь в виде слухов. Это дольше, зато надёжней.
      4. Европейский обыватель за несколько боёв сам должен дойти до двух вещей.
      а) Русский император имеет большой запас войск, от русских линейных частей и гвардии, до казаков и ополчения из Азии. Ему выгодно затянуть войну и разменивать одного культурного европейца на пару монголов и казака.
      б) Бои бывают разные, но англичане успевают сбежать или имеют минимальные потери. Англичане воюют с помощью своих союзников, а свои войска берегут для разграбления колонии.
      Вот такой подход к пропаганде, в которой европейцы сами постепенно будут делать выводы - самый лучший. Они захотят после нескольких боёв поскорей закончить войну и будут ненавидеть англичан, за интересы которых умирают солдаты в Крыму.
    640. str 2020/11/03 20:48 [ответить]
      > > 639.К.ВАРБ
      >> > 633.Чернов Кирилл Николаевич
      >>> > 626.str
      
      >А давайте определимся чего мы хотим-то, по нему с одного бассейна на другой перекидывать?
      В основном будут идти продукты, одежда, инструмент, оборудование
      транзитом на ленский бассейн, в минусинском и канском уездах зерна,
      мяса на вывоз на прииски не хватает, судно вышедшее с зерном из
      Барнаула в августе до конца навигации не дойдет до приисков, если
      с мая то придет уже в сентябре, октябре, мясо перевозить не реально,
      слишком медленно, большие расходы на охлаждение. УЖД позволит перевозить
      любые продукты мясо, яйца, масло, перегрузка на станциях на мелкие
      суда 100-300 км вверх по рекам до приисков, за две недели любой груз
      от Оби до приисков на Витиме, Бодайбо дойдет.
      
    639. К.ВАРБ 2020/11/03 20:16 [ответить]
      > > 633.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 626.str
      >>Если строить нормальный канал чтобы проходили суда 300-500 тонн
      >>потребуется много вложений и с появлением жд будет нерентабелен.
      >Со шлюзами смета была 8 млн.
      >В реале затраты на возведение Обь-Енисейского соединения составили около 2 миллионов рублей.
      
      А давайте определимся чего мы хотим-то, по нему с одного бассейна на другой перекидывать?
      Если грузы, то и не надо больших судов, тем более что они большого расхода воды на шлюзах будут требовать, и стоить обслуживание их редкого прохода будет дорого.
      
      Если у нас в РеИ транспортная логистика заточена на 500 пудовый (8 тонн) стандарт, в АИ и 250 пудовый можно ввести, то на обслуживание стандартных барж его и надо проектировать.
      
      Люди живут по рекам, и даже где почти не живут основную хозяйственную деятельность ведут у них. Так что приведение речной транспортной системы в порядок (особенно на средних и малых реках)
      - приоритетно.
      Тогда и речные грузы будут.
      Пароходами Обь и Енисей и через Карское море могут обмениваться.
      
      А вот Енисей-Ленский канал надо строить глубоководным, ибо атомные ледоколы ещё не скоро появятся (
      http://www.plotina.net/rechnaya-doktrina-rf-evenkia/
      
      Проект на 25 лярд УЕ, РИ 19 века не потянет, но 25 лям рублей на освоение Краю выделить бы не помешало бы.
      Особенно если в основном за счёт местных сил и ресурсов.
      Население всё равно в экономике страны не задействовано.
      Из 25, миллионов 5 осядет по карманам, но именно осядет, общую инфляцию не разгонит.
      
      >Если начать строить в конце 50-х, тяж техники туда нагнать, рабочих побольше. То к сер 60-х годов можно получить внятный канал. Вдоль него УЖД проложить, чтоб таскал баржи на отдельных участках.
      
      Можно механизировать движение барж, а при больших объёмах грузопотока, простроить специальные баржеподъёмники для экономии воды, и\или оборудовать насосами.
      
      Относительно ж\д даже УЖД в Западной Сибири, следует учитывать что там почти сплошные болота и вечная мерзлота.
      Так что если строить надолго то надо метров 5 если не 10 подушку сыпать (((
      Как метод развития горновзрывного дела и загрузки местного речфлота, то строительство западносибирских жд это то что надо.
      
      >>У сибирских купцов деньги в кубышках лежат
      >Лежат. Предлагать АО с госкапиталом и гарантиями, они их и выложат. :)
      
      Не знаю насколько есть смысл везде лезть госучастием.
      А вот кредиты, лоббизм интересов и другая помощь государства - обязательно.
      >Да, из Сибири лучше вывозить полуфабрикаты или продукцию.
      
      Имхо из Сибири, лучше вообще ничего объёмного не вывозить, пусть нацпроекты по своему собственному развитию самообеспечивает, работая как стабилизатор общеимперской финансовой бухгалтерии.
    638. str 2020/11/03 19:58 [ответить]
      > > 633.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 626.str
      
      
      
      >Если начать строить в конце 50-х, тяж техники туда нагнать, рабочих побольше. То к сер 60-х годов можно получить внятный канал. Вдоль него УЖД проложить,чтоб таскал баржи на отдельных участках.
      Проблема не только в канале но и в реках, тоже судоходство возможно
      только на мелких судах, нужно будет углублять дно и скорее всего
      нужны будут напорные плотины.
      >Через него можно в Ангару попадать без Казачинских порогов,хоть и вверх по Енисею. И вверх по самому Енисею.
      На Ангаре судоходство затруднено, вверх с помощью туеров можно дойти
      до Илима, выше пороги не проходимы, только сплав, практически все
      грузы шли до бассейна Лены на прииски, грузы к началу сезона добычи
      золота не успевали, хранили на складах до следующей весны.
      Однопутная УЖД вполне способна пропускать 20 пар поездов в сутки,
      даже если вес груза поезда будет 50-70 тонн, за год можно перевезти
      20-30 млн пудов.
      Аляска остается в составе России, ГГ знает что на реках Сибири и ДВ
      добыча золота будет и в 21 веке, вполне можно проложить ужд Тайшет-
      Усть Илимск-Ленск-Якутск-Охотск-Анадырь-Берингов пролив, рельеф
      намного проще чем у транссиба, окупится на увеличении добычи золота,
      себестоимость добычи снизится.
       http://geography.su/atlas/item/f00/s00/z0000000/map192.shtml
      Переселенцы до ДВ шли более 2-х лет, жд позволит перевозить на порядок
      дешевле, вполне можно возить чай из Китая, обратно рыбу и железо
      если будет завод на ДВ. Торговля и рыболовство на ДВ при развитии
      даст больше дохода чем торговля с Европой.
      С ростом грузоперевозок на УЖД можно участками добавлять вторые пути
      70-80 пар поездов в сутки или укладка тяжелых рельс.
      В АГО для развития металлургии все есть, руда, уголь, инженеры и
      рабочие, для начала достаточно 3-4 млн руб и завод будет выпускать
      1.5-2 млн пудов рельсов и подвижный состав, рельс Р15 2 млн пудов
      1000 верст. Островные жд малодоходные, из-за короткой навигации на
      реках, если начали строить то желательно ее дальше продолжать без
      остановок.
      На ДВ МК в районе залива Ольги на местных рудах, первые годы на
      древесном угле, потом на Сахалинском угле или на Партизанском угле,
      в дальнейшем крупный МК на южноякутских углях Нерюнгри, руда 80-100
      км севернее Хатыми.
      >В 1865 году баржу с солью, 416 тонн, без проблем довели то Ачинска, прибыли туда 24 июня.
      От года зависит, если зима будет малоснежной 25 мая станет несудоходной.
      
      
      
    637. К.ВАРБ 2020/11/03 20:19 [ответить]
      > > 631.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 621.К.ВАРБ
      
      >Важно, что катамаран тип судна перспективный.
      Надо исследовать.
      
      >Поморы, да, мощный ресурс. Особенно для Аляски
      
      В чём плюс их культуры, они ухитрялись выживать селеньями буквально по 5 дворов и веками не деградировали поддерживая по максимуму широчайший культурно-цивилизационный комплекс.
      
      >Будут подбирать габариты экономически наиболее эффективны. Но, лайнеры доброфлотовцы реала были под 10-ть тысяч и более.
      
      Смотря для какого десятилетия.
      >Но, рабочие лошадки из пароходов
      
      Нас всех в мыслях постоянно заносит 90е-10е.
      А минимум до середины 80х, п\м для океанских судов вспомогательный двигатель
      
      >>А нашим ходить в малооборудованные полупустынные порты ДВ, Аляски, и ЮВА.
      >Порты надо оборудовать. А большие суда появятся далеко не сразу.
      
      Тихоокеанская береговая Аляски и ДВ - два экватора.
      
      >
      >>Понятно что пару вспомогателей в оперативной группе можно использовать как носителей миноносок.
      >Конечно. И как аэростатоносец.
      
      По одному (второму запасному) аэростату на ВСКР обязательно должно быть. Как минимум со второго поколения, то есть с 70х
      
      >Т.е крейсер-авизо океанского класса. Под 2 000 тонн.
      
      А энерговооружённость его что будет обеспечивать?
      Итак почти всё соединение будет состоять из неповоротливых "дредноутов".
      
      =============================================================
      >Или так.
      Если бы у нас экономика была как у Н2, то да.
      
      >>Смотря как организовать.
      >Часть налогов не деньгами, а продукцией, зерно, лён, конопля, торф, лес и пр. Или работой на госстройках.
      
      То есть, натурой.
      >>У наших купцов подкрепляется исключительно честным купеческим словом. И работает )))
      >У наших, а не у наших ?
      
      У ненаших уже есть развитая система бирж, которые рыночным путём оценивают эффективность и формируют направления развития секторов экономики.
      Создавая в том числе и финансовую олигархию.
      
      >>Коломейцев и Энгельгардт дураки или просто выскочки ???
      >В данном случаи они дураки.
      
      Тут как раз нерв и вопрос эпохи.
      За всем частным, суть конфликта в том что Коломейцев и Энгельгардт это представители буржуазного подхода "сопряжения усилий", а противостоит им говоря марксистским языком "тёмная отсталая исторически отжившая себя масса" родовитых аристократов и вчерашних крестьян полагающих как норму "сопряжения судьбы".
      
      Надо эти системные противоречия как-то сводить к "Общему делу" иначе как в РеИ страна в разнос пойдёт (((
      Это непростая задача (((
      >В том же сборнике в статье о поведении моряков в загранках.
      >"Во время дознания Петров рассказал, что драка произошла на пороге одного из припортовых борделей, а Есаулов утверждал, что был трезв, поскольку 'водки мы выпили всего одну бутылку'. На двоих.:)
      
      Ну что поделать, это жизнь (((
      
      >>А противостоящая им родовитая аристократия у нас в РИ, с такими загибонами, так что имхо ГГ всё же надо "огонь большевистский" сдерживать, и не напоминать подданным дедушку.
      >Родовитая аристократия начала с декабристов сдуваться. Спасибо Николаю 1-му.
      >А ГГ без большевистского подхода не обойтись. Вешать придётся десятками, тысячами на каторгу. Без гостеррора по отношению к некоторым социальным группам, толку не будет. Чистка нужна. И лучше сверху, чем снизу.
      
      Зачистка социальных групп создаст социальные пустоты, а потом и социальную пустыню.
      имхо, нужен постоянный мониторинг, с одёргиванием зарвавшихся наиболее выдающихся и одарённых представителей общественных групп.
      И террор тут не в помощь, ибо место одарённых займут бездарные (
      =======================================================
      
      >>Деятель он более чем достойный, опытный и влиятельный, но франкофил, как ГГ с ним поладит?
      >П.Д. Киселёв умный. Он поймёт ГГ.
      >Две первых пятилетки, Киселеву тянуть точно.
      >>Реформы его не прошли, прежде всего из-за неправильной финансовой и налоговой политики. Это у нас самое слабое место ((
      >Первое время ГГ придётся опираться на "николаевских орлов". Финансы и налоги будут править.
      
      С монетаризмом надо заканчивать.
      А в остальном команда Н1 была более успешна чем А2.
      
      >>Цезарепапизм и бонапартизм в одном флаконе, однако )))
      >А чем это плохо ? Особенно если не дурить особо и в меру.
      
      В любом случае если делать системные реформы, а они уже почти пол века ждут, без этого никак.
      
      >Устав Российской империи и кодексы принять на Соборе. И пусть после этого скажут, что в России нет демократии. :)))
      
      Если страна будет развиваться, тем более в ущерб торговым интересам Запада - то однозначно недемократическая византийщина.
      
      >>Бахчисарайский процесс над поджигателями мировых войн ;)))
      >Процесс спорно.
      
      Хоть в прессе )
      >Легализовать интервенцию можно. По приглашению одной из сторон конфликта. Только надо, что она победила. И интервенция будет во благо. :)
      
      Так Автор разбирает формирование интервенции как института международных взаимоотношений. И основные характеристики:
      1. По приглашению Правительства.
      2. Гуманитарная катастрофа.
      3. Цивилизационная угроза мировому порядку осознанная коалицией держав.
      
      В РеИ у нас с третьим пунктом обычно напряжёнка, он обычно против нас применяется ((( И прежде всего потому, что мы постоянно самоизолируемся, и редко включаемся в разнообразные коалиции отстаивающие интересы цивилизации. А когда отстаиваем, ибо отстаиваем очень редко, то партнёров не подключаем.
      
      Можно констатировать что в РеИ в КВ нам всыпали по делу, вот только, увы, ума не вложили (((
    636. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/03 19:02 [ответить]
      > > 635.Следж Хаммер
      >Обь-Енисейский канал все же не перспективен, водоснабжение проблематично, населения нет, лучше УЖД в освоенных местах бросить, чем так мучаться, а подумать над совершенствованием перегрузочных средств, совершенствованием тары.
      
      Может там сделать УЖД, между речными системами. Будет практично и дешевле канала. Потом разберут, и всё.
      
      А первую настоящую ж\д делать Ачинск - Красноярск. Ландшафт для ж\д вполне, уголь есть, лес тоже, места обжитые.
      
      
    635. Следж Хаммер 2020/11/03 14:03 [ответить]
      Обь-Енисейский канал все же не перспективен, водоснабжение проблематично, населения нет, лучше УЖД в освоенных местах бросить, чем так мучаться, а подумать над совершенствованием перегрузочных средств, совершенствованием тары.
    634. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/03 12:42 [ответить]
      > > 632.Дмитрий Иванович
      
      >З.Ы. "Монгол" выступал тогда синонимом "даун" (не путать с самостийными украинцами!). Это даже можно обыграть в прессе - сдачу лучших войск Европы дебилам :-)
      
      То есть надо быть полными дебилами, что дебилам(монголам) проиграть сражение и попасть в плен.
       Расисты в ужасе. Их теория терпит крах. :)))
      Задать вопрос в СМИ Европы: "Ну, и кто из нас дебилы?"
      
      Французы так вообще дебилы в квадрате получаются. :)))
      
      >> > 623.Следж Хаммер
      
      >>Ну вот, шотландцы уцелели с командиром, да англы утекли... слабоваты оказались даже гвардия...фу...
      
      Бриты умели вовремя выйти из драки. Или быть участником драки, но, предоставляя другим продолжать драться вместо себя.
      Это сейчас они на побегушках.
      
      > > 624.Богачёв Константин Юрьевич
      
      >Ну что поделать, там же обычный школьный учитель. Вот у Ланцова ГГ сразу профессионал +100 удачи. Вот тогда бы и войско пленили, и казну богатую полковую награбили, и кораблики на абордаж взяли.
      
      Ну казна, хотя бы частично достанется. Пару корабликов тоже. :)
      
    633. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/03 12:18 [ответить]
      > > 626.str
      
      >Если строить нормальный канал чтобы проходили суда 300-500 тонн
      >потребуется много вложений и с появлением жд будет нерентабелен.
      
      Со шлюзами смета была 8 млн.
      
      К 1898г. на канале было построено 14 шлюзов для того, чтобы пропускать баржи с небольшими пароходами.
      В реале затраты на возведение Обь-Енисейского соединения составили около 2 миллионов рублей.
      
      Меньше стоимости ЛК :)
      
      Если начать строить в конце 50-х, тяж техники туда нагнать, рабочих побольше. То к сер 60-х годов можно получить внятный канал. Вдоль него УЖД проложить,чтоб таскал баржи на отдельных участках.
      Через него можно в Ангару попадать без Казачинских порогов,хоть и вверх по Енисею. И вверх по самому Енисею.
      
      >От Ачинска Чулым судоходен только весной около месяца, жд нужно до реки Томь.
      
      А вот и нет. :)
      
      В 1865 году баржу с солью, 416 тонн, без проблем довели то Ачинска, прибыли туда 24 июня.
      
      >У сибирских купцов деньги в кубышках лежат, если в Сибири будет
      >производство рельсов и подвижного состава, капитал на строительство
      
      Лежат. Предлагать АО с госкапиталом и гарантиями, они их и выложат. :)
      
      >В Сибири на вывоз можно делать фанеру, древесного сырья хватает,
      
      Да, из Сибири лучше вывозить полуфабрикаты или продукцию. Стоимость доставки одинакова будет, что кругляк, что доски или фанера. А прибыль от реализации выше.
      
      >По России полно сырья для производства силикатного кирпича
      
      Тротуарной плитки, облицовочной и пр.
      
      
    632. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/11/03 11:29 [ответить]
      > > 605.Чернов Кирилл Николаевич
      >>Дмитрий Иванович
      И чего такого. Можно, хоть примерно, оценить год, с которого англичане стали рассматривать РИ как страну "белых людей", а то зря, что ли, один из их деятелей сказал, что главная проблемой русских заключается в том, что они похожи(!) на белых людей.
      >А уверены, что это год, время наступило ? В Лондоне об этом точно не в курсе. :)
      Так это к замечанию о приемке сдачи пленных, сидя на кошме с попиванием кумыса - шокировать европейскую общественность не удастся :-)
      З.Ы. "Монгол" выступал тогда синонимом "даун" (не путать с самостийными украинцами!). Это даже можно обыграть в прессе - сдачу лучших войск Европы дебилам :-)
    631. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2020/11/03 10:37 [ответить]
      > > 621.К.ВАРБ
      
      >Их кто строит? Дикие неотцивилизованные ООН, как Петром Великим поморы, папуасы.
      
      Не важно поморы или папуасы. Важно,что катамаран тип судна перспективный.
      
      >Пока они нецивилизованные у них все не только мальчики но и девочки до 12 лет проходят полную навигационную школу, как по управлению судном и его ремонту, так и по ориентированию в океане, и зубрят временную розу ветров и приливов от дома до "края земли".
      
      Поморы, да, мощный ресурс. Особенно для Аляски
      
      >А вот не факт, что предельные по габаритам и технологиям экономически наиболее эффективны.
      
      Будут подбирать габариты экономически наиболее эффективны. Но, лайнеры доброфлотовцы реала были под 10-ть тысяч и более.
      
      Но, рабочие лошадки из пароходов типа 'Владимир', четыре единицы и шесть типа 'Ярославль', первые имели грузоподъёмность в 5 297 тонн, вторые в 4 519, дальность плавания на 10 узлах в 5 500 миль.
      
      >А нашим ходить в малооборудованные полупустынные порты ДВ, Аляски, и ЮВА.
      
      Порты надо оборудовать.А большие суда появятся далеко не сразу.
      
      
      >Понятно что пару вспомогателей в оперативной группе можно использовать как носителей миноносок.
      
      Конечно. И как аэростатоносец.
      
      >Но малые океанские корабли в соединении всё равно нужны.
      
      Т.е крейсер-авизо океанского класса. Под 2 000 тонн.
      
      
      >Допустим ввели собрали.
      >В РеИ и так недоимки систематически списывали.
      >На практике выйдет так 10 миллионов соберём, и получим увеличение недоимок на 20-30 миллионов ((
      
      И в АИ будут списывать,и даже больше. Списать недоимки под ноль, их всё равно не собрать. Чтоб можно собирать новые налоги.
      
      Или так.
      Всем семьям, чьи у кого погибли в войне, стали инвалидами списание долгов 100%. Георгиевским кавалерам тоже.
      Семьям участников БД 75 %, ополченцам без БД, 50%, всем остальным кроме прифронтовых губерний 30 %.
      
      >Смотря как организовать.
      >Можно как разбойники, можно как грабители ростовщики буржуины, а можно и как благодеяния Царя Батюшки. Например скупка в урожайные годы в госрезерв. КП мы скоро отменим. По законам РИ в случае неурожая крестьян ОБЯЗАНЫ кормить их владельцы.
      
      Часть налогов не деньгами, а продукцией, зерно, лён, конопля,торф, лес и пр. Или работой на госстройках.
      
      >У наших купцов подкрепляется исключительно честным купеческим словом. И работает )))
      
      У наших, а не у наших ? Поэтому, экспорт зерна, за рубли, хотя бы часть, поставками промтоваров, оборудования, угля. Что на это не тратить рубли из драгметаллов.
      
      
      >Коломейцев и Энгельгардт дураки или просто выскочки ???
      
      В данном случаи они дураки.
      
      В том же сборнике в статье о поведении моряков в загранках.
      
      "Во время дознания Петров рассказал, что драка произошла на пороге одного из припортовых борделей, а Есаулов утверждал, что был трезв, поскольку 'водки мы выпили всего одну бутылку'. На двоих.:)
      
      >А противостоящая им родовитая аристократия у нас в РИ, с такими загибонами, так что имхо ГГ всё же надо "огонь большевистский" сдерживать, и не напоминать подданным дедушку.
      
      Родовитая аристократия начала с декабристов сдуваться. Спасибо Николая 1-му.
      А ГГ без большевистского подхода не обойтись. Вешать придётся десятками, тысячами на каторгу. Без гостеррора по отношению к некоторым социальным группам, толку не будет. Чистка нужна. И лучше сверху, чем снизу.
      
      >Деятель он более чем достойный, опытный и влиятельный, но франкофил, как ГГ с ним поладит?
      
      П.Д. Киселёв умный. Он поймёт ГГ. Да, и самому ему будет приятно и почётно занять более значимое место в истории. Даже поболее, чем у Потемкина, Сперанского.
      
      Две первых пятилетки, Киселеву тянуть точно.
      
      Франкофил, на первое время это даже хорошо. Но,в рамках интересов России.
      
      >Реформы его не прошли, прежде всего из-за неправильной финансовой и налоговой политики. Это у нас самое слабое место ((
      
      Первое время ГГ придётся опираться на "николаевских орлов". Финансы и налоги будут править.
      
      >Цезарепапизм и бонапартизм в одном флаконе, однако )))
      
      А чем это плохо ? Особенно если не дурить особо и в меру.
      
      Устав Российской империи и кодексы принять на Соборе. И пусть после этого скажут, что в России нет демократии. :)))
      
      >А это мысль.
      >Бахчисарайский процесс над поджигателями мировых войн ;)))
      
      Процесс спорно.
      Но, в буржуйских СМИ тему про войну с Россией по предлогам высосанными из пальца, и в защиту басурман и работорговцев поднять и поддерживать постоянно.
      
      Легализовать интервенцию можно. По приглашению одной из сторон конфликта.Только надо ,что она победила. И интервенция будет во благо. :)
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"