Комментарии: Бд-9. Итерии

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд-9. Итерии - Пф-два
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/05/2009, изменен: 06/06/2014. 112k. Статистика.

Аннотация:
Последнее обновление: Июль-01, ~23-00 (Мск), игрек полуфиналистов.
Всё, больше не могу. Не рассчитала время.
Если кто-то захочет объяснения оценки (своей или чужой), то спрашивайте - попробую ответить.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

227. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/08 01:44 [ответить]
  > > 225.Число Пи
  >> > 221.Джи Майк

  >:)))))))))) ДА простит меня Константин, это не в него! Просто, относительно "еханизма магии имени", но клянуся, что это никак не связано с моим (уважительнейшим) отношением к Бояндину, просто ну настолько к слову, что не могу не процитировать, и елси завтра потеряю друщей или приятелей или коллег или, но это же невозможно не процитировать, сами виноваты, елси что :))))))
  >
  >

   А, так вот в чём дело, оказывается. :) Хе-хе. Трижды пытались, но Бог любит троицу. (c) :)
   Бедный Саша Чёрный. Чувствую, не одну переднюю он оббил прежде, чем написать это стихо. :)

226. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/08 01:44 [ответить]
  > > 224.Джи Майк
  > Вы ведь тоже так поступаете - то, что не находите важным, опускаете, не так ли?
  Да. Бывает, что и не слушаю вообще то, что заранее не считаю важным. В реале - особенно.
  Насчёт прочего - не сердитесь. Не стоит. То есть, может, и стоит, но задеть Вас я не хотела никак. Ни сначала, ни потом.

  > Нет. 'Разведчика' я прочитал. Мне он не понравился. Но коллективному мнению судей я доверяю абсолютно. И если присудили, что это лучший рассказ на конкурсе - я считаю, так оно и есть, независимо от моего мнения о нём.

  А про свой - поверите?

  Ещё раз прошу прощения и иду, правда, спать уже. А то ещё чего наговорю.

225. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/08 01:41 [ответить]
  > > 221.Джи Майк
  > И не понимаю, как, скажем, К. Бояндин влепил мне семёрку. А за три предыдущих я видел от него две двойки и кол.

  :)))))))))) ДА простит меня Константин, это не в него! Просто, относительно "еханизма магии имени", но клянуся, что это никак не связано с моим (уважительнейшим) отношением к Бояндину, просто ну настолько к слову, что не могу не процитировать, и елси завтра потеряю друщей или приятелей или коллег или, но это же невозможно не процитировать, сами виноваты, елси что :))))))

  Саша Черный

  Трагедия

  (К вопросу о 'кризисе современной русской литературы')

  Рожденный быть кассиром в тихой бане
  Иль агентом по заготовке шпал,
  Семен Бубнов вне всяких ожиданий
  Игрой судьбы в редакторы попал.

  Огромный стол. Перо и десть бумаги -
  Сидит Бубнов, задравши кнопку-нос...
  Не много нужно знаний и отваги.
  Чтоб ляпать всем: 'Возьмем', 'Не подошло-с!'

  Кто в первый раз - скостит наполовину,
  Кто во второй - на четверть иль на треть...
  А в третий раз - пришли хоть требушину,
  Сейчас в набор, не станет и смотреть!

  Так тридцать лет чернильным папуасом
  Четвертовал он слово, мысль и вкус,
  И наконец, опившись как-то квасом,
  Икнул и помер, вздувшись, словно флюс.

  В некрологах, средь пышных восклицаний,
  Никто, конечно, вслух не произнес,
  Что он, служа кассиром в тихой бане,
  Наверно, больше б пользы всем принес.

  1912

  ЕЩЁ РАЗ, ПРОСТИТЕ МЕНЯ, ВСЕ!!! У НАС ТАКИХ СУДЕЙ НЕТ!!!!

224. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/08 01:31 [ответить]
  > > 223.Число Пи
  >> > 221.Джи Майк
  >>>Так и я же говорила про обе стороны. Интеерсно, почему Вы услышали только про одну. ПОтому что ожидали только про неё услышать?
  >
  >> Да - поэтому.
  >
  >Очень плохо. Плохо мы умеем слушать собеседника. Мы же заранее знаем, что он скажет, так зачем ещё и слушать? Можно сразу отвечать. И время экономится.

   Ну зачем же так. Была недосказанность, я попросил расшифровать. То, что Вы сказали, выслушал, поблагодарил. И ответил потом на то, что для меня важно, пропустив то, что не очень. Вы ведь тоже так поступаете - то, что не находите важным, опускаете, не так ли?



  >>Вы ведь не случайно об этом сказали, не так ли?
  >
  >А что значит "сказать случайно"? Что за ерунда:
  >

   Да что ж в этом такого - некоторые слова несут смысловую нагрузку, некоторые - для красного словца, сорри за тафтологию. Мне показалось важным то, что Вы упомянули маску, только и всего.

  >В общем, Вы как решили, что я "обвинила" Вас в завышенности оценки, так с тех пор и не читали, что я писала.

   Я прочитал, я ведь умею читать по-русски. :) И высказался о том, что считаю важным для себя, сорри, что проэксплуатировал Вас - считайте меня своим должником, готов бескорыстно обсудить любую тему, важную для Вас независимо от своего к ней отношения. :)

  >Так что писала я напрасно. Лучше б сразу спать пошла.
  >

   Чувствую себя вором, утянувшим кусочек сна.

  >> Не думайте, я тоже ищу причину, по которой 'Почтальон' оказался в финале.
  >Он не самый худший рассказ в финале.

   Самый плохой из моих БД-шных уж точно. С финалом не сравнивал - читал рассказок пять.

  >А кто-то из судей и "Крещенью Валинора" семёрку влепил :)

   Э-э... Что за Валидол такой? :)

  >У Вашего рассказа есть близнец (по эмоционально-технологическому рецепту), "Разведчик". Не обратили внимание?
  >

   Нет. 'Разведчика' я прочитал. Мне он не понравился. Но коллективному мнению судей я доверяю абсолютно. И если присудили, что это лучший рассказ на конкурсе - я считаю, так оно и есть, независимо от моего мнения о нём. А не понравился не из-за эмоционального наполнения - из-за композиции.

  >Только не придумайте, пожалуйста, сейчас, что я против Вас лично или лично против Вашего рассказа что-то имею. Оч. прошу.
  >

   Боже упаси. Неужели я произвожу впечатление такого неадеквата?

223. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/08 01:06 [ответить]
  > > 221.Джи Майк
  >>Так и я же говорила про обе стороны. Интеерсно, почему Вы услышали только про одну. ПОтому что ожидали только про неё услышать?

  > Да - поэтому.

  Очень плохо. Плохо мы умеем слушать собеседника. Мы же заранее знаем, что он скажет, так зачем ещё и слушать? Можно сразу отвечать. И время экономится.
  Так?

  >Вы ведь не случайно об этом сказали, не так ли?

  А что значит "сказать случайно"? Что за ерунда:

  В общем, Вы как решили, что я "обвинила" Вас в завышенности оценки, так с тех пор и не читали, что я писала.
  Так что писала я напрасно. Лучше б сразу спать пошла.

  > Не думайте, я тоже ищу причину, по которой 'Почтальон' оказался в финале.
  Он не самый худший рассказ в финале.
  А кто-то из судей и "Крещенью Валинора" семёрку влепил :)
  У Вашего рассказа есть близнец (по эмоционально-технологическому рецепту), "Разведчик". Не обратили внимание?

  Только не придумайте, пожалуйста, сейчас, что я против Вас лично или лично против Вашего рассказа что-то имею. Оч. прошу.

  > > 222.Пик Апачи
  Ага, ага :)
  Когда я это читала, то рассказ ещё висел в доступе. Сейчас его нет. Он был совершенно особенный, но дело не в этом, а только сама ситуация описанная, елси рассказ прочитать, совсем ещё живее была.

  Спокойной вам ночи, дорогие телеслушатели!

222. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/07/08 00:54 [ответить]
  > > 218.Число Пи
  >А по ссылке сходите, всё-таки. Я старалась, искала и нашла :)

  Извините, что вмешиваюсь. Сходил по ссылке (у меня открылась) и не пожалел. Статью просто проглотил. Сама история, пожалуй, выиграла бы приз на БД по своей фантастичности. Очень заинтересовался литературной персоной Михаила Федотова. Короче, спасибо за интересную информацию.

221. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/08 00:43 [ответить]
  > > 218.Число Пи
  >> > 217.Джи Майк
  >>> > 215.Джулия
  >> А на тех, на кого действует, действует, видимо, двояко. В обе стороны.
  >Так и я же говорила про обе стороны. Интеерсно, почему Вы услышали только про одну. ПОтому что ожидали только про неё услышать?
  >

   Да - поэтому. Вы ведь не случайно об этом сказали, не так ли? Не думайте, я тоже ищу причину, по которой 'Почтальон' оказался в финале.
  Я знаю, что рассказ неудачный. И не понимаю, как, скажем, К. Бояндин влепил мне семёрку. А за три предыдущих я видел от него две двойки и кол.


  >А по ссылке сходите, всё-таки. Я старалась, искала и нашла :)

   Не открывается - у меня секьюрити очень избирательная.

220. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/08 00:39 [ответить]
  > > 219.Джи Майк
  > В какую сторону? Я серьёзно.
  В лучшую. Потому что (см. ниже) заставляет быть внимательнее. А часто занижение оценки идёт от того, что не просекаешь чего-то. От усталости, от замыленности.

  > Ну, допустим. Только если я скажу, что пользуются большей частью, чтобы потом не терять друзей (или объявляют, что пользуются), Вы согласитесь? :)

  Нет.

  > Не знаю никого, кто против чёрных ников, если те ведут себя адекватно.

  Видела сколько раз. В т.ч. и что трактуют неадекватно адекватное вполне. Сколько раз сама страдала.

  >>http://teneta.rinet.ru/2002/esse/BAK/59.html
  > Не=а, кроме вирус-предупреждения ничего не вижу.
  Странно, меня пускает.
  Попробуйте зайти через сюда:
  http://gondola.zamok.net/biblio/teneta/nominost/80labas_1.html

219. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/08 00:32 [ответить]
  > > 216.Число Пи
  >> > 214.Джи Майк
  >> Блэк Джек единственыый (вообще единственный) из них, где я играю без маски.
  >О, как нам не повезло :)

   Тут Вы правы полностью. Рожа не из лучших. )

  >> Я больше чем уверен, что имя автора не значит ничего.
  >Тем не менее, на не-БД Вы играете в маске.

   Я вынужден. Вне БД конкурсы все анонимные, а в неанонимных междусобойчиках я не участвую. :)
   И - знаете (пока никого нет), за последний год входил в тройку пять раз из одиннадцати попыток (правда, ни разу не выиграл).
   А в БД, где магия, :) не поднимался из логиновского подвала. С хорошими рассказами, с тремя. 'Почтальон' к ним не относится.

  >Но дело не в этом.
  >> Я сейчас говорю от первого лица,
  >Я же тоже о себе говорила. От первого лица. И призналась, что на меня оно влияет. ДАже если (то есть, надеюсь на это) не на оценку, то на процесс её "достижения". Но и на оценку, наверное, может повлиять.

   В какую сторону? Я серьёзно.


  >> но если Вы опросите несколько человек, участвующих в конкурсах вне сишной площадки - услышите то же самое, могу побиться об заклад.
  >НАсчёт опроса нескольких человек :) Когда несколько лет назад я (таки я) долго (и долго безуспешно) просила сделать возможность анонимного чтения на неанонимном БД, некоторые коллеги-судьи меня чуть с говном не съели, упрекая в моральной неустойчивости. А теперь многие этим пользуются, в том числе некоторые из тех, кто раньше спорил, что это, мол, никому не нужно.

   Ну, допустим. Только если я скажу, что пользуются большей частью, чтобы потом не терять друзей (или объявляют, что пользуются), Вы согласитесь? :)
   По-моему, это просто отмазка для тех, кто стесняется влепить другу или приятелю колешник или пару. А не влепить считают ниже своего достоинства, и это правильно. Так что вот где-то так...
   Только не говорите, что Вы не относитесь к этой категории. Вы и из жюри единственная, кто не пишет (почти), так что Вам не надо. :)

  >Услуга востребована со стороны судей. Это реальность. И заче-то же они её используют. Не просто же так.

   Ох, см. выше.

  >Ещё соображение. Многие на СИ давно требуют отменить чёрные ники или не разоваривают с ними. Это - обратная сторона той же монеты. Для того, чтобы отнестись как-то к сказанному, многим требуется имя сказавшего. Я считаю, что первично сказанное. МНогие так не считают. (Пожалуйста, не будем начинать про анонимное хамство: я не его имею в виду.)
  >

   Не знаю никого, кто против чёрных ников, если те ведут себя адекватно. Только в основном его цепляют здесь, чтобы сподличать или нагадить. Так что, думаю, связано требование их отменить исключительно с тем, о чём Вы предлагаете не начинать. )


  >http://teneta.rinet.ru/2002/esse/BAK/59.html

   Не=а, кроме вирус-предупреждения ничего не вижу.

218. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/08 00:23 [ответить]
  > > 217.Джи Майк
  >> > 215.Джулия
  > А на тех, на кого действует, действует, видимо, двояко. В обе стороны.
  Так и я же говорила про обе стороны. Интеерсно, почему Вы услышали только про одну. ПОтому что ожидали только про неё услышать?

  > По-моему, пример неудачный.
  Джулия имеет в виду готовность выдать хорошую оценку более известному имени. В этом смысле пример удачный.

  Но, опять же, я говорила не только об этой стороне.

  А по ссылке сходите, всё-таки. Я старалась, искала и нашла :)

217. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/08 00:15 [ответить]
  > > 215.Джулия
  >> > 214.Джи Майк
  >
  >Майк, Пи говорит не о подсуживании по дружбе а о некоторой "магии имени".

   Я понял, о чем была речь. Но на меня, например, эта магия не действует. А на тех, на кого действует, действует, видимо, двояко. В обе стороны. Вот, например, для меня загадка, как рассказ Пауля не прошёл даже в полуфинал. А он - вечный финалист и призёр БД-ов. И рассказ ведь хороший.

  >Представьте абстрактную-преабстрактную ситуацию - покупка машины "вслепую". Есть "Жигули" и "Астон-Мартин". Цена одинаковая, посмотреть на автомобиль до окончательного расчета никак нельзя. Что выберете?

   По-моему, пример неудачный. За машины приходится платить - разница в цене соответствует разнице в классе. Ну, или отражает её.
   Здесь ситуация едва ли не обратная - надо назнчить цену, а не выбрать более престижную марку. И цену Астону поднимать за то только что он - Астон вряд ли кто будет. Вы бы стали? Я бы - нет.

216. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/08 00:22 [ответить]
  > > 214.Джи Майк
  > Блэк Джек единственыый (вообще единственный) из них, где я играю без маски.
  О, как нам не повезло :)
  > Я больше чем уверен, что имя автора не значит ничего.
  Тем не менее, на не-БД Вы играете в маске.
  Но дело не в этом.
  > Я сейчас говорю от первого лица,
  Я же тоже о себе говорила. От первого лица. И призналась, что на меня оно влияет. ДАже если (то есть, надеюсь на это) не на оценку, то на процесс её "достижения". Но и на оценку, наверное, может повлиять.
  > но если Вы опросите несколько человек, участвующих в конкурсах вне сишной площадки - услышите то же самое, могу побиться об заклад.
  НАсчёт опроса нескольких человек :) Когда несколько лет назад я (таки я) долго (и долго безуспешно) просила сделать возможность анонимного чтения на неанонимном БД, некоторые коллеги-судьи меня чуть с говном не съели, упрекая в моральной неустойчивости. А теперь многие этим пользуются, в том числе некоторые из тех, кто раньше спорил, что это, мол, никому не нужно.
  Услуга востребована со стороны судей. Это реальность. И зачем-то же они её используют. Не просто же так.
  Ещё соображение. Многие на СИ давно требуют отменить чёрные ники или не разоваривают с ними. Это - обратная сторона той же монеты. Для того, чтобы отнестись как-то к сказанному, многим требуется имя сказавшего. Я считаю, что первично сказанное. МНогие так не считают. (Пожалуйста, не будем начинать про анонимное хамство: я не его имею в виду.)

  А вот ещё история в тему, хотя главным я считаю в ней то, что текст были согласны признать "хорошим" при условии его автобиографичности, и "нехорошим" - если он был бы беллетристикой(но, к сожалению, сам текст уже нельзя найти). Прочитайте? Очень забавно. Можете разыскать исходое обсуждение, там есть линк, только в нём надо сначала перейти в архив (а то оно начинается с конца).
  http://teneta.rinet.ru/2002/esse/BAK/59.html

215. *Джулия 2009/07/07 22:48 [ответить]
  > > 214.Джи Майк

  Майк, Пи говорит не о подсуживании по дружбе а о некоторой "магии имени".
  Представьте абстрактную-преабстрактную ситуацию - покупка машины "вслепую". Есть "Жигули" и "Астон-Мартин". Цена одинаковая, посмотреть на автомобиль до окончательного расчета никак нельзя. Что выберете?

214. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/07 22:40 [ответить]
  > > 213.Число Пи
  >> > 205.Джи Майк

   Спасибо, я понял.
   Давайте попытаюсь разубедить Вас, хотя знаю, что вряд ли удастся. :)
   Дело в том, что я участвую в от 10 до 15 регулярных конкурсах в году. И - Блэк Джек единственыый (вообще единственный) из них, где я играю без маски. Вторым до прошлого года был ХиЖ, но на него я уже вышел в маске (думаю, что по причинам, прямо противоположным тем, которые Вы имели в виду). :)
   Я больше чем уверен, что имя автора не значит ничего. Не влияет, тык скыть. )
   А если влияет, то не на пользу автору, когда идёт судейский конкурс. Когда самосуд - влияет, да. Но при порядочных людях в судейской бригаде - практически нет.
   Как иллюстрация - состав БД-шного жюри и список моих друзей не пересекаются ни по одному пункту. В прошлом БД были два пересечения. Оба судьи постаили мне оценку ниже моей средней.
   Я сейчас говорю от первого лица, но если Вы опросите несколько человек, участвующих в конкурсах вне сишной площадки - услышите то же самое, могу побиться об заклад.
   Не убедил?
   Зато старался. :)

213. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 22:19 [ответить]
  > > 205.Джи Майк
  Имя автора, как ни крути, влияет на крытика. Если не на восприятие текста, то на восприятие собственного восприятия, уверенность в нём и ощущение обязанности взглянуть на текст как-то иначе, чем в общем виде. Со всем этим бороться можно, но ещё одна вещь, с которой - труднее, это лёгкость или затруднённость в выражении впечатления: ко знакомым осторожнее порываешься обратиться (и в положительном, и в отрицательном вариантах), и всё становится гораздо сложнее. Поэтому я "как крытик" читаю конкурсное всегда анонимно: пока оценка-комм не написаны, беру текст из слепого файла. Зато мне же интереснее потом глядеть, кто из знакомых авторов как пришёлся.
  С некоторыми авторами этот номер не проходит, потому что они устраивают из своего участия хэппенинг, а я тоже обычно "по конкурсу" кручусь на сайте, так что если бы "Почтальон" пришёлся в первую группу, анонимно мне б его не прочитать.
  Но всё это не иеет отношения к делу :) ПОтому что это мои шкурные интересы.
  Но просто я понимаю тех авторов, которые заработали уже себе право на особое отношение, когда они участвуют в конкурсах под псевдонимом (как малоизвестный российский фантаст Пражский). Им тоже, наверное, интересно, забавно или как-то более серьёзно бывает снова доказать (проверить?) себе и другим, что отношение к их текстам не зависит от имени, что у имени нет никакой доли в оценке, месте и прочая. Что их и не засудили по злобе, и не переоценили по инерции.
  Я ни за что не агитирую и не имею в виду советы давать (что бы ни написала в прошлом комментарии). И спорить тут совсем не о чем. Разве что Вы скажете, что, по-Вашему, имя и так ни на что не влияет. А я, по-своему, скажу, что влияет. И мы не согласимся. ТАк что можно сэкономить этот виток.
  Но как крытик и за себя лично признаюсь точно: имя заставляет отнестись к тексту с особым вниманием. И это уже выигрыш перед прочими, на которых приходится "обычный" уровень.
  (Тут меня могут закидать помидорами, сообщив, что ЧЖ должен ко всем отнестись с максимальным уровнем внимания. Так вот идите лесом, товарищи помидороводы.)
  Вот потому мне очень нравятся анонимные участники.
  Только и всего.

212. Ривлин Влад 2009/07/07 18:09 [ответить]
   > 211.Число Пи
   > 210.Ривлин Влад
  >Ладно уж...
  >Тийие ли бари. Даш ле-кафкафим.
  И вам не хворать.
  хакафкафим шели модим лах мэод.:)

211. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 18:04 [ответить]
  > > 210.Ривлин Влад
  Ладно уж...
  Тийие ли бари. Даш ле-кафкафим.

210. Ривлин Влад 2009/07/07 18:04 [ответить]
  > 209.Число Пи
   > 208.Ривлин Влад
  >Так сдаётесь или нет?!

  А что мне остается?!

209. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 17:58 [ответить]
> > 208.Ривлин Влад
Так сдаётесь или нет?!

208. Ривлин Влад 2009/07/07 17:55 [ответить]
  > > 207.Число Пи
  >Ривлин Влад, хотите, глаза выцарапаю? Через час - в Иерусалиме?
  Умоляю вас, не надо!
  Мои тапочки уже смертельно напуганы . И если им придет полный пи, то виновата будет только Пи!

207. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 16:57 [ответить]
  Ривлин Влад, хотите, глаза выцарапаю? Через час - в Иерусалиме?

  Джи Майк, ничего интригующего и, вообще, интересного. Отвечу позже, с русской клавиатуры, а то так очень неудобно.

206. *Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/07 16:29 [ответить]
   > 204.Число Пи
   > 203.Ривлин Влад

  >Это Вы не читали того, что сказано в коммах 83 и 85.

  Я не знал, что вас нужно конспектировать . зы.
  Поэтому дико извиняюсь :)

  Всех вам благ!

205. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/07 14:09 [ответить]

   Здравствуйте.
   Заинтриговали меня фразой об анонимности и не расшифровали. Это нечестно. :)
   Помните, был анекдот про поручика и соседа за стенкой. Когда поручик швырнул в стену сапог. :)

204. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 14:00 [ответить]
  > > 203.Ривлин Влад
  >Благодарю покорно!
  Это Вы не читали того, что сказано в коммах 83 и 85. А то бы и не так ешё благодарили.

  ЗЫ. А, Вы как раз это читали...
  Так что же удивляетесь?!

203. *Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/07 13:16 [ответить]
   > 192.3.14
   > 190.Демченко Евгений

  >ВОт рассказ Влада Ривлина, например, вызывает у меня непреодолимое (с чувством собственной законности) желане не спросить даже, а призвать автора к ответу о том, что же он хотел сказать.
  Во как! "призвать автора к ответу".
  Без всякой иронии, такой высокой оценкой меня здесь еще не награждали!
  Благодарю покорно!

202. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/07/07 11:40 [ответить]
У вас очень хорошее критическое перо! Не перестаю получать удовольствие!...

201. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 11:38 [ответить]
  > > 200.Белянский Павел
  >Ну, если далеко не ходить за примерами, того же Пелевина с его сборниками рассказов читают.
  Это да.
  > надо было сначала написать "Чапаева..."))
  Может быть, да.
  >честно говоря - не понял, о чем вы...)
  О том же, о чём про "Дар".
  Но это только вкусовое, наверное, замечание. Ведь читают же, действительно, Пелевина целыми книжками :)

200. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/07 11:29 [ответить]
  > > 199.Число Пи
  >> > 198.Белянский Павел
  >Её было бы трудно читать. Слишком большое преимушество стиля и-или мистической составляющей над событийностью, это трудно выдержать простому человеку. (Как бы ни старался Имбо Даун с товарищами.)

  Ну, если далеко не ходить за примерами, того же Пелевина с его сборниками рассказов читают. и вполне успешно.) Это я не для спора. понятно, чтобы позволить себе печатать такие сборники, Пелевину надо было сначала написать "Чапаева..."))

  >То есть, Ваш рассказ с бд7, он тоже звучит как бы вводным к той самой книжке. А не одним из :)

  честно говоря - не понял, о чем вы...)

199. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 11:19 [ответить]
  > > 198.Белянский Павел
  >Убийство, что такую книжку никто никогда не напечатает.))
  Её было бы трудно читать. Слишком большое преимушество стиля и-или мистической составляющей над событийностью, это трудно выдержать простому человеку. (Как бы ни старался Имбо Даун с товарищами.)
  То есть, Ваш рассказ с бд7, он тоже звучит как бы вводным к той самой книжке. А не одним из :)

198. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/07 11:05 [ответить]
  > > 197.Число Пи
  >Я его вспомнила сейчас, ибо тоже была на бд7. И поставила-то ему 7, скорее всего.

  :))

  >И всё же, на мой вкус, такими рассказами книжку написать - это убивство.

  Убийство, что такую книжку никто никогда не напечатает.))

197. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 10:55 [ответить]
  > > 196.Белянский Павел
  >если интересно - вот этот раск
  Я его вспомнила сейчас, ибо тоже была на бд7. И поставила-то ему 7, скорее всего.
  И всё же, на мой вкус, такими рассказами книжку написать - это убивство.

196. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/07 10:30 [ответить]
  > > 195.Число Пи
  >А мне вот нравится. Хотя рассказ завершён, скорее, змоционально, чем событийно. (По своему, извините, интерфейсу, он мог бы послужить как бы предисловием, открываюшим рассказом к повести или серии рассказов. Не обязательно фантастических :) )

  Вообще-то у меня была мысль когда-то написать цикл о городских сумашедших)) и городских легендах-небылицах. еще с одним таким раском я участвовал на БД-7, тоже дошел до финала и там был разбомблен арбитром в шматки))))
  если интересно - вот этот раск
  http://zhurnal.lib.ru/b/beljanskij_p_n/put_koropkina.shtml

  ПыСы. *шепотом* мне раск этот тоже очень нравится)))) спасибо еще раз)))

195. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2009/07/07 10:23 [ответить]
> > 194.Белянский Павел
А мне вот нравится. Хотя рассказ завершён, скорее, змоционально, чем событийно. (По своему, извините, интерфейсу, он мог бы послужить как бы предисловием, открываюшим рассказом к повести или серии рассказов. Не обязательно фантастических :) )

194. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2009/07/06 15:34 [ответить]
Спасибо за теплые слова моему рассказу "Дар")
Увы, большинству читателей концовка не нравится. крови жаждут, наверное.)

193. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/04 15:07 [ответить]
  > > 191.3.14
  >> > 188.Джи Майк
  >Здравствуйте.
  >
  >> 'Почтальон' просто слабый рассказ.
  >Но Вы всё равно надеетесь выиграть с ним конкурс :)

   Ни малейшей надежды. Почему Вы думаете, что надеюсь?

  >Я вот думаю, что Вам стоило бы поиграть анонимно. Как ДЕмченко.
  >

   Расшифруете? Почему?

  >>Автор хотел было показать, что из двух разбитых чашек иногда можно склеить одну целую. Но не показал, не удалось.
  >Не то что не удалось, но Вы соорудили для этого такие непропорциональные декорации, которые полнростью преетянули внимание зрителя. Но, поскольку это были всё-таки декорации, то видно, как оттуда гвозди торчат, и что кусочек синей ткани на месте небес пришпилен.

   Да знаю я. Неудачный рассказ. Правда, понимаешь, что он неудачный, через приличное время после написания.

  >А два разбитых сердца на этом фоне превратились в ещё одну декоративную деталь. Как будто рабочие забыли, зачем эти штучки там валяются, и тоже пришпилили.
  >

   Кто бы спорил, я - не стану. Из 4-х рассказов, с которыми я играл в БД - самый слабый.

  >Извините. НАстроение не очень. Но и рассказ тоже. Но он в финале. ТАк что Вам хорошо.

   Тогда и Вы меня извините. Я нимало не хотел усугублять настроение. То, что рассказ в финале, и то, что мне хорошо - две вещи несовместимые, кстати. )

192. 3.14 2009/07/04 14:56 [ответить]
  > > 190.Демченко Евгений

  >А я говорил о том, что писатель в этой ситуации, в общем-то, мало отличается от читателя. Он тоже может только догадываться, предполагать и размышлять о том, что он, ВОЗМОЖНО, имел в виду, когда писал рассказ:)
  >Но он никогда не сможет ответить на вопрос, что он хотел сказать НА САМОМ ДЕЛЕ, а если ответит - то, скорее всего, соврет.

  Это такая проблема, да. Есть писатель и писатель. Юпитер и бык. И корова.
  Одному позволено, другому - нет. КТО-то может "не знать" (что тоже лукаво от большой асти), а кто-то знать обязан.

  ВОт рассказ Влада Ривлина, например, вызывает у меня непреодолимое (с чувством собственной законности) желане не спросить даже, а призвать автора к ответу о том, что же он хотел сказать. Но он сейчас спрячется за Ваше утверждение (которое, применительно к Вашему рассказу, например, оказывается на месте) и не ответит. ПОтому что имеет право не знать... А на самом деле, я считаю, не имеет.

  По каком признаку можно почувствовать, имеет или нет?

  Может быть, елси текст рождает у читателя дурацкие предположения или никаких, то автор должен нести за них какую-то часть ответственности?

  А если читатели (как мы с Игорем Леговым) имеют предположения относительно что автор хотел, и автору не очень необходимо от них открещиваться, потому что, дейсвительно, подумав над сказанным собой, он согласен вызывать и такую, и такую реакцию - то другая ситуация?

  Так что к Владу Ривлину у меня одни вопросы, а к Вам - другие (на самом деле, на сегодня - никаких).

191. 3.14 2009/07/04 14:46 [ответить]
  > > 188.Джи Майк
  Здравствуйте.

  > 'Почтальон' просто слабый рассказ.
  Но Вы всё равно надеетесь выиграть с ним конкурс :)
  Я вот думаю, что Вам стоило бы поиграть анонимно. Как ДЕмченко.

  >Автор хотел было показать, что из двух разбитых чашек иногда можно склеить одну целую. Но не показал, не удалось.
  Не то что не удалось, но Вы соорудили для этого такие непропорциональные декорации, которые полнростью преетянули внимание зрителя. Но, поскольку это были всё-таки декорации, то видно, как оттуда гвозди торчат, и что кусочек синей ткани на месте небес пришпилен.
  А два разбитых сердца на этом фоне превратились в ещё одну декоративную деталь. Как будто рабочие забыли, зачем эти штучки там валяются, и тоже пришпилили.

  Извините. НАстроение не очень. Но и рассказ тоже. Но он в финале. ТАк что Вам хорошо.

190. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2009/07/04 14:40 [ответить]
  > > 181.Число Пи
  >> > 177.Демченко Евгений
  >Но если спрашивают у него, то начинает обдумывать и отвечает. И это означает, что эмоции, действительно, скрывали (укрывали) собственное отчасти-бессознательное писателя, которое ЕСТЬ, и о котором и писатель, если спросят, может и формулированно поговорить (если захочет).

  А я говорил о том, что писатель в этой ситуации, в общем-то, мало отличается от читателя. Он тоже может только догадываться, предполагать и размышлять о том, что он, ВОЗМОЖНО, имел в виду, когда писал рассказ:)
  Но он никогда не сможет ответить на вопрос, что он хотел сказать НА САМОМ ДЕЛЕ, а если ответит - то, скорее всего, соврет.

189. Ривлин Влад (vladrivlin@gmail.com) 2009/07/04 14:38 [ответить]
  > 187.3.14
   > 186.Ривлин Влад

  >если бы было больше таких комментариев, как Ваш, я дописала бы обзор полуфинала.
  Еще не поздно. Дерзайте!

188. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/04 14:13 [ответить]
  > > 181.Число Пи

  >
  >Плохо тогда, когда эмоции скрывают пустоту и используются для давления на читателя, чтобы он не посмел спросить, что хотел сказать автор. Так тоже часто бывает. Среди финалистов есть такие два рассказа-близнеца: ... и Почтальон.

   Здравствуйте.
   'Почтальон' просто слабый рассказ. Автор хотел было показать, что из двух разбитых чашек иногда можно склеить одну целую. Но не показал, не удалось.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд-9. Итерии - Пф-два ()

Комментарии: Бд-9. Итерии - Пф-два
()