Комментарии: Грызу по заявкам, с уведомлением

Белка : другие произведения.

Комментарии: Грызу по заявкам, с уведомлением
(Оценка:**9.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2005, изменен: 17/02/2009. 93k. Статистика.

Аннотация:
Не ищите здесь отзыв на свой рассказ, если я не оставила у вас комментарий или ссылку. Внимание! Принимаются исключительно рассказы общей номинации конкурса БД-5.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:59 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:59 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24) 15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:57 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (601/30) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Ронин Игорь Фёдорович 2005/06/07 18:18 [ответить]
  Спасибо, уважили.

  ВСЁкать я люблю, есть грех. Буду бороться.
  Насчёт БРЫЛАСТЫХ ЩЁК:
  Вхожу в Яндекс, набираю "брыластый щек" и вижу:
  Шишкова, Аксёнова и прочих, которые "брыластые щёки" употребляют (в смысле, используют в тексте :). Но тема - скользкая, согласен.

  Больше всего расстроило то, что в тексте нигде явно не говорится об "истреблении" или "вымирании" мужиков. Наоборот, во многих местах говорится о пилотах и продолжающихся полётах. Которыми управляют женщины. А пилоты, соответственно, мужчины. С рождения.
  Ладно, будет настроение, изложу более прозрачно и пространно.

  Успехов и ... крепких зубов :)

92. *Корн Александр Александрович 2005/06/07 20:39 [ответить]
Ой, вот не ждал! А ждал такой ругани! Всё-таки Вы явно сделали скидку на мой первый опыт. Всё равно приятно - влюблён в Вас навеки! :-)

93. Знакомый А.С. 2005/06/07 21:33 [ответить]
  Здравствуйте, Белка Злая. (А глаза на фоторграфии добрые! Прямо как у дедушки Ленина!)
  Вы ещё принимаете заказы от желающих быть погрызанными? Тогда примите, пожалуйста:
  http://zhurnal.lib.ru/z/znakomyj_a_s/i17p.shtml
  С волнением и нетерпением ожидаю Ваших остых зубов. Повеселимся. :-)

94. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/06/07 22:13 [ответить]
  Похоже, что в этот раз оно у меня как-то ... не очень ... снова. Но хотелось бы всё-таки услышать ещё несколько мнений.
  Если не трудно:
  http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_d_r/ground_for_noone.shtml

95. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/06/08 02:00 [ответить]
  Оставляю ссылку. Не торопись:))) Я умею ждать:)))
  Буду предвкушать и заваривать успокоительный чай из мяты с валерьяной:)))

  http://zhurnal.lib.ru/m/medwedewa_ekaterina_aleksandrowna/zorina.shtml

96. Бородкин Алексей 2005/06/08 10:03 [ответить]
   Будьте добры, милая Белочка, гляньте мой текст:
  http://zhurnal.lib.ru/b/borodkin_a_p/have_or_a_have_not.shtml

   Все ругают обилие ошибок, а я что-то не въезжаю.

   Спасибо.

   ЗЫ. Если, действительно много - можно е-мэйлом.

97. Знакомый Автор Самыздата 2005/06/08 14:06 [ответить]
  Спасибо, Добрая Белка! :-)
  Прошу прощениев, если потратили на рассказ время без удовольствия. А серчать мне совершенно нет ни причины, ни резона.
  Удачи и радости! :-)

98. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2005/06/08 14:15 [ответить]
  Большое спасибо, Белка, что откликнулись на заявку! Вы самым подробным образом разобрали "Остров русского Мидаса", до сих пор рассказ отмечали лишь несколькими строками отдельные обозреватели. Пусть не понравился Вам рассказ, но Вы все разложили по полочкам, поэтому Ваш взгляд оказался очень интересным. Насчет скороговорки признаю - да, возможно, торопился уложить много событий в прокрустово ложе 12 К, в итоге не вполне гладко получилось.
  Хотелось бы дать пояснения по некоторым деталям.
  >Герой, значит, просто отдыхал... Решил полетать на самолетике, но пришлось из-за грозы приземлиться на некоем острове. Рация, конечно, сломалась - скажите мне, ну почему они всегда ломаются, а?
  Есть такой закон Мерфи: если какая-то неприятность может случиться, она случается. Вот почему ломаются рации. Поверьте на слово гвардии майору запаса, бывшему авиатору-технарю: сломаться может что угодно и когда угодно (впрочем, само собой починиться тоже; приведу случай из практики: долго мы мучились, проверяя самолет, никак не хотела работать одна ракета, поменяли кучу блоков - все бестолку; пока думали, к самолету подошли другие специалисты и в образовавшейся паузе поменяли колеса; после этого проклятая ракета заработала...).
  >Но самое главное: именно на этом острове ГГ находит место гибели своего бывшего научного руководителя(так поняла?) и любимой девушки Лизы. Случайно, совершенно случайно! И герой этим фактом не удивлен...
  Вы все поняли правильно. Вероятность такого события, конечно. ничтожна, но не равна нулю, а для фантастики этого вполне достаточно, ведь объект ее отображения - исключительные события. Думаю, Вы не вполне правы в том, что герой не удивился:
  "Я собрался уходить, но взгляд зацепился за деревянный крест у изгороди - не сразу его заметил среди кустов. Подошел поближе, и меня словно ударило громом, когда увидел запаянную в пластик фотографию, привинченную шурупами к почерневшему дереву. Ни имени, ни даты смерти. Молодая женщина со строгим взглядом, казалось, смотрела на меня. И вдруг слезы ручьем хлынули из глаз".
  К тому же из дальнейших воспоминаний персонажа следует, что Леня был в курсе планов Макса по опытам с морской водой, так что его мозг ученого быстро соединил эти события - по-моему, достаточно логично.
  >И последнее. Пусть микроорганизмами производят золото, пусть. Но... скажите мне, откуда взялись слитки? Ведь тело Макса по сути находится внутри слитка золота:
  >Бактерии могли производить золотой песок. Но слитки - это чересчур, золото не ртуть. Но это мелочь по сравнению с сюжетообразующим элементом
  >Радует, что доселе невозмутимый герой наконец-то удивился! А ведь есть, чему удивляться... Лицо сохранилось под слоем золота толщиной в десять сантиметров... И глухой стук - по десятисантиметровому слою золота...
  Привожу заметку из журнала "Наука и жизнь" (скачал с их сайта), которая послужила толчком к написанию данного рассказа:
  МИКРОБЫ И САМОРОДКИ
  Характерная картина многих золотых месторождений: золото встречается в виде мельчайших частиц, рассеянных в основной породе, а местами попадаются более или менее крупные чешуйки и даже самородки.
  Австралийские геологи изучили одно из таких месторождений в Новом Южном Уэльсе и пришли к выводу, что чешуйки и самородки золота создаются микробами. На поверхности золотых чешуек часто бывают видны под микроскопом образования, похожие на пузырьки. Чувствительный анализ позволил найти в них следы бактериальной ДНК. Взяв грибки и бактерии из золотой шахты, геологи поместили их в растворы соединений золота. На поверхности колоний микроорганизмов началось отложение атомарных слоев золота, повторяющих форму колонии. Это начало образования самородка. Процесс идет очень медленно, и на возникновение крупных самородков весом в сотни граммов и килограммы ушли, видимо, миллионы лет.
  Зная, какие именно виды микроорганизмов концентрируют золото, геологи смогут по их наличию в почве открывать новые месторождения.

  В рассказе есть коротенькая ссылка на данное открытие:
  "Да, Макс подтвердил открытие австралийских ученых. Действительно, самородное золото создается микроорганизмами: в процессе жизнедеятельности из соединений выделяют, вроде как пчелы мед. Но на это уходят тысячи и миллионы лет. А Максу хотелось заставить работать колонии гораздо быстрее. Вот и измывался над бедными бактериями, плодя жутких мутантов с помощью химикатов и излучения."

  Более подробно говорить на эту тему считал излишним. Единственное допущение, сделанное мной, что микроорганизмы равномерно покроют золотом предмет, так что он не изменит форму (только немного увеличится). Вероятно, фактически будет не так красиво - где пусто, где густо, но, повторюсь, это допущение. Хотя можно, наверное, добавить фразу в размышления Лени, что-то вроде: "Возможно, туземцы отшлифовали получившегося идола. Ведь живого Макса они видели, а всем хорошо известно, какая у дикарей отличная память на лица". Подумаю на досуге.
  Да, я экспериментировал, когда писал рассказ: толщина моего рабочего стола, а также тумбочки - несколько сантиметров. Стучал по ним. Стук глухой. Так что нормально все с золотым Максом.
  Я часто так экспериментирую. Например, когда недавно писал детективный рассказ для КОР-2, размахивал руками, засекал время и прикидывал, можно ли с нужной для сюжета скоростью выбросить человека из окна.
  Еще раз огромное спасибо за разбор!

99. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/06/08 15:23 [ответить]
  Спасибо большое за оперативный "погрыз"!

  У текста есть эпиграф:
   "Он занимал высокий пост
   среди демонов той страны -
   я говорю не иносказательно"

   Дж.Конрад. "Сердце тьмы"
   Прекрасная фраза, не так ли? И после нее читаю предложение:


  И в самом деле... И не в "что" дело. После Конрада надо было начать хотя бы с одной из "сцен", а не с "письма", которое не более чем "объяснялка", сообщающая читателю необходимыe сведения. Быстренько так, конспективно, грубо. И написалось у меня совершенно дубовым языком. Если хватит сил сделать повесть - там "письма" этого, понятно, не будет.


   Я разучился различать между злом и добром. - если цитируете, то цитируйте точно:
   между добром и злом.
  А это вообще-то разве цитата?

  ...

  Всё-таки подправлю ошибки, которые Вы нашли. Хотя, конечно, рассказа тут и после исправлений не получится - будет или нет, но повесть.

  Скажите, а смысл происходящего хотя б частично понятен? Часть читателей говорят, что вообще ничего не разобрать...


   И оборвался рассказ... Задел-то на повесть, это видно! Только вчиталась...
   Может, в повести обошлись бы без патетики, а? Неплохая приключенческая развлекаловка может получиться тогда.
   Удачи вам, автор!

  Вопрос, может ли при такой мрачноватой идее получиться приключенческая развлекаловка?

100. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/08 15:22 [ответить]
  > > 98.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Большое спасибо, Белка, что откликнулись на заявку!
  Пожалуйста!
  Решила ответить, дабы уточнить кое-что:)
  Законы Мэрфи знаю - инженер-физик я по специальности:))) Имела ввиду избитость вот этого: герои попадают в критическую ситуацию, а рация оказывается сломанной. Гораздо оригинальнее было бы, если бы она не сломалась:)))
  словно ударило громом - из последующего текста создается впечатление, что ГГ расстроила гибель любимой женщины. Ведь вопрос "как они здесь оказались?", отсутствует, а должен он в голове его возникнуть, с моей точки зрения, конечно:)
  О бактериях, производящих золото, я читала когда-то, может запросто быть научной уткой, кстати, но в фантастическом рассказе точно можно использовать. Не в этом сомневалась - в результате, в том, что останутся различимыми черты лица. Представьте себе динамический процесс нарастания золота. Куда должен быть направлен градиент, чтобы сохранились черты лица? Очевидно, он будет совпадать с нормалью к поверхности. Теперь представьте, например, нос и щеку при толщине слоя, скажем, сантиметр. Вы увидите, что процесс нарастания на носе пересекся с процессом нарастания золота на щеке(скорость мы полагаем одинаковой, естественно). Как дальше дело пойдет? Без рассчетов не обойтись, но можно утверждать, что в результате сложения процессов мы получим новый, единый процесс. Вот и пошло, пошло размывание. А если еще учесть силу тяжести...
  Кстати, я тоже всегда экспериментирую:))) Нет рядом куска золота - увы:(((
  Больше ни с кем не дискутирую!!!

101. Карпов Леонид Евгеньевич (ergovit@tut.by) 2005/06/08 15:51 [ответить]
Если не затруднит:
http://zhurnal.lib.ru/k/karpow_l_e/monky.shtml

102. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/08 16:00 [ответить]
  99. Русинов А Д
  На ваш вопрос о фразе отвечаю.
  Ибо не знали скромности (сокрытия) в поведении, не различая между добром и злом. И хотя (Адам) обладал способностью давать имена, дурное побуждение не было присуще ему, пока он не отведал от дерева (познания добра и зла), и проникло в него дурное побуждение, и познал он различие между добром и злом.
  Раби Шломо бар Ицхак (Шломо Ицхаки, Раши).

103. *Белянская Настасья (anabel05@inbox.ru) 2005/06/08 16:02 [ответить]
Погрызите, пожалуйста, если не трудно:-))
http://zhurnal.lib.ru/b/beljanskaja_n/invers.shtml

104. *Лисица Ян (hotohori@front.ru) 2005/06/08 16:16 [ответить]
  Хочу Вам ещё и здесь сказать большое спасибо за погрызение :) После Вашей рецензии ещё раз вычитал рассказ и поправил некоторые ляпы :)

  >PS/ Из ответа автора выяснилось, что девушка работает в милиции.
  Неее, этого я не говорил. Я просто привёл это в качестве примера, что девушки ещё и не так могут думать :)
  Так что в милиции работает не героиня рассказа, а один из её прототипов :)))))

105. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/08 16:50 [ответить]
  > > 104.Лисица Ян
  >Так что в милиции работает не героиня рассказа, а один из её прототипов :)))))
  :)))))))))
  Да все понятно:))) Простите, не сдержалась:)
  ----------------------------
  Четыре рассказа на очереди

106. Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/06/08 19:42 [ответить]
  > > 102.Белка
  >Ибо не знали скромности (сокрытия) в поведении, не различая между добром и злом. И хотя (Адам) обладал способностью давать имена, дурное побуждение не было присуще ему, пока он не отведал от дерева (познания добра и зла), и проникло в него дурное побуждение, и познал он различие между добром и злом.

  Уважая Раби Шломо бар Ицхака... всё же позволю возразить:
  ссылка http://zhurnal.lib.ru/h/husnullin_a_s/cat_heaven.shtml
  Вот именно так всё и произошло.

  Ах, Белка! Вы хотите ЧИТАТЬ или ГРЫЗТЬ?
  нет, серьёзно, Вы Читатель или Грызун?
  Возьмите для души (можете не грызть) http://zhurnal.lib.ru/h/husnullin_a_s/zahvat-all.shtml
  Уверен, что Вы поймёте.

107. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/06/08 19:50 [ответить]
  > > 102.Белка
  >99. Русинов А Д
  >На ваш вопрос о фразе отвечаю.
  >Ибо не знали скромности (сокрытия) в поведении, не различая между добром и злом. И хотя (Адам) обладал способностью давать имена, дурное побуждение не было присуще ему, пока он не отведал от дерева (познания добра и зла), и проникло в него дурное побуждение, и познал он различие между добром и злом.
  >Раби Шломо бар Ицхак (Шломо Ицхаки, Раши).

  Так я вроде бы ТАНАХ не цитировал. Тем более Раши (я вооще-то хоть и еврей, но атеист - так что не очень-то силён в его "мидрашах").

  В ТАНАХе и смысл был другой: они (Адам с Евой) не умели различать между добром и злом - вообще не знали что это такое. Пока яблоко не слопали.
  А мой герой думал, что знает. Раньше. Если цитата, то, опосредованная - через Юлия Кима:
  Совесть - это нравственная категория,
  Позволяющая безошибочно
  Отличать дурное от доброго.

  А вообще-то остальные Ваши замечания большей частью верны... Спасибо ещё раз.

108. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/09 02:18 [ответить]
  > > 107.Русинов А Д
  >> > 102.Белка
  >>99. Русинов А Д
  >А мой герой думал, что знает. Раньше. Если цитата, то, опосредованная - через Юлия Кима:
  >Совесть - это нравственная категория,
  >Позволяющая безошибочно
  >Отличать дурное от доброго.
  >
  О чем и о ком речь в приведенной мной цитате - мне понятно:)))) И с вашим героем теперь все ясно. Но тогда... почему бы не написать просто: различать добро и зло?
  >А вообще-то остальные Ваши замечания большей частью верны... Спасибо ещё раз.
  Не ошибается тот, кто ничего не делает...
  И- пожалуйста!

109. *Saltis (saltis@bk.ru) 2005/06/09 14:58 [ответить]
Белка, будьте добры: http://zhurnal.lib.ru/s/saltis/moshki.shtml

110. Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/06/09 18:42 [ответить]

  Странно, что все просят Белку быть доброй. "Белка, будьте добры..."
  Нет!!! Надо просить её о злом, беспристрастном разборе!

  "Белка, будьте злы! Грызите мой текст, вытирайте об него лапы, демонстративно выкидывайте из дупла, держа его двумя пальчиками и зажав нос!.. Закатывайтесь от хохота!" - вот о чём должен просить настоящий литератор!

  А я, в свою очередь, преисполнюсь чувства того, что я - гений. И пройдёт немало лет, пока Человечество прибежит на мою могилу и начнёт рвать на себе волосы: "Какого гения не уберегли!!!"

  Учитесь, студенты, пока я жив ;)

111. *Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/06/10 14:28 [ответить]
  > > 110.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
  >
  >Странно, что все просят Белку быть доброй. "Белка, будьте добры..."
  >Нет!!! Надо просить её о злом, беспристрастном разборе!
  >
  >"Белка, будьте злы! Грызите мой текст, вытирайте об него лапы, демонстративно выкидывайте из дупла, держа его двумя пальчиками и зажав нос!.. Закатывайтесь от хохота!" - вот о чём должен просить настоящий литератор!
  >
  >А я, в свою очередь, преисполнюсь чувства того, что я - гений. И пройдёт немало лет, пока Человечество прибежит на мою могилу и начнёт рвать на себе волосы: "Какого гения не уберегли!!!"
  >
  >Учитесь, студенты, пока я жив ;)

  нет все просят белку быть такой хорошей, чтобы она вытирала лапки о рассказик и разгрызала его на запчасти!

  *показывает язык* не вы один такой умный. да и кое-кто умрет раньше чем вы, то есть на могилку прибегут тоже раньше!

  З.Ы. Спасибо тебе Злая Белка. и табличка "Осторожно- Белка злая" очень кстати!

112. *Калугин Владимир 2005/06/10 21:45 [ответить]
  Грызните, пожалуйста: http://zhurnal.lib.ru/k/kalugin_w_a/no_feel.shtml

  А то говорят, что косяков много, но каких именно - молчат.

113. *Белянская Настасья (anabel05@inbox.ru) 2005/06/10 21:48 [ответить]
Спасибо за очень качественный погрыз!

114. Турман Арма (arma_turman@yahoo.com) 2005/06/11 19:37 [ответить]
Погрызите радио, пожалуйста...
http://zhurnal.lib.ru/a/arma_t/bd-5posadimneradio.shtml

115. Лейла Мамедова (ne_ve4naya@bk.ru) 2005/06/12 00:50 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/m/mamedowa_l_r/imidzhmejkermusorshikikto-nibudxdrugoj-1.shtml

  если не затруднит))

116. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/06/12 22:25 [ответить]
  Привет!
  И я хочу быть погрызанной (покусанной?) :) Загляните ко мне, пожалуйста, если есть возможность!
  Жду с нетерпением!

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/m3_vib.shtml

117. *Жаклин (n_a_ta@mail.ru) 2005/06/12 23:06 [ответить]
Заявляюсь. :))
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhaklin/thukan.shtml

118. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/13 10:08 [ответить]
Пять заявок принято!
Ушла грызть.

119. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/06/13 21:14 [ответить]
Привет!
Огромное, огромное спасибо! Учту на будущее вашу критику, мне она как воздух. Давай дружить?

120. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/14 00:27 [ответить]
  > > 119.Чернышева Наталья Сергеевна
  >Привет!
  >Огромное, огромное спасибо! Учту на будущее вашу критику, мне она как воздух. Давай дружить?
  Пожалуйста в ответ на спасибо! Давай дружить:)))

121. Бородкин Алексей 2005/06/14 10:13 [ответить]
Всё исправил.
Спасибо.

122. *Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/06/14 12:44 [ответить]
Белочка- подскажи названьице!

123. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/14 14:09 [ответить]
  > > 121.Бородкин Алексей
  >Всё исправил.
  >Спасибо.
  Пожалуйста, Алексей!
  ---------

  122. Андреева Марина Сергеевна
  >*жалобно* маало. подскажи названьице!
  Нет, не подскажу. Могу посоветовать подумать над смыслом названия произведения.

124. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/06/14 15:12 [ответить]
  Белка, хотелось услышать ваше мнение по поводу:
  http://zhurnal.lib.ru/s/sorokin_a_w/utprog.shtml

  Заранее благодарен.

125. Калугин Владимир 2005/06/14 16:24 [ответить]
  Во, сенксь за отзыв. Теперь ошибки как на ладони. Править их уже вряд ли буду - для этого придется рассказ целиком переписать...

  >простому "болвану". - кто такой простой болван, которому >пересаживают одиночество?
  >После циферки II снова встретилось слово "болван". Ассоциируется >теперь с CD-R диском.

  Ну, собсно, он и должен с ним ассоциироваться :-) Болван=реципиент. В тексте это довольно криво объясняется, вроде :-)

  >Читаю дальше. Зачем чувства в кого-то вкладывать? Если можно куда->то вложить, значит, можно просто заблокировать! Объяснение не >устроило, да и нет его, в общем.

  Эх... Было объяснение. Потом я его удалил, видимо, зря. Оно просто было довольно громоздким, а по другому я не умею :-(

  >Увы. Не серчайте.

  А чего серчать? Показали на ошибки, постараюсь не повторять. Я ж только учусь :-)

126. Мориэль (ladyjes@mail.ru) 2005/06/14 21:28 [ответить]
Можно оставить заявочку на погрыз с уведомлением? :)
http://zhurnal.lib.ru/k/klenxshina_n_w/swjatojuikendilidwadnjaizzhizniangela.shtml

127. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/06/15 19:32 [ответить]
  Белка, а внеконкурс грызёшь?
  Буду очень благодарен;-)
  http://zhurnal.lib.ru/o/osipow_w_w/w_rains.shtml

128. Турман Арма (arma_turman@yahoo.com) 2005/06/16 15:25 [ответить]
  >Вот эту фразу я не могла пропустить:
  > А я... Я был слишком умен и догадался... Мне стало интересно, как она сделана. И я ее сломал... Теперь она не только угадывает, о чем ты думаешь... Теперь она и есть то, о чем ты думаешь... Чего ты страстно желаешь... Или чего ты больше всего боишься... - потому что не верю ни единому предложению. Все остальное в рассказе складно, логично, а здесь...

  Здесь тоже складно и логично :-) Как наножена угадывает мысли - это их наноженское ноу-хау, но чтобы быть идеальной женой - надо угадывать. "Поломанная" жена стала воплощать не только бытовые мысли, но вытаскивать из подсознания идею-фикс. У Сан Лая идея-фикс - страх, что он бросил родителей. У Ли Чена - желание продолжить род, у кого-то еще из деревни - переспать с европейкой, и так далее.

  А как Сан Лай поломал жену - неизвестно. Может, в микроволновку засунул, может ЭКГ снять попробовал. Просто в моем понимании наножены - не роботы, они состоят из простейших препрограммированных нано-клеток, т.е. на бытовом уровне нано-жена может спокойно сделать стрижку, обрезать ногти, съесть и переварить пищу - подпитывая при этом энергией свои нано-клетки. Нано-клетки составляют как бы "голограмму" организма со всеми внутренними органами, они из организма не выводятся, но могут быть переконфигурированы из старухи в девочку, из девочки в женщину :-)

129. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/16 19:12 [ответить]
  > > 127.VORON
  >Белка, а внеконкурс грызёшь?
  Ой, пока нет... Если заявок не будет - тогда попробую:)

  > > 128. Турман Арма
  Смотрите, как много вы утаили от читателя! :)
  К моим словам "не верю"... Это по Станиславскому:)))
  >чтобы быть идеальной женой - надо угадывать
  Ай, не знала этого:) На самом деле. Очень от меня это далеко...
  >Поломанная" жена стала воплощать не только бытовые мысли, но вытаскивать из подсознания идею-фикс.
  "Вытаскивать" не буквально, в переносном смысле?
  То есть сломалась так, что стала отличным психологом. Ведь задачка эта - вытащить идею-фикс из подсознания - ой, как не просто решается...
  >Нано-клетки составляют как бы "голограмму" организма со всеми внутренними органами, они из организма не выводятся, но могут быть переконфигурированы из старухи в девочку, из девочки в женщину :-)
  Ох, зачем же объяснять?
  Из опыта:объяснения - источник новых вопросов.
  Так. Что такое как бы "голограмма" организма? Мне, физику, это не добавляет ясности.
  И еще один момент. Из девочки в женщину... И обратно. Масса сохраняется. Значит, меняется объем нано-клеток или у жены внутри достаточно "пустот"(явто больше, чем у обычного человека).

130. Турман Арма (arma_turman@yahoo.com) 2005/06/17 00:59 [ответить]
  >Смотрите, как много вы утаили от читателя! :)
  Надо либо верить сразу, либо
  >К моим словам "не верю"... Это по Станиславскому:)))
  Верю. Узнаю брата Колю.
  >То есть сломалась так, что стала отличным психологом. Ведь задачка эта - вытащить идею-фикс из подсознания - ой, как не просто решается...
  Это еще у Рея Брэдбери было. "Наказание без преступления"
  Он ясно понимал, что происходит: скрытый гнев, отвращение, ненависть пульсировали в нем, а тончайшие телепатические паутинки в феноменальном механизме ее головы улавливали эти сигналы смерти. Марионетка! Он сам и управлял ее телом с помощью невидимых нитей.
  Мне немножко странно, почему нельзя просто принять на веру, что вытащить идею из подсознания человека не сложнее чем создать такую нано-жену :-))) Это ж фантастика :-)

  >Так. Что такое как бы "голограмма" организма? Мне, физику, это не добавляет ясности.
  Нано-клетки встроены в ткани как структурные клетки, а не наполнители вроде крови, лимфы, костной ткани и т.п.
  >И еще один момент. Из девочки в женщину... И обратно. Масса сохраняется. Значит, меняется объем нано-клеток или у жены внутри достаточно "пустот"(явно больше, чем у обычного человека).
  Ну, долго ли нано-клеткам вытянуть из окружающего воздуха воду и углекислый газ, достроить массу по-быстрому? Вдохнуть-выдохнуть...

  Не лезу с объяснениями, я просто люблю вести диалог :-)

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белка : другие произведения.

Комментарии: Грызу по заявкам, с уведомлением (Оценка:9.00*3,)

Комментарии: Грызу по заявкам, с уведомлением
(Оценка:**9.00*3**,)