1. * (nick1159@hotmail.com) 2011/08/23 08:31 Вот, кое-что по поводу.
Кстати, о поэтах и поэзии.
Заходите!
С поклоном,
Нико
2. Александр2011/08/23 18:22 Здравствуй, Нико!
Работу скопировал, прочту вдумчиво - здесь с наскока не получится.
Алексеевым заинтересовался еще по выходу его книги, кажется первой - "Рой", выходила кстати в роман-газете, сохранил, может кто помнит. Потом удивила "Крамола". В общем-то прочел все, включая его фантастику. Русский человек. Интересно, что помогает ему, по слухам оплатил какое-то издание, юморист Михаил Задорнов, тот самый который как-то сказал публично, что на сегодняшней "россиянской эстраде" как-то так странно получилось, что он единственный русский юморист - и это самая занятная шутка времени.
Что же по словам, которые когда-то несли смысл глубочайший, может тебе будет интересно - Шут раньше звался чмур или чмурила, но равно звался и хмель в голове. С этого случались чмуты или смуты, когда таким затейникам выходило чмутить людей, делать ябеды одним на других, смущать, да ссорить. Случались провокаторы. Скоморохи - шуты народные - изымались властью при попустительстве народном именно и этими причинами. Но власть имела и имеет собственных, а сегодня особенно в большом количестве.
Шуту даровано право говорить правду. При этом считается, что его правда никого не оскорбляет, раз исходит от шута, ибо - дурак на службе, признанный всеми дурак, его право и обязанность - быть дураком. Правда власти оскорбительна, но оскорбление власти дураком - не оскорбление, и правда из его уст более не правда, над ней можно посмеяться и забыть. Но не стоит восхищаться смелостью шута, есть здесь оборотная сторона, едва ли не главное в его работе - херить неугодные хозяину идеи. Озвученное шутом становится как бы оскверненным - это уже не принимают всерьез.
Шуты должны уничтожаться вместе с хозяевами, а эти мерой дела, которому служили, но коль БП, которого похоже так, теперь не миновать, пройдет не гребнем, а лопатой, оставит едва ли 20 процентов, то и правильным будет соскоблить и третьих тоже - тех, кто не отстаивал ничего.
Так я думаю.
С искренним уважением к неугомонности!
Александр.
Выпей водки! И родниковой поверх с брусничкой.
3. Александр2011/08/23 18:40 Добавлю, зацепило - в смысле - разозлило.
Право же, время, в котором мы живем, страннее странного. Может ли быть это ему, времени, упреком? Нет! Оно будет упреком только нам. Гуляй дети - отцы в ответе! Здоров ли мир, в котором эстрадный клоун учит людей родному языку, потому как, похоже, что учить-то и некому? Рассказывает недоумкам, что слова значимы? Как так случилось, что русскому человеку именно с эстрады, словно курсом ликбеза запущенного случая, пришлось объяснять, что слова его древние и мудры, равны славе, что нужно понимать их значение, а тот внимает с детским изумлением, пусть лишь на время шоу?.. Миша Задорнов здесь как ребенок! Но не ребенок ли и тот Квачков, которого и сейчас пытаются осудить, но уже за мятеж, потому как не удалось по первому делу? А покушался он на Чубайса или нет, в глазах русских был виновным лишь тем, что не удалось, и потому никакие русские присяжные, ни числом 12, ни числом 120 миллионов, не могли его осудить, ибо русский всяк тот, кто мыслит по-русски. Но власть не была русской и требовала судить за мышление, да хоть бы по любой статье, нет более возмущающего ее, что кто-то озвучил свои мысли по поводу ее, власти, происхождения, назвал ее оккупационной.
Да - оккупация. Да - у власти подонки и отбросы.
Ну, и что?
Ничего, пока молчат все. Но всегда в толпе быть ребенку, который укажет, воскликнет недоумевая, почему этого не видят другие: "Это же парад голых пидаров!" Но ложь той сказки, что для этого достаточно было ребенка, и ложь, что ему тотчас не заткнули рот. Но правда, что взрослым недостает храбрости. Только детям и клоунам. Однако есть и шуты...
С горечью.
От уморника до уморщика не столь уж и далеко.
4. (timadvay@yandex.ru) 2011/08/25 08:40 Здравствуй всегда, дорогой Нико!
Хорошая статья, хорошие тезисы. Вот только от нынешней молодёжи далеко. Даже не далеко, а параллельно. Увы. Может нашисты и почитают, а так... разве в школах ввести предмет.
5. * (nick1159@hotmail.com) 2011/08/26 11:10 >>2.Александр
>Здравствуй, Нико!
>Работу скопировал, прочту вдумчиво - здесь с наскока не получится.
>
- Здравствуй, дорогой Александр!
Книгу читал запоем - давно со мной такого не было. Есть, есть люди на Руси, несгибаемые, глубокие, "люди длинной воли". Значит, выживем.
>Алексеевым заинтересовался еще по выходу его книги, кажется первой - "Рой", выходила кстати в роман-газете, сохранил, может кто помнит. Потом удивила "Крамола". В общем-то прочел все, включая его фантастику. Русский человек. Интересно, что помогает ему, по слухам оплатил какое-то издание, юморист Михаил Задорнов, тот самый который как-то сказал публично, что на сегодняшней "россиянской эстраде" как-то так странно получилось, что он единственный русский юморист - и это самая занятная шутка времени.
>
- А мне студент принес вместе с "Партизанской войной на Украине", за что ему отдельная благодарность в приказе.
Да, крамольники, молящиеся к солнцу, бунтари, вольные люди.
Есть они и нынче, факт.
>Что же по словам, которые когда-то несли смысл глубочайший, может тебе будет интересно - Шут раньше звался чмур или чмурила, но равно звался и хмель в голове. С этого случались чмуты или смуты, когда таким затейникам выходило чмутить людей, делать ябеды одним на других, смущать, да ссорить. Случались провокаторы. Скоморохи - шуты народные - изымались властью при попустительстве народном именно и этими причинами. Но власть имела и имеет собственных, а сегодня особенно в большом количестве.
>
- Ага!
Причем, на самом верху.
>Шуту даровано право говорить правду. При этом считается, что его правда никого не оскорбляет, раз исходит от шута, ибо - дурак на службе, признанный всеми дурак, его право и обязанность - быть дураком. Правда власти оскорбительна, но оскорбление власти дураком - не оскорбление, и правда из его уст более не правда, над ней можно посмеяться и забыть. Но не стоит восхищаться смелостью шута, есть здесь оборотная сторона, едва ли не главное в его работе - херить неугодные хозяину идеи. Озвученное шутом становится как бы оскверненным - это уже не принимают всерьез.
>Шуты должны уничтожаться вместе с хозяевами, а эти мерой дела, которому служили, но коль БП, которого похоже так, теперь не миновать, пройдет не гребнем, а лопатой, оставит едва ли 20 процентов, то и правильным будет соскоблить и третьих тоже - тех, кто не отстаивал ничего.
>Так я думаю.
>
- Я опять про своё: пока не будет новой, собственной, идущей от корней идеологии - никто, ни Путин, ни Пупкин ничего сделать не сможет.
Тем более, что симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества укрепился и давно уже, со второго срока Путина, ощущает себя хозяином в стране.
И советники у Преемника, сам знаешь, гонтмахеры и юргенсоны.
Режим оккупации, увы!
Значит, без топора и колючки уже не обойтись.
Но они без идеологии тоже ничего не дадут. Сказка про то, как на месте отрубленной головы вырастают две новые нам ведь не просто так рассказана.
>С искренним уважением к неугомонности!
>
- Да ладно тебе. Я тут немного улекся птичками - цветуечками, в дачника превратился, пора за дело браться.
>Выпей водки! И родниковой поверх с брусничкой.
>
- С Указу не пью!
А вот родник совсем чистый, я его веслом, как бурилкой прочищаю на всю глубину: вращаю весло, как пёрку. Байдарочное весло уходит полностью, вынимаешь - ледяное.
Неделю назад высыпали маслята, соседка запасала вёдрами, прямо у дома. Затем пошли крепкие подберезовики, а пару дней назад настало время боровиков. Кто принес семьдесят штук, кто аж сто тридцать.
Природа берёт своё.
Ждём тебя числа 5-6-го.
Соседка сегодня докапывает картошку. Настойчиво предлагал помощь - отказывается, говорит, это мой собственный долг.
Ашуров уедет 9-го: он и так еле выбрался с работы, ведь только-только устроился.
Привет всем!
С поклоном,
Нико
6. * (nick1159@hotmail.com) 2011/08/28 18:35 >>4.Адвайтов Тимофей
>Здравствуй всегда, дорогой Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Тим!
>Хорошая статья, хорошие тезисы. Вот только от нынешней молодёжи далеко. Даже не далеко, а параллельно. Увы. Может нашисты и почитают, а так... разве в школах ввести предмет.
>
- В школах теперь первого сентября преподают про их Холокост, будто у нас своего нет, и про то, какие бяки были те, кто хотел остановить захват России чужими.
Но - всё меняется и меняется на глазах.
Я так вижу.
С поклоном,
Нико
7. Нк-932011/08/28 18:53 >>6.Николай Чуксин
> Но - всё меняется и меняется на глазах.
Альтернатива:
"Зачем и почему уезжать? Рано или поздно, этот вопрос, возможно, задает себе каждый иммигрант. Конечно, существует множество различных причин, по которым не хочется связывать свое будущее с родным государством, и у разных людей они могут отличаться. Вот и я всерьез задумался об этом только перед самым отъездом, и постарался ответить на этот непростой вопрос.
С тех пор как распался Советский Союз, и Казахстан стал независимым и суверенным государством, многое изменилось. Как и другие страны, мы пережили дикие голодные 90ые, когда большинство наших родственников в панике продали квартиры за копейки и уехали жить в Россию. Они многое потеряли, кстати, хотя большинство и не признает этого. Основным мотивом для них была так называемая повальная 'национализация' в Казахстане. Когда в школах обязательным предметом начали вводить казахский язык, предпринимались первые попытки перевода делопроизводства на казахский язык, что бы устроиться работать на государственную службу так же уже требовалось знание 'государственного' языка. Хотя в Казахстане официальное двуязычие, дискриминация по языковому признаку все-таки присутствует, как ни крути. В общем, на фоне слабой экономики, все это сильно напрягало взрослое поколение и люди уезжали. Наши родители, будучи людьми рассудительными, а может просто из-за нерешительности, остались. Я был бы рад тогда тоже уехать в Россию, но, будучи школьником и сидя на шее у родителей, которые едва сводили концы с концами, остался получать образование в родном городе, выбрав самый дешевый факультет.
Сейчас в Казахстане все не так плохо, и в экономическом плане, даже лучше, чем в России как мне кажется. Однако, мы все больше обеспокоены будущим, вернее его отсутствием. Громко сказано, но абсолютно непонятно куда мы идем, и что нас ждет завтра. Экономика целиком и полностью держится на экспорте нефти. А что будет, когда запасы нефти буду исчерпаны и прекратятся инвестиции? Экологическое бедствие, нищета и разруха. Я не заметил, что бы на нефтяные деньги строились заводы, развивалось производство или кто-то всерьез заботился об образовании молодежи. Даже дороги годами строят, а потом ремонтируют, отмывая немалые деньги. Я с марта месяца каждый месяц ездил по междугородней трассе, которую ремонтировали до осени. Сколько машин разбилось в ямах, выкопанных дорожниками, которые, собираясь латать дорогу, даже знаков не поставили. Я мог бы в одиночку на спор за это время одной лопатой эту дорогу отремонтировать. В итоге 50 километров разбитой трассы отремонтировали за 10 месяцев, но там где были ямы теперь бугры, и никому нет дела до этого. Медицина тоже - одни слезы, я даже писать ничего не буду про нее. Зато строятся красивые бизнес центры в Астане, драматические театры, выставки, административные здания чуть ли не золотом обделывают. Кому все это нужно, когда в роддомах женщины в холодных коридорах на раскладушках лежат и детей в садик записывают сразу после рождения, иначе будет поздно потом так как недостаточно мест. При этом власти не стесняются призывать к повышению рождаемости в стране. Причем непонятно, что повлечет за собой смена этой самой власти.
Вот и получается, что лучшие специалисты уезжают заграницу, а нишу заполняют те кто остался. И мы видим как человек без образования, который вчера пас скот в степи, теперь становится врачом или учителем, а лучше сразу начальником или чиновником. Любой чабан хочет стать начальником как можно скорее, что бы ничего не делать и чтобы все ему несли деньги и ублажали. Такой вот менталитет у нас, знаете ли. Еще в Казахстане принято тянуть за собой всех родственников неважно 2 или 3 класса образования у них. В любой компании, где меняется руководитель через полгода или год происходит смена коллектива на родственников из родного аула. На все это смешно смотреть, хотя порой не до смеха. Иногда мне кажется, что наше общество настолько испорчено и коррумпировано, что даже дети уже со школы мечтают устроиться на таможню или на государственную службу с одной только целью - брать взятки, построить коттедж и купить новый Prado. Все это очень печально, и мне совсем не хочется, чтобы мои дети росли в таком обществе.
Другой проблемой является абсолютное бескультурье и невежество местного населения. У меня, конечно же, есть друзья и многие из них образованные и талантливые люди, но таких в Казахстане, к сожалению, единицы, и многие из них уже задумываются об иммиграции. Достаточно сходить в магазин или проехаться на общественном транспорте, чтобы понять, где ты живешь. Студенты (будущие начальники) грызут в автобусе семечки, плюют и сморкаются в общественных местах, справляют нужду в подъезде, вламываются в магазин/автобус/лифт, наступая на ноги выходящим. Слова этикет, вежливость, уважение уже давно ничего не значат.
Оценив происходящее, я решил, что это общество не изменить и не стоит оно этого."
8. *2011/08/28 19:00 Приветствую категорически.
Очень интересный обзор, обязательно надо найти саму книгу и почитать.
Можно спорить по мелочам; так, навскидку:
- неприемлима ли России демократия или все-таки западный вариант ( не говоря про тот фальшак, что нам подсунули)? Новгородцы со своим вече; казаки, выбирающие кругом атамана; самоуправляющая сходом деревенская община...
Демократия или монархия (и проч. - ия) - это все-таки инструмент.
Идеально со времен Полибия: монарх наверху, окруженный сильной элитой (аристократия) и широкая демократия понизу.
- не почуствовал необходимость государства для русского мира. Вот я ни разу не государственник, но признаю, что все в России так или иначе с ним связанно. Стержень.
С уважением,
Александр.
9. * (nick1159@hotmail.com) 2011/08/28 19:03 >>7.Нк-93
>> Но - всё меняется и меняется на глазах.
>
- Здравствуйте, дорогой НК-93!
>Альтернатива:
>"Зачем и почему уезжать?
>
- Зачем и почему скрываться под серым ником?
Не могу понять. Из трусости? Из скромности? По привычке?
Кстати, иммиграция - въезд в чужую страну.
Эмиграция - выезд из своей.
Иммигранты - это те, кто "понаехали тут".
Эмигранты - это те, кто свалил в поисках длинного рубля за бугром.
О них:
>Оценив происходящее, я решил, что это общество не изменить и не стоит оно этого."
>
- Рассуждения обывателя, мыслишки муравья у муравейника.
Мне так кажется.
С поклоном,
Нико
10. * (nick1159@hotmail.com) 2011/08/28 19:14 >>8.Малышев Александр
>Приветствую категорически.
>Очень интересный обзор, обязательно надо найти саму книгу и почитать.
>
- Здравствуй, дорогой Александр!
А что ее искать? Вот:
Сейчас добавлю в текст статьи.
У меня в Лешенском напряженка с Интернетом: его просто нет, езжу за 70 км в Новосокольники.
>Можно спорить по мелочам; так, навскидку:
>- неприемлима ли России демократия или все-таки западный вариант ( не говоря про тот фальшак, что нам подсунули)? Новгородцы со своим вече; казаки, выбирающие кругом атамана; самоуправляющая сходом деревенская община...
>
- Для России на период перехода от исторического материализма - неприемлема.
Для России на нынешний период всеобщего развала, воровства и одичания - неприемлема.
Демократия - неплохой, но не единственный инструмент построения отношений между индивидуем, обществом и государством на определенном этапе развития того, другого и третьего. Если хотя бы для одного участника этап не тот - демократия не подходит.
Либеральная демократия американского разлива, внедренная к нам извне в целях стирания России с геополитической карты мира, не подходит категорически.
Здесь число сомневающихся катастрофически падает, что и хорошо.
Вот уже и "Комсомолка" стала печатать пространные статьи про Вашингтонский Обком.
>Демократия или монархия (и проч. - ия) - это все-таки инструмент.
>
- Таки да.
Не единственный, не универсальный и не самый лучший.
>Идеально со времен Полибия: монарх наверху, окруженный сильной элитой (аристократия) и широкая демократия понизу.
>
- Сомневаюсь про понизу.
>- не почуствовал необходимость государства для русского мира. Вот я ни разу не государственник, но признаю, что все в России так или иначе с ним связанно. Стержень.
>
- Сергей Трофимович пока о государстве вообще ничего не пишет. По крайней мере, в этой работе.
Но оно есть, и без него - никак.
Я так думаю.