Комментарии: "Зимняя вишня" как символ нашей убогой действительности

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: "Зимняя вишня" как символ нашей убогой действительности
(Оценка:**6.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/03/2018, изменен: 29/03/2018. 12k. Статистика.

Аннотация:
К трагедии в ТРК "Зимняя вишня", Кемерово

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
05:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

185. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2018/04/25 03:22
  > > 182.SNC

  >Тогда напишите свою версию событий с указанием причин и следствий.

  И как Вы себе это представляете при наличии диссиметрии?
  >Только, просьба, предварительно дать определения (свои имена) всем понятиям, используемым в тексте - коммунизм, капитализм, буржуазия и буржуазное, созидательный труд и прямая демократия, чтобы перейти в единую систему координат и оперировать одними терминами. На данный момент совершенно не понятно чем кемеровский капитализм отличается от швейцарского.

  Зачем свои? Общеизвестные. Базовые.
  Коммунизм - механизм реализации технократии путём полицейского и воспитательного контроля остальной массы населения.
  Капитализм система управления продажи и создания новых трудовых коллективов - требует позднего мануфактуринга, профессионального образования и просвещения.
  Определяется наличием свободного рынка труда и капитала (В особой форме был как система развития и в СССР (капитал был в виде фондового рубля) в РФ нет )
  Буржуазия - система реформационной морали, накопления ценностей и социальной коммуникации.
  Созидательный труд - тот который ТРУД, реальный неимитационный, часто инновационый.
  Прямая демократия - ну откройте Швейцарию хотя бы ведь как пример привёл

184. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2018/04/25 03:02
  > > 183.Николай Чуксин
  >> > 181.К.Варб
  >>Народ и руководство страны единодушно против всего буржуазного, против созидательного труда, против прямой демократии.
  >>
  >- Здравствуйте, дорогой Константин!
  >За неимением времени отвечу только на вопрос о прямой демократии.

  Ещё раз здравствуйте - вот только сейчас сюда зашёл и увидел ответ -
  но на Армении прям именно на него уже подробно ответил.

  Тут лишь добавлю.
  Проблема на мой взгляд в том - что сложная и реально демократичная система советских выборов - деградировала до откровенного напёрсточничества.

  И как из это выбираться страна будет совершенно непонятно.
  С ужасом и печалью ;(

183. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2018/04/24 17:28
  > > 181.К.Варб
  >Народ и руководство страны единодушно против всего буржуазного, против созидательного труда, против прямой демократии.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Константин!
  За неимением времени отвечу только на вопрос о прямой демократии.
   На последних парламентских выборах в 2012 году блок Армянский национальный конгресс, от которого избирался Никол Воваевич Пашинян, номинальный лидер нынешнего Майдана, получил 106 912 голосов (7,22%).
   По разным оценкам число протестовавших на Майдане в Ереване составляло от 100 до 120 тысяч человек, то есть, по максимуму, не более десяти процентов электората.
   Получается, что десять процентов населения, имеющего право голоса, силовым способом навязало свою волю остальным девяносто процентам населения.
   Ну, и где же тут демократия?!

  Со вздохом,
  Нико

182. SNC (snc_at_newmail_dot_ru) 2018/04/23 10:15
  > > 181.К.Варб
  >> > 180.SNC
  >>> > 179.К.Варб
  >>Простите, а что здесь при чем?
  >
  >А притом что вещи следует называть своими именами, а не заниматься их системной подменой.
  >Народ и руководство страны единодушно против всего буржуазного, против созидательного труда, против прямой демократии.
  >Потому так оно всё и есть.
  >
  >Именно поэтому ни почему другому (

  Тогда напишите свою версию событий с указанием причин и следствий. Только, просьба, предварительно дать определения (свои имена) всем понятиям, используемым в тексте - коммунизм, капитализм, буржуазия и буржуазное, созидательный труд и прямая демократия, чтобы перейти в единую систему координат и оперировать одними терминами. На данный момент совершенно не понятно чем кемеровский капитализм отличается от швейцарского.

181. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2018/04/20 13:39
  > > 180.SNC
  >> > 179.К.Варб

  >Простите, а что здесь при чем?

  А притом что вещи следует называть своими именами, а не заниматься их системной подменой.
  Народ и руководство страны единодушно против всего буржуазного, против созидательного труда, против прямой демократии.
  Потому так оно всё и есть.

  Именно поэтому ни почему другому (

180. SNC (snc_at_newmail_dot_ru) 2018/04/20 08:25
  > > 179.К.Варб
  >> > 178.SNC
  >>http://www.stihi.ru/2018/04/19/9557
  >
  >А капитализм то при чём?
  >Это в Швейцарии КАПИТАЛИЗМ.
  >А у нас КОММУНИЗМ построенный Путиным и его компанией для себя.


  Простите, а что здесь при чем? Если коммунизм построен только для себя, то что построено во вне этого "для себя"?

179. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2018/04/20 06:05
  > > 178.SNC
  >http://www.stihi.ru/2018/04/19/9557

  А капитализм то при чём?
  Это в Швейцарии КАПИТАЛИЗМ.
  А у нас КОММУНИЗМ построенный Путиным и его компанией для себя.

178. SNC (snc_at_newmail_dot_ru) 2018/04/20 04:57
http://www.stihi.ru/2018/04/19/9557

177. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/04/03 23:07
  > > 172.Николай Чуксин
  >> > 167.Привет
  >>>> > 114.Привет
  > Давайте разбираться с логикой.
  Давайте, я тоже поучаствую :)
  > Я имею основания считать, что Алексей Навальный, будучи поставлен у руля, будет работать не на пользу России, а на пользу Вашингтонского Обкома. Будучи деятельным и эффективным, он нанесёт колоссальный ущерб стране.
  Так вот, про Навального.
  1) Он вскрывает факты коррупции - факт.
  2) Его, при этом, не сажают (разве что на 15 суток, где он скорее "пережидает, пока все успокоится). Даже за Кировлес дали условно.
  3) При этом его брат сидит (хотя тут спорный вопрос - Александр Невский, говорят, вообще на брата татар наводил, так что с братьями разные бывают отношения)
  4) При этом он добывает такую информацию, которую в открытом доступе не так легко отыскать, даже при большом желании, и получает доступ в такие места, куда простых смертных не пустят.
  Отсюда какой логичный вывод?
  Я могу сделать только один вывод: Навальный - человек ФСБ. Которому ФСБ и сливает нужную инфу, и крышует его.
  Т.е., Навальный делает бесспорно ПОЛЕЗНОЕ дело - борется с коррупцией.
  И борется по самой санкции Кремля.
  Чтобы "все знали", что они у тех "на крючке", и в случае чего не рыпались бы.
  (Кстати, фильм "он вам не Вован" так и не пошел, и фактов там особых не было)
  Так что мне кажется, про Навального-то более чем понятно, кто он.
  С одной стороны, им пугают "имперцев" как якобы "ставленником Госдепа" (он вроде бы независимый и вокруг него группируются либералы)
  А с другой, он держит "в руках" окружение Путина, и если понадобится, его делам дадут ход.
  Так что мне кажется, искать за Навальным Госдеп не стоит, а вот самого Путина или хотя бы какой-то отдел ФСБ - вполне можно.

  >- Почему?
  > Потому, что в мире мало изолированных событий. Все они тем или иным образом связаны.
  Да, но связи эти различны, какие-то сильнее - какие-то слабее.

  > Потому, что у Штатов после распада СССР закружилась голова, и они возомнили себя хозяевами мира.
  Штаты - большая группа людей.
  У кого-то, наверное, закружилась.
  А кто-то отнесся вполне прагматично, как к новым открывшимся рынкам.
  А кто-то оценил и риски, и думал, что делать дальше.

  > Потому, что Вы не хотите признать главное содержание эпохи: установление Нового Мирового Порядка (НМП). Того самого, в котором нет места не только России, но и любым другим независимым странам.
  Вы знаете, "ТНК" (транснациональные корпорации) существовали с древнейших времен.
  Так, "греческий мир" воедино связывала "корпорация жрецов" - единая и межнациональная для всего "эллинского" (и даже римского) мира.
  Католическая церковь была такой "транснациональной корпорацией", направлявшей Крестовые походы, манипулировавшей политикой королей и императоров.
  ТНК не сможет заменить государство, да им это и не нужно - ибо придется взять все функции государства (поддержание порядка, суды, поддержание инфраструктуры, сбор налогов, распределение налогов и т.д.)
  Они не противник государства - но они пытаются диктовать им свою волю, это да.
  > Технология "оранжевых революций" как раз и предусматривает создание и использование таких колонн.
  > Или "оранжевые революции" - это тоже фантазии оголтелых имперцев?
  Сами революции есть наблюдаемый факт, но вот их причины, мотивы и движущие силы толком-то никто не изучил.
  Во-первых, во всех странах, где они происходили, были вполне объективные предпосылки не только для недовольства, но и для революции. Т.е. Госдеп, конечно, где-то помогал и направлял - но желающих хватало и без него. Не Госдеп создавал ситуации, когда молодежи некуда податься, все поделено между олигархами или кланами и т.д.
  Во-вторых, любая крупная держава заинтересована в том, чтобы альтернативы, способной создавать ей серьезную угрозу, не было. или чтобы те, кто могут такую угрозу создать, были бы заняты либо внутренними, либо внешними проблемами.
  Так что винить американцев за то, что они пытаются ослабить Россию, я лично не могу. И могу только ругать наше правительство, которое столь бездарно проиграло Госдепу Украину.
  Впрочем, как у нас играют в футбол, так у нас играют и в политику...
  И в-третьих, данные "заварушки" - в Ливии, в Сирии, на Украине - по большому счету, нужны "финансистам", чтобы иметь все время какой-то "форс-мажор" для игр на бирже, и я не думаю, что за этим стоит глобальный план по уничтожению всех государств.
  Ибо всякое государство обладает некоторой элитой.
  Эта элита может входить в "мировую элиту" - но только на базе того, что она чем-то управляет.
  Если страны, которой она управляет, не будет - она тут же вывалится из "мировой элиты" (иногда такое происходит в результате войн).
  То есть, все эти войны есть действительно "уменьшение мировой элиты".
  Но не покушение на основу их власти.

  >- Россия существовала в качестве империи - и как Российская Империя, и как Советский Союз. Что здесь нужно доказывать?
  Вопрос в том, что вы понимаете под Империей? Российская Империя и СССР - немного разные образования.
  СССР занимал второе место в мире, РИ - пятое-шестое, причем, уступая Бельгии (!) по ВВП.
  По влиянию на мировые процессы СССР был практически наравне с США (мы "делили первое-второе место"), с РИ "считались", но не более (а как правило, мы тоже воевали за чужие интересы)
  Так что империя в виде Российской империи Романовых - это "периферийная империя"
  Империя в виде СССР - это нечто совершенно иное.
  И тут уж надо выбрать из этих двух форм, какая России больше подходит.

  > Есть спецслужба, перед которой стоит определённая задача.
  Между прочим, Набиуллина тоже училась в Йеле.
  А Путин считает ее "лучшим банкиром" и никак не желает менять...
  А за Чубайсом он даже признал, что у того был "официальный американский советник". Но никаких действий против Чубайса не воспоследовало.
  (а вот Скрипаля выслали из страны, обменяв на Чапмен :))

  > Нет, они отнюдь не идиоты.
  Не идиоты, но надо правильно понимать их цели.

  > Я же не возглавляю оперативный отдел в полсотни человек где-нибудь на Лубянке или в Ясенево. Я простой пенсионер, и у меня простой компьютер, которому уже лет 12-15. Но материалы в Сети я читаю, и на основании собственного опыта могу сделать кое-какие выводы.
  Я думаю, что на Лубянке все данные о Навальном есть, и если бы подтвердилось то, что вы говорите - его бы давно посадили: он не Набиуллина, не Греф, не Чубайс, не Кудрин, чтобы быть неприкасаемым.
  Хотя бы за клевету.
  Или за тот же Кировлес.
  А он живет и здравствует.

  > Там как раз и предусматриваются подобные способы завоевания доверия публики. Даже на Сталина рекомендуется ссылаться в положительном ключе. Это на первом этапе. А на последующих - смотрите, что произошло на братской Украине в 2014 году и после.
  Ну, то есть, если наши враги будут утверждать, что дважды два четыре, мы должны отказаться от таблицы умножения?
  Если наши враги борются с нашей коррупцией - мы не должны с ней бороться, а должны сплотиться вокруг наших коррупционеров?
  Да Бог с ними, с врагами!
  Гитлер передал Сталину информацию о "заговоре русских маршалов". Ну, а уж это дело Сталина, как этой информацией было воспользоваться.

  И если вам говорят, что у вас в компании воруют - грешно не воспользоваться данной информацией.
  Вот если вы закрываете на это глаза - это куда глупее.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: "Зимняя вишня" как символ нашей убогой действительности (Оценка:6.00*4,)

Комментарии: "Зимняя вишня" как символ нашей убогой действительности
(Оценка:**6.00*4**,)