37. Ди2012/01/29 12:42 >>32.Николай Чуксин
>Кстати, пропустил.
> Вот это очень, очень верно:
>"И что будет, если Путина сметут?
>Хаос и конец России. Но те, кто считает, что добьется своего, - либералы, Болотная - падут первой жертвой. Они не понимают, что, когда народ включится в этот процесс, - а они его к этому подталкивают - первыми будут вырезаны они, лидеры Болотной площади.
Это врядли, эти лидеры уже старые, аккуратно на самолёт и в теплые страны, писать мемуары и читать лекции. Хотя кто-то поглупее, вроде ходора, может и попадет в шестеренки.
> А придут жестокие, зверские националисты. Запад их поддержит, он на фундаменталистов всегда делает ставку.
Ставку делают не на фундаменталистов, а на силу обеспечивающую стабильное функционировании трубы, остальное как получится, если конечно эти силы не занимаются распространением красной, коричневой или зеленой чумы.
>Вот эти жесткие националисты вырежут всю эту либерально-западническую элиту первым делом. Ни от Навального, ни от Каспарова не останется ни рожек, ни ножек".
Естественна зачистка опасных идеологических конкурентов перед проведением сильно непопулярных мер, это не жесткость - это необходимость. Попробуй кому сказать, что "ни вы, ни ваши дети, ни ваши внуки никогда не будете жить в России, как на Западе".
>Так было. Так будет.
А вот, что будет после того как это так будет - большой вопрос. Демография дает только печальные прогнозы. Впрочем если дать старикам быстро вымирать и все силы на детей, то может ещё шансы сохранить контроль за трубой останутся, хотя не факт, надо было Сталину строить сразу севкарею, и не заморачиваться, осиный рой строить, так сказать, вокруг Великого наследственного Вождя.
> Но выводов из уроков истории никто у нас не делает.
Смерть континентальных империй весьма болезненна, многократные судороги распад-возврат, и с каждым разом с меньшей амплитудой, Два-три такта и пассионариев надо искать со служебными собаками.
А быстро снижающийся уровень пассионарности диктует уже совсем другую политику. Сравните ссср 1936 и 1938 года, а всего-то 0,5% популяции элиминировали, и притом далеко не все элиминированные были высокопассионарными.
36. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/29 10:42 >>34.gsvg
>Граждане и господа. Ну не много ли чести нашим хомячкам, обсуждать еще вариант смены им и их хозяевам в угоду правительства в стране. Ах, госдеп выразил беспокойство! Да пусть прозак пьют. Нет, у нас на самом деле по большому счету национального вопроса. Будет в стране нормальная твердая власть все само встанет по местам. Угнобят нац. преступные группировки, почистят нац. "элиты" в регионах. Русский народ талантлив, ему не надо преференций, достаточно просто не мешать. И он сам все сделает. Мы не негры, не лесбиянки, не инвалиды и уж точно не педерасты:)
>
- Здравствуйте, дорогой Егор!
Да, вот Батька Лукашенко посылает Госдеп нах&й, и тот ворчит, но покорно идет туда, куда послали.
А национальный вопрос, таки да, есть.
И он заключается в отсутствии объединяющей Сверхидеи и вытекающей из неё общей идеологии бывшей империи.
Будет такая идея - всё, что Вы предложили, можно будет реализовать без применения танков и РСЗО.
А то, что все мы не негры, и не все из нас пока пидарасы - это факт.
С поклоном,
Нико
35. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/28 21:28 >>33.Такто
>Чего стОит Россия, если вся она держиццо на каком-то сером чиновнике "Путине"??? Атец родной, ага... Таких аттцов - штабелями на каждом углу...
>:)
>
- Здравствуйте, дорогой Такто!
Ну, не на Думе же, и не на Совфеде. Не на законе, во всяком случае.
Вообще, хозяин России - симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Путин выстроил вертикаль власти вокруг закромов Родины, а не вокруг объединяющей идеологии, по понятиям, а не по законам (в которых черт ногу сломит, поскольку двадцать лет каждый делал их под себя). Как только вертикаль рухнет - а держит её Путин, который балансирует между народом, кормя его подачками, вот этим симбиозом внутри и Вашингтонским Обкомом снаружи - рухнет всё.
Это прискорбный факт нашей действительности.
>>Но те, кто считает, что добьется своего, - либералы, Болотная - падут первой жертвой. Они не понимают, что, когда народ включится в этот процесс, - а они его к этому подталкивают - первыми будут вырезаны они, лидеры Болотной площади. Потому что никакой поддержки на сегодняшнем этапе они не получат.
>С чего вдруг народ начнет кого-то тупо резать??? Неужто русский народ состоит в своей массе из чикатил??? Этто вряд ли, как говорил товарисч Сухов...
>:)
>
- Ну, не сразу.
Когда рухнет вертикаль, когда рухнут финансы, когда рухнет импорт продовольствия, а бывшие хозяева валом повалят за границу, народ смекнет, что его оставляют наедине с ленинградской блокадой масштабом во всю Россию. Между рухнувшей вертикалью и осознанием народом своей судьбы пройдет совсем немного времени.
>> А придут жестокие, зверские националисты. Запад их поддержит, он на фундаменталистов всегда делает ставку. Вот эти жесткие националисты вырежут всю эту либерально-западническую элиту первым делом. Ни от Навального, ни от Каспарова не останется ни рожек, ни ножек".
>Да ну. В России живут нормальные люди, а не какие-то дикие фундаменталисты... Они нас пугают, а мы не боимся...
>:)
>
- Нормальные - это пока кушают каждый день, пусть плохо и не так, как те, кто имеет доступ к закромам. А там быстро начнут звереть.
Очень быстро, друже.
>Хватит "вождей". Это воры и грабители народной свободы. Народ сам разбереццо.
>
- Согласен.
Но это будет кровавая разборка.
Так было.
Так будет.
Увы!
Со вздохом,
Нико
34. gsvg (gsvg58@bk,ru) 2012/01/28 20:49 Граждане и господа. Ну не много ли чести нашим хомячкам, обсуждать еще вариант смены им и их хозяевам в угоду правительства в стране. Ах, госдеп выразил беспокойство! Да пусть прозак пьют. Нет, у нас на самом деле по большому счету национального вопроса. Будет в стране нормальная твердая власть все само встанет по местам. Угнобят нац. преступные группировки, почистят нац. "элиты" в регионах. Русский народ талантлив, ему не надо преференций, достаточно просто не мешать. И он сам все сделает. Мы не негры, не лесбиянки, не инвалиды и уж точно не педерасты:)
33. *2012/01/28 20:46 >>32.Николай Чуксин
>"И что будет, если Путина сметут?
>Хаос и конец России.
Чего стОит Россия, если вся она держиццо на каком-то сером чиновнике "Путине"??? Атец родной, ага... Таких аттцов - штабелями на каждом углу...
:)
>Но те, кто считает, что добьется своего, - либералы, Болотная - падут первой жертвой. Они не понимают, что, когда народ включится в этот процесс, - а они его к этому подталкивают - первыми будут вырезаны они, лидеры Болотной площади. Потому что никакой поддержки на сегодняшнем этапе они не получат.
С чего вдруг народ начнет кого-то тупо резать??? Неужто русский народ состоит в своей массе из чикатил??? Этто вряд ли, как говорил товарисч Сухов...
:)
> А придут жестокие, зверские националисты. Запад их поддержит, он на фундаменталистов всегда делает ставку. Вот эти жесткие националисты вырежут всю эту либерально-западническую элиту первым делом. Ни от Навального, ни от Каспарова не останется ни рожек, ни ножек".
Да ну. В России живут нормальные люди, а не какие-то дикие фундаменталисты... Они нас пугают, а мы не боимся...
:)
Хватит "вождей". Это воры и грабители народной свободы. Народ сам разбереццо.
32. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/28 20:35 Кстати, пропустил.
Вот это очень, очень верно: "И что будет, если Путина сметут?
Хаос и конец России. Но те, кто считает, что добьется своего, - либералы, Болотная - падут первой жертвой. Они не понимают, что, когда народ включится в этот процесс, - а они его к этому подталкивают - первыми будут вырезаны они, лидеры Болотной площади. Потому что никакой поддержки на сегодняшнем этапе они не получат.
А придут жестокие, зверские националисты. Запад их поддержит, он на фундаменталистов всегда делает ставку. Вот эти жесткие националисты вырежут всю эту либерально-западническую элиту первым делом. Ни от Навального, ни от Каспарова не останется ни рожек, ни ножек".
Так было. Так будет.
Но выводов из уроков истории никто у нас не делает.
Грабли как наш главный символ.
31. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/28 20:22 >>29.Грог
>Здравствуй, Нико!
>Помнится я тебе еще пару-тройку лет назад говорил, что элиту пора мочить. А вона как - уже про то и гласно:
>
>
- Здравствуй, дорогой Александр!
Спасибо за ссылку: Дугин орёл!
Не могу удержаться, приведу пару цитат: "Путин почти полностью растратил кредит доверия, его поддерживают люди по остаточному принципу, потому что все остальные хуже."
А я что говорю? Пока не объявит о публичном повешении Чубайса, веры ему не будет.
Но во втором туре я за него проголосую, так и быть.
В первом - нет.
"Явлинский вызывает омерзение у подавляющего большинства людей, так же как и все остальные".
Ну, не омерзение, а недоумение, скорее. Куда он лезет? Дал бы возможность тому же Митрохину потренироваться. Или девочке какой поумнее. Нет, сам!
"Если бы кто-то и мог составить ему конкуренцию, то это Зюганов. Но не по своей личности, потому что она тоже внушает всем неприязнь, а исходя из своей платформы, программы. Потому что идеи КПРФ близки, мне кажется, очень многим. Но здесь личность провальная".
И личность провальная, и в совке мы уже были.
То есть, опасения возврата назад превалируют над всеми достоинствами программы.
"А Прохоров тоже только для оттенения?
Конечно. Может, он и является источником вдохновения для каких-то незамужних, ищущих женихов проституток или посетительниц баров - профессиональных разводчиц, но это, наверное, все. У нас страна-то большая, и мошенника, олигарха никто выбирать не будет. Нищее население, когда смотрит на какого-то вызывающего, оскорбляющего человеческое достоинство проходимца, что будет делать? Конечно, плюнет".
Согласен.
Но Похеров получит свои 10% только за счет голосов неустроенных баб.
"А если он будет беседовать с Венедиктовым и той сволочью, которая руководит СМИ... Он, интересно, первый раз видит все эти рожи: кривые, губастые, капающие слюной и ядом, - монстров, возглавляющих средства массовой информации его страны? Все они, откормленные олигархами, западными спецслужбами, смотрят на него с ненавистью, яростью и брезгливостью. И вот эту сволочь он терпит? Если он будет терпеть ее еще немного, то они его демонтируют. Даже исполняя его жесткие указания показывать только его, они будут его в таком виде показывать, что мало не покажется.
Менять надо все. Путинская система прогнила насквозь".
Согласен на 100%.
"Это те же западные агенты влияния. Они осуществляют смычку власти и оппозиции. Сама власть, Медведев с его перезагрузкой - типичная разработка западных спецслужб. Разница между Навальным, Каспаровым, Рыжковым и Немцовым, с одной стороны, и Юргенсом, Гонтмахером, Медведевым и Сурковым - с другой - небольшая".
За Суркова с Медведевым не поручусь, тем более, они разные. А про Юргенсона с Гонтмахером я давно пишу:
Еще раз - спасибо за ссылку.
Я Дугина давно не открывал.
С поклоном,
Нико
30. * (cvarb@mail.ru) 2012/01/28 17:49 >>29.Грог
>>>28.К.Варб
>И кстати, если уж на то пошло, он не ноль, он канатоходец, а канат режут, вернее "пилят".
Ой, Александр, если бы только пилили, тут ведь в чём главный вопрос, реально восстановлен хазарский эгрегор, демонизировать его не стоит, но:
Именно тогда самый последний и решительный час ЕдРо нашего общества сумело отмобилизовать свой электорат в столичных регионах и проголосовав пачками добиться безоговорочной и осязаемой победы!!!
И запихнув голоса в урну по самый дуомвират не только столкнутся с знаменитым русским парадоксом двойственности;
Человек - Люди
Яйцо - М-ди,
но и получить от употребления избирательной щели, по признанию лидеров ЕдРа, не только глубокое удволетворение, но и моральный триумф!!!
Всё это конечно так, однако историческая традиция сохранившаяся с давних, ещё хазарских времён, бытующая в местном боярстве, оценивает не личные ощущения каганов от возлежаний в Думских Палатах, а то в какую щель и как попал (да и попал ли) каган и с каким результатам.
И именно по результатам оценивает, следует Его уже сейчас ублажать подушками (со времён Павла, удавка уже считается слишком грубой и не цивильной) или пока повременить...
Увы, эмоциональный вброс прошёл в пустоту...
В столицах Народ и Партия - Едины!!!
Едины в неверии в механизмы выборов пришедшие к нам с Запада.
И это глубочайшее неверие буквально через пять лет распростаниться вплоть до самых до окраин.
Власть и Народ разошлись на встречных курсах.
И не будет никаких массовых шествий и протестов!!!
Ибо исторически в нашей стране народ бунтует тогда когда ещё на что-то надеется и чего-то хочет от Власти.
Но Народ от этой Власти уже ничего не хочет.
Народ не хочет ЭТУ Власть.
Никак...
О запредельной массовости Болотной и Сахарова, могут болтать лишь те кто никогда не видел полмиллионных демонстраций.
29. 2012/01/27 23:14 Здравствуй, Нико!
Помнится я тебе еще пару-тройку лет назад говорил, что элиту пора мочить. А вона как - уже про то и гласно:
>>28.К.Варб
>А по моему Путин полный ноль!!!
Беда в том, что взамен ему настойчиво предлагаются "минусы". Потому уверенно голосую за "ноль", альтернатива пока мерзка до невозможности.
И кстати, если уж на то пошло, он не ноль, он канатоходец, а канат режут, вернее "пилят".
28. * (cvarb@mail.ru) 2012/01/26 19:55 >>22.Николай Чуксин
>>>19.Аорист
>>10!
А по моему Путин полный ноль!!!
27. * (cvarb@mail.ru) 2012/01/26 19:55 >>15.Николай Чуксин
>>>10.К.Варб
>>Я не успел Путина пока прочитать, прочту сегодня, но уменя такое впечатление, что он не понимает, что Россия - Федерация!!!
>>Кстати, это важнейшее...
>>Ещё Грозный об этом спорил с Курбским.
>>
>- Здравствуйте, дорогой Константин!
>Вот то-то и оно, что Федерация.
> Значит, тем более, должна быть сильная и высокая объединяющая идея.
> И где она?
> Удвоение ВВП?
>
>Во времена Грозного федеративное начало в России еще не проявлялось с такой страшной силой.
Грозный был федералист, а вот Курбский был так сказать демократ.
Курбскому хотелось безнаказанно в сеймчики играть, а за бардак, за дороги, за бандитизм, за коммуналку за него в его княжестве центр отдувался.
Ну либо до сырой могилы как Польша, когда им это Грозный пророчил, когда его спросили, а не возьмёт ли он себе польскую корону...
Либо хотя бы 50 честных губернаторов.
Никакой президентской или парламентской республики: только сенатская!
Да и у нас любая национальность полиэтническая, даже оседлая мордва!!!
Путин - дебил!
Ещё в начале первого срока ему разъясняли, что скоро в его родном ГБ служить станет некому по качеству состава.
И тут нет ни какого нацизма, а трезвое государственничество.
26. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/25 17:40 >>24.Юдкевич Юрий
>А насчет "выпить" в бороде "Старого Нового Года" не видели?
>
- Теперь видел и отозвался.
Извните, что пропустил и не ответил вовремя.
С поклоном,
Нико
25. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/25 17:26 >>21.Винокур Роман
>>>11.Лыцарь
>> Что же привнесли Русские в орг.преступность по вашему заявлению чисто своего?
>Себя самих:
>большинство уголовников в России - всё-таки русские, хотя среди воров в законе - много грузин.
>
- Здравствуйте, дорогой Роман!
Ну, чаще всего там полный интернационал.
Надо смотреть структуру и иерархию: шестерки - быки - бригадиры и выше.
>В фене действительно много слов из идиша, но ведь и в программировании - много английских слов, а русские (или если угодно - русскоязычные) программисты считаются в Америке первоклассными.
>
- Ага, пытаетесь отмазаться, Роман!
Ну, было же время, когда евреев не очень пускали наверх, а пассионарность подпирала, вот и шли в налетчики и в мошенники. Этническая солидарность как дополнительный сплачивающий фактор, феня как хранитель идеологии преступного сообщества.
Всё в соответствии с моей ненаучной теорией, кстати.
С улыбкой,
Нико
24. (charwood@rambler.ru) 2012/01/25 16:44 >>18.Николай Чуксин
>- То ли я расту, то ли Вы меняетесь?
> В любом случае, я очень рад.
А насчет "выпить" в бороде "Старого Нового Года" не видели?
23. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/24 18:56 >>20.Артем
>> Таки боится кандидат в президенты по имени назвать Ельцина и ельциноидов как главных виновников, спрятался за безличных "депутатов"! Ай-яй-яй, как нехорошо!
>А с какой, собственно говоря стати ему ругать предшественника? Кому от этого станет легче? Неконструктивная критика бывшего президента негативно влияет на реноме России. Путин это прекрасно понимает, и такого не допускает. И правильно, на мой взгляд и делает. Свое отношение к предшественнику он выражает последние 12 лет, исправляя его ошибки.
>
- Здравствуйте, дорогой Артём!
Вот эта неуместная политкошерность и мешает тому же Путину стать президентом народа, а не политтехнологов.
Пока он решительно и бесповоротно не отмежуется от Ельцина, от Чубайса, от других ельциноидов, он будет зависим от настроения образованцев.
Он - Б-г с ним. Страна, Россия.
А мнением господ с Запада, которые делают всё возможное, чтобы Россия распалась на княжества и ханства, можно и пренебречь.
Батька здесь более прав.
Не говоря уж про Иран.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
22. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/24 18:30 >>19.Аорист
>10!
>
- Спасибо, Женя!
Рад, что ты в строю.
Рад, что здесь совпало.
С поклоном,
Нико
21. (rvinokr@aol.com) 2012/01/24 18:27 >>11.Лыцарь
> Что же привнесли Русские в орг.преступность по вашему заявлению чисто своего?
Себя самих:
большинство уголовников в России - всё-таки русские, хотя среди воров в законе - много грузин.
В фене действительно много слов из идиша, но ведь и в программировании - много английских слов, а русские (или если угодно - русскоязычные) программисты считаются в Америке первоклассными.
20. Артем2012/01/24 18:22 > Таки боится кандидат в президенты по имени назвать Ельцина и ельциноидов как главных виновников, спрятался за безличных "депутатов"! Ай-яй-яй, как нехорошо!
А с какой, собственно говоря стати ему ругать предшественника? Кому от этого станет легче? Неконструктивная критика бывшего президента негативно влияет на реноме России. Путин это прекрасно понимает, и такого не допускает. И правильно, на мой взгляд и делает. Свое отношение к предшественнику он выражает последние 12 лет, исправляя его ошибки.
19. 2012/01/24 18:13 10!
18. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/24 17:19 >>16.Юдкевич Юрий
>Нарушаю свое правило не комментировать статьи на политические темы. Правило завел потому, что, как правило, участники не признают спокойных обсуждений и полутонов, слишком категоричны и агрессивны. В таких условиях диспутов не бывает и к чужим мнениям не прислушиваются. "Не разделяет моего мнения, значит враг! Ату его!"
>
- Здравствуйте, дорогой Юрий!
Извините, что вынудил: ей-Богу не хотел.
Но у меня в коммах обычно поддерживается относительный конституционный порядок. Конечно, когда я на страже, то есть, в Сети.
>Почему нарушил это правило? Во-первых, очень назрела тема, развитая Нико. Во-вторых, впервые за долгий период общения с политическими работами Нико, готов подписаться под каждым его словом.
>
- То ли я расту, то ли Вы меняетесь?
В любом случае, я очень рад.
>Главное - где были вожди наши в последнее десятилетие, когда Россию на их глазах раскурочивали по национальным квартиркам. Более того, я убежден, что и скинхеды и антифа, это создания, скажем так, Лубянского райкома, вполне солидаризованного с Вашингтонским обкомом, в кладовых которого они хранят наши мобзапасы, подпитывая его мощь. Их создали для отвлечения людей от процессов распила бабла.
>
- Нет у нас мобзапасов, даже БХВТ, кажется, упразднили. Так что теперь, как только наступит утро 22 июня, кадровая армия будет бежать аж до Москвы, до самой гвардейской Таманской дивизии. А её расформировали! Кантемировскую - тоже.
Вот, вожди этим и занимались.
Где, где...
Но про скинхедов и антифа не согласен.
Это наиболее пассионарные молодые люди и девушки с обостренным чувством справедливости, будущие народовольцы.
Конечно, спецслужбы не сидят без дела, внедряются, вербуют, создают ловушки, но в основе это не то, что, например, "нашисты".
>Ибо, иначе надо бы заставить правоохранителей пресечь криминальные группы диаспор. А как, если это источник их благополучия? Мальчишки, заигравшись, стали истреблять иностранных студентов, коль им волю дали. Тогда вышла отмашка, воевать со скинами. Это все такие жалкие паллиативы, такое шараханье мимо цели, что остается удивляться, кто же заведует идеологией в том райкоме, кто рисует его стратегию.
>
- Как заставить? Отдать соответствующие приказы и обеспечить эти приказы кадрами и ресурсами.
А внедряться в диаспоры, конечно, труднее и дороже. Но вот Моссад, например, внедряется в палестинские движения и очень успешно. Нашим-то сам Бог (в смысле, Аллах) велел.
> В отличие от Нико, я думаю, что на Болотную и пр. Сахарова вышли порядочные люди, которым надоело быть болванчиками в примитивных играх того райкома.
>
- Порядочные, конечно. Разве в норковых шубках непорядочные ходят?
Когнитариат, одним словом. Да и не позволят непорядочные управлять собой всяким немцовым с касьяновым и рынским с собчаками.
>Другое дело, кто оседлал эти движения. Эти люди, по большей части, и мне не симпатичны. Но и это просчет идеологов того райкома.
>
- А идеологи еще дальше от народа, чем наши вожди и вожачки. Хватаются за то, что есть под рукой.
>А "гондонная" реплика, поданая в запале, заставляет вспомнить древнее изречение "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав". Клички, тем более, дурнопахнущие, уж очень мальчишеский, не взрослый, способ борьбы с оппонентами.
>
- Не, не скажите.
В историю вошли "оранжевая" революция на Украине, "революция роз" в Грузии. Теперь вот входит "революция гондонов".
Это уже на века!
> На закуску свежий анекдот:
>"Наркологи установили, что длительное пребывание раба на галерах, вызывает привыкание и потребность в пребывании там".
>
- Слаб человек!
"Прохоров пошел в президенты под лозунгом "Если не я, то кто?"
Кто обиделся и отправил его к Ходорковскому".
Но в конце концов:
"Путин, переодевшись в костюм Медведева, бежал из Кремля"
Извините за ёрничество, дорогой Юрий.
Тема такая.
Грустная тема.
С поклоном,
Нико
>>13.von Echenbach
>"Воззвание Нац. вопр." - очередная предвыборная игрушка. Для "снижения градуса" накала мнения "общественности" если она, эта "общественность" где-то есть. Манежная и Болотная - симптомы кризиса, и "работа" - попытка найти средство. Первое "средство" было озвучено "нач. цеха-пролетарием" из Челябинска или другого "урюринска": по смыслу - приедем и всех разгоним: угроза гражданской войны или террора против несогласных с правлением "презика" (и его полит-эконом курса). Подобная угроза показывает, что нет таких преступлений, на которые не пошел бы капитал, ради сохранения собственной выгоды/прибыли/власти.
>
- Здравствуйте, дорогой фон Эхенбах!
Да, конечно, это часть избирательного балагана. Симптомов кризиса у нас больше, чем нужно, и без Болотной. Возьмите ту же сверхсмертность, Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, нацистского. Возьмите всеобщую алкоголизацию насиления. Возьмите рост наркомании, СПИДа, туберкулеза, проституции, гомосексуализма, детской беспризорности и пр. Возьмите сращивание власти и криминала.
"Революция гондонов" сама по себе явление положительное. Но вот эти, с белыми ленточками и в норковых шубках, очень уж напоминают тех, с красными бантами, носивших на руках Керенского в феврале 1917 года.
Пролетарии из Челябинска или Урюпинска рано или поздно будут играть решающую роль, но на трибуне тогда уже не будет ни Миши-Два-Процента ни Чириковой, ни Божены Рынски. Там будут стоять совсем другие люди - от Троцкого до Тухачевского.
>Второе средство: замаскированная интенсификация заселения инородцев ("гости с капкаса и средней азии" в Россию и обострение "национального самоопределения" советских республик (территориальных образований, оставшихся после СССР), активной мусульманизации - "толерантность" и вытеснения русских из властных, правовых и экономических структур (интернационализм в действии).
>Ретушировано идеей "экзаменов" (хи-хи-кс)и "состояния нового "переселения народов"! Во как?!
>
- Переселения народов, ни великого, ни малого не должно было быть в принципе, если бы демократия не разрушила до самого основания экономику страны. Гастарбайтеры вообще из другой оперы: госполитика компенсации колоссальной убыли населения с одной стороны, и стремление капитала использовать рабский труд бессловесных и бесправных приезжих. Вытеснение русских произошло до Путина, при ельциноидах, это как раз один из признаков оккупации страны: назначение на ведущие посты социально и этнически близких, квислингов. Не единственный, впрочем.
>И от того, сколько бы мы здесь ни писали или спорили, изменить что-то можно только организуясь в общественно-политические движения (не прикормленные "яблоки" и "СПС" и пр. дерьмо) и открыто протестуя.
>
- Вокруг чего, дорогой товарищ, будем объединяться?
Здесь вопрос.
А объединившись, надо не протестовать, дескать, сделайте нам более красиво, чем нынче. Надо брать власть.
Что Вы будете делать на другой день после того, как восторженная толпа внесет Вас на руках в Кремль и усадит на трон?
И здесь вопрос.
Есть вопросы, друже.
Ответов пока меньше.
С поклоном,
Нико
>>12.Ашуров Николай Павлович
>Ещё раз здравствуй, Нико!
>Прочёл всё внимательно. Включая мнения коллег.
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
Да, коммы здесь не менее важны, чем сам текст.
>Вопрос автору: а почему не указано, что данная (третья по счёту) статья не размещена на сайте кандидата в Президенты РФ Путина В.В.?
>И ссылки нет...
>
- А я обидимшись.
Чего я к ним буду лезть каждый раз?
Пусть сюда приходят, у меня открыто.
>Я понимаю, что трусливые чиновники испугались публиковать вторую статью. А вдруг третья прокатит?????
>:)))
>
- А самоуважение?!
С улыбкой,
Нико
17. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/24 11:36 >>11.Лыцарь
>Ерунда все эти ваши, Николай Яковлевич, рассуждения, типа, большевики были молодцы(с не большими недочётами), елициноиды гады сыграли на недочётах и развалили СССР, Путин не понимает глупости путинской идеологии. Счас я, Чуксин всё объясню письменно(то есть вы, Николай Яковлевич, объясните гипотетически), Путин прочитает и всё встанет на свои места.
>
- Здравствуйте, дорогой Андрей!
Большевики были молодцы, факт.
Ельциноиды - гады, кто спорит. Еще и недоумки: позволили использовать себя втёмную.
Путин, как тот умный пёс: всё понимает, но сказать не может. Не может рубить сук, на которых сидит, вот и изворачивается, как ужака под вилами.
Я никких иллюзий не питаю. Делаю свой дело: повышаю по мере сил и способностей напряженность информационного поля.
Сейчас это главная задача.
А не поддержка Немцова с Чириковой.
>Начиная с большевиков и по сию пору никакой смены власти не было, никакой разной методы в отношении территориальной целостности бывшей РИ не было, никакой разницы между большевиками, елициноидами(ваше определение) и путинцами не было. Все они делали и делают одно дело - разваливают РИ, уничтожают Русский народ и всё это ради разграбления территории России.
>
- Господи, какая же каша у Вас в голове, Андрей.
Большевики воссоздали Российскую Империю на основе новой Сверхидеи, поскольку бывшая иссякла. И не просто воссоздали, а отодвинули её границы далеко на запад, аж за Берлин и далее.
Ельциноидов использовали как презерватив, а потом выбросили с отвращением.
Сегодня бал правит не Путин.
Сегодня у власти тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, возникший при ельциноидах и окрепший за время выстраивания Путиным вертикали власти вокруг закромов Родины.
А не на основе здоровой объединяющей идеологии.
>При совецкой власти окраины России хорошо подогревались капиталовложением, поощрением развития национальной самоидентификации народцев в республиках(с рассказыванием им сказок, что они вроде как были когда-то самостоятельными народами, со своими культур-мультур, письменностями, какими-то старинными калевалами, махабхаратами и т.п. шняги) и самое главное всё это творилось и творится(повторяю) на фоне уничтожения Русской Культуры, Истории, языка(превращаемого в совецкий новояз), веры и самого Русского народа.
>
- Всё не так. Работал мощный плавильный котел, такой, же, что и в Америке. Только там он успел переплавить основу с легирующими местечковыми добавками в нечто монолитное, а у нас не хватило 2-3 поколений.
Да, было опасение великорусского шовинизма, опасение, надо сказать, чрезмерное. Но это тактическая, а не стратегическая ошибка.
Стратегическая ошибка - право наций на самоопределение вплоть до отделения.
> Нац.мены жили лучше всех в СССР, сегодня они процветают на территории РФ.
>
- Андрей, только честно, в каких бывших республиках СССР Вы были относительно продолжительное время? Только не говорите про Гагры и Юрмалу.
То же про нынешний Северный Кавказ.
Тут другая причина.
На окраинах еще сохранилась пассионарность, которая в значительной мере иссякла в центре. Отсюда доминирование приезжих. Отсюда задача государства пройти между Сциллой и Харибдой:
- использовать пассионарность приезжих для общего подъема страны;
- Не разрушить основной государствообразующий народ.
>Путин про это молчит потому, что знает для чего он посажен на российский трон, а вот почему вы, Николай Яковлевич, молчите об этом, попутно извращая реалии нашего(да и прошлого) времени, для меня загадка великая. Вы конечно же слегка касаетесь того, о чём я здесь говорил уже не раз, но всегда с какими-то стыдными оговорочками( "Сдача экзамена по русскому языку не устранит этнические оргпреступные группировки, впрочем, как и чисто русские."). Что это за чисто русские преступные группировки? Разве вам не ведомо, что вся феня это производная от еврейская языка, вся структура преступных сообществ России(да и мира) опять же калька со структуры ортодоксальной еврейской общины(но это блатные), а вот беспредельщики или отморозки у нас все родом с Кавказа. Что же привнесли Русские в орг.преступность по вашему заявлению чисто своего?
>
- Андрей, я за базар отвечаю, тем более, что я - тамбовский.
Возможно, Вы слышали также про Уралмашевскую ОПГ, знаете, что такое "Уралкалий" и кто такой Дима Рыболовлев.
А я с ним знаком по работе, и не только с ним.
А евреи - таки да, есть за ними такой грех. Люди Книги, сплоченные мощной Сверхидеей.
Учиться, учиться и учиться.
Об что и речь.
С поклоном,
Нико
16. (charwood@rambler.ru) 2012/01/24 11:11 Нарушаю свое правило не комментировать статьи на политические темы. Правило завел потому, что, как правило, участники не признают спокойных обсуждений и полутонов, слишком категоричны и агрессивны. В таких условиях диспутов не бывает и к чужим мнениям не прислушиваются. "Не разделяет моего мнения, значит враг! Ату его!"
Почему нарушил это правило? Во-первых, очень назрела тема, развитая Нико. Во-вторых, впервые за долгий период общения с политическими работами Нико, готов подписаться под каждым его словом. Главное - где были вожди наши в последнее десятилетие, когда Россию на их глазах раскурочивали по национальным квартиркам. Более того, я убежден, что и скинхеды и антифа, это создания, скажем так, Лубянского райкома, вполне солидаризованного с Вашингтонским обкомом, в кладовых которого они хранят наши мобзапасы, подпитывая его мощь. Их создали для отвлечения людей от процессов распила бабла. Ибо, иначе надо бы заставить правоохранителей пресечь криминальные группы диаспор. А как, если это источник их благополучия? Мальчишки, заигравшись, стали истреблять иностранных студентов, коль им волю дали. Тогда вышла отмашка, воевать со скинами. Это все такие жалкие паллиативы, такое шараханье мимо цели, что остается удивляться, кто же заведует идеологией в том райкоме, кто рисует его стратегию. В отличие от Нико, я думаю, что на Болотную и пр. Сахарова вышли порядочные люди, которым надоело быть болванчиками в примитивных играх того райкома. Другое дело, кто оседлал эти движения. Эти люди, по большей части, и мне не симпатичны. Но и это просчет идеологов того райкома. А "гондонная" реплика, поданая в запале, заставляет вспомнить древнее изречение "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав". Клички, тем более, дурнопахнущие, уж очень мальчишеский, не взрослый, способ борьбы с оппонентами.
На закуску свежий анекдот:
"Наркологи установили, что длительное пребывание раба на галерах, вызывает привыкание и потребность в пребывании там".
15. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/24 10:54 >>10.К.Варб
>Я не успел Путина пока прочитать, прочту сегодня, но уменя такое впечатление, что он не понимает, что Россия - Федерация!!!
>Кстати, это важнейшее...
>Ещё Грозный об этом спорил с Курбским.
>
- Здравствуйте, дорогой Константин!
Вот то-то и оно, что Федерация.
Значит, тем более, должна быть сильная и высокая объединяющая идея.
И где она?
Удвоение ВВП?
Во времена Грозного федеративное начало в России еще не проявлялось с такой страшной силой.
Как, например, в Чечне в 1995 и в 2000 году.
Ну, в Литву бегала тогдашняя номенклатура, как сейчас в Лондон.
Но Литва-то была и православной, и рускоязычной по большей части.
Да и капиталы они тогда с собой не прихватывали. Разве, что в карманах унесут.
Есть вопросы, друже!
С поклоном,
Нико
>>9.Калинин Андрей Анатольевич
>Интересная очень статья, дорогой Нико.
>
- Добрый вечер, дорогой Андрей!
Спасибо!
Это все темы, которыми я занимался. Остается просто сесть и положить на бумагу. Вернее, натыкать на клавиатуре.
>Не менее интересны и комменты. Часто их просматриваю и к другим статьям в эту больную тему, скромно помалкивая.
>
- Да, люди на СИ знающие, это очень способствует собственному росту. Многое из того, что я умею сейчас, я получил на СИ, учась у более грамотных и продвинутых товарищей.
>Впечатление такое, что Путин сам написал свои статьи, взяв пример с Иосифа Великого и Грозного.
>Интересно только, почему раньше молчал об этом. Ведь не вдруг же осенило.
>
- Говорят же: сидел в засаде и выжидал момента.
Избирательный балаган.
Если хотя бы процентов 10 из того, что сейчас говорится, будет реализовано, и то хлеб.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
14. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/23 22:14 >>8.Бурланков Николай Дмитриевич
>>- Да тут не слово. Тут вполне объективная категория. Как 'закон', как 'мораль', которая, кстати, вытекает из идеологии и определяется ею, как 'религия', значительная часть которой та же идеология.
>Нет, я не противник идеологии вообще.
>Мне просто слово не нравится. Как-то оно сильно измочалено.
>Уж лучше "религия".
>Ибо религия - это тоже "система идей и взглядов", только касающихся "над-системы", "надсуществования", "высших сил" (высших по отношению к человеку).
>
- Ну, при историческом материализме коммунизм превратили в религию. Как сейчас либеральную демократию.
Ни к чему хорошему ни тогда, ни сейчас это не привело.
Ведь религия это еще и вера, и культ. Для идеологии и то, и другое противопоказано.
>>- Идеология - это выраженная в преимущественно теоретической, более или менее упорядоченной форме, система идей и взглядов, защищающих коллективные ценности и интересы, формулирующих цели групповой деятельности и обосновывающих пути и средства их реализации с помощью государственной власти.
>>Хотим мы этого или не хотим, но идеология выполняет в любом обществе, в том числе, по каким-либо причинам считающем себя деидеологизированным, следующие функции, каждая из которых безусловно необходима для государственного строительства:
>>- Отражение общественной жизни, социальных условий и интересов.
>>- Идеальное конструирование форм и моделей государственного и общественного устройства.
>>- Выражение и защита коллективных интересов и ценностей, оценка на их основе социальной действительности.
>>- Нормотворчество и регуляция поведения.
>>- Интеграция группы индивидов в единую общность, создание коллективного сознания.
>>- Мотивация поведения политических лидеров'.
>И, собственно, религия выполняет те же функции в обществе.
>
- Потому, что идеология ее составная часть, наряду с верой и культом.
>Правда, слово "религия" имеет не лучший оттенок сейчас.
>
- Соперничество идеологий.
Большевики ведь рушили храмы и сажали священников не потому, что были такими кровожадными. Просто у одного симбиоза общества и государства не может быть двух идеологий, это противоестественно.
>>Так говорят большие ученые - кандидаты наук.
>Я, конечно, не такой большой ученый, и кандидат других наук :)
>Но в целом согласен.
>
- Я часто употребляю выражение "большой ученый - кандидат наук", не потому, что не уважаю кандидатов. Наоборот, считаю, что науку двигают именно они. Академики пользуются их мозгами и тем, что было у самих, когда ходили в кандидатах.
>>>Хотя, я стараюсь не давать строгих определений - скорее понятия.
>>- В рамках системы этого мало, друже.
>Точные определения уводят от сути.
>Если мы что-то не можем увидеть, потрогать, посмотреть - мы можем только понять, как оно работает, как проявляется, и попытка это описать другими словами - это попытка объяснить слепому, что такое белый цвет.
>
- Дык, почти вся социальная наука - это попытка выразить другими словами, часто то, что без слов гораздо понятнее.
>>- Таки да, духовность проявляется в отношении индивидуя к себе подобным, к обществу, к государству, к Природе и еще много к чему, в том числе, и к себе, любимому (вспомните Васисуалия Лоханкина!).
>> Но она не есть это отношение.
>Не есть.
>Но по-другому ее не определить.
>Или это будут только слова.
>
- Я определяю духовность человека как напряженность его индивидуального биополя, глубина его переживаний, обусловленных внутренними психическими процессами, отражающими процессы реального мира и направленными к идеалам любви, доброты, справедливости, гармонии.
Уберите биополе, которое пока (пока!) не подтверждено большими учеными, оставьте способность к глубоким переживаниям, обусловленным внутренними психическими процессами, отражающими процессы реального мира и направленными к идеалам любви, доброты, справедливости, гармонии. Все равно получите искомое.
Всяко - духовность это способность человека к возвышению собственного духа.
>>Так что, наши цели ясны, задачи определены: вперед, к постижению собственной идеологии!
>Мне понравилось определение Лады Лузиной - "Все мы латентно православные". То есть, к нынешней православной церкви горячей любовью не горим, но глубоко в душе понимаем, что что-то в православии есть правильное.
>Да и кодекс строительства коммунизма мало отличается от евангельских заповедей.
>
- Я немного погружался в Ислам (нет, до обрезания дело не дошло: каждый миллиметр на учете!). Там тоже все это есть.
А стремление человека оторваться от корыта и посмотреть в небо - оно естественно, этим он и отличается от животного. Неестественно обратное.
>Строить общество на основе православной церкви - не стоит.
>Но на основе христианского отношения к ближнему своему - вполне.
>
>
- Заглянул, но комментировать пока не могу. Надо погружаться, но мне сейчас никак.
С поклоном,
Нико
13. von Echenbach2012/01/23 20:12 "Воззвание Нац. вопр." - очередная предвыборная игрушка. Для "снижения градуса" накала мнения "общественности" если она, эта "общественность" где-то есть. Манежная и Болотная - симптомы кризиса, и "работа" - попытка найти средство. Первое "средство" было озвучено "нач. цеха-пролетарием" из Челябинска или другого "урюринска": по смыслу - приедем и всех разгоним: угроза гражданской войны или террора против несогласных с правлением "презика" (и его полит-эконом курса). Подобная угроза показывает, что нет таких преступлений, на которые не пошел бы капитал, ради сохранения собственной выгоды/прибыли/власти.
Второе средство: замаскированная интенсификация заселения инородцев ("гости с капкаса и средней азии" в Россию и обострение "национального самоопределения" советских республик (территориальных образований, оставшихся после СССР), активной мусульманизации - "толерантность" и вытеснения русских из властных, правовых и экономических структур (интернационализм в действии).
Ретушировано идеей "экзаменов" (хи-хи-кс)и "состояния нового "переселения народов"! Во как?!
И от того, сколько бы мы здесь ни писали или спорили, изменить что-то можно только организуясь в общественно-политические движения (не прикормленные "яблоки" и "СПС" и пр. дерьмо) и открыто протестуя.
12. (anp54@rambler.ru) 2012/01/23 20:10 Ещё раз здравствуй, Нико!
Прочёл всё внимательно. Включая мнения коллег.
Вопрос автору: а почему не указано, что данная (третья по счёту) статья не размещена на сайте кандидата в Президенты РФ Путина В.В.?
И ссылки нет...
Я понимаю, что трусливые чиновники испугались публиковать вторую статью. А вдруг третья прокатит?????
:)))
С уважением,
Николай
11. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/01/23 20:08 Ерунда все эти ваши, Николай Яковлевич, рассуждения, типа, большевики были молодцы(с не большими недочётами), елициноиды гады сыграли на недочётах и развалили СССР, Путин не понимает глупости путинской идеологии. Счас я, Чуксин всё объясню письменно(то есть вы, Николай Яковлевич, объясните гипотетически), Путин прочитает и всё встанет на свои места.
Начиная с большевиков и по сию пору никакой смены власти не было, никакой разной методы в отношении территориальной целостности бывшей РИ не было, никакой разницы между большевиками, елициноидами(ваше определение) и путинцами не было. Все они делали и делают одно дело - разваливают РИ, уничтожают Русский народ и всё это ради разграбления территории России. При совецкой власти окраины России хорошо подогревались капиталовложением, поощрением развития национальной самоидентификации народцев в республиках(с рассказыванием им сказок, что они вроде как были когда-то самостоятельными народами, со своими культур-мультур, письменностями, какими-то старинными калевалами, махабхаратами и т.п. шняги) и самое главное всё это творилось и творится(повторяю) на фоне уничтожения Русской Культуры, Истории, языка(превращаемого в совецкий новояз), веры и самого Русского народа. Нац.мены жили лучше всех в СССР, сегодня они процветают на территории РФ. Путин про это молчит потому, что знает для чего он посажен на российский трон, а вот почему вы, Николай Яковлевич, молчите об этом, попутно извращая реалии нашего(да и прошлого) времени, для меня загадка великая. Вы конечно же слегка касаетесь того, о чём я здесь говорил уже не раз, но всегда с какими-то стыдными оговорочками( "Сдача экзамена по русскому языку не устранит этнические оргпреступные группировки, впрочем, как и чисто русские."). Что это за чисто русские преступные группировки? Разве вам не ведомо, что вся феня это производная от еврейская языка, вся структура преступных сообществ России(да и мира) опять же калька со структуры ортодоксальной еврейской общины(но это блатные), а вот беспредельщики или отморозки у нас все родом с Кавказа. Что же привнесли Русские в орг.преступность по вашему заявлению чисто своего?
10. * (cvarb@mail.ru) 2012/01/23 19:47 Я не успел Путина пока прочитать, прочту сегодня, но уменя такое впечатление, что он не понимает, что Россия - Федерация!!!
Кстати, это важнейшее...
Ещё Грозный об этом спорил с Курбским.
9. * (kalinin_a55@mail.ru) 2012/01/23 18:52 Интересная очень статья, дорогой Нико.
Не менее интересны и комменты. Часто их просматриваю и к другим статьям в эту больную тему, скромно помалкивая.
Впечатление такое, что Путин сам написал свои статьи, взяв пример с Иосифа Великого и Грозного.
Интересно только, почему раньше молчал об этом. Ведь не вдруг же осенило.
8. (irinick@mail.ru) 2012/01/23 18:47 >>7.Николай Чуксин
>>>5.Бурланков Николай Дмитриевич
>- Да тут не слово. Тут вполне объективная категория. Как 'закон', как 'мораль', которая, кстати, вытекает из идеологии и определяется ею, как 'религия', значительная часть которой та же идеология.
Нет, я не противник идеологии вообще.
Мне просто слово не нравится. Как-то оно сильно измочалено.
Уж лучше "религия".
Ибо религия - это тоже "система идей и взглядов", только касающихся "над-системы", "надсуществования", "высших сил" (высших по отношению к человеку).
>- Идеология - это выраженная в преимущественно теоретической, более или менее упорядоченной форме, система идей и взглядов, защищающих коллективные ценности и интересы, формулирующих цели групповой деятельности и обосновывающих пути и средства их реализации с помощью государственной власти.
>Хотим мы этого или не хотим, но идеология выполняет в любом обществе, в том числе, по каким-либо причинам считающем себя деидеологизированным, следующие функции, каждая из которых безусловно необходима для государственного строительства:
>- Отражение общественной жизни, социальных условий и интересов.
>- Идеальное конструирование форм и моделей государственного и общественного устройства.
>- Выражение и защита коллективных интересов и ценностей, оценка на их основе социальной действительности.
>- Нормотворчество и регуляция поведения.
>- Интеграция группы индивидов в единую общность, создание коллективного сознания.
>- Мотивация поведения политических лидеров'.
И, собственно, религия выполняет те же функции в обществе.
Правда, слово "религия" имеет не лучший оттенок сейчас.
>Так говорят большие ученые - кандидаты наук.
Я, конечно, не такой большой ученый, и кандидат других наук :)
Но в целом согласен.
>>Хотя, я стараюсь не давать строгих определений - скорее понятия.
>>
>- В рамках системы этого мало, друже.
Точные определения уводят от сути.
Если мы что-то не можем увидеть, потрогать, посмотреть - мы можем только понять, как оно работает, как проявляется, и попытка это описать другими словами - это попытка объяснить слепому, что такое белый цвет.
>- Таки да, духовность проявляется в отношении индивидуя к себе подобным, к обществу, к государству, к Природе и еще много к чему, в том числе, и к себе, любимому (вспомните Васисуалия Лоханкина!).
> Но она не есть это отношение.
Не есть.
Но по-другому ее не определить.
Или это будут только слова.
>Так что, наши цели ясны, задачи определены: вперед, к постижению собственной идеологии!
Мне понравилось определение Лады Лузиной - "Все мы латентно православные". То есть, к нынешней православной церкви горячей любовью не горим, но глубоко в душе понимаем, что что-то в православии есть правильное.
Да и кодекс строительства коммунизма мало отличается от евангельских заповедей.
Строить общество на основе православной церкви - не стоит.
Но на основе христианского отношения к ближнему своему - вполне.
7. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/23 18:38 >>5.Бурланков Николай Дмитриевич
>>>Идеология - это что-то из разряда манипуляции сознанием.
>>- Вот ни разу.
>> Это нам вдолбили на той стадии разрушения России, когда деидеологизация считалась необходимой зачистки мозгов для успешного внедрения туда чужой и чуждой нам идеологии либеральной демократии американского разлива.
>Ну, понимаете, некоторые товарищи доказывают, что свастика - это благой символ, символ солнца. Наверное, так и было. Давно. Но после использования этого символа определенными людьми он явно потерял свою святость.
>Слова меняют свое значение.
>Если слово стало ругательным, лучше воздержаться от его применения, чем постоянно всем доказывать, что на самом деле это нормальное слово
>(ИМХО, конечно).
>
- Да тут не слово. Тут вполне объективная категория. Как 'закон', как 'мораль', которая, кстати, вытекает из идеологии и определяется ею, как 'религия', значительная часть которой та же идеология.
>Примерно то же произошло с демократией.
>В советское время мы тоже боролись за демократию (она очень часто упоминается в советских фильмах!).
>Но сейчас она явно поменяла свой смысл.
>
- Не, демократия вообще не идеология.
Это только наша тупость позволила развиться у нас демократическому догматизму, который уже в разы переплюнул догматизм совковый.
>> Идеология это детальное изложение в понятных терминах той самой Сверхидеи, о которой мы только что говорили в коммах к моему "Государству и обществу".
>Идея.
>Идеология - это "наука об идее". Изучение идеи.
>Если так - в смысле, если идеология есть только изложение идеи - тогда да.
>Но тогда, наверное, правильнее говорить об идее, а не об идеологии.
>К слову, у идеи тоже есть отечественный термин - "образ".
>А уж идеология приложится, была бы идея.
>
- 'Идеология - это выраженная в преимущественно теоретической, более или менее упорядоченной форме, система идей и взглядов, защищающих коллективные ценности и интересы, формулирующих цели групповой деятельности и обосновывающих пути и средства их реализации с помощью государственной власти.
Хотим мы этого или не хотим, но идеология выполняет в любом обществе, в том числе, по каким-либо причинам считающем себя деидеологизированным, следующие функции, каждая из которых безусловно необходима для государственного строительства:
- Отражение общественной жизни, социальных условий и интересов.
- Идеальное конструирование форм и моделей государственного и общественного устройства.
- Выражение и защита коллективных интересов и ценностей, оценка на их основе социальной действительности.
- Нормотворчество и регуляция поведения.
- Интеграция группы индивидов в единую общность, создание коллективного сознания.
- Мотивация поведения политических лидеров'.
Так говорят большие ученые - кандидаты наук.
>> Душа, дух, духовность это нечто другое, я это вот здесь разбираю:
>>Душа, дух:
>>Духовность:
>> Заходите!
>Посмотрю обязательно!
>Доп:
>Посмотрел.
>Не могу сказать, что для меня "напряженность биополя" звучит понятнее, чем духовность :)
>
- Тут надо смотреть в целом. Я стараюсь разобраться во всем с точки зрения здравого смысла, уйти от псевдонаучной зауми, которая накручена вокруг самых простых вопросов. В рамках 'Государства и общества' при некоторых вполне очевидных допущениях мне кое-что удалось.
По крайней мере, есть основа для того, чтобы представление о мире и об идущих в нем процессах стали на твердую почву, хотя бы для меня самого.
>Хотя, возможно, мое определение не лучше (но зато наблюдаемо).
>Хотя, я стараюсь не давать строгих определений - скорее понятия.
>
- В рамках системы этого мало, друже.
>Так вот, пока человек один, говорить о его духовности практически невозможно. Он не может быть духовным или не духовным.
>Духовность человека - это отношение человека к другим. Соответственно, чем выше человек ценит "общественные ценности" по сравнению с личными - тем он более "духовен" (Как сказано в писании, высший духовный подвиг - "кто положит душу свою за други своя"). >
- Таки да, духовность проявляется в отношении индивидуя к себе подобным, к обществу, к государству, к Природе и еще много к чему, в том числе, и к себе, любимому (вспомните Васисуалия Лоханкина!).
Но она не есть это отношение.
>>>Как начать верить друг другу - я пока не понял.
>>- Очень просто. Должна быть основа - общая идеология. Тогда всё упрощается, тогда появляется четкий индикатор "свой-чужой", тогда появляются критерии соответствия, тогда вместо личной преданности пахану появляется новый системообразующий фактор - преданность идее.
>> Большевики это четко понимали.
>> Потихоньку возвращаемся к азам.
>> И это радует.
>Тут совершенно согласен, но с поправкой насчет "идеи-идеологии".
>Если люди служат общей идее (а не одному хозяину) - они вполне могут доверять друг другу.
>
- Вот!
Общая идея.
На какой-то стадии это пойти и ограбить соседнее племя. На какой-то стадии это молиться данному идолу, а не другому. На какой-то стадии человек вырастает до более высокого масштаба, до Сверхидеи. И тогда появляются государства и даже империи.
>К слову, "буржуи" тоже доверяют друг другу на слово - во всем, что касается бизнеса :)
>
- Более того.
Те же Штаты заидеологизированы больше, чем в свое время Советский Союз. Идеология личного успеха при личной свободе - мало, кто из находящихся в здравом уме и трезвой памяти дерзнет там выступить против этой идеологии. Сотрут в порошок! То же отнсится и к идее 'Америка юбер аллес'.
Так что, наши цели ясны, задачи определены: вперед, к постижению собственной идеологии!
С улыбкой,
Нико
6. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/23 17:55 >>3.Евтушенко Валерий Федорович
> Здравствуйте ,дорогой Николай Яковлевич! Совершенно согласен, что во многом причиной распада СССР явилась ленинская национальная политика. Сталин в свое время был совершенно прав,отставивая идею "культурной автономии". Предоставление же права на самоопределения было главнейшей ошибкой В.И.Ленина. Если бы не это, то Союз сохранился бы, даже при отказе от коммунистической идеологии и принципов социализма.
>
- Здравствуйте, дорогой Валерий Федорович!
Трудно сказать.
Тут у самого вождя народов рыльце несколько в пуху: его знаменитая работа "Марксизм и национальный вопрос" (1913 год). Вот она, передо мной, в красной обложке с тиснёным профилем самого товарища Сталина на обложке.
А распад Союза - там было много причин и поводов.
Главная - извратили, затёрли, затоптали Сверхидею коммунизма. А как только её энергетика иссякла, великое учение марксизма-ленинизма сдулось, как мыльный пузырь, а двадцатимиллионная партия разбежалась и попряталась под кроватями.
Быстрее неё разбежится только "Единая Россия", когда припрёт.
>Но я думаю, что И.В. Сталин, имея полную возможность после Великой Отечественной войны убрать право наций на самоопределение, просто не стал этого делать, так как для него лично это была простая формальность. По настоящему в своей практике он это право не признавал и допустить не мог, что во главе ЦК станет такая слабая личность, как Горбачев, который капитулирует перед националистами по первому же их требованию.
>
- Однако, товарищ Сталин мудро предвидел, что номенклатура захочет стать олигархией, и целенаправленно прочищал её ряды.
Тезис "обострение классовой борьбы" направлен был именно против номенклатуры, а не то, что мы думаем в хрущевские и послехрущевские времена.
> А что касается решения национального вопроса, то решить его можно сейчас лишь одним способом - ликвидировать национальные республики и укрупнив области, создать губернии. Живешь в России-значит гражданин этой страны, а не татарин, украинец и пр. Но на это власть не решится, а следовательно, и национальный вопрос будет сохранять свою остроту и дальше. Поиск единой национальной идеи-это утопия.
>
- Ага!
Но для этого нужна идеология - раз, сильная и смелая армия - два, зоркое НКВД - три.
Можете представить себе, как отчаянно будут сопротивляться местные ханы, баи и эмиры, как они будут дурить голову своим подневольным, в том числе, резко обостряя как раз национальный вопрос, местечковый национализм.
А ни того, ни другого, ни третьего у нас нет.
Главное, без идеологии нам не обеспечить себе поддержки среди местного населения, там будет быстренько сгенерирована ненависть по этническому признаку, русский - значит, враг.
Вообще, без объединяющей идей дело швах.
И власть, кажется, начинает догадываться, что удвоение ВВП на такую объединяющую идею не тянет ни разу.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
5. (irinick@mail.ru) 2012/01/23 17:50 >>4.Николай Чуксин
>>>2.Бурланков Николай Дмитриевич
>>Идеология - это что-то из разряда манипуляции сознанием.
>>
>- Вот ни разу.
> Это нам вдолбили на той стадии разрушения России, когда деидеологизация считалась необходимой зачистки мозгов для успешного внедрения туда чужой и чуждой нам идеологии либеральной демократии амеиканского разлива.
Ну, понимаете, некоторые товарищи доказывают, что свастика - это благой символ, символ солнца. Наверное, так и было. Давно. Но после использования этого символа определенными людьми он явно потерял свою святость.
Слова меняют свое значение.
Если слово стало ругательным, лучше воздержаться от его применения, чем постоянно всем доказывать, что на самом деле это нормальное слово
(ИМХО, конечно).
Примерно то же произошло с демократией.
В советское время мы тоже боролись за демократию (она очень часто упоминается в советских фильмах!).
Но сейчас она явно поменяла свой смысл.
> Идеология это детальное изложение в понятных терминах той самой Сверхидеи, о которой мы только что говорили в коммах к моему "Государству и обществу".
Идея.
Идеология - это "наука об идее". Изучение идеи.
Если так - в смысле, если идеология есть только изложение идеи - тогда да.
Но тогда, наверное, правильнее говорить об идее, а не об идеологии.
К слову, у идеи тоже есть отечественный термин - "образ".
А уж идеология приложится, была бы идея.
> Душа, дух, духовность это нечто другое, я это вот здесь разбираю:
>Душа, дух:
>Духовность:
> Заходите!
Посмотрю обязательно!
Доп:
Посмотрел.
Не могу сказать, что для меня "напряженность биополя" звучит понятнее, чем духовность :)
Хотя, возможно, мое определение не лучше (но зато наблюдаемо).
Хотя, я стараюсь не давать строгих определений - скорее понятия.
Так вот, пока человек один, говорить о его духовности практически невозможно. Он не может быть духовным или не духовным.
Духовность человека - это отношение человека к другим. Соответственно, чем выше человек ценит "общественные ценности" по сравнению с личными - тем он более "духовен" (Как сказано в писании, высший духовный подвиг - "кто положит душу свою за други своя").
>>Как начать верить друг другу - я пока не понял.
>>
>- Очень просто. Должна быть основа - общая идеология. Тогда всё упрощается, тогда появляется четкий индикатор "свой-чужой", тогда появляются критерии соответствия, тогда вместо личной преданности пахану появляется новый системообразующий фактор - преданность идее.
> Большевики это четко понимали.
> Потихоньку возвращаемся к азам.
> И это радует.
Тут совершенно согласен, но с поправкой насчет "идеи-идеологии".
Если люди служат общей идее (а не одному хозяину) - они вполне могут доверять друг другу.
К слову, "буржуи" тоже доверяют друг другу на слово - во всем, что касается бизнеса :)
4. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/23 17:30 >>2.Бурланков Николай Дмитриевич
>Здравствуйте!
>
- Здравствуйте всегда, дорогой Николай Дмитриевич!
>Дело в том, что и само понятие "идеологии" является нам чуждым.
>Вера -доверие,
>сознание-осознанность,
>душа-дух-духовность
> - это наши понятия.
>Идеология - это что-то из разряда манипуляции сознанием.
>
- Вот ни разу.
Это нам вдолбили на той стадии разрушения России, когда деидеологизация считалась необходимой зачистки мозгов для успешного внедрения туда чужой и чуждой нам идеологии либеральной демократии амеиканского разлива.
Идеология это детальное изложение в понятных терминах той самой Сверхидеи, о которой мы только что говорили в коммах к моему "Государству и обществу"
Комм 185.
Душа, дух, духовность это нечто другое, я это вот здесь разбираю:
Душа, дух:
Духовность:
Заходите!
>Мы не доверяем властям - ибо знаем, что обманывают.
>Власть не доверяет нам - ибо знает, что мы не доверяем ей.
>Мы не доверяем друг другу - ибо каждый планирует нажиться за счет соседа, а кто не планирует - за счет того быстро наживаются те, кто планирует.
>Как начать верить друг другу - я пока не понял.
>
- Очень просто. Должна быть основа - общая идеология. Тогда всё упрощается, тогда появляется четкий индикатор "свой-чужой", тогда появляются критерии соответствия, тогда вместо личной преданности пахану появляется новый системообразующий фактор - преданность идее.
Большевики это четко понимали.
Потихоньку возвращаемся к азам.
И это радует.
С поклоном,
Нико
3. (stels2705@mail.ru) 2012/01/23 15:35 Здравствуйте ,дорогой Николай Яковлевич! Совершенно согласен, что во многом причиной распада СССР явилась ленинская национальная политика.Сталин в свое время был совершенно прав,отставивая идею "культурной автономии". Предоставление же права на самоопределения было главнейшей ошибкой В.И.Ленина.Если бы не это, то Союз сохранился бы, даже при отказе от коммунистической идеологии и принципов социализма.Но я думаю, что И.В. Сталин, имея полную возможность после Великой Отечественной войны убрать право наций на самоопределение, просто не стал этого делать, так как для него лично это была простая формальность.По настоящему в своей практике он это право не признавал и допустить не мог, что во главе ЦК станет такая слабая личность,как Горбачев, который капитуоирует перед националистами по первому же их требованию.
А ,что касаетяс решения национального вопроса,то решить его можно сейчас лишь одним способо-ликвидировать национальные республики и укрупнив области,создать губернии. Живещь в России-значит гражданин этой страны, а не татарин, украинец и пр.Но на это власть не решится, а следовательно, и национальный вопрос будет сохранять свою остроту и дальше. Поиск единой национальной идеи-это утопия.
С уважением, Валерий.
2. (irinick@mail.ru) 2012/01/23 15:17 Здравствуйте!
Дело в том, что и само понятие "идеологии" является нам чуждым.
Вера -доверие,
сознание-осознанность,
душа-дух-духовность
- это наши понятия.
Идеология - это что-то из разряда манипуляции сознанием.
Мы не доверяем властям - ибо знаем, что обманывают.
Власть не доверяет нам - ибо знает, что мы не доверяем ей.
Мы не доверяем друг другу - ибо каждый планирует нажиться за счет соседа, а кто не планирует - за счет того быстро наживаются те, кто планирует.
Как начать верить друг другу - я пока не понял.
1. * (nick1159@hotmail.com) 2012/01/23 14:24 Опубликована вторая предвыборная статья Путина.
Некоторые мысли по поводу.
Заходите!