227. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/21 07:57 >>226.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>225.Ванюковъ Андрей
> И куда он делся сейчас, этот 1000-рублевый набор с зеленым горошком, если ты его не сдал (от имени мамы)?
Колбаску съели, консервы пока целы. И сок выпили. Конфет ещё полкоробки осталось. Вкусные, шоколадные.
>>Ребята настроены серьезно.
>Ой, Андрей, о чем ты говоришь.
Я хочу сказать, что ребята настроены серьезно по большому счету.
Что касается исков, поданных Навальным в суды – разумеется, получится большой пшик.
И это подтверждают данные опросов
>Попробовал привести тебе аналогию из театральной жизни, которую ты знаешь очень и очень хорошо и которой посвятил многие годы своей жизни.
Аналогия вполне правомерна.
0)))
- = -=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>89.Оробей Николай
>>>88.Ванюковъ Андрей
>А внутреннего Закона Совести нет?
>Отвергни /с гневом/ авоську с набором, чай не голод, а?
>А так...
Оробей Николай, Вам не надоело народ смешить своей демагогией?
0)))
Впрочем, Вы правы.
Я соберу авоську с собяниской подачкой, пойду в мэрию и отдам ее этому недомэрку со словами: Коренные москвичи не продаются, портянка ты путинская!
226. (anarublev@yandex.ru) 2013/09/20 19:57 >>225.Ванюковъ Андрей
>Моя мама, ей 97 лет, получила такой продуктовый набор 5-го сентября.
>Я написал письмо и со мной связались по телефону из штаба Навального. Просили свидетельствовать об этом в возможном судебном процессе. Я дал согласие.
А мама дала согласие на твое согласие, Андрей? И сдал ли ты сразу этот продуктовый набор (от имени мамы) в управу, представители которой и вручали его пожилым людям в честь Дня города Москвы? И куда он делся сейчас, этот 1000-рублевый набор с зеленым горошком, если ты его не сдал (от имени мамы)? Ну, логика же совершенно простая и твое свидетельское показание - ничто, мыльный маленький-премаленький пузырек.
Нет, друг мой, принципиальную позицию следовало занять ровно тогда, когда этот набор вручали. И тогда, с гневным криком: "Купить хотите!" следовало отказаться от набора, зафиксировав сей факт еще более гневным письмом куда следует или сняв все на видео. А после драки чего уж теперь кулаками-то махать.
>Ребята настроены серьезно.
Ой, Андрей, о чем ты говоришь. Этот настрой на кусочки разлетится в суде и к концу процесса от него и грузовика с доказательствами не останется ничего. Субъективно, разумеется. Поучаствовать в выборах дали, общественность успокоили, дело сделали, цели добились. Кто же теперь будет пятится назад, ну, ты сам посуди. Что это за власть такая, если сдаст свои позиции? Суд - инструмент. Не догадываешься, в чьих руках и для каких работ? Да и к присяге уже привели. Господина оппонента в лице Навального, конечно закроют и в прямом, и в переносном смысле. Счас посовещаются и примут решение - скорее всего, ограничатся условным наказанием, но не факт.
Спектакль продолжается и зрители с нетерпением ждут развязки. Ты в этом спектакле со своим согласием оказываешься одним из актеров, работающих в массовке, причем на самом заднем плане. Режиссер мучается, по ходу перелицовывая заранее написанный и отработанный сценарий. И пока он эту работу не завершит, спектакль будет продолжаться, что, собственно и наблюдаем.
Извини, конечно, но чесслово, не понимаю, почему тебя лично устраивает отведенная роль, при, как мне показалось, достаточно критичном отношении к главным действующим лицам спектакля, в том числе и к режиссеру, а также, и к художественному руководителю.
Попробовал привести тебе аналогию из театральной жизни, которую ты знаешь очень и очень хорошо и которой посвятил многие годы своей жизни.
С уважением, Анатолий.
П.С. Вот давал себе зарок не участвовать в публичных политических дискуссиях на чужих площадках и не сдержался. Но исключительно потому, что мы с тобой лично знакомы и отношусь к твой талантливой поэтической персоне с громадным уважением.
П.С.-2. Андрей, пост я написал утром. А в 17.00 появилась информация на лентах новостей: Москва. 20 сентября. INTERFAX.RU - Мосгорсуд в пятницу отказался отменить итоги выборов мэра Москвы. Судья Александра Лопаткина в полном объеме отклонила иск бывшего кандидата в столичные градоначальники, оппозиционера Алексея Навального.
Смотрите оригинал материала на
Иного и быть не могло, как ты сам прекрасно понимаешь. Рассмотрение апелляционной жалобы по "Кировлесу" назначено на 9 октября. И спектакль прийдет к своему логическому завершению. Зрители успокоятся и разойдутся по домам. Главные действующие лица вернутся в свои гримерки и начнут подготовку к новым спектаклям, согласно репертуару и указаниям режиссеров и худруков. Жизнь продолжается.
225. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/19 09:54 Штаб Навального попросил москвичей, которым приходили "письма счастья" от Собянина и продуктовые наборы от него же непосредственно перед выборами сообщить об этом в их юридический отдел.
Моя мама, ей 97 лет, получила такой продуктовый набор 5-го сентября.
Я написал письмо и со мной связались по телефону из штаба Навального. Просили свидетельствовать об этом в возможном судебном процессе. Я дал согласие.
Ребята настроены серьезно.
224. Гаврилов М.В.2013/09/19 09:01 >>223.Ванюковъ Андрей
>>>222.Гаврилов М.В.
>>Николай Яковлевич!! Это вы писали ? Не ожидал от вас такой "правды Навального". Гитлер тоже ласково пел в уши людям...
>
>Еще один деятель Гитлера всуе поминает. )))
>Вы не одиноки, уважаемый Гаврилов М.В.
>Гитлер пришел к власти парламентским путем. Немецкий народ жил в то время в мертворожденной Веймарской республике, властные структуры которой не были способны решить насущные проблемы простого народа. Нарастающее 12 лет недовольство электората вылилось в поддержку партии Гитлера на выборах шестого рейхстага, где национал-социалисты получили 230 мест из 608.
Уважаемый Андрей! Говоря о Гитлере, я просто хотел сказать о единой методичке разрушения государств - конкурентов англосаксонской банкирской закулисой. Как вы понимаете, что Гитлер - это ближайший пример, а до этого был Максимилиан Франсуа Мари Исидор де Робеспьер во Франции, Керенский и Троцкий в России и так далее. Горбачев и Ельцин в 1990-х годах.
Как говорят англы - НИЧЕГО ЛИЧНОГО. ТОЛЬКО БИЗНЕС.
А по поводу прихода к власти Гитлера законным путем, там не все чисто. Будучи австрийским подданым(получил германское гражданство после выборов) и имея меньшинство в Рейхстаге он стал канцлером Германии?
Есть очень много фильмов об этом.
223. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/18 19:56 >>222.Гаврилов М.В.
>Николай Яковлевич!! Это вы писали ? Не ожидал от вас такой "правды Навального". Гитлер тоже ласково пел в уши людям...
Еще один деятель Гитлера всуе поминает. )))
Вы не одиноки, уважаемый Гаврилов М.В.
Политическая дискуссия, которую вела власть в лице штатных обозревателей и политологов, контролируемых государством средств массовой информации с оппозицией в лице Навального, подошла к своему логическому завершению. Исчерпав иную аргументацию, власть устами обозревателя федерального телеканала пригвоздила Навального к позорному столбу, сравнив его с Гитлером.
Ход – сильнее некуда. Разве что осталось обозвать того Антихристом.
Если г-н Киселев позволяет себе подобные исторические аналогии, давайте их продолжим, когда сказано А следует сказать и Б.
Гитлер пришел к власти парламентским путем. Немецкий народ жил в то время в мертворожденной Веймарской республике, властные структуры которой не были способны решить насущные проблемы простого народа. Нарастающее 12 лет недовольство электората вылилось в поддержку партии Гитлера на выборах шестого рейхстага, где национал-социалисты получили 230 мест из 608.
Сравнивая путинский режим со слабой, политически недееспособной, экономически обанкротившейся Веймарской республикой, г-н Киселев делает президенту РФ весьма сомнительный комплимент. Вам так не кажется?
0)))
222. Гаврилов М.В.2013/09/18 11:47 Николай Яковлевич!! Это вы писали ? Не ожидал от вас такой "правды Навального". Гитлер тоже ласково пел в уши людям о жидо-комунисто-коммисарах(и в чём то был очень прав) и это одна из причин нашего поражения в начале 1941 года и отступления аж до Москвы. Только потом - уже под германским сапогом люди поняли, что такое Родина и , что они потеряли.
Навальный отличный жонглёр словами. В любом государстве есть проблемы и он их "вскрывает". Только вспомните Горбачева!!! Вот пиздел, так пиздел! Все недостатки наружу вывалил, а всё хорошее похоронил. При этом ни одного недостатка не исправил. Все закончилось развалом СССР. Так и Навальный - цели те же. Только на кону уже Россия.
И как вы написали: На месте Путина я бы признал эту победу Алексея Навального и предложил бы ему должность, например, Председателя Счётной палаты, на которую, правда, только что назначили ничем не проявившую себя блондинку (на должность Генпрокурора Навальный не подходит по формальным критериям). Если Навальный - борец за народное счастье, то он должен принять такое назначение. Если Навальный - ставленник Госдепа, он будет выводить людей на улицу в лучших традициях "оранжада".
Вы бы ещё Ротшильдам пост Центрального Банка не предлагали? Хотя он (ЦБ) и так подотчётен ФРС, а через него Ротшильдам.
Это то же самое, что сказать в 1941 году - раз Гитлер такой умный - пусть будет Премьер министром СССР, а Сталин призидентом.
Боря беспалый(алкоголик) уже повеселился - хорош.
Николай Яковлевич вы свой анализ писали трезвым? Уж очень на вас не похоже. Всегда считал Вас Патриотом России с большой буквы. И тут такой "высер".
221. 35522013/09/18 10:50 >>199.Ванюковъ Андрей
>- Собянин в первом туре де факто не преодолевает 50-ти %-ную планку,
и вы конечно же чтоб не выглядеть шалоб.. ээ треплом подтвердите сие ФАКТАМИ ))) ведь правда ))))? у вас же они есть причем массовые, а не как обычно - "два пердка, а один так и вовсе подскользнулся "
220. (egorich4@yandex.ru) 2013/09/18 10:49 >>215.Николай Чуксин
>Очень интересный материал:
>
>Цитата оттуда:
> "Что за волшебник добился для него такой исключительности?!".
Опер? :))))))
219. 35522013/09/18 10:45 >>209.Николай Чуксин
>Это что же получается?
_))) ну так отож )))
218. 35522013/09/18 10:45 >>210.Ванюковъ Андрей
> возле дома, в котором я живу, хамоватые автовладельцы взяли обыкновение парковать своих железных коней на пешеходной дорожке.
в стопхам позвоните
или вызывайте ментов с эвакуаторами если по закону, а управа тут непричем
217. (zemljak@zmail.ru) 2013/09/17 09:19 >>215.Николай Чуксин
>Очень интересный материал: ....Что за волшебник добился для него такой исключительности?!".
Вот потому я и сразу предположил. Казачок "засланный" (с).
Из "обкома". Но совсем не вашингтонского.
............. "Мы против этого выступления. Мы считаем его несвоевременным и даже вредным. Но раз оно произошло, большевики должны его возглавить и повести в нужном нам направлении." (с)В.Ленин, по поводу бунта на крейсере "Гангут".
216. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/17 07:44 >>215.Николай Чуксин
>Очень интересный материал:
>
Во многом согласен с автором статьи.
В речи Навального на митинге 9-го сентября прозвучал одна примечательная фраза. Она резанула меня по ушам. Дословно он произнес следующее: Я прошу вас, чтобы вы мне поверили, потому что я знаю, что делать дальше.
И сразу вспоминаются слова поэта:
И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном –
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!
Земля – зола и вода – смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: Я знаю, как надо!"
215. (nick1159@hotmail.com) 2013/09/16 18:27 Очень интересный материал:
Цитата оттуда:
"Я не отдам свой голос Навальному, потому что не верю его обещаниям. Даже если он и впрямь питает благие намерения, он вряд ли их выполнит. Нельзя забывать, что Алексей является выучеником и протеже Станислава Белковского, который, собственно, и вывел его в большую политику. Вокруг Навального всегда происходило много чего-то неясного, тайного, чувствовались какие-то незримые пружины, рычаги, продвигающие никому не известного, небогатого и не чиновного юношу на политическую передовую. Его пиар-кампании на грани фола всегда были неожиданны, рискованны, но умны и эффективны, выдавая руку мастера - но, разумеется, не самого юного Навального. Всегда находились и нужные люди, и нужные средства...
Вот взять хотя бы последний его кульбит: как осужденный на пять лет колонии зек оказывается вдруг на свободе и как ни в чем не бывало участвует в выборах мэра Москвы в то время, как должен был бы (как все прочие зеки) дожидаться решения апелляционной инстанции, сидя за решеткой?! Что за волшебник добился для него такой исключительности?!".
214. (romanv1991@aol.com) 2013/09/16 04:35 >>208.Ванюковъ Андрей
>
>Не Робеспьер, - так аттестовал г-н-т-щ Путин своего протеже г-на Собянина на церемонии инаугурации мэра Москвы. Очевидно подразумевая, что если и есть в этом зале Робеспьер - то это он сам.
>Обнадеживающее заявление, особенно если вспомнить плачевный финал карьеры пламенного оратора.
>0)))
Когда есть система, личность мэра - неважна.
Даже если мэром избрать Николая или Андрея.
Будут сопротивляться, подставят или того хуже.
Лучше даже не соваться в мэры.
:)
213. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 18:21 >>212.Егорыч
>Андрей, неужели ты думаешь, что административный ресурс играет такую уж большую роль?
Я думаю, что административный ресурс играет очень большую роль. Если один из кандидатов постоянно светится по всем центральным каналам, а об его оппоненте либо не упоминается вообще, либо лишь в негативном контексте, выбор подавляющего числа избирателей практически предрешен.
> Если в обществе накопилась протестная энергия, то деньги, потраченные на компанию осточертевшего действующего руководителя, будут потрачены впустую. Пример – эти же выборы в Екатеринбурге...
Выборы в Ёбурге – это то самое исключение, которое подтверждает правило.
212. * (egorich4@yandex.ru) 2013/09/15 17:43 Андрей, неужели ты думаешь, что административный ресурс играет такую уж большую роль? Если в обществе накопилась протестная энергия, то деньги, потраченные на компанию осточертевшего действующего руководителя будут потрачены впустую. Пример - эти же выборы в Екатеринбурге...
211. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/15 17:37 Инаугурация мэра Москвы. Театр абсурда.
Вот я наблюдаю помпезную церемонию инаугурации вновь избранного мэра г. Москвы и меня накрывает странное ощущение нереальности происходящего. Потому что то, что я вижу на экране компа, на самом деле не может быть, потому что такого не может быть никогда.
Вот выступает вновь избранный градоправитель со словами: "Мы организовали честные, открытые, конкурентные выборы". Ну что ж, – думаю я, – что еще тебе остается говорить, бедняга, кроме того чтобы повторять как заклинание, что выборы были самыми честными за последнее 10 лет. И самому в это верить. Мне стало даже жалко этого бедолагу-чиновника, обманутого прикормленными кремлевскими социологами, обещавшими ему легкую победу. И которую мы, москвичи, у него "украли".
Затем на сцене появляется ряженый в ризу седобородый представительный мужчина, которого представляют собравшимся как патриарха русской православной церкви. И тот повторяет сомнительный тезис предыдущего оратора. "В честных и открытых выборах Вы одержали победу".
Позвольте, – думаю я, – разве церковь не отделена от государства? Зачем глава РВЦ так унизительно прогибается перед властью? Какие бонусы надеется получить за свой прогиб?
Вот глава исполнительной власти РФ поздравляет виновника торжества, отвешивает ему сомнительные комплименты и говорит буквально следующее: "Совсем недавно завершились выборы. Они прошли, действительно, в свободной, абсолютно конкурентной борьбе, без всякого давления или попыток исказить результаты этих выборов".
Тут я начинаю понимать, что меня здесь держат за дурака, не способного сложить два и два. Потому что я то знаю, что выборы не начинаются и не заканчиваются в день голосования. Это серьезное политическое мероприятие, включающее в себя несколько этапов: выдвижение кандидатов; предвыборная агитационная компания; кульминация – голосование граждан; подсчет поданных голосов и подведение итогов; и наконец, рассмотрение в судебном порядке поданных исков по поводу возможных нарушений. Выборы только тогда можно называть честными, когда нет нарушений ни на одном из этих этапов. Всем, даже смотрящим только федеральные каналы, очевидно, что в процессе выдвижения и агитации ни о какой честности и равных возможностях кандидатов не было и речи. А, следовательно, и сами выборы не могут считаться честными по определению. О чем, вы, господа хорошие?
Камера берет крупным планом собравшихся на эту церемонию, и я понимаю, что все эти люди тоже понимают, что ораторы врут без зазрения. И ораторы понимают, что все понимают, что они врут. Но продолжают врать.
Точку в этом театре абсурда поставил г-н президент
"Уважаемые друзья, я Сергея Семёновича Собянина знаю давно. И вот он-то абсолютно напрочь лишён и всякого чванства, и зазнайства. Это очень конкретный, деловой и очень спокойный человек. Он, может быть, не создан для крупных политических кампаний, он, знаете, не Робеспьер, он не любит выступать и не умеет даже выступать, наверное, публично и на трибунах. Но он действительно очень добросовестный, очень порядочный, честный и талантливый человек".
Порядочный?
Честный?
Талантливый?
Константин Сергеевич, Ваша реплика!
210. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/14 21:58 Почему я голосовал не за Собянина.
Хороший ли мэр г-н ССС? Возможно, что не хуже Лужкова, хотя тот был обаятельным дядькой. Впрочем, меня лично мало интересует личность г-на С-на. Мне с ним детей не крестить. Ходят автобусы и метро – спасибо ему большое. Воздвигают крутые детские площадки в микрорайоне – и за это спасибо. Не берут меня на гоп-стоп возле подъезда, когда поздно вечером возвращаюсь домой – особое человеческое спасибо!
Но вот если дело касается каких-либо насущных житейских проблем, по которым не выработана и не озвучена позиция градоначальника, то местные органы власти впадают в ступор и зависают.
К примеру: возле дома, в котором я живу, хамоватые автовладельцы взяли обыкновение парковать своих железных коней на пешеходной дорожке. Чтобы их обойти, приходится сходить на проезжую часть, шлепая по лужам. Мамаш с детскими колясками и старичков с продуктовыми тележками реально жалко. И так продолжается на протяжении уже нескольких лет. И при Лужкове, и при Собянине...
Жители дома пытались обращаться по этому вопросу в районную управу, я сам писал письма по электронному адресу, указанному на сайте нашей префектуры. Толку – ноль.
То есть власть, которую мы вроде бы выбираем, на самом деле "страшно далека от народа".
И воруют!
Кабы деньги, спиzженные чиновниками из бюджета, да инвестировать в решение насущных городских проблем – многие из них были бы давно забыты.
Все горожане четко понимают, что пока кровососы из ПЖиВ сидят на наших шеях, ни о каких переменах к лучшему не может идти речи. А ССС плоть от плоти этой структуры, ставленник и протеже сами знаете кого. Поэтому я НИКОГДА не стану голосовать г-на С-на, вороватого и циничного бывшего члена КПСС.
Впрочем, власть предержащие могут быть уверенны, что я лично был и останусь лояльным гражданином. В смысле – не стану принимать участие в возможных силовых акциях гражданского неповиновения. А ведь они будут. Нельзя до бесконечности обманывать и обворовывать народ, пытаясь завинчивать гайки и заклепать все предохранительные клапана закипающего котла. Может рвануть так, что мало не покажется никому.
Неужели они там, наверху, этого не понимают?
Неужели горький и кровавый опыт прошлого века ничему их не научил?
Неужели нами правят идиоты? А это обидно.
209. * (nick1159@hotmail.com) 2013/09/14 21:36 Это что же получается?
Центр Москвы с элитными квартирами, где живут одни жулики и воры, голосует за Навального, а окраины с обворованной беднотой - за жуликов и воров?
(www.anekdot.ru )
208. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/14 10:05
Не Робеспьер, – так аттестовал г-н-т-щ Путин своего протеже г-на Собянина на церемонии инаугурации мэра Москвы. Очевидно подразумевая, что если и есть в этом зале Робеспьер – то это он сам.
Обнадеживающее заявление, особенно если вспомнить плачевный финал карьеры пламенного оратора.
0)))
207. Виктор2013/09/13 20:32 >> Таварисч Маиор
>> генерал Чарнота
Садитесь - неуд! Проверка прошла - обычные действующие портянки (точнее так - портяночки с неповторимым меркаптановым ароматом). Майоры... генералы..., а на деле летюхи-недоучки и отставники на подработке. Честь и совесть - они далеко, а кушать хочется каждый день. Для вас - если противник неожиданно от вас бежит, не торопитесь 'Буа-го-гы-га-гу-ге-гииииии! Шашки наголо! Ату его!' - там может быть просто ловушка. Я конечно понимаю, что в своей основной ВУС вы некопенгаген, а кушать хочется...
Народ, не ведитесь на подобных. Вы им 'белое' - они 'чёрное', вы 'чёрное' - они 'белое'. Их можно только вычислять по этому признаку, напрячь слегка, а затем ставить в игнор. Вот ссылка на расследование журналистов про подобных гражданских
Да, и не связывайтесь с полуграмотными агрессивными невежествами. Эти - прямо из средневековья с торжества по случаю сожжения Джордано Бруно. Их цель - уничтожить нового еретика.
P.S. Портяночки, что загрустили, смените ник, подучитесь и осторожненько кормитесь - на хлеб с маслом хватит. В этой ветке я больше не появлюсь, так что норадреналин с ядом и помоями поберегите!
P.P.S. Для Тёртого. Я не то что правильный. Если точнее, то я не от мира сего (соседи подтвердят). Меня готовили когда-то к коммунизму и учили вещи называть своими именами: добро - добром, зло - злом. А сейчас случился перевёртыш и всё дерьмо не только сверху, но и учит других жизни. А для Нико я в некотором роде загадка - я, например, знаю много чего о нём (вплоть до дома в Москве, окон, маршрутов в Лосиный остров и т.д.), а он - ну живу где-то не так далеко от 'Лешенского', в лесу и всё. Ну а лес для меня всё. Он кормит меня, я забочусь о нём. Поживёте с моё, может, тоже измените мировоззрение. Главное, чтобы не было потом стыдно за свои высказывания.
P.P.P.S. Николай Яковлевич, если я был не достаточно ласков с некоторыми особями, смело баньте! А то работы полно, зима всё ближе, а я как юнец ведусь на всякое разводилово...
Всем удачи!
206. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/13 16:50 >>203.Тертый Андрей
Койот аризонский тебе товарищ. Хехе
205. * (nick1159@hotmail.com) 2013/09/13 12:10 Тёртый - что с него спросить?
Завистлив, как все неудачники.
204. Втёртый2013/09/13 11:31 >>203.Тертый Андрей
по себе людей не судят, Андрюльник.
203. * (tert@mail.ru) 2013/09/13 11:31 Если на минутку представить, что под черным ником "Виктор" скрывается сам Чуксин - троллит доверчивых и простодушных Товарисчей, то получается очень забавно. :)))
Это как бы такой "правильный" оппонент, которого можно снисходительно похлопать по плечу, в чем-то с ним согласиться, а он будет радостно вилять хвостом и преданно заглядывать в глаза. А в результате будет видно, что Автор уважает критику, понимает, что могут быть разные взгляды на проблему, не боится оппонентов и открыто ведет с ними дискуссию. Более того, через какое-то время "оппонент" прослезится от умиления и признает неукоснительный авторитет мудрого Нико, а Автор будет застенчиво улыбаться. Нет, пожмет руку и скажет - "Дорогой Виктор, мы все можем ошибаться, но человек признавший свои ошибки... С нижайшим поклоном" и т.д.
202. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2013/09/13 11:02 >>199.Ванюковъ Андрей
>Власти, и я догадываюсь с большой долей вероятности от кого именно зависело это решение, по своему обыкновению пошли "особым путём":
>- Собянин в первом туре де факто не преодолевает 50-ти %-ную планку, однако второй тур не назначается и с помощью нехитрых, давно обкатанных подтасовок, назначенный мэр становится мэром Москвы де юре, оставаясь для широкой общественности не избранным законно и нелегитимным.
Занятная мысль.
Хотя, по моему мнению, "широкой общественности" пох фсие ети ниюансы "законности" и "легитимности".
201. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2013/09/13 11:00 >>197.Виктор
>А цель, она примерно такая - сменить существующий паразитический строй максимально бескровным способом, люстрировать тех, кто особо поураганил, вернуть наворованное государству, назначить/выбрать к руководству молодых активных профессионалов (не возбраняется использование старых профессионалов, при их лояльности), повернуться лицом к народу - проблем море и начинать наконец-то восстанавливать страну - с/х, промышленность, науку, здравохранение и т.д. и т.п.
Буо-а-га-га!!!!!
Эту самую цель он вам озвучил в личной доверительной беседе?
Там, вернуть наворованное, назначить молодых активных профессионалов, повернуться лицом к народу, начать восстанавливать страну?
Так и сказал, проникновенно глядя в глаза: - я всё верну и восстановлю! Ты мне верь!
Буа-го-гы-га-гу-ге-гииииии!!!!!!!!!!!!!!!
200. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/13 10:55 >>197.Виктор
Фиксируем. Вместо ответа на два простейших вопроса - очередной приступ логореи. Думается этого достаточно, чтобы вынести решение о ценности написанных г. "Виктором" текстов.Тролльчатник ждет Вас. Бу га га.
199. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/13 10:53 >>197.Виктор
>>44.Оробей Николай
>>>43.Ванюковъ Андрей
>>Мне лично по болту чей агент Навальный, Кремля или госдепа.
>
>А вот мне и НАРОДУ – не все равно...
>Госдеповщины НАМ не нужно.
Не нужно. Но куда деваться. Просрали холодную войну – вот теперь победители и мародерствуют на поле боя, не слишком деликатничая с униженным побежденным врагом.
Что касается Навального, аттестуемого одновременно и агентом госдепа, и проектом Кремля, ласковый теленок, как известно, двух маток сосёт. Так вот, голосуя за Навального в первом туре, я ничем не рисковал. Это был полуфинал. Может для Вас это новость? Ведь было два возможных исхода прошедших выборов:
1 - Собянин побеждает в первом туре с весомым преимуществом и становится законно избранным мэром Москвы.
2 - Собянин побеждает во втором туре и становится законно избранным мэром Москвы.
Власти, и я догадываюсь с большой долей вероятности от кого именно зависело это решение, по своему обыкновению пошли "особым путём":
- Собянин в первом туре де факто не преодолевает 50-ти %-ную планку, однако второй тур не назначается и с помощью нехитрых, давно обкатанных подтасовок, назначенный мэр становится мэром Москвы де юре, оставаясь для широкой общественности не избранным законно и нелегитимным. А ведь ему так хотелось стать таковым!
Поэтому не надо меня пугать Вашими надуманными страшилками. Во втором туре, буде он состоялся, я однозначно НЕ поставил бы галочку напротив фамилии Навального. Скорее всего, испортил бы бюллетень, если бы пошел на избирательный участок.
198. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2013/09/13 10:48 >>184.Alex
>Ликвидация идиотической "президентской ветви власти".
Выж за эту "идиотическую" в октябре 1993 года тыщщу человек из танков расстреляли.
А теперь - "ликвидация".
197. Виктор2013/09/13 10:48 >>195.Таварисч Маиор
>>>179.Виктор
> Как я и думал, ответа на два простейших вопроса не поступило. ЧТД, Хехе А помпу автору подарим.
Спокойно, товарищ, спокойно... Попробую ещё раз приоткрыть вам глаза. На вас я для примера показал, как легко можно совершенно бездоказательно наплести на человека что угодно (можно и грубо, подло оклеветать, но я ограничился шуткой, если вы поняли;)). При этом потом это понесут другие и не отмоешься.
А по поводу ответа - у меня есть очень хороший приём, которым постоянно пользуюсь сам. Попробуйте поставить себя на место вашего оппонента. Подумайте, как бы вы поступили в режиме цейтнота, преследования, травли со всех сторон, когда против вас работает ежечасно тысяча человек (опять же, бесчестных и бессовестных). Думаю, в таких условиях вы тоже наделали бы кучу ошибок и стали бы хвататься за любую соломинку, за любую помощь. Сейчас Навальный даже с большой своей командой и добровольными помощниками ну никак не может победить огромную репрессивную государственную машину. Поэтому он ищет, ошибается, экспериментирует, но при этом умудряется не заключать сделок с дьяволом и оставаться относительно чистым. Но он набирается сил.
А цель, она примерно такая - сменить существующий паразитический строй максимально бескровным способом, люстрировать тех, кто особо поураганил, вернуть наворованное государству, назначить/выбрать к руководству молодых активных профессионалов (не возбраняется использование старых профессионалов, при их лояльности), повернуться лицом к народу - проблем море и начинать наконец-то восстанавливать страну - с/х, промышленность, науку, здравохранение и т.д. и т.п. Агниевы конюшни покажутся детской игрой в песочек по сравнению с этой задачей. Ему нужна поддержка, а не обливание грязью. Увы, других "чистеньких" сейчас просто нет и вряд ли будут. Если вас не устраивает подобная перспектива, ну что ж - это ваш выбор.
Звиняйте, больше разжёвывать не буду - полно работы в огороде и в лесу.
Удачи!
196. * (nick1159@hotmail.com) 2013/09/13 10:39 Другое мнение:
195. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/13 07:33 >>179.Виктор
Как я и думал, ответа на два простейших вопроса не поступило. ЧТД, Хехе А помпу автору подарим.
194. наина2013/09/13 16:38 >>182.Земляк
>>>181.наина
>Угу. И даже комментировали почти также, как Вы. Только в изложении поэта более развёрнуто.
>
>
>(с)Демьян Бедный]
Ну что ж,давайте поплачем над тяжкой долей несчастных ,замученых властью,граждан . И не важно ,что покричать на площадь их ни кто не тянул.Сами пошли ,прекрасно осознавая,что совершают противоправные действия.А по поводу поэзии тов. Бедного - так это та же пропаганда ,что и сейчас .Изучать историю по Бедному всё равно ,что библию по Емельяну Ярославцеву.
193. (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 05:51 >>191.Alex
>>>189.Дмитрий
>>>>188.Alex
>Конституция РФ вполне таки посконное и убогое творение.
Вообще-то все западные эксперты утверждали что это САМАЯ СОВЕРШЕННАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ!
Ещё бы! Была бы такая бы Конституция в Третьем Рейхе, что все действия наци оправдывала бы эта САМАЯ СОВЕРШЕННАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ!
>>> В США Президент - глава исполнительной власти, типа премьер-министра.
В России Президент - это прежде всего куратор Судебной Власти:
Президент ЛИЧНО назначает каждого федерального судью.
Права Суда в РФ беспренцедентны: именно Суд и только Суд курирует всякое Дело от начала следствия, во время отбывания наказания и после.
Именно поэтому благодаря НЕЗАВИСИМОСТИ судей даже от прокуратуры, качество следствие удовлетворяет Суд в 99% случаев!!!
И соответственно Путин согласен на 99,99% с решениями этой независимой судебной системы.
А вообще желательно бы Вам знать законы РФ, по сравнению с СССР это очень большой прогресс к СОВЕРШЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ.
()192. (zor@inbox.ru) 2013/09/13 01:50 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
191. Alex2013/09/13 01:21 >>189.Дмитрий
>>>188.Alex
>>Антисоветчик не значит демократ. Шахрай, написавший Конституцию РФ, и его команда - выпускники советских юрфаков. Кто там учился мы все прекрасно помним. Членство в КПСС было на юрфаках чуть ли не обязательным. Особенно для отделения госстроительства.
>
>А разве демократия это идеал?????? Во первых она невозможна по идеалистическому поределению, а во вторых идеал то, что максимально эффективно в данный момент. А вот что это - фашизм, фундаментализм, либерализм...... строго фиолетово. Если сравнивать чисто эффективность власти 90-тых и 10-тых, то в 10-тых просто тупо эффективней и больше соответствует интересам страны, хотя я не скажу что идеал. Кстати, вспоминаю что конституция РФ была написана под контролем специалистов США по воспоминаниям авторов.
Конституция РФ вполне таки посконное и убогое творение.
Демократия пока что наиболее эффективная форма устройства и общества и государства. "Эффективность" 2000х достигнута за счет нефтегазовой выручки. Другие страны тоже на месте не стояли, особенно Китай..
>
>> В США Президент - глава исполнительной власти, типа премьер-министра.
>И что? В РФ его функции чуть выше, в Германии ниже. Но зато у нас хоть существует всеобщее голосование.
Президент в Германии или Израиле выполняет лишь церемониальные функции. И никакой властью, ни законодательной, ни исполнительной, не наделен.
Исполнительную власть в таких странах формирует партия большинства парламента. То есть, не всеобщее голосование. Там избиратели, голосуя на парламентских выборах, тем самым избирают и исполнительную власть.
В США же исполнительную власть, то есть Президента, выбирают на отдельных всеобщих выборах. При таком подходе возникает проблема гранулярности легитимности. Чтобы уравновешивать друг друга, исполнительная и законодательная ветви власти должны обладать одинаковой легитимностью. Конгресс состоит из конгрессменов, избранных по определенным избирательным округам. Поэтому, для выборов Президента в США создана Комиссия Выборщиков, состав которой идентичен составу Конгресса- от каждого избирательного участка в Конгресс - один выборщик. То есть Комиссия Выборщиков, фактически, это специально, еще раз выбранный виртуальный Конгресс для выборов Президента. Результат выборов гранулирован одинаковым образом.
Далее, в силу федерального устройства США, распределение голосов этих выборщиков делегировано на усмотрение штатов. Поэтому, победа кандидатов считается по штатам. Но так не везде, некоторые штаты действуют по своим правилам.
190. * (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 00:40 >>187.Alex
>>>185.К.Варб
>>>>184.Alex
>Восприятие независимости суда как возможности творить произвол - признак деградированной и антиобщественной личности.
Бытие знаете ли определяет сознание.
189. (beriaussr@gmail.ru) 2013/09/13 00:43 >>188.Alex
>Антисоветчик не значит демократ. Шахрай, написавший Конституцию РФ, и его команда - выпускники советских юрфаков. Кто там учился мы все прекрасно помним. Членство в КПСС было на юрфаках чуть ли не обязательным. Особенно для отделения госстроительства.
А разве демократия это идеал?????? Во первых она невозможна по идеалистическому поределению, а во вторых идеал то, что максимально эффективно в данный момент. А вот что это - фашизм, фундаментализм, либерализм...... строго фиолетово. Если сравнивать чисто эффективность власти 90-тых и 10-тых, то в 10-тых просто тупо эффективней и больше соответствует интересам страны, хотя я не скажу что идеал. Кстати, вспоминаю что конституция РФ была написана под контролем специалистов США по воспоминаниям авторов.
> В США Президент - глава исполнительной власти, типа премьер-министра.
И что? В РФ его функции чуть выше, в Германии ниже. Но зато у нас хоть существует всеобщее голосование.
188. Alex2013/09/13 00:30 >>186.Дмитрий
>>>184.Alex
>> Ликвидация идиотической "президентской ветви власти".
>А как же США???????? Неужто и у них...... да за такие слова гранты перестают давать!
В США Президент - глава исполнительной власти, типа премьер-министра.
>
>> То есть нормальная демократическая система, а не та дерьмократия, которую создали совки-коммунисты в меру своего ущербного понимания.
>
>Да вы что! У начала российской демократии стояли истинные антисоветчики и антикоммунисты уровня Навального. Они же как правили так и правят. Вы просто не в теме, что у нас что оппозиция, что гос. власть - это одни и теже люди. А все склоки и митинги за место у кормушки. Просто власть более адекватна на фоне оппозиции.
Антисоветчик не значит демократ. Шахрай, написавший Конституцию РФ, и его команда - выпускники советских юрфаков. Кто там учился мы все прекрасно помним. Членство в КПСС было на юрфаках чуть ли не обязательным. Особенно для отделения госстроительства.