40. (chinaairboy@yahoo.com) 2011/10/28 15:28 >>36.Петров Водкин
>ребята!
>вы же взрослые люди и понимаете, что худой мир лучше доброй войны
>лучше плохая власть, чем никакой или очень слабой, поскольку у слабой бразды правления отберут быстро, а у никакой и отбирать не надо...
О! речи не мужа, но госпожи Новодворской, появились! Давненько тут вонь "усохшего" говна расейской дермократии не появлялось...мдя.
сейчас и "гайдаровские заумствования" пойдуи, и "хакамадовске завывания".......мдя.
39. (loginovanan@rambler.ru) 2011/10/28 15:07 А КПРФ я все равно не доверяю.
Нет там ни коммунистов, ни даже просто людей, способных что-то решать.
38. (loginovanan@rambler.ru) 2011/10/28 15:04 >>36.Петров Водкин
>>>34.Николай Чуксин
>а потом победу большевиков, которой они достигли не лозунгами, не пропагандой, не военным искусством, а БЕСПОЩАДНОСТЬЮ к врагам,
А не позволите узнать- откуда вы это взяли? Или вам неизвестно, что большевики первое время после взятия власти отпускали своих противников под чесное слово? Или вы не знаете, что массовые убийства офицеров и полицейских - это февраль? Или вы не знаете, что первым наградил Георгиевским крестом за убийство офицера нынешний кумир всех белых - Корнилов?
Большевики взяли власть, которую никто не хотел брать, в стране, где все было развалено предыдущим правительством.
37. 2011/10/28 15:04 я на выборах госдумы тоже проголосовал,
только я вам не скажу, что куда я там совал!
,)
36. Петров Водкин2011/10/28 14:59 >>34.Николай Чуксин
>>>24.Петров Водкин
>>
>- Еще один смотрящий от "ЕР".
ошиблись на все сто процентов
не смотрящий и даже не сочувствующий, а тем более - не состоящий
просто логически размышляющий
ребята!
вы же взрослые люди и понимаете, что худой мир лучше доброй войны
лучше плохая власть, чем никакой или очень слабой, поскольку у слабой бразды правления отберут быстро, а у никакой и отбирать не надо
вспомните временное правительство и большевистский переворот
а потом победу большевиков, которой они достигли не лозунгами, не пропагандой, не военным искусством, а БЕСПОЩАДНОСТЬЮ к врагам, которые и врагами-то не были, а просто людьми, которым претил большевистский экстремизм, т.е. массовыми и бескомпромиссными, без разбору, убийствами
а хреновая, продажная, но крепкая власть всяко лучше
посмотрите, что произошло в афгане, в иране, что сейчас будет в ливии
после прогнивших, разложившихся, антинародных режимов появился свет в конце тоннеля и это - свет из топки крематория
вы что, хотите такого для остатков своей страны?
я лично - не хочу
и поэтому, при отсутствии реального выбора, буду ВЫНУЖДЕН голосовать за партию, к которой не имею ни малейшего уважения или пиетета
но я буду голосовать не сердце, а головой
прагматически
из двух зол всегда выбирают меньшее, а не красивейшее
35. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/28 09:20 >>23.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>- Мне интересно, сколько он наберет реально. Он же отнимает голоса не у ЕР, а у КПРФ и ЛДПР.
>СМ уже заявил, что процент хочет удвоить и иметь не менее 70 чел. в Государственной Думе.
>
- Здравствуй, дорогой Анатолий!
Это как про слона. "Съесть-то он съест, да кто же ему даст?"
>Да, в основе своей - у КПРФ.
>И это происходит реально. Мне вчера бывший сослуживец письмецо с Приглашением кинул - предлагает куда-то сходить на митинг и поддержать СР. Он де доверяет этой партии и она его привлекает своими лозунгами, программой и харизмой руководителя.
>Меня поразило то, что приятель мой всю жизнь был прожженым коммунякой, а тут на тебе - переметнулся в стан Миронова, да еще других агитирует.
>
- Не знаю.
У КПРФ есть возможность выдвинуть действенный проект возрождения России. Но для этого надо сначала разобраться с прошлым: почему развалили СССР, почему народ не встал на защиту КПСС в 1991 году.
Многие ответы здесь очевидны, и они лежат черным пятном на репутации КПРФ.
>Но объединяться не желают. Это значит, что не интересы страны и народа стоят во главе угла, а амбиции с замахом, вероятно, на президенство. Я имею ввиду СМ. Да и Зю опять вроде бы решает пойти на выборы. А на хрена? Чтобы опять трусливо откреститься от своих избирателей? КПРФ - это не Зю. Это во многом замечательные, душой болеющие за Россию, люди. А Зю - материал отработанный, пора ему лично валить на пенсию, да и омолаживать кадры надо активнее.
>
- Да. Зюганова надо проводить с почетом, а кадры омолаживать.
И они там есть.
Просто кому-то надо перестать цепляться за власть.
И - главное - надо переходить на многоуровневую работу. Протирать штаны в Госдуме, оно, конечно, приятно во всех отношениях. Но работать, тем более, коммунистам, надо, в основном, на улице.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
34. (nick1159@hotmail.com) 2011/10/28 17:11 >>24.Петров Водкин
>
- Еще один смотрящий от "ЕР".
И фамилия подходящая.
Но слава Аллаху, что хоть интернетом занялись.
Давно пора.
33. (anp54@rambler.ru) 2011/10/27 21:17 Ещё раз привет, Нико!!!
Вот теперь я точно определился, за кого голо совать...
:)))))))
С уважением,
Николай
P.S.
А мальчик будет на машинке...
:)
32. * (ainilin@rambler.ru) 2011/10/27 21:12 Добрый вечер.
Прочел статью и комментарии к ней. Скажу откровенно, хмыкнул и хотел пройти мимо и не смог. Незнаю почему, вроде бы далек от политики и окружающий меня мир где-то рядом, и одновременно там, в виртуально-телевизионном эфире, который вызывает не то что раздражение, а скорее, антипатию, подобно назойливой рекламе в хорошем фильме. Скажу откровенно, на выборы ходил регулярно и всегда голосовал за ЛДПР. Да-да, как ни странно, этот клоун мне нравился, т.к. неосознанно противостоял тому, что вечно лезло вперед- Наш дом Россия, потом Родина, далее Единая Россия. Менялись названия, а суть была и остается одна - все они выходцы из КПСС, продолжатели её дела только на новый лад. Используя основы капитализма, гнут линию "под себя", с размахом и возможностями, которые в советское время и не снились. Противостоять им сложно, трудно и увы, вряд ли возможно. Поэтому буду краток - пойду на выборы и буду голосовать за КПРФ. Не потому что я коммуняка, не потому, что я хочу возврата к старому, его не вернешь никогда, а потому, что как вы верно заметили, они единственные, кто сможет набрать реально голоса, способные противостоять этой чудовищной бюрократической машине. Одного жаль - миллионов оболваненных людей, которые верят тому, что вещают в телевизоре.Наверное все мы в какой-то степени Буратины...
С искренним Уважением Аристарх.
31. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/10/27 20:41 Спасибо, Нико, за четкий расклад участников для соучастников.
в моей памяти живет доселе картина Советских выборов
которая не сильно отличается от нынешней. Спрашивается: за что боролись?
Власть ныне не в руках партии ЕР, а в руках нескольких господ, называющих себя её лидерами. Делиться ею они не собираются ни при каком раскладе. Отсюда и пресловутый Фронт, назначение которого сводится к замыливанию глаз и увеличению числа "сочувствующих" в среде электората.
КПРФ, конечно, наиболее сплоченная оппозиция, за которую есть смысл отдать свой протестный голос. Вот только лидера яркого и харизматичного у неё нет. Да и программа "не первой свежести". Рассчитана больше на ностальгирующую часть населения, чем на молодежь.
Я так думаю
С уважением, Андрей
30. (chinaairboy@yahoo.com) 2011/10/27 19:27 >>29.Меркулов Евгений Юрьевич
>В который раз мы выбираем "против",
>Поскольку нету кандидатов "за".
:)
29. * (e_merkulov@mail.ru) 2011/10/27 19:22 Процесс голосования юродив,
Поставим "крестик", опустив глаза,
В который раз мы выбираем "против",
Поскольку нету кандидатов "за".
:(
28. (chinaairboy@yahoo.com) 2011/10/27 18:55 >>15.Николай Чуксин
> Думаю, здесь дело в личности Зюганова. Он учитель, а не боец.
> Со всеми вытекающими последствиями для партии.
> Но главное - идеология.
> Они не смогли вынести уроки из произошедшего.
> Поэтому голосование за них по большей части протестное: больше-то не за кого.
Вот она! - голосование за них по большей части протестное - "изюминка"(!) данной публикции. Если уж открытым текстом, то призыв (в данной социальной и политической расейской безисходности) прийти на выборный участок и проголосовать за КПРФ, преследуя следующие цели;
1. Осуществить протестное голосование против существующей власти.
2. Сократить возможность провластным избиркомам манипуляций с пустыми избирательными листами.
Ну и наверное в оптимистичной перспективе - это потенциальная надежда разрушить голосовое большенство "едросов" в думе (создание блокирующего, опозиционного Власти, голосового противовеса, антинародным решениям что "проталкивает" через "едросов" существующая коррумпированная, ренегатская власть)
Я, проголосую за КПРФ, однако камрад Нико, нынешнею власть, "вынести вперед ногами из кремля", может только:
1. пришедшая из вне Большая Беда,
2. или организованная вооруженная борьба с Властью.
Первое еще имеет какую то возможность появится.
Второе (при существующей инертносытой оппозиции) не возможно.
Такие вот расейскии реалии, и хрен от них куда денешся!!!
27. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 18:13 >>20.Юдкевич Юрий
>Представился случай согласиться с Нико почти на 100% по политическому вопросу. Почему почти? Разделяя все доводы Нико, все равно не буду голосовать за КПРФ. Стоит ей победить на выборах и мы получим парткомы на предприятиях, секретарей, мусолящих личную жизнь сотрудников, проверки анкет на благонадежность, страх не так высказаться. Все это хорошо проходили. Нас приучали к двоедушию, к одобрямс и осуждамс те самые милые ребята, что сейчас во главе КПРФ.
>
- Здравствуйте, дорогой Юрий!
А кто сказал, что надо голову положить и привести их к победе?
Они уже побеждали на президентских выборах 1996 года, когда Ельцин был в коме, а результат сфальсифицировали, причем, кк всегда, грубо. Но КПРФ тогда не решилась вывести народ на улицы и взять власть, которую им доверил народ во время свободного волеизъявления.
Этого, в принципе, достаточно, чтобы поставить крест, а не галочку.
Сейчас идиотская ситуация: все хуже.
Но то, что я предлагаю, кажется мне оптимальным решением.
В данных условиях, а не в теории.
>Лучше уж проголосую за "гнилых интеллегентов". Не скажу, что очень мне нравятся, но, во-первых, точно не победят, если такой рафинированный интелегент, как Нико, от них открещивается. Во-вторых, в оппозиции они будут говорить правду в глаза власти. Они, в отличие от бонз из КПРФ не боятся потерять зарплату в думе, т.к. самодостаточны и способны заработать, в отличие от вечных функционеров.
>
- Вы на самом деле так считаете?
Думаю, это не так.
Это Прохоров пришел, бросил несколько сот миллионов и - партия готова. Прохоров и то вряд ли смог бы говорить в полный голос, при всех его миллиардах. Потому что противостоит ему не Путин и не Пупкин, а система, которая сейчас опирается на ЕР. Зачем ей какой-то Прохоров, при котором еще неизвестно, что и как. А тут - консенсус и симбиоз.
>Но без КПРФ Дума бы тоже проиграла. Кто будет произносить "Да здравствует антинародное правительство!". В оппозиции они на месте. там голосов полно и без моего. Мои ровесники и особо ровесницы ностальгируют по времени, когда были молоды, когда их девки (парни) любили, когда все члены были гибки за исключеньем одного.И твердо знают, что это все им давала родная Партия. Вот вернется и снова по девчонкам пойдем! И они нас, мы их, будем любить, гулять целую ночь, потом не спать на работе и хоть бы что!
>Вот, заживем!
>
- Да, это есть.
Потому и говорю в заметке, что анализа ошибок сделано не было, выводов - тоже.
Значит, вперед назад!
И все-таки, и все-таки.
С поклоном,
Нико
26. *2011/10/27 18:10 >>22.Николай Чуксин
>>>16.П.Б.
>- Здравствуйте, дорогой Пётр!
Добрый день, Николай.
> Димон смелости никогда не наберется...
Так я и говорю - он и не собирался, просто часть народа так себя успокаивала, хотя и понимала, что ерунда это.
>Думаю, Путин, столкнувшись с невозможностью возродить страну методом управляемой демократии, на время отошел в сторонку и позволил Местоблюстителю поиграть в чистую либеральную демократию.
> Итог - полный провал.
О чем вы, какая демократия? Демократические речи Медведева не есть демократия. (Правда, благодаря его речам можно делать вид, будто она есть, и сваливать на демократов всякие неудачи и беды.) Не было и нет демократии, и остатки свобод всё сокращаются. (Намедни вон в детективе Б.Акунина экстремизм начали искать.)
>>Поэтому раз не за кого, то против всех.
>- Нет такой графы в бюллетене, Пётр. Отменили. Большинством голосов.
> Увы!
Это понятно.
Я имел в виду - сказать свое "фе" псевдовыборам. По-своему. Кто как сумеет. Испортить бюллетень, забрать с собой и т.п.
> А сознания не изменить без идеологии.
> О чем я и толкую уже годы.
По-моему, вы, Николай, надеетесь, что наш обком поможет нам проив Ваш.обкома.
Я так не думаю. (Даже если Ваш.обком - не плод воображения.)
Однако успехов.
25. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 18:02 >>19.Гнитиев Михаил Юрьевич
>То есть, Нико, ты в принципе поддерживаешь "стратегию Навального"?
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
А кто такой Навальный?
Я читал опубликованные им материалы Счетной Палаты по трубопроводам ВСТО. Впечатлило? Нет. Это идет по все стране, это стиль жизни.
Тут уже давали ссылку на Валерия Морозова:
Найди время, прочитай.
Это по Управлению делами Президента РФ, того самого, что выступает с красивыми словами по тель-авизору.
А Навальный считается креатурой Чубайса.
Не знаю, насколько это точно, но для меня этого достаточно, чтобы держаться от них подальше.
Они же не о России заботятся, а о том, что их от корыта равноудалили.
А им тоже хочется.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
24. Петров Водкин2011/10/27 17:52 Буду голосовать за Единую Россию.
Причины:
1. Ставить привык на фаворита
2. Старый конь известно на какую ногу хромает
3. Лучше твердый стул чем жидкий
23. (anarublev@yandex.ru) 2011/10/27 17:50 >>21.Николай Чуксин
>>>14.Рублев Анатолий Дмитриевич
>- Мне интересно, сколько он наберет реально. Он же отнимает голоса не у ЕР, а у КПРФ и ЛДПР.
СМ уже заявил, что процент хочет удвоить и иметь не менее 70 чел. в Государственной Думе.
Да, в основе своей - у КПРФ.
И это происходит реально. Мне вчера бывший сослуживец письмецо с Приглашением кинул - предлагает куда-то сходить на митинг и поддержать СР. Он де доверяет этой партии и она его привлекает своими лозунгами, программой и харизмой руководителя.
Меня поразило то, что приятель мой всю жизнь был прожженым коммунякой, а тут на тебе - переметнулся в стан Миронова, да еще других агитирует.
Но объединяться не желают. Это значит, что не интересы страны и народа стоят во главе угла, а амбиции с замахом, вероятно, на президенство. Я имею ввиду СМ. Да и Зю опять вроде бы решает пойти на выборы. А на хрена? Чтобы опять трусливо откреститься от своих избирателей? КПРФ - это не Зю. Это во многом замечательные, душой болеющие за Россию, люди. А Зю - материал отработанный, пора ему лично валить на пенсию, да и омолаживать кадыры надо активнее.
22. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 17:44 >>16.П.Б.
>Вся эта волна сомнений и шатаний связана с одним - с тем, что всем все надоело, а тут еще Путин осточертевший возвращается. Будто это новость и неожиданность. Будто сами себя не уговаривали: может, он еще не захочет, откажется. Может, хоть Димон наберется смелости (любому президенту проще конкурировать с кем угодно, чем непрезиденту). Будто Путин уходил, по большому счету.
>
- Здравствуйте, дорогой Пётр!
Димон смелости никогда не наберется, хотя его к этому активно подталкивают советники типа гонтмахера-юргенсона.
Думаю, Путин, столкнувшись с невозможностью возродить страну методом управляемой демократии, на время отошел в сторонку и позволил Местоблюстителю поиграть в чистую либеральную демократию.
Итог - полный провал.
И это при золотом дожде, который продолжает сыпаться на страну.
Но - все это золото уходит за бугор. Вот в этом году опять чисты отток капитала оценивается в 50-60 миллиардов долларов.
По мне это - преступление.
Страна задыхеатся от недостатка капвложений, а они гонят такие гигантские средства на поддержку экономики Запада.
Прав Сергей Хелемендик, на сто процентов прав:
>По существу же ничего не изменилось.
>А рассуждения о благе для страны, противовесе ЕР... Да не будет противовеса. Коммунисты точно так же голосовали за проекты партии власти (еще до ЕР), как псевдолибералдемократы, когда им намекали, что надо.
>
- Ну, тут есть нюанс.
Одно дело договариваться, суетиться и пр., другое дело - полная бесконтрольность.
Ну, и делиться придется, само собой.
>Нет, господа, политических убеждений без серьезного поворота в сознании менять не следует, - это Анатолий Дмитриевич верно подметил. Поэтому раз не за кого, то против всех.
>
- Нет такой графы в бюллетене, Пётр. Отменили. Большинством голосов.
Увы!
А сознания не изменить без идеологии.
О чем я и толкую уже годы.
Со вздохом,
Нико
21. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 17:36 >>14.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>Хуже будет, если сговорятся.
>Костя, этого произойти не должно. С Мироновым - да, возможно, вполне. Зю уже говорил - возможно, но при этом выдвигал ряд условий. Миронов пока не готов. Я считаю тоже, что СР - проект Кремля.
>
- Мне интересно, сколько он наберет реально. Он же отнимает голоса не у ЕР, а у КПРФ и ЛДПР.
>Я однажды был Начальником избирательного шатаба в Барвихе (!) На этот счет у меня есть большой очерк.
>Так вот, в конце избирательной кампании выяснилось, что два, наиболее активных кандидата спонсировались из одного кармана. Один из них был тот, чей избираьтельный штаб я возглавлял. Сами кандидаты об этом даже не догадывались и внешне были непримиримыми противниками. И еще - за ниточки дергал Глава Администрации Одинцовского района. Деньги выделял Шакум, депутат ГД - это его вотчина. А мы вкалывали до седьмого пота, поддерживая и работая на своего кандидата.
>Почему аналогичное не может случиться здесь? Вполне.
>
- Так это же американская система, друже!
Победи республиканци или демократы - Вашингтонскому Обкому ничто не угрожает. Он - над. Ну, поменяются лица, и хорошо! Суть - останется.
Так им и у нас хочется.
Кто бы ни победил, выиграет симбиоз.
Почему я и назваю происходящее избирательным балаганом и лохотроном.
С поклоном,
Нико
20. (charwood@rambler.ru) 2011/10/27 17:15 Представился случай согласится с Нико почти на 100% по политическому вопросу. Почему почти? Разделяя все доводы Нико, все равно не буду голосовать за КПРФ. Стоит ей победить на выборах и мы получим парткомы на предприятиях, секретарей, мусолящих личную жизнь сотрудников, проверки анкет на благонадежность, страх не так высказаться. Все это хорошо проходили. Нас приучали к двоедушию, к одобрямс и осуждамс те самые милые ребята, что сейчас во главе КПРФ.
Лучше уж проголосую за "гнилых интеллегентов". Не скажу, что очень мне нравятся, но, во-первых, точно не победят, если такой рафинированный интелегент, как Нико, от них открещивается. Во-вторых, в оппозиции они будут говорить правду в глаза власти. Они, в отличие от бонз из КПРФ не боятся потерять зарплату в думе, т.к. самодостаточны и способны заработать, в отличие от вечных функционеров. Но без КПРФ Дума бы тоже проиграла. Кто будет произносить "Да здравствует антинародное правительство!". В оппозиции они на месте. там голосов полно и без моего. Мои ровесники и особо ровесницы ностальгируют по времени, когда были молоды, когда их девки (парни) любили, когда все члены были гибки за исключеньем одного.И твердо знают, что это все им давала родная Партия. Вот вернется и снова по девчонкам пойдем! И они нас, мы их, будем любить, гулять целую ночь, потом не спать на работе и хоть бы что!
Вот, заживем!
19. (mik5560@yandex.ru) 2011/10/27 17:14 То есть, Нико, ты в принципе поддерживаешь "стратегию Навального"?
18. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 17:10 >>11.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Привет, Нико!
>Лично для меня этот вопрос решенный. Только за КПРФ. Впрочем, я все эти четверть века так и делал - не менял убеждений политических. Хотя задуматься есть над чем. Умозаключения твои ясны, понятны, реально правильны, на мой взгляд.
>
- Здравствуй, дорогой Анатолий!
А вот я искренне верил Путину.
Весь его первый срок.
Во второй срок он начал сбоить, буксовать, не говоря уж о том, что не использовал те наработки первого срока, которые могли бы вытащить Россию из трясины. А их было много.
Когда он стал цепляться за Конституцию, разработанную под Ельцина, когда затеял операцию "Преемник", выбрав в качестве Местоблюстителя юриста, сына юриста, то мои иллюзии стали заканчиваться.
Когда в период правления Местоблюстителя советниками Твиттер-президента стали юргенсоны и гонтмахеры, стало совсем понятно, что страна опять идет не туда.
Но - нет никого на горизонте.
Идеологии нет.
Здесь закавыка.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
17. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 17:02 >>10.Сергей Панарин
>Здравствуй, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Сергей!
>А что, если просто вынести свой булютень?☺
>
- И устроить "вертолет"?
Думаю, и это будет.
С поклоном,
Нико
16. *2011/10/27 17:02 Вся эта волна сомнений и шатаний связана с одним - с тем, что всем все надоело, а тут еще Путин осточертевший возвращается. Будто это новость и неожиданность. Будто сами себя не уговаривали: может, он еще не захочет, откажется. Может, хоть Димон наберется смелости (любому президенту проще конкурировать с кем угодно, чем непрезиденту). Будто Путин уходил, по большому счету.
По существу же ничего не изменилось.
А рассуждения о благе для страны, противовесе ЕР... Да не будет противовеса. Коммунисты точно так же голосовали за проекты партии власти (еще до ЕР), как псевдолибералдемократы, когда им намекали, что надо.
Нет, господа, политических убеждений без серьезного поворота в сознании менять не следует, - это Анатолий Дмитриевич верно подметил. Поэтому раз не за кого, то против всех.
15. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 17:00 >>5.Али Шер
>Из закрытых источников.
>Зюганов в последней поездке в Китай, имел краткую не официальную встречу с товарищем Ху Дзинтао.
>В беседе, промелькнула фраза Зюганова, "Мы соратники по продвижению в мире коммунистической идеологии.....", на что председатель КПК, справил "Вы действительно считаете себя коммунистами? Где же Ваши винтовки?"...("винтовка" это образность вооруженной борьбы) далее, беседа пошла совсем в другом направлении...мдя ;(
>
- Здравствуй, дорогой Али-Бей!
Тут есть нюанс.
Сегодня власть исходит не только из ствола винтовки.
Она исходит из экрана тель-авизора.
Она исходит из всяких Твиттеров и Фэйсбуков.
Правда, для всего этого нужны денюжки, а власть за эти годы умело перекрыла каналы финансирования КПРФ.
Демократия же!
>Коммунист - это боец против буржуазного режима, на баррикадах с оружием в руках. А не демогог, в парламентах буржуазного строя.
>
- Ну, это можно (а по мне и нужно!) сочетать. Да и товарищ Ленин что-то по этому поводу говорил всвое время.
>"Винтовка рождает Власть!" - об этом почему то, расейские "комуняки" (коммунистами они называться не достойны) забывают и такой весомый постулат коммунистического движения наглухо позабыли, зачем им стачки, баррикады, политическое преследование власте?! им и так хорошо в теплых, уютных, депутатских креслов парламентарий, да и власть "косточку" подборасывает, всякие ништяки вроде больших зарплат пенсий, квартир, и проч. проч. депутатских привилегий.
>
- Это есть.
Думаю, здесь дело в личности Зюганова. Он учитель, а не боец.
Со всеми вытекающими последствиями для партии.
Но главное - идеология.
Они не смогли вынести уроки из произошедшего.
Поэтому голосование за них по большей васти протестное:больше-то не за кого.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
14. (anarublev@yandex.ru) 2011/10/27 16:57 >>12.Земляк
>>>8.RAM
>>>>6.Земляк
>Хуже будет, если сговорятся.
Костя, этого произойти не должно. С Мироновым - да, возможно, вполне. Зю уже говорил - возможно, но при этом выдвигал ряд условий. Миронов пока не готов. Я считаю тоже, что СР - проект Кремля.
Я однажды был Начальником избирательного шатаба в Барвихе (!) На этот счет у меня есть большой очерк.
Так вот, в конце избирательной кампании выяснилось, что два, наиболее активных кандидата спонсировались из одного кармана. Один из них был тот, чей избираьтельный штаб я возглавлял. Сами кандидаты об этом даже не догадывались и внешне были непримиримыми противниками. И еще - за ниточки дергал Глава Администрации Одинцовского района. Деньги выделял Шакум, депутат ГД - это его вотчина. А мы вкалывали до седьмого пота, поддерживая и работая на своего кандидата.
Почему аналогичное не может случиться здесь? Вполне.
С ув., Анатолий.
13. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 16:55 >>4.Земляк
>>>2.Чернецкий Михаил
>>Да. Пора.
>Согласен. Потому что и сам пришел к такому же выводу. И не потому что коммунисты мне нравятся. Мне просто не нравится перекос в одну сторону.
>
- Здравствуй, дорогой Земляк!
Да дело не в перекосе.
Дело в устойчивом симбиозе компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, которого "Единая Россия" будто не замечает.
А ведь здесь одна из главных причин наших бед: страна в руках чужих и чуждых ей людей.
>Шансы стать достойным противовесом ЕР только у КПРФ. Потому все наши разновЕсы надо кинуть на её чашку.
>
- На этом этапе - да.
>Что до "Яблока". Нормально сформировавшееся на начальном своем этапе Яблоко сгубил сам Являнский. В первую очередь потому, что потерял разницу между чистотой и стерильностью. Стерильность - нежизненна. По определению.
>
- Здесь беда в либеральной демократии американского разлива, от которой "Яблоко" не хочет отмежеваться.
А надо бы.
А стерильность в политике просто невозможна: грязное же дело.
Но они идеалисты, за 500 дней в рай нацеливались.
С поклоном,
Нико
12. * (zemljak@zmail.ru) 2011/10/27 16:41 >>8.RAM
>>>6.Земляк
>Единственная причина для меня пойти на выборы (и проголосовать за ЕР) - существование коммунистов.
>КПРФ это не противовес - это угроза.
Два сапога пара.
Главная опасность тех и других в том, что придя к власти (сейчас это ЕР), они уже больше не уйдут. И потому в данный момент надо усиливать коммунистов. До власти они все равно не дотянут, но оглядываться на них придется.
Хуже будет, если сговорятся.
11. (anarublev@yandex.ru) 2011/10/27 16:39 Привет, Нико!
Лично лдля меня этот вопрос решенный. Только за КПРФ. Впрочем, я все эти четверть века так и делал - не менял убеждений политических. Хотя задуматься есть над чем. Умозаключения твои ясны, понятны, реально правильны, на мой взгляд.
С ув., Анатолий.
10. * (s.panarin@gmail.com) 2011/10/27 16:39 Здравствуй, Нико!
А что, если просто вынести свой булютень?☺
9. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 16:37 >>3.Нюша-Из-Плюша
>Над Нюшей смеялись, Нюше предлагали быть скромнее, и даже убираться из страны.
>Нюша обиделась и ушла, и сказала что будет голосовать за КПРФ.
>Нюша, конечно, всего лишь глупая офисная женщина.
>И вот умный мужчина, путем сложных умозаключений, приходит к тому же выводу, и по той же причине: от противного.
>Я рада.
>
- Здравствуйте, Нюша!
Ростки истины всегда пробьются сквозь асфальт непонимания и догматизма.
Так держать!
С поклоном,
Нико
8. RAM2011/10/27 16:35 >>6.Земляк
>Сейчас они меня интересуют исключительно как пилот-проект (всего лишь) реального противовеса ЕР. И я усилю их с этой целью, чем могу. Т.е. отданным им своим голосом.
Единственная причина для меня пойти на выборы (и проголосовать за ЕР) - существование коммунистов.
КПРФ это не противовес - это угроза. Как и в 1917, только денежки им подкидывают другие. Это инструмент дестабилизации.
7. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 16:18 >>2.Чернецкий Михаил
>Да. Пора.
>Пойду проголосую - впервые с конца 80-х.
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
Только не говори нигде, что это я на тебя так повлиял.
>Коммунист - это боец против буржуазного режима, на баррикадах с оружием в руках. А не демогог, в парламентах буржуазного строя.
Кто про что, а Али Шер про винтовки. :(
Лично мне коммунисты с их коммунизмом еще при СССР порядком осточертели. Сейчас они меня интересуют исключительно как пилот-проект (всего лишь) реального противовеса ЕР. И я усилю их с этой целью, чем могу. Т.е. отданным им своим голосом.
5. (chinaairboy@yahoo.com) 2011/10/27 13:55 Из закрытых источников.
Зюганов в последней поездке в Китай, имел краткую не официальную встречу с товарищем Ху Дзинтао.
В беседе, промелькнула фраза Зюганова, "Мы соратники по продвижению в мире коммунистической идеологии.....", на что председатель КПК, справил "Вы действительно считаете себя коммунистами? Где же Ваши винтовки?"...("винтовка" это образность вооруженной борьбы) далее, беседа пошла совсем в другом направлении...мдя ;(
Коммунист - это боец против буржуазного режима, на баррикадах с оружием в руках. А не демогог, в парламентах буржуазного строя.
"Винтовка рождает Власть!" - об этом почему то, расейские "комуняки" (коммунистами они называться не достойны) забывают и такой весомый постулат коммунистического движения наглухо позабыли, зачем им стачки, баррикады, политическое преследование власте?! им и так хорошо в теплых, уютных, депутатских креслов парламентарий, да и власть "косточку" подборасывает, всякие ништяки вроде больших зарплат пенсий, квартир, и проч. проч. депутатских привилегий.
4. (zemljak@zmail.ru) 2011/10/27 11:18 >>2.Чернецкий Михаил
>Да. Пора.
Согласен. Потому что и сам пришел к такому же выводу. И не потому что коммунисты мне нравятся. Мне просто не нравится перекос в одну сторону.
Шансы стать достойным противовесом ЕР только у КПРФ. Потому все наши разновЕсы надо кинуть на её чашку.
Что до "Яблока". Нормально сформировавшееся на начальном своем этапе Яблоко сгубил сам Являнский. В первую очередь потому, что потерял разницу между чистотой и стерильностью. Стерильность - нежизненна. По определению.
3. *2011/10/27 10:54 Над Нюшей смеялись, Нюше предлагали быть скромнее, и даже убираться из страны.
Нюша обиделась и ушла, и сказала что будет голосовать за КПРФ.
Нюша, конечно, всего лишь глупая офисная женщина.
И вот умный мужчина, путем сложных умозаключений, приходит к тому же выводу, и по той же причине: от противного.
Я рада.
2. * (mike@mega.ru) 2011/10/27 10:18 Да. Пора.
Пойду проголосую - впервые с конца 80-х.
1. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/27 09:33 Вот, некоторые размышления на тему: за кого надо бы и за кого не надо бы голосовать в нынешнем цикле избирательного лохотрона.
Заходите!