232. * (nick1159@hotmail.com) 2006/11/25 22:45 >>231.Резниченко Владимир Ефимович
>Потому что, Николай, сорок лет еще не прошло, в течение которых людей - дабы вытравить из них рабскую психологию - полагается водить кругами по пустыне.
>
- Вот! А у нас Иван Сусанин за пару дней справился.
>Кстати, если ты не хочешь, чтобы я в твоем разделе выступал, откровенно мне скажи, и ноги моей здесь не будет, безо всяких обид.
>
- Не, Владимир Ефимович, я тебе очень рад. Ты человек опытный, острый, с четкой позицией, которая мне во многом близка.
Да, собственно, у нас близкая судьба, и возраст примерно один.
Но у меня в разделе я стараюсь придерживаться простого правила: критиковать идеи, позиции, а не устраивать разбор персонального дела члена профсоюза Имярек. Никаких наездов на личности. Только деловая критика.
Иначе - не поиск истины, а склока.
А я ищу истину.
С поклоном,
Нико
230. (nick1159@hotmail.com) 2006/11/25 21:48 >>229.Зор И.К.
>Николай,
>А неплохо бы провести сравнительный анализ коммов 225, 226, 227 с теми частями Талмуда, которые Вас так беспокоят.
>
- Не, Зор, меня Талмуд вообще не беспокоит. Это был такой небольшой тест на искренность, объективность и личную свободу авторов СИ, участвующих в полемике. Он сработал.
Собственно, результат был ожидаем: в лице наших оппонентов по т.н. еврейскому вопросу мы не имеем дела со свободными людьми. Это все равно, как делегация протестанских священников приехала бы в советские времена на партсобрание спорить об основах марксизма-ленинизма. Что бы они услышали?
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"!
"Народ и партия - едины"!
"Ваши аргументы - подлая провокация империалистических кругов"!
Примерно это я и услышал в полемике к работе "Ваше мнение". Ну, терминология немного другая.
Остальное до боли знакомо.
Увы!
С поклоном,
Нико
229. (zor@inbox.ru) 2006/11/25 21:05 >>226.Кондратенко Евгений Викторович
>Действительно, совершенно напрасно это - стыдиться временного пребывания вне России.
И не круговая ли это порука. Я ведь тоже внимательно и с интересом г-на Резникова читал, пока он дважды не поставил себя в двусмысленное положение самым неприличным образом, двигаясь по течению, а точнее просто потакая толпе. Причем в обоих случаях именно его проживание вне России делало его заявления двусмысленными. После такого человек падает в моих глазах, невзирая на прошлые заслуги.
А для Вас, Евгений, он просто соплеменник, которому все можно. В отличие от меня.
От этого многие проблемы в России.
В Америке WASP уже анахронизм. Возьмите время, когда это произошло, и поймете насколько отстали в идеологическом развитии.
============
Николай,
А неплохо бы провести сравнительный анализ коммов 225, 226, 227 с теми частями Талмуда, которые Вас так беспокоят.
Да еще учесть, что Латин Юрьевич живет в гораздо более дружелюбном окружении, чем талмудические авторитеты. Ни жизни его, ни имуществу его ни в Канаде, ни в России, ни убеждениям его, ни детям его, ни его положению в обществе никто и ничто не угрожает.
Но я снова пытаюсь пробиться сквозь готовые схемы.
228. (zor@inbox.ru) 2006/11/25 20:43 >>223.майор Людовичъ
>Таким образом, лишь счастливые обладатели туркменского или таджикского паспортов, оказавшись, скажем, в российском милицейском участке, могут с полным правом требовать встречи со "своим" консулом. Хотя неизвестно, как отреагируют наши стражи порядка на подобное требование. Реакция может быть самой непредсказуемой. Может, лучше и не пробовать...(c)
Надо понимать, что дикая страна и дикие стражи порядка... Ни в Канаде, ни в Израиле так даже с проживающими незаконно не обращаются.
Однако посольство России в Канаде не ставит в канадский паспорт визу тем у кого есть российский паспорт.
Странно все это. Вы бы там между собой разобрались.
227. (mikele@systud.msk.su) 2006/11/25 20:44 >>215.Резников Кирилл Юрьевич
>Что же касается моего отъезда на работу из России в конце "перестройки" и, главное, последующего "перетекания" в канадскую жизнь, то я этого стыжусь и сызнова делать это не стал бы. Но был я тогда другим человеком, о чем и написал в "Покаянии".
-------------------------------------
Дорогой Кирилл Юрьевич! Обстоятельства могут забросить руского человека куда угодно, но если он ощущает себя русским и ощущаете связь с Hодиной, то он ВСЕГДА останется русским. Многие прожившие бОльшую часть жизни за пределами России русские остались русскими. А вот, к примеру,
ЮПетров и Жмуриков живут в России, но всегда будут теми, кто они есть: русофобы, подонки и мразь.
226. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/25 20:16 >>225.Николай Чуксин
>>>215.Резников Кирилл Юрьевич
Действительно, совершенно напрасно это - стыдиться временного пребывания вне России. Я, к слову, сам чуть не съездил в Канаду. Лишь обстоятельства семейной жизни помешали. И кто-то бы мне сейчас пенял: а, взял и уехал, ничего себе! Русские объездили вообще весь мир, потому что они русские. И это замечательно! Нам всё важно, всё интересно, но мы нигде не забываем свою Родину. А приезжая куда-то в иноземье или уезжая откуда-то, мы не поносим эту страну на чём свет стоит. У нас такой нравственный кульбит невозможен.
225. * (nick1159@hotmail.com) 2006/11/25 20:02 >>215.Резников Кирилл Юрьевич
>Что же касается моего отъезда на работу из России в конце "перестройки" и, главное, последующего "перетекания" в канадскую жизнь, то я этого стыжусь и сызнова делать это не стал бы. Но был я тогда другим человеком, о чем и написал в "Покаянии". Сейчас же, поскольку ценю семью, буду ждать своего времени. Когда оно придет (а это не от меня зависит), то соберусь вместе с женой и переселюсь окончательно. Не хочу здесь помирать.
>
- Здравствуй, дорогой Кирилл!
Ну, что ты оправдываешься? Нет здесь повода для этого. Многие покинули ельциноидную Россию потому, что поняли, куда всё здесь у нас покатится. Конец восьмидесятых - начало девяностых - это же разгул преступности, тотальное демократическое мракобесие и отсутствие даже элементарного порядка.
Потом, ты не потерял связи с Родиной, проводишь здесь по полгода почти каждый год, печатаешься в российских изданиях - работаешь во славу России. И это знаю не только я, многие это знают.
Просто умелые полемисты давно заметили твое трепетное отношение к этому вопросу и с удовольствием посыпают твои душевные раны солью, видя, как ты реагируешь.
Не реагируй. У тебя нет оснований стыдиться прожитой жизни.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
224. * (nick1159@hotmail.com) 2006/11/25 19:41 >>191.Хома Брут
>> Но Пушкин - велик.
>> Я бы ему за одну "Сказку о рыбаке и рыбке" памятник поставил. Как он женскую сущность углядел и изобразил!
>Привет, Нико! Правильно говоришь, дорогой!
>Не расстраивайся за мой контр-наезд на Обморшева - у нас с ним по поводу Пушкина давняя классовая борьба.
>:))
>
- Здравствуй, дорогой Хома!
А я и не расстраиваюсь: идет дискуссия, высказываются точки зрения, иногда противоположные. И это хорошо!
Представь такую дискуссию:
1-й автор: 2 х 2 = 4.
2-й автор: Да, пожалуй, Вы правы, коллега.
3-й автор: Да вы что, свихнулись? 2 х 2 = 4!
1-й автор: Так я и говорю: 2 х 2 = 4!
3-й автор: А! А я думал, Вы сказали 2 х 2 = 4...
И нет дискуссии.
Видел тебя на вернисаже у Светика Филатовой. Силен мужик!
Я ведь тоже собирался, обещал даже, но - не смог.
Очень сожалею.
С поклоном,
Нико
223. майор Людовичъ2006/11/25 18:41 >>219.Волошин Виктор Винзор
>>>193.майор Людовичъ
>>Зорик, когда будем российское гражданство сдавать
>Парадоксально, но человека волнует не то, что в России Путин, и им формируемый Конституционный Суд (и марионеточные Дума и СФ) попрали 2 статьи Конституции, а то, что один человек "не хочет" сдавать рос. пасспорт.
интерeсно даже стало- сушествует ли в России двойное гражданство. ну, например, гражданин России является одновременно гражданином, скажем так Израиля и Канады.
ps)
...Однако норма, в которой говорилось, что двойное гражданство гражданина РФ признается только при наличии соответствующего межгосударственного соглашения, никуда из закона не делась. Она лишь перекочевала из первой части статьи в часть четвертую и повторяет прежнюю редакцию.
Так что граждане РФ из числа обладателей, например, американских, израильских или немецких паспортов по-прежнему могут сколько угодно размахивать своими заграничными "корочками" - в России это ни на кого не подействует. Соглашения о признании двойного гражданства Россия на данный момент имеет только с двумя странами - Туркменией и Таджикистаном. Ну, еще, естественно, есть союзная нам Белоруссия, с которой у нас, согласно договору, есть некое общее союзное гражданство.
Таким образом, лишь счастливые обладатели туркменского или таджикского паспортов, оказавшись, скажем, в российском милицейском участке, могут с полным правом требовать встречи со "своим" консулом. Хотя неизвестно, как отреагируют наши стражи порядка на подобное требование. Реакция может быть самой непредсказуемой. Может, лучше и не пробовать...(c)
Марина, так Вы уже в курсе? Тогда концовочку там прочтите :) Зоологические русофобы никак не могут продвинуться в своём сценическом развитии. Всё очень хрестоматийно, описано в хороших аналитических книгах десятки раз. В данном случае произошло отрицание верности перевода Талмуда, сделанного ими же, а не какими-то "выкрестами, которым верить нельзя".
221. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/25 16:54 >>209.Зор И.К.
>>>205.Кондратенко Евгений Викторович
>> Кирджали (не переврать бы название, по памяти)
>
>Хинкали и хачапури. Подводит память.
Кирджали и есть, без хинкали и хачапури. Меня память не подвела.
220. (zor@inbox.ru) 2006/11/25 11:37 >>219.Волошин Виктор Винзор
>>>193.майор Людовичъ
>>Зорик, когда будем российское гражданство сдавать
>Парадоксально, но человека волнует не то, что в России
Тут 2 вопроса:
1. Человек ли?
2. В России ли?
219. (vitea3v@rambler.ru) 2006/11/25 11:06 >>193.майор Людовичъ
>Зорик, когда будем российское гражданство сдавать
Парадоксально, но человека волнует не то, что в России Путин, и им формируемый Конституционный Суд (и марионеточные Дума и СФ) попрали 2 статьи Конституции, а то, что один человек "не хочет" сдавать рос. пасспорт.
ст. 6, п1: Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
ст. 3, п4: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
217. (zor@inbox.ru) 2006/11/25 01:31 >>214.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
>Возьмите Зора. С какой стати он полагает, что я - графиня? :-)) Знать он этого никак не может, потому что это нигде не написано, и написано быть не может никогда, но он так думает. Головой своей. У Зора тоже ведь есть для чего-то голова... Разве не интересен ход его мыслей, пусть и глупых? :-) Еще более забавно, что серость Винокур разглагольствует со своими безмозглыми сплетниками о графстве на полном серьезе, ха-ха-ха! Нет, помилосердствуйте, Кирилл Юрьевич, здесь, что ни день - столько пользы :-)
Bool's eye, графинюшка. Прошло бы мимо - было бы пропущено.
После карнавала
Королева бала,
Снова станет прачкой...
После карнавала.
Прачка в душе, она и в Бельгии прачка. Даже с двойной фамилией.
216. (rvinokr@aol.com) 2006/11/25 04:41 ***214.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
Разве не польза увидеть "глубину ума" непревзойденной серости, под новым для меня именем Винокур, не умеющей выдавить из себя ни одного умного слова? Ведь это истинное наслаждение видеть и понимать, какими тупицами являются шовинисты, воображающие себя избранными, а, значит, умными? :-))))) Теперь всех избранных я буду называть "серость Винокур". Но, как оказалось, это еще не все. Далее этот Винокур начал, как раньше Гарцев, за спиной те же самые сплетни - их обобщенная особенность менталитета? Вчера я зашла по его ссылке и посмеялась на эту роскошную мне рекламу :-)) Представьте, сидят мужики и... сплетничают о женщине :-)))))) ***
Спасибо за посещение моей страницы.
Раз Вы посмеялись, значит, Вы ещё не совсем потеряны для человечества. И никто Вас не обсуждал как женщину - это Вы больше вообразили, чем прочитали. Любые негативные замечания такого рода я бы удалил без комментариев.
Серостью я Вас не считаю, хотя и к особо одарённым тоже не отношу.
Целью обсуждения были Ваши собственные "выражения". Мне хотелось бы, что Вы услышали о своём "творчестве" от других людей.
Делал я это не за Вашей спиной, поскольку информировал на этом сайте о месте дискуссии.
Если Вы рассматриваете это как рекламу Вашего творчества, то весьма рад, что наши цели совпали. Пишите ещё.
Мы много пишем (видимо, наболело), но постараюсь быть кратким.
>Потом Вы прибавили, что Вас смущает ОДИН этнополитический момент, и мы поговорили о протекторатах.
Один-то он один, да на нем стоит вся национальная доктрина. Россия либо государство только для русских, либо для всех народов, населяющих РФ, при объединяющей роли русского народа. В моих глазах, первый вариант плох даже не потому, что это фашизм (ну, скажем, один из компонентов фашизма) - я к ярлыкам отношусь спокойно, а потому, что он губителен для России и русских. Тут я бескомпромисен и считаю, что пропаганда подобных взглядов крайне вредна.
Обсуждать людей я не буду. К ним отношусь по разному.Но знаю одно: в дискуссии на СИ участвуют люди со сложившимися взглядами. Есть, правда, несколько истериков, но и цена от перемены их позиции мала. Сегодня он талдычит одно, а завтра - шлея под хвост, и понес другое.
Оговорюсь лишь о Егорыче. Мне крайне неприятно было читать, что Вы о нем написали. Он один из наиболее уважаемых мной людей в СИ. А в моральном отношении я его ставлю, пожалуй, выше всех.
Что же касается моего отъезда на работу из России в конце "перестройки" и, главное, последующего "перетекания" в канадскую жизнь, то я этого стыжусь и сызнова делать это не стал бы. Но был я тогда другим человеком, о чем и написал в "Покаянии". Сейчас же, поскольку ценю семью, буду ждать своего времени. Когда оно придет (а это не от меня зависит), то соберусь вместе с женой и переселюсь окончательно. Не хочу здесь помирать.
Вот Вы говорите, что мы с Вами остались каждый при своем мнении, и вообще, дескать, на СИ бесполезно дискутировать, а мне кажется, что это, может быть, и не так. Начнем с Вас :-)) В своем самом первом ко мне постинге Вы сказали, что "целиком разделяете мои взгляды" :-)) что меня очень порадовало. Потом Вы прибавили, что Вас смущает ОДИН этнополитический момент, и мы поговорили о протекторатах. Но ведь, согласитесь, вся наша предыдущая дискуссия с Нико была не об одной-двух, а о десятке крупных вопросов. Так что я убеждена, что не напрасно я мучалась ;-) с такими огромными текстами ;-)
Еще польза. Вот Гарцев несколько лет был тяжелым сплетником, а поговорили мы с ним об элементарной порядочности и поди ж ты - словно очистилась у него головка, и хотя дудит он те же глупости, но, по крайней мере, не за спиной. Пройдет, может быть, годика три-четыре, и станет Гарцев новым и обновленным ;-) Значит, несомненная польза.
Или, например, Винокур. Вот читал человек обширнейшую дискуссию на этих страницах, наверное, думал что-то про себя, головой своей трудился хоть отчасти, скрипел и потел, и вынес в своих мозгах из всей переписки один эпизод :-)))) Какой - думаю, каждый способен и сам догадаться :-))) Но даже на тему этого одного эпизода он не попытался установить истину, разобраться - потому что ему это и не надо: во-первых, он все знает заранее, задолго до начала разговора, даже за много-много лет, во-вторых, ему не истина нужна, а скандал, разборки, ругань, обвинения на тему своего зоологического национализма и шовинизма. Разве не польза увидеть "глубину ума" непревзойденной серости, под новым для меня именем Винокур, не умеющей выдавить из себя ни одного умного слова? Ведь это истинное наслаждение видеть и понимать, какими тупицами являются шовинисты, воображающие себя избранными, а, значит, умными? :-))))) Теперь всех избранных я буду называть "серость Винокур". Но, как оказалось, это еще не все. Далее этот Винокур начал, как раньше Гарцев, за спиной те же самые сплетни - их обобщенная особенность менталитета? Вчера я зашла по его ссылке и посмеялась на эту роскошную мне рекламу :-)) Представьте, сидят мужики и... сплетничают о женщине :-)))))) Я разослала этот бесподобный козлоногий бред своим друзьям :-) Разве это не польза для писателя - увидеть душу пошляка и идиота?
Возьмите Зора. С какой стати он полагает, что я - графиня? :-)) Знать он этого никак не может, потому что это нигде не написано, и написано быть не может никогда, но он так думает. Головой своей. У Зора тоже ведь есть для чего-то голова... Разве не интересен ход его мыслей, пусть и глупых? :-) Еще более забавно, что серость Винокур разглагольствует со своими безмозглыми сплетниками о графстве на полном серьезе, ха-ха-ха! Нет, помилосердствуйте, Кирилл Юрьевич, здесь, что ни день - столько пользы :-)
Или, скажем, Волошин. Вы на мой пост сказали, что-де Волошину он понравится. Что же тут плохого? Подумает человек, поругается, конечно, но с какими-то мыслями согласится сначала про себя, а потом и прилюдно. Во всяком случае, то, что какие-то мои идеи понравились и Вам, и ему - хороший знак, верно?
А Михаил Обморшев? Мы с ним начали на моих страницах со сплошных противоречий, не было проблемы, по которой бы мы целиком сходились, а теперь у нас остался камнем преткновения Путин (Михаил еще об этом не знает :-) и Пушкин, о котором правильно здесь писал Хома. И хотя я говорила Михаилу, что Пушкин наиболее интересен как единственный у нас в России человек Ренессанса, он покамест мне не поверил - но поверит :-))) Так что, я думаю, народ брыкается, но что-то откладывается, и сближения в идеях постепенно происходят, хоть и не всегда заметно.
>Здравствуйте, Марина! Протектораты - это шаг к гражданской войне на основе >территориально-национально-религиозных противоречий. Ничего отследить будет нельзя ни на границах, ни в >Москве и т.д.
Женя, здравствуйте!
Этот Ваш текст Кирилл Юрьевич процитировал, с ссылкой на Вас, а я на него ответила в 145 и 180.
>Полностью присоединяюсь к Вашим словам, что не в позициях, тем более, не в самолюбии дело, а "лишь бы >была польза". Как раз сегодня думал, перевешивает ли польза от дел моих после отъезда из России, тот >грех, что отъехал. Вообще-то, положа руку на сердце, и польза для России небольшая, и грех мелкий. Но все >же статья "Украинцы и русские: идеология противостояния" (1996 г.), пожалуй, перевешивает. Во всяком >случае, материалы из нее в печати и интернете используют очень активно (пусть без ссылок). Особенно, >разделы про голодомор, про чистокровность украинцев и о юдолюбии украинофилов. Прямо кусками.
Конечно, я тоже думаю, что грех мелкий :-) И, главное, Вы очень много делаете полезного, такого, что, будучи в России, наверняка бы не смогли сделать за недостатком времени. А на гавканье разных Егорычей о живущих на рубежом - я нас называю "русские в рассеянии", а не эмигранты, в отличие от некоторых других, - не обращайте никакого внимания: он просто ни бельмеса не понимает. Его суждения совершенно поверхностны, трафаретны.
>Зато потом, если ничего не стрясется, все-таки вернусь к давно намеченной и немного написанной книге о катастрофах империй.
Вы говорили мне об этом, я бы с удовольствием почитала :-)
Счастливо,
Марина.
213. майор Людовичъ2006/11/24 18:51 >>200.Mikle5
>А почему Бонч-Осмоловскую считают русской писательницой, если она живёт в Бельгии (насчёт гражданства не знаю, но бельгийский паспорт у неё есть)?
хм...паспорт и гражданство, вещи, сиречь в Белгии - единопенисны...
212. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/24 18:43 Кстати, Михаилу Обморшеву надо бы внимательно прочитать это произведение, а заодно и внести ясность, как оно правильно называется.
:)
211. (egorich4@yandex.ru) 2006/11/24 18:43 >>203.Зор И.К.
>>>201.Егорыч
>Так тогда и у Путина такое же нероссийское гражданство. А Вы его забыли... Протекционизм?
Э нет, он в российских спецмагазинах отоваривается. :) Нарушение логики уважаемый Зор, нет?
210. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/24 18:41 >>209.Зор И.К.
>>>205.Кондратенко Евгений Викторович
>Подводит память.
Мои извинения, с 70-х гг. прошлого века не брал это произведение, о чём и предупредил. Но зато помню те восторженные фразы местного населения, смысл которых был: "Русские идут!"
А Вы это помните? :)
209. (zor@inbox.ru) 2006/11/24 18:08 >>205.Кондратенко Евгений Викторович
> Кирджали (не переврать бы название, по памяти)
Хинкали и хачапури. Подводит память.
208. * (veresk01@rambler.ru) 2006/11/24 17:01
Несколько замечаний по "национальному вопросу" (в общедоступной форме, для просвещения умов):
207. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/24 15:11 >>206.Mikle5
>>>205.Кондратенко Евгений Викторович
Правильнее будет говорить не здесь, а строчкой ниже сейчас у Нико в ленте, "Учиться у евреев". Там моя информация. Насчёт Джо ты отчасти лишь прав. По правительству можно будет поискать информацию. По национальному соотношению в НКВД ты, полагаю, в курсе, а также в отношении чисток в РККА, особенно в Лениградском ВО, где обосновались бундовцы.
Но давай эту тему здесь более не будем развивать.
206. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/24 14:59 >>205.Кондратенко Евгений Викторович
>>>202.Mikle5
>>>>199.Хома Брут>
>Пушкин - а кто это?
Это - я. Ты Мордехаем не прикрывайся. Отвечай на мой коммент ? 173.
Не хочешь здесь - ответь у себя или у меня. Пока, Жень, ты на мои вопросы не ответишь, никто тебе не поверить по поводу оккупации...
Или скажи так: я доказательств не имею, готов дезавуировать... Всё, завязываем, в субботу встречаемся, два литра водки раздавим за взаимопонимание...
205. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/24 14:36 >>202.Mikle5
>>>199.Хома Брут
>>>>195.Mikle5
>>>>
>>>>> Но Пушкин - велик.
Пушкин - а кто это? Настоящее имя Мозех Мордехаевич Леве, из-за чего ряд исследователей пытались доказать, что Пушкин и Маркс - одно лицо. Пока это сделать не удалось.
Всё "нерусское" написано у Пушкина Пушкиным, а русское - Ариной Родионовной Керн. История Пугачёва, Капитанская дочка, Дубровский, Кирджали (не переврать бы название, по памяти), Руслан и Людмила, Онегин - это всё написано Ариной Родионовной, нередко с горя прикладывавшейся к кружке Пушкина, как известно.
Но это настоящее авторство доказать тоже пока не удалось.
204. (zor@inbox.ru) 2006/11/24 14:14 >>192.Егорыч
>Про камушки говорили... Ну ну бросайте. Я так понимаю вы святой... Или судьей над другими поставлен? Кем? Собой? Мы здесь говорим о том, что доподлинно известно. А ваших побудительных причин я не знаю.
Про камушки это Вы, уважаемый Егорыч. Следите.
Я просто перефразировал Новый Завет, перенеся на Латина Юрьевича. Не помните. Даже на картине Иванова, кажется... "Пусть первым бросит камень, кто без греха..."
А тут Латин Юрьевич судит мертвую, которая ему уже не ответит. Причем судит за грех, который совершил сам в гораздо более грубой форме.
Это известно ДОПОДЛИННО.
А уж про право больших(?) патриотов судить меня (а возводя поклепы на евреев, как на группу, судят и лично меня. Даже приводя как примеры тех, кто никогда евреем себя не считал. А Латин Юрьевич отличился и в этом) я понимаю совсем плохо.
Хотя побудительные мотивы ясны и вполне рациональны. Получить преимущества для себя, родственников или детей по праву административной принадлежности к группе людей.
А в случае Латина Юрьевича и рыбку съесть и... ручки не замочить.
203. (zor@inbox.ru) 2006/11/24 14:06 >>201.Егорыч
>Так ведь любимая тема всех диссидентов - спецмагазины и спецстоловые. Вот их и кормят отдельно от народа. И денежки на президентские расходы выдают. А как же? :)
Так тогда и у Путина такое же нероссийское гражданство. А Вы его забыли... Протекционизм?
202. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/24 14:01 >>199.Хома Брут
>>>195.Mikle5
>>>>191.Хома Брут
>>>
>>>> Но Пушкин - велик.
>>
>> Если человек действительно свихнулся, - то что тут скажешь??? Главное - понимать, с чем имеешь дело.
Да брось ты, тоже, наверное, куплен и выпоняет спецзадание по развалу национал-патриотического движения в России. Кроме меня, у патриотов нет тут надёжного союзника. Один я бескорыстно защищаю русские святыни: от Пушкина и дружбы двух богоизбранных народов до борьбы с безродными космополитами, выполняющими задание западных спецслужб.
201. (egorich4@yandex.ru) 2006/11/24 13:53 >>197.Зор И.К.
>>>194.Егорыч
> А про президентов не знаю. И не понимаю, каким боком этот вопрос к теме.
Так ведь любимая тема всех диссидентов - спецмагазины и спецстоловые. Вот их и кормят отдельно от народа. И денежки на президентские расходы выдают. А как же? :)
200. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/24 13:52 А почему Бонч-Осмоловскую считают русской писательницой, если она живёт в Бельгии (насчёт гражданства не знаю, но бельгийский паспорт у неё есть)? А если она завербована западными спецслужбами и выполняет спецзадание по развалу России на "ПРОТЕКТОРАТЫ?" ПЕРМАНЕНТНО стравливает народ Господа и Богоизбранный народ.
199. Хома Брут2006/11/24 13:50 >>195.Mikle5
>>>191.Хома Брут
>>>>187.Николай Чуксин
>>
>>> Но Пушкин - велик.
>
>Ты ничего не понял, Хома. Обморшев ставит Швыдкого и Пушкина на одну доску (я бы на месте Швыдкова прыгыл от радости), тем самым дезавуируя все нападки национал-патриотов на Швыдкого. "Если Пушкин ненавистен патриотам даже больше, чем Швыдкой, то, значит, Швыдкой не так уж и плох", - подумает обыватель.
>Обморшев - пятая колона в среде националов, почти как Жириновский. Он размывает их как бы "стройную идеологию". Давай, давай, Михаил! Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Насчет Обморшева как Жириновского - это, по-моему, очень удачное сравнение. У Обморшева хорошее перо публициста, - но острая антипушкинская паранойя. Сначала я считал это чудачеством. А потом увидел, что он ВСЕ ТЕМЫ, как параноик, держащий идею фикс в постоянном загашнике, рано или поздно сводит к Пушкину. И поливает его грязью из всех фонтанов души, совершенно иррационально, бессмысленно и беспощадно, игнорируя любые аргументы. Если человек действительно свихнулся, - то что тут скажешь??? Главное - понимать, с чем имеешь дело.
>Зорик, когда будем российское гражданство сдавать
Поехали, Людовкер. Вместе с тобой, Латином Юрьевичем и графиней Б-У.
197. (zor@inbox.ru) 2006/11/24 14:07 >>194.Егорыч
>Кстати, сам Зор сомневается по поводу ее гражданства по праву рождения. В одном из комментариев он говорил, что в 80-е годы у нее еще гражданства сша не было. Даже если и была формальная зацепка в виде "права рождения", то, чтобы запустить канцелярию нужно было большие усилия приложить. Интересно, а грузинский и украинский президенты тоже американцы по праву рождения?
Егорыч, гражданство если оно есть, то есть. Если я и говорил о чем, то о паспорте, как о формальном его подтверждении.
Право рождения и есть гражданство. Не ставьте проблему с ног на голову. А про президентов не знаю. И не понимаю, каким боком этот вопрос к теме.
196. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/24 13:46 >>194.Егорыч
>>>193.майор Лдовичъ
>>>>190.Зор И.К.
>> Вот это о Политковской, которая гражданка США скорее всего по праву рождения.
>
Егорыч, а действительно, я помню, как Вы возмущались Политковской:
"КАКАЯ ОНА РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТКА, КОГДА ИМЕЕТ АМЕРИКАНСКОЕ ГРАЖДАНСТВО?" Что ж, вполне патриотично.
Но что меня смущает, так это ваше восторженное отношение к К. Резникову. Я ничего не имею против Кирилла, более того, я ему благодарен, когда он привел статистику национального состава правительства большевиков во время голода на (в) Украине. В правительстве оказалось всего один или два еврея, и все решения того времени, приведшие к трагедии в Украине, на одни жидомасонобольшевистские банды не спишешь. Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ КАНАДСКОГО ГРАЖДАНСТВА К. РЕЗНИКОВА.
НО, Егорыч, имейте совесть. Если Вы отказываете в праве Политковской считать себя российской журналисткой, то почему такой восторг вызывают работы Солженицына, который тоже имел американское гражданство и жил в Вермонте, и Резникова, имеющего канадское гражданство. ПОЛИТИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ НАЛИЦО. Как тут не вспомнить Геббельса (слегка переиначив): "КОГО СЧИТАТЬ ПАТРИОТОМ, РЕШАЮ Я".
195. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/24 13:28 >>191.Хома Брут
>>>187.Николай Чуксин
>
>> Но Пушкин - велик.
Ты ничего не понял, Хома. Обморшев ставит Швыдкого и Пушкина на одну доску (я бы на месте Швыдкова прыгыл от радости), тем самым дезавуируя все нападки национал-патриотов на Швыдкого. "Если Пушкин ненавистен патриотам даже больше, чем Швыдкой, то, значит, Швыдкой не так уж и плох", - подумает обыватель.
Обморшев - пятая колона в среде националов, почти как Жириновский. Он размывает их как бы "стройную идеологию". Давай, давай, Михаил! Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
194. (egorich4@yandex.ru) 2006/11/24 13:22 >>193.майор Лдовичъ
>>>190.Зор И.К.
>>>>189.Егорыч
> Вот это о Политковской, которая гражданка США скорее всего по праву рождения.
Кстати, сам Зор сомневается по поводу ее гражданства по праву рождения. В одном из комментариев он говорил, что в 80-е годы у нее еще гражданства сша не было. Даже если и была формальная зацепка в виде "права рождения", то, чтобы запустить канцелярию нужно было большие усилия приложить. Интересно, а грузинский и украинский президенты тоже американцы по праву рождения?
193. майор Людовичъ2006/11/24 13:21 >>190.Зор И.К.
>>>189.Егорыч
Вот это о Политковской, которая гражданка США скорее всего по праву рождения. А вот Латин Юрьевич (потому как в Канаде) гражданство Канады (со всеми преимуществами) выпросил. И живет там, а не в Рассии, как она. ТОЧКА.