432. * (nudless@kominet.ru) 2006/12/06 08:40 Привет, Нико!
Вот ещё статью написал
Теперь их уже три. Никогда раньше такого со мной не случалось. Видно, мастер подействовал своей мощной энергетикой. Спасибо, учитель (в этом месте долго думал, улыбнуться или нет, а то, чего доброго, лёгкую улыбку могут принять за дикое ржание, а потом таки улыбнулся) :)
430. (ddt@ru) 2006/12/05 19:10 >>428.Майор Людовичъ
>'Мы мало расстреливаем'.Лазарь Каганович 1933 году на январский пленум ЦК и ЦКК ВКП (б)
Таки был прав...
428. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 19:05 >>427.DDT
>Пепельница "Хохол"...
>>>Хе-хе!
'Мы мало расстреливаем'.Лазарь Каганович 1933 год, январский пленум ЦК и ЦКК ВКП (б)
ps...
ой-вей! какая тема благодатная..
как угодно назовите, только в Печь не суйте (c)narod.ru
427. (ddt@ru) 2006/12/05 19:01 >>425.Майор Людовичъ
Пепельница "Хохол"...
>>Хе-хе!
426. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:54 >>59.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
... Бельгия бы обязательно развалилась и наверняка мы будем тому свидетелями, зная, как фламандцы и французы ненавидят друг друга.
самая бестолковая революция Нащего Времени (с)кто то из бельгийских историков...
ps.
валлоны, однако
425. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:43 >>422.DDT
>
>Хе-хе!
424. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 18:44 >>405.Резниченко Владимир Ефимович
>Моральное уродство нередко сочетается у подлых людей с творческой импотенцией. Таков, в частности, прохиндей Гарцев, в очередной раз ворующий мом стихи.
>
Разве это стихи?
>КОГДА МЕДИЦИНА БЕССИЛЬНА
(АВТОПОРТРЕТ)
Подверженный словесному поносу,
зашёл я к ухо-горло-носу.
"Подите прочь! - сказал мне врач. -
Во рту у вас - неизлечимый срач!"(c) В. Резниченко
Впрочем, если авторитетная комиссия докажет, что это стихи - готов нести всю ответственность и компенсировать ущерб ПЕВЦУ ИСПРАЖНЕНИЙ.
423. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:39 >>420.Mikle5
>Ты шо, бедненький, если аффтар заблочен, то это относится ко всему разделу Чуксина, а не только к одной его работе. Кроме того, когда я тебя блочил, ты обходил блок, не строй из себя целочку.
а может мне сейчас, (вальяжно) - лень, - а целочка, это что, - что то на идище (заинтересованно)
422. (ddt@ru) 2006/12/05 18:39
Хе-хе!
421. * (zor@inbox.ru) 2006/12/05 18:38 >>419.Резниченко Владимир Ефимович
>
>А вот что еще про Гадцева пишут:
Любишь стучать, однако.
420. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 18:36 >>418.Майор Людовичъ
>>>416.Mikle5
?
>Мища, я не вру никогда...заболочен я там где про...(перекрестился) евреэв..>ps>можешь оставлять коммы там - все равно не отвечу...
Ты шо, бедненький, если аффтар заблочен, то это относится ко всему разделу Чуксина, а не только к одной его работе. Кроме того, когда я тебя блочил, ты обходил блок, не строй из себя целочку.
419. (veresk01@rambler.ru) 2006/12/05 18:32
А вот что еще про Гадцева пишут:
(оттуда, кстати, и стишок мой)
...Гоните, гоните этого Микля ублюдошного поганой метлой!
:-)
418. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:32 >>416.Mikle5
>>>415.Майор Людовичъ
>>>>413.Зор И.К.
> Людовичъ, выходит ты вчерась врал у Логиновой, что здесь заблочен?
Мища, я не вру никогда...заболочен я там где про...(перекрестился) евреэв..
ps
можешь оставлять коммы там - все равно не отвечу...
417. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:27 >>414.DDT
>>>413.Зор И.К.
>Вечный Хохол?
416. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 18:27 >>415.Майор Людовичъ
>>>413.Зор И.К.
>>>>411.Майор Людовичъ
Людовичъ, выходит ты вчерась врал у Логиновой, что здесь заблочен?
415. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:22 >>413.Зор И.К.
>>>411.Майор Людовичъ
>>хе-хе, во первых, я тебя, сынок, старше и по возрасту и по званию,...а во вторых- пшoл вон, дурак...
>
>Вот... Выходит.
ну и ...иди...
414. (ddt@ru) 2006/12/05 18:22 >>413.Зор И.К.
>>хе-хе, во первых, я тебя, сынок, старше и по возрасту...
Вечный Хохол?
413. * (zor@inbox.ru) 2006/12/05 18:19 >>411.Майор Людовичъ
>хе-хе, во первых, я тебя, сынок, старше и по возрасту и по званию,...а во вторых- пшoл вон, дурак...
>Майор, подойди и доложи, как по уставу положено.
>Выглядеть при этом младшему перед старшим следует придурковато...
>Впрочем, это у тебя без напоминаний хорошо выходит.
хе-хе, во первых, я тебя, сынок, старше и по возрасту и по званию,...а во вторых- пшoл вон, дурак...
408. * (zor@inbox.ru) 2006/12/05 18:14 >>406.Майор Людовичъ
>>>403.Зор И.К.
>Зорик, а у вас Права Человека- Просрочены...
Майор, подойди и доложи, как по уставу положено.
Выглядеть при этом младшему перед старшим следует придурковато...
Впрочем, это у тебя без напоминаний хорошо выходит.
407. * (zor@inbox.ru) 2006/12/05 18:08 >>405.Резниченко Владимир Ефимович
>Считал бы справедливым, если бы ты, Николай, прогнал за такие выходки подонка Гарцева со своих страниц.
Настучал? Счастлив?
406. (ska111@yandex.ru) 2006/12/05 18:02 >>403.Зор И.К.
Зорик, а у вас Права Человека- Просрочены...
403. * (zor@inbox.ru) 2006/12/05 17:54 >>400.Кондратенко Евгений Викторович
>Миша, скажи, Талмуд относится к общечеловеческим ценностям?
>:)
Евгений, снова неправильно поставленный вопрос. Общечеловеческие ценности - вещи нематериальные: право на жизнь, любовь к семье и детям, желание стабильности и т.д.
402. * (zor@inbox.ru) 2006/12/05 17:38 >>398.Егорыч
>Потому что Резников работает на благо России, а Политковская на благо Америки. Вот и вся разница. Даже иностранные журналисты признавали ее политизированность, называя ее правозащитницей. А на Западе понятие "журналист" и "правозащитник" четко разведены.
Странная логика.
1. Донос общественности на убитую журналистку с просьбой разобраться Комунадо - благо России.
2. Защита прав людей - работа на Америку.
Можно подробнее, Егорыч.
401. (veresk01@rambler.ru) 2006/12/05 16:33 К ВОПРОСУ О ЦЕННОСТЯХ
Разумеется, таким, как Гарцев, не пристало об общечеловеческих ценностях рассуждать.
С другой стороны, весьма показательно, что Кондратенко и ему подобные ставят существование общечеловеческих ценностей под вопрос.
А ведь если нет общечеловеческих ценностей - значит, нет Христа и его заповедей.
И люди - без общечеловеческих ценностей - не люди, а звери.
Грустно, что такие очевидные вещи разъяснять приходится.
400. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/12/05 16:04 >>399.Mikle5
>>>398.Егорыч
>>>>394.Mikle5
>Квасной патриотизм спадёт, люди обратят свой взгляд на общечеловеческие ценности, а не на какой-то особый, уникальный, третий путь для России. Ура-патриоты уйдут в тень, а некоторые из них, наоборот, станут рьяными проводниками общечеловеческих ценностей.
Бред какой-то... Показательно, что Миша пользуется терминологией классического русофоба Ленина. И снова чушь о каких-то "общечеловеческих ценностях"...
:)
Миша, скажи, Талмуд относится к общечеловеческим ценностям?
:)
Ответь и на этот вопрос на неполюбившейся тебе статье Чуксина.
399. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 15:51 >>398.Егорыч
>>>394.Mikle5
>>>>393.Егорыч
>Но гражданин России (полити или журналист) не должен иметь по моему мнению второго - канадского, а тем паче американского - гражданства. Уж я то его не буду признавать своим соотечественником это сто процентов.
>Но мы ведь сейчас не об этом? Вопрос более специальный. Почему я говорю, что Резникову "можно" а Политковской "нельзя". Потому что Резников работает на благо России,
Но, как я понимаю, на 100% не признаёшь.
>а Политковская на благо Америки.
Вот то же самоё в своё время говорили о Солженицине и Сахарове, а теперь они - герои России. Как травили Сахарова, Егорыч, не мне тебе рассказывать - ты ведь в те годы тоже военным журналистом был. Человечество вообще сильно задним умом, поэтому то, что сейчас звучит как истина в последней инстанции, завтра будет преподноситься с точностью до наоборот. Квасной патриотизм спадёт, люди обратят свой взгляд на общечеловеческие ценности, а не на какой-то особый, уникальный, третий путь для России. Ура-патриоты уйдут в тень, а некоторые из них, наоборот, станут рьяными проводниками общечеловеческих ценностей. Я тут наблюдаю сцены, как те, кто не признавал Высоцкого, ныне открывают вечера памяти, пишут восторженные статьи...Могут пустить слезу прилюдно, вспоминая свои встречи с народным поэтом. Настоящие же друзья, те, кто всегда его поддерживал, стоят в сторонке, светиться не любят, настоящим друзьям глубоко по барабану вся эта мишура. Они в трудный момент объявляются, а на праздниках сидят в сторонке... Та жа история с Венечкой Ерофеевым, с Сахаровым... Их прежние враги ныне стали им лучшими друзьями.
Так что не зарекайся, Егорыч.
398. 2006/12/05 13:46 >>394.Mikle5
>>>393.Егорыч
>>>>355.Mikle5
>>'... Двойное гражданство я признаю, когда им обладает человек, покинувший родину в силу каких-то причин и не желающий терять с ней связи. Но политики и журналисты не имеют морального права иметь двойное гражданство. Это толкает к двурушничеству. Представь президента какой-то страны, который является гражданином двух стран. Чьи интересы он будет отстаивать? Или журналист...', -
>
>ты должен был указать, что это относится только к Америке. По умолчанию сиё понять трудно, и непонятно, почему канадского поданого ученого и журналиста К. Резникова ты любишь, а гражданку Америки и журналистку А. Политковскую нет.
Нет, почему же только к америке? Журналисты, политдеятели, все кто каким-то образом влияют на политику, по моему мнению, не могут иметь двойное гражданство...Если две страны, гражданином которых он себя считает не находятся в тесном политико-идеологическом контакте. Если гражданин Канады (политик или журналист) имеет американское гражданство, что ж с того. Но гражданин России (полити или журналист) не должен иметь по моему мнению второго - канадского, а тем паче американского - гражданства. Уж я то его не буду признавать своим соотечественником это сто процентов.
Но мы ведь сейчас не об этом? Вопрос более специальный. Почему я говорю, что Резникову "можно" а Политковской "нельзя". Потому что Резников работает на благо России, а Политковская на благо Америки. Вот и вся разница. Даже иностранные журналисты признавали ее политизированность, называя ее правозащитницей. А на Западе понятие "журналист" и "правозащитник" четко разведены.
397. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/12/05 13:35 >>396.Mikle5
>>>395.Кондратенко Евгений Викторович
>>>>392.Mikle5
>>2) в какой временной отрезок своего существования Талмуд перестал быть руководством к действию?
>
>Прости, Женя, я почему-то Талмуд отнёс к еврейскому вопросу. Конечно, это чисто наше русское дело.
Это как пример, я ведь упоминал и Домострой. Но можем поговорить и о Талмуде. Жду тебя на статье о евреях.
396. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 13:32 >>395.Кондратенко Евгений Викторович
>>>392.Mikle5
>>>>391.Кондратенко Евгений Викторович
>Ты снова неожиданно перешёл на еврейский вопрос. Я же в принципе спрашивал о правомочности использования литературных памятников.
361. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/12/04 18:18 ответить
>> 353.Mikle5
>2) в какой временной отрезок своего существования Талмуд перестал быть руководством к действию?
Прости, Женя, я почему-то Талмуд отнёс к еврейскому вопросу. Конечно, это чисто наше русское дело.
395. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/12/05 13:25 >>392.Mikle5
>>>391.Кондратенко Евгений Викторович
>>>>376.Mikle5
Ты снова неожиданно перешёл на еврейский вопрос. Я же в принципе спрашивал о правомочности использования литературных памятников. Не хочешь платить за водку больше 10 рублей - твоё дело. Тогда возьмёшь на себя закусь. А как ты думал? Тут тебе не в школе бальных танцев у Лёвы Праве, тут все ходы записаны. Только у меня сейчас пост, переносим всё на святки.
А полемику давай перенесём к Чуксину о Ротшильде. Ответь там, просьба, на мой вопрос, адресованный тебе, насчёт литературных памятников. Здесь Нико специально объявлял, что еврейский вопрос обсуждается именно на той ленте.
А насчёт стихов не обижайся. Бери с меня пример. Кто нам ещё скажет правду? Только мы сами. На СИ поэтов очень мало, если руку на сердце. Поэтесс чуть больше :) Но тоже крохи (сейчас я схлопочу от кого-нибудь:).
Ля-ля-ля-ля, бе-бе-бе,
Герпес жжётся на губе!
Ля-ля-ля-ля, бе-бе-бе,
Герпес вянет на губе...
- напишут что-нибудь такое и толпами ходють друг к другу хвалить динамику и остроту ощущений :) лгунишки манерные.
сладкий словесный елей
давит мне на перепонки!
злоба дворняги милей
ласки лиловой болонки.
(сейчас точно получу! вечно ты меня спровоцируешь, Пятница;)
>Объясняю. Нормальный гражданин своей страны - обязательно патриот. Американские патриоты - а это большинство нации, может быть кроме тех, кто относит себя к космополитам, естественно разделяют главные установки государства по отношению к России.
Тогда в этом постинге: 218. Егорыч 2006/10/23 09:54 ответить
>'... Двойное гражданство я признаю, когда им обладает человек, покинувший родину в силу каких-то причин и не желающий терять с ней связи. Но политики и журналисты не имеют морального права иметь двойное гражданство. Это толкает к двурушничеству. Представь президента какой-то страны, который является гражданином двух стран. Чьи интересы он будет отстаивать? Или журналист...', -
ты должен был указать, что это относится только к Америке. По умолчанию сиё понять трудно, и непонятно, почему канадского поданого ученого и журналиста К. Резникова ты любишь, а гражданку Америки и журналистку А. Политковскую нет.
>Потому я считаю, что нельзя весь Запад чесать под одну гребенку. Америка это Америка. А все остальное - это все остальное. Я понятно объясняю? :)
393. 2006/12/05 13:04 >>355.Mikle5
>>>352.Егорыч
>>>>350.Зор И.К.
>>Это потому что вы иностранец и не можете рассуждать как россиянин.
>
>А Егорыч не любит разъяснять составленные с его помощью силлогизмы:
>
>Ну, почему он канадцев любит больше американцев? - никто понять не может. Наверное, логики тут нет ни какой, всё происходит на уровне ощущений, осязаний и эмоций.
Михаил, если не можешь понять ты, это не значит что никто не может понять. Объясняю. Нормальный гражданин своей страны - обязательно патриот. Американские патриоты - а это большинство нации, может быть кроме тех, кто относит себя к космополитам, естественно разделяют главные установки государства по отношению к России. И здесь есть отголоски этой официальной идеологии: империя зла, неправовое государство и проч. С Канадой у нас нет противостояния и поэтому с ее гражданами нет подобного скажем мягко недопонимания, как с американцами. Далее. Русская община в Канаде, насколько мне известно, сформировалась настолько давно, что в ней уже забыты те обиды - подлинные и мнимые - которые были нанесены им Россией. Поэтому я думаю, что с канадцем россиянину изначально проще достичь взаимопонимания. Но конечно мне проще судить на примере Франции, чем Канады. Я знаю, что очень многие французы терпеть не могут Америку и очень сожалеют, что нет СССР, который был для нее сдерживающим фактором. Я знаю, что атрибутика советских времен для французов желанный подарок. Я знаю, что все сравнения Америки и России, касающиеся гуманитарной области, в пользу России. Потому я считаю, что нельзя весь Запад чесать под одну гребенку. Америка это Америка. А все остальное - это все остальное. Я понятно объясняю? :)