51. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/04 18:05 Дима, кажется, перекантовался в Андрея.
Думаю, нет смысла обсуждать некоторые вопросы с теми, кто ещё не дорос до их понимания, для кого жизнь - это тряпки-шмотки и тёплое пойло из корыта, к которому надо рваться, опережая толпу других, таких же.
Нет смысла.
Пожалеть их можно, как других инвалидов: из всех функций человека у них осталась только желудочно-кишечная.
Но здесь никакие дискуссии не помогут.
Нет смысла.
50. Андрей С2013/02/04 12:40 >>48.Николай Чуксин
>>>40.Андрей С
>- Здравствуйте, дорогой Андрей!
> Сегодняшняя - не переживёт, это уже ясно и наверху.
> Потому так и дёргаются.
Спасибо за ответ. Ваш прогноз по срокам?
> А если Вы не готовы защищать свою страну,
Это как конкретно? Дьявол тут в деталях. Пафоса вагон, а как начнешь разбирать детали, так выясняется, что за громкими словами нет приемлемого содержания. Защищать одних жуликов во главе от других? Да и не проще ли поменять жуликов и воров из жека, поменяв дом проживания? Родная квартира, родные алкаши-соседи, родной дворник-таджик, родной вор из тсж. Привыкаешь, но эмоции запах в подьезде не уберут, может лучше действовать рационально? Поменять квартиру, в район где воров, гопоты и алконавтов поменьше?
> лучше застрелиться. Честные люди так всегда поступали.
> Правда, где они, честные люди?
Как где? Все давно застрелились, так или иначе. Остались только обычные и руководящие. Руководящие под лозунгами светлого завтра, коммунизма, патриотизма, социализма, любви к Родине требуют максимум работы за минимум оплаты, а простые поумнее кажут им дулю, а овцы поглупее сдают им за красивые слова мясо, шерсть и молоко, отрывая от своих детей.
> Во всяком случае, у корыта с тёплым пойлом их искать не следует.
А зачем эти поиски? Дураков надо искать в другом месте под надписью "бесплатная работа во имя мировой революции/светлого будущего/на благо Родины/".
49. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/03 22:21 >>47.Таварисч Маиор
>> Если про Россию, то она может быть или империей, или не быть вообще.
>> Для меня это ясно.
>Для меня тоже. Хехе. На том стоим.
>
- А помните, как яростно вбивали в подкорку стереотип об империи как о чём-то сугубо отрицательном?
Потихоньку начинает доходить обратное, даже для слабой на голову интеллигенции.
Хотя и довольно поздно.
Со вздохом,
Нико
48. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/03 21:55 >>40.Андрей С
>>>Нормальных государств не бывает!
>> Вот империя - нормальное государство.
>Уважаемый Николай Яковлевич, посоветуйте пожалуйста. Если всё так плохо, то скоро должно рухнуть. Переживет ли нынешняя рф падение цен на нефть? Когда стоит вывозить семью и куда лучше? Европа или Америка. Желания участвовать в разборках новой смуты нет никакого и детей жалко, они же не смогут сами выбраться. Если ваша оценка правильна и РФ - это Титаник, то не пора ли двинуться в сторону шлюпочной палубы, как минимум, а то и спускать шлюпки на воду?
>
- Здравствуйте, дорогой Андрей!
Сегодняшняя - не переживёт, это уже ясно и наверху.
Потому так и дёргаются.
А если Вы не готовы защищать свою страну, лучше застрелиться.
Честные люди так всегда поступали.
Правда, где они, честные люди?
Во всяком случае, у корыта с тёплым пойлом их искать не следует.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
47. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/02/03 21:53 >>46.Николай Чуксин
> Если про Россию, то она может быть или империей, или не быть вообще.
> Для меня это ясно.
Для меня тоже. Хехе. На том стоим.
46. (nick1159@hotmail.com) 2013/02/03 21:52 >>39.Таварисч Маиор
>>>Нормальных государств не бывает!
>> Ну, почему?
>> Вот империя - нормальное государство.
> Категорически приветствую. Если серьезно, то государство, как всякая конструкция, выполняет определенную функцию в определенных условиях. Нормальным является то, которое в конкретных условиях эту функцию оптимально выполняет. Империя хороша для нас, но плоха, скажем, для Швейцарии или Монако. Хехе
>
- Ну, вы еще про Литву-Латвию скажите.
Лимитрофы не в счёт.
Но империя - высшая форма государства.
Если про Россию, то она может быть или империей, или не быть вообще.
Для меня это ясно.
С поклоном,
Нико
45. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/02/03 21:20 >>44.Андрей С
>>>43.Таварисч Маиор
>>>>42.Андрей С
>>
>>>Сомневаюсь. На Титанике среди первых севших в шлюпки потерь вообще не было, а тем кто опоздал не повезло - их трупы плавали в спасжилетах и этими "поплавками" кормились чайки, так что они даже летать не могли.
>> Зря сомневаетесь. Я уж не говорю о том, что один пример плохая статистика но на Титанике как раз никакой борьбы за живучесть не было. А была паника.
>Паника была в конце, когда до инертного большинства дошло, что плавать придется, а в начале всё было хорошо. Поэтому и спрашиваю умного человека, если он видит айсберг, а пассажиры ещё нет, то не пора ли выдвигаться? Пока паники нет. О чем вы и напомнили. Кстати за живучесть боролись, закрыли все водонепроницаемые двери очень быстро, меньше минуты, и сообщений что были затопления из-за незакрытых дверей
"все было хорошо" это как? Ди Каприо торчал на баке с мадамой? Хехе. Если Вы считаете, что борьба за живучесть сводится к задраиванию дверей между отсеками, в которых переборки не доведены до верхней палубы, я Вам искренне завидую.
>не было.
>> Я далек от того, чтобы уговаривать кого-то остаться, на хрена мне сограждане, на которых нельзя положиться?
>А вам этот пафос не смешон? Вы что ли отнимите у своего ребенка кусок хлеба или последнюю таблетку антибиотика, чтобы отдать моему ребенку? Сильно сомневаюсь, поэтому каждый сам отвечает за свое будущее и будущее своих детей. Давайте говорить рационально и не засорять смыслы
>пропагандисткой шелухой.
Ага. Обычный набор демагогии, употребляемый для оправдания неблаговидных с моральной точки зрения поступков. Вам не хватает хлеба? Антибиотиков? И кто Вам сказал, что у меня они последние? И кто Вам сказал, что за бугром Вам все это дадут? Знаете, я привык носить каску, так что лапша у меня на ушах не задерживается. И замполитов я наслушался в своей жизни разных ориентаций. Так что не напрягайтесь.
>>Но кто Вам сказал, что в других странах будет лучше? Кризиз системный, общепланетный. А с высоты падать больнее.
>Да тут много вариантов есть, но там руководство лучше, средняя культура выше, да и по практике, кризис там чувствуется меньше.
Попробуйте рассказать эти сказки в детском садике. Для дефективных детей. Американских. Может и поверят.
А вообще - скатертью дорожка. Думаю, Россия выиграет от Вашего в ней отсутствия. Хехе
44. Андрей С2013/02/03 21:13 >>43.Таварисч Маиор
>>>42.Андрей С
>
>>Сомневаюсь. На Титанике среди первых севших в шлюпки потерь вообще не было, а тем кто опоздал не повезло - их трупы плавали в спасжилетах и этими "поплавками" кормились чайки, так что они даже летать не могли.
> Зря сомневаетесь. Я уж не говорю о том, что один пример плохая статистика но на Титанике как раз никакой борьбы за живучесть не было. А была паника.
Паника была в конце, когда до инертного большинства дошло, что плавать придется, а в начале всё было хорошо. Поэтому и спрашиваю умного человека, если он видит айсберг, а пассажиры ещё нет, то не пора ли выдвигаться? Пока паники нет. О чем вы и напомнили. Кстати за живучесть боролись, закрыли все водонепроницаемые двери очень быстро, меньше минуты, и сообщений что были затопления из-за незакрытых дверей
не было.
> Я далек от того, чтобы уговаривать кого-то остаться, на хрена мне сограждане, на которых нельзя положиться?
А вам этот пафос не смешон? Вы что ли отнимите у своего ребенка кусок хлеба или последнюю таблетку антибиотика, чтобы отдать моему ребенку? Сильно сомневаюсь, поэтому каждый сам отвечает за свое будущее и будущее своих детей. Давайте говорить рационально и не засорять смыслы
пропагандисткой шелухой.
>Но кто Вам сказал, что в других странах будет лучше? Кризиз системный, общепланетный. А с высоты падать больнее.
Да тут много вариантов есть, но там руководство лучше, средняя культура выше, да и по практике, кризис там чувствуется меньше.
43. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/02/03 20:56 >>42.Андрей С
>Сомневаюсь. На Титанике среди первых севших в шлюпки потерь вообще не было, а тем кто опоздал не повезло - их трупы плавали в спасжилетах и этими "поплавками" кормились чайки, так что они даже летать не могли.
Зря сомневаетесь. Я уж не говорю о том, что один пример плохая статистика но на Титанике как раз никакой борьбы за живучесть не было. А была паника.
Я далек от того, чтобы уговаривать кого-то остаться, на хрена мне сограждане, на которых нельзя положиться? Но кто Вам сказал, что в других странах будет лучше? Кризиз системный, общепланетный. А с высоты падать больнее.