83. (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/09 22:37 >>82.Али Шер
>>>79.Оробей Николай
>>>>76.Али Шер
>>>
>Нет фильм "Красный октябрь" я не смотрел. Сейчас включил поисковик
>и нашел "в погоне за красным октябрем" прочел анотацию к фильму..
>___Создатель "Хищника" и "Крепкого орешка" экранизировал бестселлер популярного американского писателя Тома Клэнси. Новейшая советская атомная подводная лодка "Красный Октябрь" способна нарушить хрупкий стратегический баланс между США и Россией. Ее капитан Рамиус ( НУ КОНЕЧНО ЖЕ ПРИБАЛТ!) решает передать субмарину в руки американцев. В роли интеллигентного сотрудника ЦРУ Джека Райана - Алек Болдуин.____
>
>Я уже лет 9 -10 не смотрю голивудских фильмов и ТВ, только новостные каналы Вести и CNN. Просто все время уходит на изучение ОГРОМНОГО количества тематических материалов по оружию, военным тактикам и гражданской обороне, а так же озакомлению с творческими дарованиями на СИ.
Ну, раз в год можно и фильму посмотреть, какие ахинеи там порят...
>Я надеюсь что ты понял мои размышления о том что властьимущие могут не отдать приказа на применение ЯО?
Понял, но они не обоснованны. "Кнопка" у нас не одна, а несколько.
Как минимум 3 - у главы, минобороны и начштаба. Далее, время на обдумываение - всего 7 (семь) минут, ( а если глава как раз в туалете???!).
Т.е. у нас имецца и автоматизированная система, т.е. если все наши радары зарябило, если у нас ничё не работает от помех, а ихний президент бежит в бункер, то....
"Получи, фашист, гранату!"
82. * (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/09 22:36 >>79.Оробей Николай
>>>76.Али Шер
>>>>74.Оробей Николай
>>
Нет фильм "Красный октябрь" я не смотрел. Сейчас включил поисковик
и нашел "в погоне за красным октябрем" прочел анотацию к фильму..
___Создатель "Хищника" и "Крепкого орешка" экранизировал бестселлер популярного американского писателя Тома Клэнси. Новейшая советская атомная подводная лодка "Красный Октябрь" способна нарушить хрупкий стратегический баланс между США и Россией. Ее капитан Рамиус ( НУ КОНЕЧНО ЖЕ ПРИБАЛТ!) решает передать субмарину в руки американцев. В роли интеллигентного сотрудника ЦРУ Джека Райана - Алек Болдуин.____
Я уже лет 9 -10 не смотрю голивудских фильмов и ТВ, только новостные каналы Вести и CNN. Просто все время уходит на изучение ОГРОМНОГО количества тематических материалов по оружию, военным тактикам и гражданской обороне, а так же озакомлению с творческими дарованиями на СИ.
Я надеюсь что ты понял мои размышления о том что властьимущие могут не отдать приказа на применение ЯО?
Зацените
81. (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/09 22:12 >>80.Николай Чуксин
>>>79.Оробей Николай
>>>Ты можеш дать 100% гарантию что командиры (тех 2 АПЛ) получат НУЖНЫЙ приказ в час "Пи"....народ столько раз предавали властьимущие...
>>Выстрелы с ЯО так придуманы, что их можно запустить и с дачи Путина... (точнее из очень глубокого подвала КПСЯС или ГРУ).
>>Инициирутся все это дело длинноволновыми волнами, которые доходят аж до сердцевины матушки-землицы, и которые ни на какие помехи не реагируют...
>>Далее, на самой лодке тоже есть кое-что, что позволят выпулить пару штук, если капитан передумал или сдаться решил...
>>
>- Не, Николай, вопрос был не в этом.
> Есть ли уверенность в том, что человек, держащий в руках ядерный чемоданчик, не струсит и не откажется нажать кнопку?
Кто, Путин?
В 5 (пять) секунд!
Другие могут засомневаться...
> А пока он не нажмет ничего не взлетит.
> Включая баллистические командные ракеты боевого управления ЯО (например, типа "Периметр").
>>
>>
>- Хорошая работа!
> Обратите внимание на флаг: отнюдь не триколор!
Ну, Back in USSR !!!!
>С поклоном,
>Нико
80. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/09 22:06 >>79.Оробей Николай
>>Ты можеш дать 100% гарантию что командиры (тех 2 АПЛ) получат НУЖНЫЙ приказ в час "Пи"....народ столько раз предавали властьимущие...
>Выстрелы с ЯО так придуманы, что их можно запустить и с дачи Путина... (точнее из очень глубокого подвала КПСЯС или ГРУ).
>Инициирутся все это дело длинноволновыми волнами, которые доходят аж до сердцевины матушки-землицы, и которые ни на какие помехи не реагируют...
>Далее, на самой лодке тоже есть кое-что, что позволят выпулить пару штук, если капитан передумал или сдаться решил...
>
- Не, Николай, вопрос был не в этом.
Есть ли уверенность в том, что человек, держащий в руках ядерный чемоданчик, не струсит и не откажется нажать кнопку?
А пока он не нажмет ничего не взлетит.
Включая баллистические командные ракеты боевого управления ЯО (например, типа "Периметр").
>
>
- Хорошая работа!
Обратите внимание на флаг: отнюдь не триколор!
С поклоном,
Нико
79. (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/09 21:54 >>76.Али Шер
>>>74.Оробей Николай
>
>Ты можеш дать 100% гарантию что командиры (тех 2 АПЛ) получат НУЖНЫЙ приказ в час "Пи"....народ столько раз предавали властьимущие...
>и у меня есть такая уверенность (у меня) что НУЖНЫЙ приказ они могут не получить....
>Ты не рассматривал действия властей в час "Пи" с этой стороны?
>Стоит задуматься......мдя
Хе-хе...
Скоро раз смотрел фильму "Красный Октябрь"?
Небось, десять, а?
Ну, признавайся, тута все свои...
Токо в отличии от фильмов, реал он чуток другой.
Все не буду, так, намеками...(а то Мошкова прикроют).
Выстрелы с ЯО так придуманы, что их можно запустить и с дачи Путина... (точнее из очень глубокого подвала КПСЯС или ГРУ).
Инициирутся все это дело длинноволновыми волнами, которые доходят аж до сердцевины матушки-землицы, и которые ни на какие помехи не реагируют...
Далее, на самой лодке тоже есть кое-что, что позволят выпулить пару штук, если капитан передумал или сдаться решил...
78. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/09 21:38 >>69.
>> А идеология у нас пока гнилая: издыхающая идеология либеральной демократии
>Разве можно путать надпись на упаковке с ее содержанием? Как и при т.сталине выборы являются декоративными. Так, что нет не только либеральной, но и олигархической демократии. Есть обычный авторитарный режим (ничего плохого сказать не хочу, как есть). И вообще, неужели вы верите и тому, что написано про состав на упаковках с пельменями (или чем там еще)?
>
- Здравствуйте, дорогой DLL!
А вот не надо путать демократию (способ организации общества и государства) с идеологией (конкретная реализация Сверхидеи, которая привела к созданию данного государства данным обществом, система идей и взглядов, защищающих коллективные ценности и интересы, формулирующих цели групповой деятельности ).
>А какие альтернативные варианты идеологии вы видите?
>- Коммунизм
>- Национализм
>- Политический Ислам
>
- Немного не так. Идеологии пока известны следующие:
- Консерватизм
- Либерализм
- Идеология демократического социализма
- Националистические идеологии
- Тоталитарные идеологии (коммунизм, фашизм, ислам, сионизм и др.).
Я предлагаю идеологию, основанную на моей ненаучной теории государства и общества. Это идеология гармонии всех живых организмов разного порядка, созданных Природой - человека, общества, государства и самой Природы, которая и есть Бог.
Всё просто. Всё сложно.
Но в этой идеологии не будет места потреблятству, не будет места индивидуализму, человек перестанет быть пупом Земли и Вселенной, а займет своё место, отведенное ему Природой. Место, надо сказать, очень почетное.
>> Идеологический "Шаттл", в котором России была отведена роль топливного бака. Использовали топливо - отстрелили в сторону, пусть падает.
>Кстати топливный бак почти выходит на орбиту, надо немного всего 50-100 м/с и он на орбите. Неплохо бы подсуетиться, в этом случае еще не известно кто кого везет, т.к. основные движки на шаттле. Либо аналогия некорректная.
>
- Ну, пристроили мы к бакам твердотопливные ускорители - плёвое дело. А что делать на орбите топливному баку? Экипаж-то в другом месте.
Да и возвращаться с орбиты как-то надобно.
Есть вопросы!
С поклоном,
Нико
77. * (shlenski@yahoo.com) 2008/09/09 20:57 >>75.Смотрю
>>>67.Шлёнский Александр Семёнович
>То-то эти пидарасы Гори разрушили. Страшно. :-)
Да им всё равно что рушить. Когда надо было - дома в Москве гексогеном взрывали. В Рязани в Дашково-Песочне дом только по случайности уцелел.
Вот:
Так что должно быть страшно. Как говорится, "Стоять! Бояться!"
76. * (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/09 20:53 >>74.Оробей Николай
Ты можеш дать 100% гарантию что командиры (тех 2 АПЛ) получат НУЖНЫЙ приказ в час "Пи"....народ столько раз предавали властьимущие...
и у меня есть такая уверенность (у меня) что НУЖНЫЙ приказ они могут не получить....
Ты не рассматривал действия властей в час "Пи" с этой стороны?
Стоит задуматься......мдя
75. Смотрю2008/09/09 20:45 >>67.Шлёнский Александр Семёнович
>...надо разобраться с этими пидарасами. Но для этого надо иметь крепкий, бескомпромиссный, прямой и несгибаемый хуй по имени иосиф виссарионович, которого у россии нет и не предвидится.
То-то эти пидарасы Гори разрушили. Страшно. :-)
74. (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/09 20:29
>>73.Али Шер
>Как представляется из современных реалий происходящих в России, для страны нмного актуальней не стратегия развития (спорно конечно, но я так вижу) , сейчас важно сосредоточиться на выработке стратегии выживания, стратегии социально-экономической стабилизации. Согласен с тем, что ситуация для нашей страны складывается таким неблагоприятным образом, что довольно скоро некому и нечему будет развиваться. Реальна угроза распада страны и сохраняющейся тенденции вымирания ее населения, а точнее, уничтожения российского народа. По некоторым данным, за 2007год нас стало меньше еще на 1 млн. 400 тыс. человек (это с учетом рождаемости),
..............................
Не нужно нагонять жути...
***
"...Численность населения России за I квартал 2008 года уменьшилась на 80,9 тыс. человек и составила к 1 апреля 141,9 млн. человек. Как сообщает ИА "Интерфакс", за I квартал 2007 года население снизилось на 118 тыс. человек, за I квартал 2006 года - на 200,8 тыс. человек..."
А если принять во внимание иммигрантов, то увеличилось, и намного.
Далее, пока у нас сохраняются 2 (две) АПЛ и 50 штук шахт - Штаты будут цивизизационно уничтожены, т.е. ядо-стратегический-войны не будет...
Но...но... применение тактического ЯО вполне возможно, США, РФ и Израиль доктринально и технически готовы.
Но...но... в этом отношении мы далеко впереди всей планеты...
73. * (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/09 20:25 Как представляется из современных реалий происходящих в России, для страны нмного актуальней не стратегия развития (спорно конечно, но я так вижу) , сейчас важно сосредоточиться на выработке стратегии выживания, стратегии социально-экономической стабилизации. Согласен с тем, что ситуация для нашей страны складывается таким неблагоприятным образом, что довольно скоро некому и нечему будет развиваться. Реальна угроза распада страны и сохраняющейся тенденции вымирания ее населения, а точнее, уничтожения российского народа. По некоторым данным, за 2007год нас стало меньше еще на 1 млн. 400 тыс. человек (это с учетом рождаемости), а на партнерском для властьимущих России, Западе появилась политическая карта мира, на котором Россия окрашена в традиционный розовый цвет лишь до Урала, а дальше следует непонятное образование в зеленом цвете - "SIBERIA". Поэтому благодушный тон в полумерах по стабилизации России, а также разнообразные лжепатриотические помпезные мероприятия в СМИ, не должны вводить нас в заблуждение в отношении истинного тревожного положения дел в стране и в мире.
Разрабатывая стратегию выживания и стратегию развития России, следует исходить из того непреложного факта, что страна (ее население) понимает что находится на пороге войны, при всех стараниях СМИ заувалировать реальную угрозу.
Реализм нападения на России, под благовидным предлогам (а таких у НАТО найдется множество) с целью заувалированной оккупации, официально у нас не признан, хотя о некой абстрактной войне, ведущейся против России, не раз заявляли и Президент, и Министр обороны, и руководители Федерального Собрания, и Патриарх Всея Руси Алексий II и Верховный муфтий масульман России. Реальность Третьей мировой войны не воспринята ни научным сообществом, ни СМИ что создают общественное мнением в нашей стране. В общественном сознании сохраняются устойчивые представления о войне, как о форме вооруженного противоборства. Но коль нет пророков в своем Отечестве, послушаем, что по этому поводу говорят на Западе. Цитирую бывшего директора ЦРУ США Джеймса Вулси, который выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года, сказал: "Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет". Вице-президент США Ричард Чейни констатирует: "С целью управления всем миром Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем". Известный американский политолог, автор нескольких книг по геополитике Збигнев Бжезинский признает: "Новый мировой порядок при гегемонии США, создается... против России, за счет России и на обломках России".
Журнал Американского еврейского комитета "Commentary" опубликовал большую статью своего редактора Нормана Погореца под названием "Четвертая мировая война: как она началась, что она значит, и почему мы должны победить". Он, в частности, приводит высказывание одного из ведущих американских ученых в области военной стратегии Элиота Когена о том, что "Холодная война была на самом деле Третьей мировой войной, и это должно напоминать нам о том, что не все глобальные конфликты подразумевают передвижение многомиллионных армий или общепринятые линии фронтов на карте". Он также предлагает назвать нынешний реально возможный конфликт, запалом которому послужит или Кавказ или Украина и в который будут вовлечены США, Четвертой мировой войной. У этой войны Коген видит общее с Третьей мировой войной в том, что она также как и та глобальна по размаху; включает применение насильственных и ненасильственных методов; требует если и не огромного числа солдат, то мобилизации умений, мастерства и ресурсов; может вестись на протяжении длительного времени; у нее идеологические корни. С этим нельзя не согласиться.
Таким образом, у нас есть все основания понимать концепцию реальной угрозы так называемой 'Четвертой мировой войны', которую, как и все предыдущие войны, развяжут США и их союзники с неизменными целями: завоевание мирового господства, овладение мировыми сырьевыми ресурсами и рынками сбыта, обеспечение собственного выживания за счет покорения и угнетения других стран и народов. При этим, как и всегда, главным объектом притязаний Запада остается Россия. Осознание состояния войны органами власти и народом могло бы стать отправным моментом для реализации стратегии выживания и стратегии развития в условиях предстоящей войны.
Пока же Россия находится в ситуации витязя на перепутье. Перед нами положены дорожные карты: направо - в либеральную перспективу, налево - в тоталитаризм, а прямо прочерчена тропинка и вовсе без перспективы. А все потому, что к ней ведет наше прошлое и русская идея. Русскую идею заговорили до дыр. Прошлое оседлали временщики. Мерзость настоящего прикрывается мерзостью всей прошлой российской истории. Но старой мерзости не хватает, чтобы прикрыть современную. Поэтому и ее импортируют с Запада, изобретают и демонстрируют на всевозможных экранах. Опасаясь за будущее убогого настоящего, либеральные демократы сожгли советские книги из школьных и вузовских библиотек, чтобы дети и студенты не могли думать также, как те поколения, на смену которым они готовились.
Правда состоит в том, что кто владеет прошлым, у того есть и будущее. Поэтому главной идеей стратегии развития России должно стать ее обращение к истокам - этническому и духовному основанию своего государства, которого сегодня просто нет. Есть образование полуколониальной страны, находящее под внешним управлением. Есть разорванное и совершенно дезориентированное население, которое нельзя назвать народом. Но если мы хотим выжить и развиваться, сохранить и защитить свое Отечество и умножить его достояния, тогда всему народу и всем ветвям власти, в качестве программных целеустановок своей деятельности надо взять следующие:
Переход на мобилизационный тип жизнедеятельности; настрой на войну, настрой на победу.
Расширенное воспроизводство нации с тем, чтобы уже в ближайшие годы семья, имеющая троих и более детей стала массовой.
Укрепление единства, целостности, суверенитета и защитной системы России.
Создание нового образа будущего, идеологии общественного бытия России.
Принятию ДЕЙСТВЕННЫХ мер (а не полумер) к объединению с Россией, Белоруссии, Украины, Казахстана, Абхазии, Ю.Осетии и Приднестровья, в качестве межгосударственного образования нового типа.
Параллельное формирование Союза цивилизаций России-Индии-Китиая-Ирана как второго полюса мира.
По сути в этих положениях и заключена стратегия выживания и развития России. Условием ее реализации является то что власть в России откажется от антинационального режима . Власть должна понять что страна оккупирована (мягкая оккупация - это тоже несвобода) и находится под внешним управлением (мягкий "партнерский" его характер - это таже зависимость страны от чужой воли).
Дальнейшее существование в прозападном, либерально псевдодемократическом режиме означает неминуемую историческую гибель России как государства и народа. Но надо быть готовым к тому, что Власть компрадорской олигархии без боя не сдастся, имея опору во вне. Власть олигархической верхушки сильна по определению. У нее всегда найдутся возможности, чтобы нанять, как в 1993 году, несколько офицерских танковых экипажей или наемных убийц в спецслужбах и криминальном сообществе, чтобы расправиться с возмущением народа, подавить в зародыше очаги сопротивления их правлению в России.
72. (Lemichelev@narod.ru) 2008/09/06 23:37 С основными положениями СВР, изложенными в статье согласен. На собственной шкуре прошёл все этапы преобразования СССР в то, что сейчас находится на его территории. Был советским инженером и научным работником до упора. Был организатором и руководителем собственной проектно-конструкторской фирмы в подмосковье до 1997 года. Был безработным, стал иммигрантом, В романе в стихах "Юрий Сонин" в лицах и деталях описал всю жизнь людей моего поколения и типа - жизнь миллионов "технарей", увлечённых творчеством в самых разных областях. Роман тут:
и, конечно на СИ.
Спасибо за интересную и полезную публикацию,
С уважением,
Лео
70. 2008/09/06 13:44 Я пока всю статью не читал, но кое-что пришло в голову сразу после прочтения этих отрывков.
"Разделяй и властвуй..."
Обязанности надо строго разделять.
Пусть одни головы думают о том, как провести на Украине "медвежью" революцию силами ее же народа (через формирование общественного мнения), другие - о войнах, третьи - что кушать заместо грузинских мандаринов, которые скоро станут дюже дороги. И так далее.
И чтобы эти головы оставались исключительно в своих сферах деятельности, никак не перекликаясь с остальными. А над ними всеми можно поставить такой хуй, какой предлагает Шленский - несгибаемый, чтобы принимал ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ решения: кого чем оплодотворить.
Вроде бы я ничего нового не придумал: те же гнилые министерства, что и сейчас. Ан нет: идея подразумевает работу в этих отраслях управления ОЧЕНЬ ОСОБЕННЫХ людей. Людей, не отравленных либертарианскими мифологемами. Скажете, таких нет сегодня? Есть. Если очень захотеть, среди ста сорока миллионов населения легко можно найти пару сотен или даже тысяч таких душ - для верхушки с головой. Составить костяк - остальные переобуются и вольются сами. Ведь, по сути, все, кто хоть немного умеет думать, знают и понимают, что гнилье воняет, только предпочитают позволять другим затыкать себе нос, чтобы не проблеваться.
69. DLL2008/09/06 12:27 >68.Николай Чуксин
> Дело в идеологии, без который ни Иосиф Виссарионович, ни Лаврентий Павлович ничего сделать не смогут.
> А идеология у нас пока гнилая: издыхающая идеология либеральной демократии
Разве можно путать надпись на упаковке с ее содержанием? Как и при т.сталине выборы являются декоративными. Так, что нет не только либеральной, но и олигархической демократии. Есть обычный авторитарный режим (ничего плохого сказать не хочу, как есть). И вообще, неужели вы верите и тому, что написано про состав на упаковках с пельменями (или чем там еще)?
А какие альтернативные варианты идеологии вы видите?
- Коммунизм
- Национализм
- Политический Ислам
Может еще чего не учел? Конечно есть всякие гибриды, типа национал-социализма, но они как-то маложивучи. Или как во время исламской революции в иране, коммунистов на полгода в правительство ввели, а потом всех и замочили. Похоже идеология любит чистоту, гибрид не выживает.
> Идеологический "Шаттл", в котором России была отведена роль топливного бака. Использовали топливо - отстрелили в сторону, пусть падает.
Кстати топливный бак почти выходит на орбиту, надо немного всего 50-100 м/с и он на орбите. Неплохо бы подсуетиться, в этом случае еще не известно кто кого везет, т.к. основные движки на шатле. Либо аналогия некорректная.
>>>67.Шлёнский Александр Семёнович
>К тому же являющаяся носителем скрывающейся за ней и использующей ее в своих целях идеологии богоизбранного народа,
Даже вы с ними согласились:
>В целом согласен.
Конечно есть вероятность ошибки, но так смахивает. Это как в анекдоте:
- Негр, негр ты китаец?...../- Ну китаец./ - А так смахиваешь на негра.
68. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/06 08:06 >>67.Шлёнский Александр Семёнович
>Прежде чем разбираться с украиной, надо разобраться с этими пидарасами. Но для этого надо иметь крепкий, бескомпромиссный, прямой и несгибаемый хуй по имени иосиф виссарионович, которого у россии нет и не предвидится.
>
- Здравствуйте, дорогой Александр Семёнович!
Очень рад Вас видеть!
В целом согласен.
Но считаю, что дело не Иосифе Виссарионовиче, хотя он сейчас жизненно необходим России.
Дело в идеологии, без который ни Иосиф Виссарионович, ни Лаврентий Павлович ничего сделать не смогут.
А идеология у нас пока гнилая: издыхающая идеология либеральной демократии американского разлива, к тому же сильно мутировавшая на нашей почве. К тому же являющаяся носителем скрывающейся за ней и использующей ее в своих целях идеологии богоизбранного народа, реализующей право на управление миром.
Идеологический "Шаттл", в котором России была отведена роль топливного бака. Использовали топливо - отстрелили в сторону, пусть падает.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
67. * (shlenski@yahoo.com) 2008/09/06 04:33 Ещё давно в начале девяностых однажды видел я в Москве на большой стенке множество демократических лозунгов. И на той же стенке кто то нацарапал ещё один лозунг:
"ЕБАТЬ ВСЕХ!!!"
Вот если бы именно этот лозунг целенаправленно и упорно осуществлялся на практике, то сейчас везде и во всём мире была бы совсем не та практика.
Потому что во всём мире без исключения действует правило:
"Кто не ебёт сам, тот подставляет жопу".
Вот он и результат как говорится на лице. Сидят в кремле, ездят на красных феррарях и мазерати, живут на лазурных островах и качают углеводороды за рубеж одни сплошные пидарасы.
Прежде чем разбираться с украиной, надо разобраться с этими пидарасами. Но для этого надо иметь крепкий, бескомпромиссный, прямой и несгибаемый хуй по имени иосиф виссарионович, которого у россии нет и не предвидится.
66. Cаня Белкин2008/09/06 00:36 >>64.Али Шер
>:-)
>
>Европейское командование НАТО сообщило что в рамках партнерских программ, заключенных с Вооруженными силами других государств,
А откуда взялась эта фраза? Сам придумал? Во всяком случае, тут её нет.
Молодец, звучит очень убедительно.
65. DLL2008/09/06 00:19 >64.Али Шер
>передало в их распоряжение в 2007 г. военную технику, оборудование и снаряжение на сумму около $12 миллиардов.
>На первом месте по объему поставок вооружений значится Грузия, получившая в 2007 г. боеприпасы, средства связи, авиационную технику, обучение и тренинги на сумму $25 миллионов.
Обалдеть грузии досталось 0,2 процента. (Для непонимающего повторю две десятых процента). Как всегда, провокаторы покажут муху, а скажут слон. Короче копипейст не замаскирует провокатора от вакхаба.
Кому реально выгодна напряженка у России с западом? Кто руки погреет? конечно по мелочи впк, но реально кто приобретает? Китай и исламисты. Не удивлюсь, если через пару лет, и их уши всплывут. Ну а всякие платные провокаторы, от реальных выгодоприобретателей, бабосы и на СИ отработали.
Товарищ провокатор можноссылочку откуда ваш бред:
>Европейское командование НАТО также сообщило, что штабной корабль ВМС США Mount Whitney "доставил более 17 тонн "помощи", включая 4 тысячи автоматических стрелковых одеял М16,
Еще один перл недоучки:
> "На борту корабля Mount Whitney находится смешанная команда, состоящая из моряков военно-морского флота США и "гражданских моряков" ЦРУ США.
Спецы самолетами доставляются, так быстрее, не зря пенсика турнули с работы, с головой плохо, некачественно служишь новым хозяевам, больно фантазия буйная, и мысли мутные, недодадут реалов в сентябре или юанями берешь? Или риски хэджируешь - 30 серебреников пополам реалами и юанями.
>В документе говорится, что "за последние несколько недель корабль службы береговой охраны США Dallas, а также корабль McFaul доставили более 115 тонн "гуманитарных грузов" разных калибров в порт Батуми
Лжет как геббельс, про калибры зачем сам вкорячил, умнище? Чем наглее ложь, тем больше ей поверят? И где найдешь столько дураков. Давай в джамахирию, их дурачь, кетайский вакхабит.
Если обидел кого, извиняюсь, но очень не люблю провокаторов, особенно такого рода.
64. * (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/06 00:31 :-)
Европейское командование НАТО сообщило что в рамках партнерских программ, заключенных с Вооруженными силами других государств, Министерство обороны США передало в их распоряжение в 2007 г. военную технику, оборудование и снаряжение на сумму около $12 миллиардов. Среди государств, получивших эту так называемую "мирную" военную помощь, числятся многие страны постсоветского пространства.
На первом месте по объему поставок вооружений значится Грузия, получившая в 2007 г. боеприпасы, средства связи, авиационную технику, обучение и тренинги на сумму $25 миллионов. Далее следует Литва, куда щедрые Соединенные Штаты отправили ракеты (информация по их количеству и модификациям не разглашается) и запасные части для техники почти на $23 миллиона. На почетном третьем месте расположилась Украина, которая получила боеприпасы, запчасти, плавательные средства и обучающие программы на общую сумму $10 миллионов.
Менее ощутимую поддержку своих Вооруженных сил получили Узбекистан (патрульные суда, запчасти) - на $8 млн и Киргизия (электроника и средства связи) - на $5 миллионов. Казахстан, Эстония и Азербайджан получили приблизительно по $5 млн, а Латвии и Армении досталось по $3 млн в виде авиационной техники, средств связи и тренингов.
Меньше всего досталось Туркмении - всего лишь $85 тыс. на техническую помощь, Таджикистану ($128 тыс. на запасные части) и Молдавии, которой на средства связи было выделено $570 тысяч.
Стоит отметить, что в списке получателей американской военной помощи не значатся Россия и Белоруссия.
Однако если оставить в стороне военную помощь и рассмотреть данные, касающиеся объемов продаж вооружений, то выяснится, что США лидируют и в этой области. Так, по данным Международного института исследований проблем мира по итогам 2007 г. США удалось продать оружия на $7 млрд, а России всего лишь на $4 миллиарда. На третьем месте оказалась Германия с показателем в $3 миллиарда.
Европейское командование НАТО также сообщило, что штабной корабль ВМС США Mount Whitney "доставил более 17 тонн "помощи", включая 4 тысячи автоматических стрелковых одеял М16, выделенных Агентством США по международному развитию, а также соки, сухое молоко и гигиенические материалы" для оголодавших грузинских солдат. "На борту корабля Mount Whitney находится смешанная команда, состоящая из моряков военно-морского флота США и "гражданских моряков" ЦРУ США.
В документе говорится, что "за последние несколько недель корабль службы береговой охраны США Dallas, а также корабль McFaul доставили более 115 тонн "гуманитарных грузов" разных калибров в порт Батуми в Грузии, а самолеты ВМС США Си-9, Си-40 и Си-130 совершили 20 полетов, доставив по воздуху 325 тонн "гуманитарных" грузов в Тбилиси".
УТРО.RU
63. DLL2008/09/05 23:56 >>62.Али Шер
Вот и проявился, как там у Вакхаба, про ложь неверным?
Всегда спрашиваю кому это выгодно? Кто сидит на горе и смотрит с радостью на схватку тигров внизу.
Придурки видят только тигра рядом, но стоит посмотреть и на обезьяну которая сидит на горе и радуется.
Для этого надо хотя бы поднять глаза чуть выше. Но это она явно не любит, когда присматриваются кому это на самом деле реально выгодно, и пытается отвести глаза от реального выгодоприобретателя.
Но штатного сотрудничка выгодоприобретателей распознаем не только -мля, -мдя, но и по агрессии, возникающей при срывании маски этакого патриота провокатора (патриот он все-таки китая или халифата? Не пойму, а может совместитель?).
62. * (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/07 01:56 У прозападной крысы Ddt - сменились буквы и пропал "жующий хуй" акцент?
61. DLL2008/09/05 22:59 Когда кто-то рвет себе задницу на английский флаг значит это кому-то ооочень надо. Посмотрим кто реально выигрывает от конфликта России с западом. Пока вижу только:
1. "мир ислама"
2. Китай
Сколько мы помним, что все нашествия с запада Россия отражала, а вот некое иго вроде как 300 лет было. Конечно всегда есть платные историки ревизионисты сообщающие, что батый и александр невский - это одно лицо также как и юлий цезарь и иван грозный. Но да оставим дурачков с их бреднями и посмотрим на современных платных провокаторов.
Татаро-монгольское Иго (не в обиду реальным татарам). Характеризовалось:
1. Господствующей религией (уже с 1260-х)
2. Чиновничьим аппаратом.
Угадайте где заимствовали чиновников? В китае. А про п.1 см. поиск.
И что мы видим сейчас? Тот же гибрид, заинтересованный в ослаблении России, лишении ее каких либо потенциальных союзников и имеющий реальные территориальные претензии на всю Сибирь (?2) и вообще на всех неверных (?1).
Как в китайских учебниках истории называются договоры середины 19-го века между РИ и китаем? - Разбой во время пожара. Угадайте что нужно, и как победить Россию?
1. Разрушить замыслы противника
2. Разрушить его союзы
(с) Сунь-Цзы (лучшие из 4 способов войны).
Не удивлюсь, что "евразицы" на 90% не христиане, а идея собраться под мощную руку китайской цивилизации финансируется, скорее всего не из Москвы.
Короче если какой козёл зовет всех на бойню, можете не сомневаться, что он является её штатным работником. Да и язык его выдает с головой -мдя, -мля, -мдя, -мля.
Вы бы пошли бы куда нибудь за китаезированным вакхабитом? Врядли, поэтому он и маскируется под русского националиста. Но как не крась шкуру леопарда все полоски выступать будут (восточная мудрость).
60. *2008/09/05 22:45 Наличие стратегии - очевидно.(+) Вопрос ее воплощения, целиком зависит от интеллектуального потенциала, причастных к сему 'действу'. К прискорбию западных 'либералов', эпоха 'имбицилов' во власти Российской , закончилась.))
59. (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/05 22:50 >>58.Николай Чуксин
>>>57.Али Шер
Факт остается фактом!
Смертный приговор "Миру" подписан Путиным.
Подписал - значит взял на себя ответственность.
Это сейчас они поняли что обдирая страну они ободрали и себя.
Поняли что никому они не будут нужны в стране оккупированной (под самым миролюбивым предлогом) НАТО.
И смотрю я на их судорожные рывки и понимаю не за страну не за народ - за собственную шкурку и чувство властности (власть она ах какая сладкая, слаще денег и секса) они начали дергатся... Но поздно!!!
УЖЕ ПОЗДНО! :-( и они это понимают......что поздно..
На все воля Аллаха!
Он не оставит нас в беде и нашей борьбе.
Аллах Акбар!
58. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 22:30 >>57.Али Шер
>> Была полноценная группировка космических аппаратов всех необходимых типов. Еще одно спасибо ельциноидам с кучкой абрамовичей - раздербанили.
>и не только ельценской братии но и действующему примьер министру.
>
- Нет, дорогой Али-Бей. Здесь Вы не совсем правы. Решение готовилось задолго до того, как Путин стал премьером, тем более, президентом.
Напомню:
"...когда общественное мнение приучили к тому, что на МКС Россия должна не получать деньги, а тратить, следующим этапом после дефолта 1998 года власти объявили: поскольку денег у страны нет, то содержать одновременно две станции - 'Мир' и МКС - мы не можем, надо выбирать что-то одно. Выбор чиновники предлагали делать в пользу МКС, а 'Мир' затопить. Почему они делали выбор в пользу МКС? Единственным их аргументом было: МКС - это международное сотрудничество и это круто, а 'Мир' - это работа в рамках одной страны и это отстой. Более содержательных аргументов у них не находилось по причине их явного отсутствия.
Дискуссии о судьбе пилотируемой космонавтики перешли из области дискуссий в область практической политики, когда 20 ноября 1998 года с помощью ракеты-носителя 'Протон' был запущен созданный на российском РКК 'Энергия' функционально-грузовой блок 'Заря' - первый элемент будущей МКС. С этого момента в космосе появились две орбитальных станции - пилотируемый 'Мир' и пока еще беспилотная МКС. И сразу же в проправительственных СМИ усилилась обработка общественного мнения, нацеленная на уничтожение 'Мира'".
То есть, это 1997-1998 гг.
Затоплена она была действительно при Путине, в марте 2001 года.
Но у него в это время была Чечня. А она у нас, как стало известно, везде.
>Ну, а как Россия опозорилась с ГЛОНАСС, весь мир увидел! и понял кто реальный хозяин на околоземной орбите нашего шарика.
>
- Да, это так.
Как и с авианосцем "Адмирал Горшков".
Увы!
Потенциал, созданный гением товарища Сталина и трудом советского народа исчерпан, вернее, разбазарен. Создавать заново - это не офис Газпрома отгрохать.
Есть вопросы!
> Была полноценная группировка космических аппаратов всех необходимых типов. Еще одно спасибо ельциноидам с кучкой абрамовичей - раздербанили.
и не только ельценской братии но и действующему примьер министру.
2006-10-18, 15:02 Президент США Джордж Буш подписал документ "Национальная политика в области космоса", в которой постулируется право США лишать доступа в космос любую
страну, "враждебную американским интересам".
Таким образом, у космического пространства земли только один хозяин США. Но - не Россия. Что же касается РФ, то она отныне имеет статус "бывшей космической державы" - доступ РФ в космическое пространство отныне зависит от благосколонности "главного партнера" то биш хозяина МКС.
Достойный итог "космической политики" бывшего президента РФ, начавшейся с затопления станции "Мир".
Ну, а как Россия опозорилась с ГЛОНАСС, весь мир увидел! и понял кто реальный хозяин на околоземной орбите нашего шарика.
Сейчас Путин общаясь с военными, утверждает что денег, содержать станцию "Мир" небыло и потому он принял такое решение. Военные понимающе кивают и подсчитывают какую сумму потратил Абрамович в том периуд приобретя два боинга VIP класса, стариный замок в Англии и океанские яхты....что то ворчат и понимающе кивают так как скоро на пенсию......мдя
> Для Казимиры
можете почитать что мы потеряли, если интересно. (Как ликбез)
56. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 21:58 >>55.Малевич Казимира
>Спасибо, Нико. Прояснили. Но веселее не становится. Хоть бы у них ума хватило наши денежки по-тихоньку вытягивать, да армию на них перевооружать. Самое главное, что я поняла из этой грузинской войны, что у нас со спутниками дело плохо, что стреляли чуть ли не в слепую. А я еще удивлялась, что они никак не могут подавить огневые точки, когда грузины обстреливали Цхинвал. А, оказывается, у нас спутников для наведения не хватает! Извините, если не по делу - волнуюсь из-за всей этой истории.
>
- Вспоминаю Кота Матроскина. У нас не спутников не хватает. У нас ума не хватает.
Была полноценная группировка космических аппаратов всех необходимых типов. Еще одно спасибо ельциноидам с кучкой абрамовичей - раздербанили.
Артиллерию можно наводить с беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). У США они есть, даже ударные - несут одну-две ракеты, но этого достаточно. У Израиля есть. Вот даже у Грузии есть.
У нас нету.
Хотя были.
И так во многом.
Со вздохом,
Нико
55. * (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/09/05 21:44 >>54.Николай Чуксин
>>>52.Малевич Казимира
Спасибо, Нико. Прояснили. Но веселее не становится. Хоть бы у них ума хватило наши денежки по-тихоньку вытягивать, да армию на них перевооружать. Самое главное, что я поняла из этой грузинской войны, что у нас со спутниками дело плохо, что стреляли чуть ли не в слепую. А я еще удивлялась, что они никак не могут подавить огневые точки, когда грузины обстреливали Цхинвал. А, оказывается, у нас спутников для наведения не хватает! Извините, если не по делу - волнуюсь из-за всей этой истории.
54. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 20:46 >>52.Малевич Казимира
> Еще раз здравствуйте, Нико! Спасибо за содержательный ответ, но главное для меня все же осталось неясным: "Не Алишер" пишет, что 100 миллиардов золотого запаса Центробанка тоже ухнуло в Америку, он ссылается на Караулова. Но ведь, извините за каламбур, это уже караул. Неужели так оно и есть?
>
- Думаю, что Андрей не имеет допуска к информации о том, где именно хранится золотой запас. У меня его тоже нет, а спекулировать не хочу.
Тут надо различать золотвалютные резервы и собственно золотой запас.
Золотой запас - это золотов в слитках, монетах и драгоценностях. Оно покидает страну в исключительных случаях. Например, в качестве обеспечения для клиринговой торговли в случае сомнительной платежеспособности государства. Пока у нас такой необходимости, вроде, не было. Конечно, идет и торговля золотом при удобной конъюнктуре. Формально данные о золотом запасе не относятся к гостайне, но найти цифры чрезвычайно трудно.
Размер золотого запаса в приципе вычисляется по данным о добыче золота - работе аффинажных фабрик - потреблении золота на технические нужды - остаток.
Мне встречались данные о том, что в Российской Империи этот запас был равен 1337,9 тонн (1915). В СССР при товарище Сталине 2949,8 т (1953), при товарище Горбачеве 850,4 тонны (1989). Дальше пошла вакханалия: ельциноиды уже к 1992 году спустили запас до 290 т., в 1995 году он сставлял 278 т. Ежегодное производство у нас на уровне 100-120 тонн, насколько мне известно.
Для сравнения - золотой запас США свыше 8 000 т, Франции и ФРГ свыше 3 000 т.
Золотовалютные резервы - это уже другое, в основном они состоят из цифр на счетах в банках, это уже виртуал. Опасность в том, что их обналичивание резко снижает соответствующий курс, поэтому их вкладывают в ценные бумаги, приносящие доход. Идет игра с цифирью. Игра эта опасна.
Вот, всё, что я пока могу сказать, Казимира.
С поклоном,
Нико
53. Мушинский Олег2008/09/05 19:18 >>49.Николай Чуксин
> Да, в случае прямого столкновения с США все наши средства, находящиеся у них, будут заморожены.
> Потом - списаны на компенсацию ущерба, который мы им причинили.
Оптимист вы, Нико. Только вот никакого потом не будет. После глобальной ядерной войны выживут только тараканы, а у них полный интернационал.
52. * (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/09/05 19:11 >>49.Николай Чуксин
>>>47.Малевич Казимира
Еще раз здравствуйте, Нико! Спасибо за содержательный ответ, но главное для меня все же осталось неясным: "Не Алишер" пишет, что 100 миллиардов золотого запаса Центробанка тоже ухнуло в Америку, он ссылается на Караулова. Но ведь, извините за каламбур, это уже караул. Неужели так оно и есть?
51. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 17:47 >>50.Али Шер
>>Как оцениваете реализм высказываний Александра Дугина в ответах западному журналисту Megan K. Stack "Los Angeles Times"?
>На днях, интервью перепечатано во многих европейских изданиях.
>
- Круто!
Я не встречался с Дугиным, но кое-что читал из его работ. Честно, большого доверия он пока не вызывал.
А здесь многое из того, что он предсказывает, вполне реальные сценарии.
Большой Рахмат, дорогой Али-Бей!
С поклоном,
Нико
50. * (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/05 17:36
>Как оцениваете реализм высказываний Александра Дугина в ответах западному журналисту Megan K. Stack "Los Angeles Times"?
На днях, интервью перепечатано во многих европейских изданиях.
Вопрос: В чем заключалась стратегическая цель признания независимости Абхазии и Южной Осетии?
Ответ: Прежде всего этим шагом Россия подтвердила свою готовность идти до конца в этом конфликте. . . . Это была своего рода демонстрация нашей серьезной и твердой готовности идти дальше.
Мы готовы продолжать дело в Грузии. Там мы далеко не закончили. Ситуация в этой стране далека от завершения. Нам нужна голова Саакашвили. Мы считаем его агрессором и военным преступником.
В моральном плане наша армия и политическое руководство полностью готовы к 'жесткой игре' и против украинского президента, создав политический расскол между лидерами оранжевой коалиции, поскольку мы считаем Ющенко сообщником Саакашвили.
Вопрос: Если Украина вступит в НАТО, какова, на ваш взгляд, будет реакция России?
Ответ: Думаю, в ответ Россия поддержит восстание в восточных областях и в Крыму; не исключаю также ввода войск в эти регионы - по югоосетинскому сценарию.
Но разница здесь заключается в том, что половина населения Украины - русские, русские в прямом смысле этого слова, и эта половина населения чувствует себя угнетенной в сфере ценностей, языка, геополитических вопросов - им все это навязывают против их воли. Так что я не думаю, что в этом случае понадобится прямое военное вмешательство России. Думаю, накануне вступления Украины в НАТО начнутся народные волнения и страна расколется на две части.
Украине тогда будет не до НАТО. А НАТО не сможет принять в свой состав страну где идет гражданская война.
Вопрос: Что, по вашему мнению, произойдет, если Украина выдворит российский Черноморский флот из украинского порта Севастополя?
Ответ: Думаю, может произойти вооруженный конфликт, поскольку теперь мы чувствуем, что у нас более или менее развязаны руки.
Вопрос: Не перегибает ли Москва палку? Многие аналитики сомневаются, что Россия обладает достаточной военной мощью и экономической стабильностью, чтобы рисковать оказаться в изоляции.
Ответ: Россия не окажется в изоляции - ни от Европы, ни от Азии. От Америки, возможно, но это для нас не имеет значения.
Александр Дугин
Родился в 1962 г. в Москве. Политолог, философ (к.ф.н), основатель идейного течения "неоевразийство", создатель современной российской школы геополитики. Владеет 9 иностранными языками.
С 1991 главный редактор ж-ла "Элементы".
С 1991 Председатель Историко-Религиозной Ассоциации "Арктогея".
С 1999 автор и ведущий программы "Геополитическое Обозрение"(Радио "Свободная Россия").
Советник Председателя Государственной Думы.
Ректор "Нового Университета" (Москва).
Председатель секции "Центр Геополитических Экспертиз" Экспертно-консультативного Совета по проблемам национальной безопасности при Председателе Государственной Думы.
Председатель Политсовета Общероссийского Общественно-Политического Движения "Евразия".
С 2006 г. ведет курс лекций "Философия Политики" в МГИМО.
49. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 13:28 >>47.Малевич Казимира
>Нико, здравствуйте! Я ждала вашего ответа
>этому автору, надеялась, что вы поправите его, скажете, что наш золотовалютный запас находится у нас. Неужели не только стабфонд мы потеряли? Ведь фактически мы его потеряли? Или можно еще как-то выцарапать, это ведь акции, их можно продать? Неужели мы еще и с голой задницей остались перед угрозой войны?
>
- Здравствуйте, Казимира!
Да, в случае прямого столкновения с США все наши средства, находящиеся у них, будут заморожены.
Потом - списаны на компенсацию ущерба, который мы им причинили.
Это - медицинский факт.
Если вдруг мы выйдем победителями из такого столкновения, то, конечно, вернем - в виде репараций и контрибуций.
Но вероятность этого не очень высока: мы им уступаем в десятки раз (наш оборонный бюджет около 30 миллиардов долларов в год, у них - свыше 600 миллиардов долларов), и такой разрыв был в течение последних двух десятилетий.
Надеяться на внутренние процессы в США (национальное освобождение от оккупации Вашингтонским Обкомом) тоже вряд ли можно - хотя такие процессы уже начались и они рано или поздно наберут силу.
Единственная акция - совместно с Китаем обрушить рынок США. Это делается легко, но Китаю принять такое решение будет чрезвычайно трудно: рухнет и его рынок.
Хотя можно.
Вот, в таком мире мы живем.
Источник этой ситуации - бездумные реформы начала 90-х, вернее, массовое предательство национальных интересов России сначала ельциноидами, а потом кучкой абрамовичей.
С поклоном,
Нико
48. 2008/09/05 13:03 вы пишете - В Европе и Америке сформулированы и вмассированы в массы безумные с точки зрения будущего цели для новых поколений. А именно: еще дольше жизнь, еще больший комфорт, еще больше удовольствий, еще меньше работы. -
этим маркетингом там то занимается фирмы торговли
а где у вас церковь, ценности демократии и прав человека7
только не обьясняйте мне про Ирак и Косово
47. * (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/09/05 13:00 >>46.Николай Чуксин
>>>45.не Алишер
Нико, здравствуйте! Я ждала вашего ответа
этому автору, надеялась, что вы поправите его, скажете, что наш золотовалютный запас находится у нас. Неужели не только стабфонд мы потеряли? Ведь фактически мы его потеряли? Или можно еще как-то выцарапать, это ведь акции, их можно продать? Неужели мы еще и с голой задницей остались перед угрозой войны?
46. * (nick1159@hotmail.com) 2008/09/05 10:45 >>45.не Алишер
>О неизбежности Третьей Мировой войны против России говорили почти все трезвые аналитики и очевидно, что время это наступает. (...)
>
Здравствуйте, дорогой Автор (Не Али-Шер)!
Спасибо за эту статью. Внешняя картинка почти совпадает с тем, что известно любому думающему (и читающему) человеку. Внутренние пружины, вероятно, не входили в задачу статьи. Скорее всего, и они будут сходными с тем, о чем пишу я - Вашиннгтонский Обком, Новый Мировой Порядок, идеологический "Шаттл" и пр. ( )
Несколько поправок. Главное: "восьмилетний курс на стратегическое партнёрство с США, Западной Европой и Китаем в один день с треском провалился"
Этот курс группировка Путина вынуждена была унаследовать. Вернее, Путину и его группировке удалось трансформировать фактический режим оккупации России как побежденной державы, установленный при ельциноидах и кучке абрамовичей, в режим этого самого стратегического партнерства и добавить к нему партнерство с Китаем.
Большего группировка сделать не смогла. Причины - отсутствие собственной идеологии и фактический контроль нашей элиты со стороны США - мы держим на Западе не только Стабфонд, он худо-бедно застрахован, кроме случаев общего дефолта государства США. Элита держит там гигантские суммы наворованных деньги, и все обстоятельства их воровства, система проводок, суммы и номера счетов должны быть известны спецслужбам США. Здесь - самая большая опасность для России.
По мелочи:
Да, Вашингтонский Обком спит и видит, как подтолкнуть Китай на Север. Возня с ценами на продовольствие имеет именно эту задачу. Но, в отличие от наших умников, попавших наверх из мебельных магазинов и цветочных рынков, в Китае хорошо понимают этапы установления Нового Мирового Порядка: устранение России (уже был выполнен в 90-е годы руками ельциноидов и кучки абрамовичей), устранение Ислама как последней идеологии, конкурирующей с идеологией богоизбранного народа на управление миром (работающей сейчас под прикрытием либеральной демократии американского разлива), и - дестабилизация и расчленение Китая как последнего фактора, препятствующего установлению Нового Мирового Порядка, символы которого начертаны на банкноте в 1 доллар. Работа по окружению Китая (Киргизия, Таджикистан, Афганистан, Пакистан и пр.) уже в разгаре, собственно дестабилизация начата с Тибета и уйгуров.
Позиция Китая по Грузии объясняется очень просто: у них Тайвань. Прими безоговорочно российскую позицию - придется отпускать Тайвань, а они этого никогда не сделают, поскольку после Тайваня - Синьцзян.
Этим же объясняется позиция Азербайджана: Нагорный Карабах.
В отношении "Единой России", думаю, что ни у кого и никогда не было иллюзий: эта группа господ, бывших товарищей, занятая обеспечением безопасности личного бизнеса, разбежится куда быстрее, чем когда-то разбежалась деградировавшая КПСС.
Еще раз - спасибо за эту статью.
СМИ, к сожалению, контролируются Вашингтонским Обкомом. Благо, есть интернет.
С поклоном,
Нико
45. не Алишер (ali@tubeteika.ru) 2008/09/05 00:19 О неизбежности Третьей Мировой войны против России говорили почти все трезвые аналитики и очевидно, что время это наступает.
Уже много высказано 'аналитических мнений' о том, кому выгодно, кто выиграл или проиграл в этой ситуации, но доводы и аргументация, как нарочно, абсолютно поверхностные, можно сказать, - 'на уровне детского сада'. Вот недавно и бывший президент России Путин подхватил и пересказал один из таких глупых доводов: 'все это, дескать, из-за президентских выборов в США', смешно - но факт.
Ну а что же ему ещё говорить - ведь это он восемь лет внушал стране, что курс на интеграцию и стратегическое партнёрство с США и Западной Европой - это единственный путь для России. Правда, потом родилась идея 'многополярного мира', и российская власть завела себе ещё одного партнёра на Востоке - Китай; это как бы для баланса сил, чтобы США и Запад были посговорчивее.
Россиянам долго и заумно объясняли, что стратегическое партнёрство выведет Россию на новый уровень во всех отношениях. Но за партнёрство надо платить. Партнёров нужно убедить в том, что мы уже не опасны с военной точки зрения, а значит, - сокращение вооружённых сил, особенно стратегических, взаимный контроль над вооружениями. Правда, всё это носило, мягко говоря, однобокий характер. Кроме того, мы должны убедить стратегических партнёров в нашей необходимости для них. И действительно, Россия обеспечивает своей нефтью, газом, углём США, Западную Европу и Китай в таких масштабах, что приходится разрабатывать всё новые месторождения и вести новые нефте- и газопроводы. Ведь Запад ставит во главу угла энергетическую безопасность.
То, что в самой России цены на горючее растут, не останавливаясь, и обогнали цены даже в некоторых странах, где нефть и газ никогда не добывали, - это издержки интеграции и стратегического партнёрства. Естественно, что из-за роста цен на энергоносители в России беспрерывно дорожает и всё остальное. Самое циничное - это то, что деньги, вырученные от продажи нефти, вкладываются в финансово-экономическую систему США. Впервые это прозвучало ещё в 2004 году: 100 миллиардов золотого резерва Центробанка РФ и 30 миллиардов Стабилизационного фонда вложены в акции компаний США (ТВЦ, 'Момент истины' 31.04.2004, Андрей Караулов).
Собственно, этого никто из власть предержащих и не стал отрицать, - наоборот, стали убеждать, что это очень выгодно для России. Вкладывали и после этого, и помногу, а с экрана телевизора разные высокие должностные лица объясняли, что это очень правильно, хотя все уже знали - да этого не скрывали и сами американцы, - что США вошли в полосу затяжного финансово-экономического кризиса, и финансовые администраторы поговаривали о возможности дефолта, то есть: 'кому я должен - всем прощаю'.
Этот кризис продолжает нарастать и сейчас, и уже совсем забавно то, что после военного конфликта России с Грузией, когда США однозначно назвали Россию агрессором, стали говорить о неких санкциях против России и прислали военные корабли в Чёрное море, Министерство Финансов России перебросило в Резервный фонд, размещённый в США и Европе, еще 140 миллиардов рублей.
На данный момент из России на Запад выведено 129,7 миллиардов долларов Резервного фонда, 32,7 миллиарда долларов Фонда будущих поколений, 595,9 миллиардов долларов международных резервов Банка России ('Аргументы недели', ?35(121)). Всё это, наверное, для того, чтобы США и НАТО было, на что вести войну с Россией.
В энергоносителях нуждается сама Россия: они нужны населению (бензин для автомобилей, недорогое электричество, доступное по ценам продовольствие), нужны промышленности, которая находится в упадке, нужны в сельском хозяйстве, и, наконец, они нужны Вооружённым Силам; точно так же, как и деньги, вырученные от продажи нефти и газа и вложенные в акции (бумажки) американских предприятий.
Эти деньги нужны русскому народу хотя бы для того, чтобы не было столь вопиющего социального неравенства, которое порождает социальную конфронтацию в обществе. Эти деньги нужны российской науке, российской промышленности, сельскому хозяйству и, наконец, Вооруженным Силам России для их скорейшего перевооружения и увеличения военной мощи, - но всё это поднимало экономику и военную мощь США, Западной Европы и Китая.
Взамен Россия получала всё, что было невостребовано в этих странах, а именно: подержанные иномарки; продовольствие из США и Западной Европы, которое даже не соответствует санитарным нормам; китайские игрушки, которые они делают из пластика, собранного на американских помойках, и которые (о чём уже неоднократно сообщали российские СМИ) в силу технологии своего производства вредны для здоровья детей. Перечень этого неравноценного обмена можно продолжать очень долго. Но особо стоит отметить культурную составляющую 'стратегического партнёрства' - это американская субкультура, которая в виде кинематографа и детских мультфильмов просто заполонила нашу страну, пропагандируя американские ценности и, тем самым, влияя на изменение менталитета нашего народа, особенно молодёжи.
И вот грянул гром - военный конфликт Грузии с Россией. Из российских же средств массовой информации, из озвученных ими заявлений ответственных должностных лиц мы вдруг узнаём, что военная агрессия Грузии долго подготавливалась американскими военными специалистами. Грузинская армия обучалась и вооружалась на американские деньги, а сама военная операция Грузии, носящая характер геноцида по отношению к осетинскому населению Цхинвала, была санкционировано Государственным департаментом США, который подчиняется лично Бушу, большому и искреннему другу Путина. А разве кто-нибудь в нашем обществе в этом сомневался? И уже многие высокопоставленные чиновники признали, что целью было вовлечь Вооружённые Силы России в военный конфликт.
Но в действительности это не цель, а, как показало время и обстоятельства, - средство, при помощи которого США и Западная Европа вновь представили Россию 'имперским агрессором'. В один день восьмилетняя стратегия партнёрства превратилась в военно-политическую конфронтацию. США через своих высших должностных лиц, не стесняясь в выражениях, объявили Россию агрессором, напавшим на маленькую Грузию - военного союзника США, а также кандидата в члены блока НАТО.
Уже 13 августа 2008 года президент США Буш сообщил: 'Американские военные займутся гуманитарной операцией в Грузии. Я отдал приказ Роберту Гейтсу. Эта операция будет интенсивной и бессрочной'.
В этой операции, по словам Буша, будут участвовать ВВС США и военно-морской флот - и вот уже американские самолёты интенсивно снуют в Грузию и обратно, а 18 военных кораблей США и НАТО, вооружённые тактическими ракетами 'Томагавк', бороздят просторы Чёрного моря.
Как же отреагировала Западная Европа - ведь именно на её стремлении к меньшей зависимости от США строил свою политику Путин и его команда? Но она отреагировала совсем не так, как рассчитывали кремлёвские мечтатели. Все страны Западной Европы признали позицию США, то есть признали Россию агрессором. Можно, конечно, привести альтернативный пример президента Франции Саркози, который, как всем известно, - и об этом говорилось как в российских, так и в зарубежных средствах массовой информации - является самым проамерикански настроенным из всех французских президентов, занимавших до него этот пост. Саркози очертя голову бросился останавливать кровопролитие, что немного странно для проамерикански настроенного президента Франции.
А странного ничего и нет. Саркози должен был любой ценой остановить продвижение южноосетинских и абхазских ополченцев, осуществлявшееся при поддержке российской армии. Как утверждают иностранные журналисты и наблюдатели, грузинский город Гори, под которым стояли российские войска, был полностью покинут, и, по их же утверждению, по дороге от Гори до Тбилиси они не встретили ни одного вооружённого грузинского формирования, как они подчеркнули, - даже ни одного человека с ружьём. Тяжёлое вооружение грузинской армии было уничтожено или брошено грузинскими солдатами, военные подразделения Грузии были рассеяны. Исходя из этого, президент Саркози бросился не останавливать кровопролитие, а выполнять свой долг перед США и НАТО: спасать проамериканский и пронатовский режим Саакашвили, как плацдарм США и НАТО на юге России. Надо сказать, что это ему удалось, а российское руководство опять повелось на глупые обещания, которые никто не собирается выполнять.
Можно подвести итог политики российской власти на стратегическое партнёрство и интеграцию, за которую она заплатила дорогую цену - но, разумеется, опять за счёт своего народа. Практически всем так называемым западным 'цивилизованным' сообществом во главе с США Россия признана агрессором, а Грузия - жертвой агрессии. Им же (западным 'цивилизованным' сообществом) признано право Грузии на целостность - понимай, на повторение агрессии против Южной Осетии и Абхазии, и её сейчас к этой агрессии усиленно готовят, о чём сообщают в СМИ представители Генштаба России.
Надо сказать к этому, что и страны СНГ повели себя неоднозначно. Фактически Грузию поддержал Азербайджан - официальный Баку заявил, что 'пример Грузии показывает возможность решать территориальный вопрос не только дипломатическим, но и силовым путём'.
На днях президент Венесуэлы Уго Чавес поддержал Россию в её действиях, а Грузию назвал 'цепной собачкой США', но обстоятельства показывают, что у США не одна цепная собачка - как цепные псы Буша и НАТО повели себя власти Украины, поддержав Грузию и осудив Россию как агрессора, одновременно сообщив, что увеличивают бюджет своей украинской армии, её численность и вооружённость, аргументируя это возможной агрессией России против Украины.
Теперь, когда США и НАТО признали Россию агрессором, ничто не мешает и Украине, наплевав на все договоры, начать вооружённую борьбу за свою территориальную целостность, которую нарушает город Севастополь с его русским населением и базой Черноморского флота России.
Скорее всего, так и будет, как только украинскому руководству поступит директива из Государственного департамента США, и, скорее всего, это совпадёт с новыми военными действиями Грузии. России придётся защищать своих граждан в Цхинвале, но ещё и свой Черноморский флот в Севастополе, и жителей города Севастополь, которые в большинстве своём имеют российское гражданство. Для этого в Чёрное море и стянуты пока 18 кораблей США и НАТО; не стоит сомневаться, что прибудут и ещё. Поскольку Россия уже признана агрессором США и их союзниками по НАТО, то повторной и к тому же двойной агрессии России никто не простит - такова реальность.
Но есть и нюанс. Наш восточный 'стратегический партнёр' Китай, который был солидарен с позицией России, где дело пахло американской экспансией, неожиданно удивил тем, что, являясь, как и Россия, постоянным членом Совета безопасности ООН, не поддержал позицию России, и, как сообщили нам средства массовой информации, российский представитель в Совете безопасности ООН оказался в одиночестве с нашей российской точкой зрения на происходящие события в Грузии - Осетии. Через несколько дней всё прояснилось: официальный Китай признал Грузию жертвой агрессии и обязался предоставить Грузии гуманитарную помощь, из чего следует, что Россию он признал агрессором. И получается, что наш восточный 'стратегический партнёр' оказался партнёром совсем не нашим, и удивляться здесь нечему.
Уже много раз говорилось, что пустые слова о мире, дружбе и партнёрстве ради мира - это одно, а реальные обстоятельства - это совсем другое. Ещё совсем недавно в Китае в детских учебниках и на географических картах половина российской Сибири обозначалась как китайская территория. Несмотря на все свои движения в сторону открытости для всех и даже некоторую 'капитализацию' общества, китайцы, в отличие от русских, не разучились маршировать строем, выполнять всё по команде и со школьной скамьи изучают азы военного дела, к тому же имеют более чем двухсотмиллионную армию. И, учитывая их миллиардное население и то, что большая часть китайской территории малопригодна для жизнедеятельности населения, у них есть только один путь - на север. Так что же здесь удивляться тому, что в этой спровоцированной США кризисной ситуации Китай оказался совсем не нашим стратегическим партнёром?
Ещё один важный момент. Конечно, заявления президента США и других должностных лиц можно истолковать, как пропагандистскую риторику, но из российских СМИ (и об этом они неоднократно говорили в последнее время) следует то, что в США средствами массовой информации развёрнута не просто широкомасштабная, а тотальная информационно-психологическая обработка, единственной целью которой является внушить американскому обществу, что Россия - это агрессор, напавший на маленькую независимую Грузию за то, что она выбрала демократический путь развития по американскому образцу и за то, что является военным союзником США, и что Россия в действительности остаётся главной угрозой для всех 'цивилизованных стран, выбравших демократический путь развития'.
При этом любая другая точка зрения в американских СМИ просто не допускается или подавляется. Это уже не из области предвыборных технологий, любой военный вам скажет, что речь идет о психологической подготовке общества к войне против 'агрессора'. На днях канцлер Германии фрау Меркель посетила Тбилиси, где заявила, что Грузия будет членом НАТО до конца текущего, 2008, года.
Расклад очевиден: Россия на пороге войны. Конечно, российская власть растеряна - восьмилетний курс на стратегическое партнёрство с США, Западной Европой и Китаем в один день с треском провалился, а ведь он был стержнем политики Путина и его команды. Но провалом закончилась не только внешняя политика, проводимая на протяжении длительного времени, но и внутренняя. Хотя бы потому, что, как мы указывали выше, внутренняя политика страны была подчинена внешней политике. Да и сами власть предержащие не раз говорили народу, что внешняя и внутренняя политика отдельно не существуют, они взаимосвязаны.
Стоит ли удивляться такому повороту событий? Удивляться не стоит, потому что уже неоднократно говорилось и писалось разными людьми, что в США в своё время был разработан стратегический план PL-86-90 'Закон стратегического обеспечения национальной безопасности США и их союзников'. Ещё раз обращаем внимание, что это не просто планы военного министерства, а закон, принятый Конгрессом США, который никем не отменялся, а значит, обязателен для исполнения каждым президентом США. Не имеет смысла цитировать весь документ, так как в разное время различные его части, касающиеся амбиций США в мире и способов их удовлетворения, публиковались как в книгах, так и в периодической печати.
В данном случае важно будет напомнить, что главным противником осуществления безопасности США и их союзников обозначалась Россия, и это было в то время, когда наступала конфронтация между США и СССР. Не вдаваясь в подробности, важно сказать о том, что одна из ключевых целей этого закона - распад Варшавского договора и развал Советского Союза на союзные республики как независимые друг от друга государства - была осуществлена в 1990 году. Промежуточные этапы втягивания стран Варшавского договора и части бывших союзных республик в сферу влияния США и НАТО к настоящему времени достигнуты.
Следующей ключевой целью в этом законе обозначено расчленение собственно территории России на 20 независимых друг от друга государств через втягивание России в один или несколько военных конфликтов с независимыми соседями, которые к этому времени будут союзниками США и членами блока НАТО. Это, в свою очередь, послужит поводом для США и НАТО начать военные действия против России.
Таково истинное положение вещей. Конечно, кремлёвскому руководству легче всего успокаивать себя мыслями о том, что 'куда они без нашего газа и нефти'. Но в нынешних мировых обстоятельствах - и об этом уже заявлено министрами иностранных дел единой Европы - главным является энергетическая безопасность. А самая безопасная безопасность - это тогда, когда воинские контингенты заинтересованных стран контролируют территории залегания нефти и газа, заводы по их переработке, станции по их перекачке, трубопроводы, железные дороги, по которым они доставляются, а также портовые терминалы - то есть всю территорию страны. Так что война неизбежна, она записана в законе США, и ещё задолго до его написания многие православные русские святые пророчески видели её и предупреждали.
В каком же состоянии накануне войны находится Россия? Многие страны, наиболее сильные в военном и экономическом отношении, ополчились против неё. Россию возглавляет власть, которая восемь с лишним лет вела её изначально ошибочным курсом. Курсом на стратегическое партнёрство с потенциальными врагами. Российские вооружённые силы после всех манипуляций с ними находятся далеко не в том состоянии, чтобы эффективно противодействовать совокупной агрессии нескольких стран, мы даже не имеем в виду США. Российское общество не консолидировано, существуют глубокие социальные противоречия.
Ещё недавно, в начале лета этого года, по телевизору показывали полмиллиона бурлящих и кипящих от радости футбольных болельщиков, которые весь вечер и ночь праздновали победу российской футбольной команды, и ведущие телевизионных новостей и представители власти и парламентских партий убеждали народ, что вот он, наступил долгожданный патриотизм в российском обществе, произошла долгожданная консолидация. И действительно, упившиеся пивом болельщики кричали в объектив телекамеры: 'Россия вперед!', 'Россия круче всех!', 'Мы круче всех!', Мы черти!'.
И странным выглядит на фоне этого якобы заявленного патриотизма и консолидации, что когда Россия оказалась в критической ситуации, когда погибли тысячи дружественных нам осетин, десятки русских воинов-миротворцев, а весь Запад, проигнорировав всё это, объявил Россию агрессором, мы не увидели на улицах Москвы не то что бы полмиллиона патриотов, мы не увидели и многотысячной демонстрации в поддержку действий российской армии, в поддержку действительно дружественного нам осетинского народа. Не увидели мы и многотысячной демонстрации протеста против наглой грузинской агрессии около грузинского посольства. Никто не увидел даже жалкой имитации народной поддержки и гнева.
Это говорит о многих вещах. Никакого заявленного властью патриотизма и консолидации Российского общества нет. А ведь не так уж и давно, при вторжении США в Ирак, общественные национально-патриотические организации собирали тысячи людей протестовать напротив американского посольства. Именно усилиями властей эта наиболее патриотически настроенная часть российского общества подвергалась репрессиям, преследованиям, и прикладывались все усилия с использованием спецслужб с целью развала этих организаций. Это тоже было платой власти своим стратегическим партнёрам: США и Западной Европе.
Возникает вопрос: а где же могучая партия 'Единая Россия', многочисленная своими 'членами', административными ресурсами и, естественно, финансовыми возможностями? Что же она, используя всё перечисленное, не могла организовать хотя бы жалкого подобия проявления патриотизма и акций, поддерживающих действия властей, армии, осетинского народа и осуждающих военную агрессию Грузии и действия её хозяина, США? Где же эти мальчики и девочки, 'шагающие вместе', 'наша Россия', всякие там 'Юные Медвежата' и вся остальная пародия на патриотическое молодое поколение?
В общем-то, понятно - время летнее, студенты и школьники на каникулах, под угрозой незачётов на улицы никого не выгонишь и в голубые маечки с надписью 'Россия' никого не оденешь. Но не смогли даже не так уж оперативно вывести на улицы своих партийных функционеров, - понятное дело, отпуска, дачи.
Вот и получается, что выбрать самих себя во власть, используя административный ресурс, - дело нетрудное, а вот быть организующей и патриотически консолидирующей силой - это совсем другое дело. Для этого нужно доверие народа - не в процентном изложении Центральной избирательной комиссии, - нужна воля и настоящие организационные способности, которых у 'Единой России' нет.
Это написано не для того, чтобы кого-то унизить или поиздеваться. Это - реальное состояние России перед Третьей Мировой войной. К этому можно только добавить полуразваленную промышленность и разваленное сельское хозяйство.
Может ли такая власть чем-то помочь России в наступающее тяжёлое время? Но воевать придётся - не потому, что Россия этого хочет, а потому, что её давно к этому приговорили. Начнётся ли война против России через месяц или через год - но она неизбежна, а там - только по Воле Аллаха.
44. Мудрое решение2008/08/25 19:07 Россия выйдет из ряда соглашений по ВТО
Россия намерена выйти из противоречащих ее интересам ряда соглашений с партнерами по ВТО, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. 'Россия намерена уведомить ряд своих партнеров по ВТО о выходе из соглашений, противоречащих ее интересам', - сказал Шувалов в понедельник на заседании президиума правительства.
'Мы намерены продолжить переговоры по вступлению (России) в ВТО, но намерены выйти из ряда соглашений и проинформировать об этом наших партнеров', - сказал Шувалов. По его словам, речь идет о разрыве соглашений, не выгодных сейчас для России, а в последствии, в случае вступления России в ВТО можно вернуться к этому вопросу.
В процессе переговоров о вступлении в ВТО российская экономика, особенно отдельные ее отрасли, прежде всего сельское хозяйство, несут большую нагрузку, заметил премьер-министр Владимир Путин. 'Наша экономика, отдельные ее отрасли и прежде всего сельское хозяйство несут достаточно большую нагрузку (в связи с переговорами о вступлении ВТО), - сказал Путин. - Почти никаких плюсов мы не видим и не чувствуем, а нагрузку несем'. По мнению Путина, в связи с этим необходимо внести ясность в вопросе присоединения России к ВТО. 'Это не значит, что мы должны отказываться от стратегического движения в ВТО, но необходимо внести ясность во взаимоотношениях с партнерами. Элементарная справедливость должна восторжествовать', - заявил глава правительства. // РИА 'Новости'