Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Конституция - решится ли Путин?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 27/05/2005, изменен: 17/02/2009. 10k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Кое-что об одной священной корове
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    05:32 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
    03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
    02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    35. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/23 11:48
      > > 34.Волошин Виктор В
      >Попробовали во Франции пойти против студентов и что? Вышли они на улицы. А у нас? В ГУЛАГ людей штабелями кидали, а все молчат.
      >
      - Там все не так просто, во Франции-то. Помните, они против Конституции ЕС проголосовали? И вот - нате вам! Сначала бунты выходцев из Северной Африки и Ближнего Востока. Теперь вот студенты. Что-то уж больно на дестабилизацию похоже. Почерк одинаковый.
       Мне так кажется.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    34. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/22 12:35
      > > 33.Николай Чуксин
      >- Я, кажется вполне ясно сказал в статье чего я хочу и почему я этого хочу.
      вы хотите, чтоб все жили хорошо. Но конституция не решала, не решает и не будет решть подобного. Никогда.
      Беда всех постСоветских конституций в том, что их не выполняют.
      Я вам тыкнул в статью об ЕДИНОМ гражданстве. А ведь не выполняются большинство статей из "Прав гражданина", и из других статей.
      Ведь и у СССР была Конституция, мало чем в правах отличалась от современных. Но и тогда она не работала.
      
      Попробовали во Франции пойти против студентов и что? Вышли они на улицы. А у нас? В ГУЛАГ людей штабелями кидали, а все молчат.
    33. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/21 19:11
      > > 32.Волошин Виктор В
      >Николай, а вы читали Гюстова Лебона "психология масс и народов" - вешь! Он предстказал иллюзоность коммунизма ещё в конце 19 века.
      >
      - Не просто читал, а с карандашом в руке. Он - мой духовные предтеча в определнном смысле.
      >Всё познаётся в сравнении. Самая смешная конституция на мой взгляд - казахская. Я долго так не смеялся, когда читал её. российский президент по сравнению с казахским - британская королева по сравнению с Путиным. Вы такого хотите?
      >
      - Я, кажется вполне ясно сказал в статье чего я хочу и почему я этого хочу.
      >А теперь сравним конституции, российскую с украинской.
      >
      - Не вижу смысла. Нам бы в своей разобраться
      
      С поклоном,
      Нико
    32. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/21 13:55
      так, вначале про комметарии.
      Николай, а вы читали Гюстова Лебона "психология масс и народов" - вешь! Он предстказал иллюзоность коммунизма ещё в конце 19 века.
      И предсказал, что он будет править в 20-м веке.
      А некоторым людям скажу, что возвышение Англии благодоря революции 1601 года, а возвышение Франции - благодаря Великой Фр. Революции (перед ней 100% бюджета шло на погашение внешних долгов). А вот в Испании после 1500-х гг, так и не произошло никакой революции - так и скатилась в никуда. Россия тоже после революций стала мировой сверхдержавой.
      Османская империя в конце 19 века объявила себя банкротом, и если бы не Ататюрк, кто знает, где сейчас была бы Турция.
      Китай - колыбель почти всех изобретений человечества и открытий - решил изолироваться в 14м веке. И что? Только революция в 40-х оживила нацию.
      Жизнь - это развитие. никуда от этого не денешься.
      
      Всё познаётся в сравнении. Самая смешная конституция на мой взгляд - казахская. Я долго так не смеялся, когда читал её. российский президент по сравнению с казахским - британская королева по сравнению с Путиным. ВЫ такого хотите?
      
      А теперь сравним конституции, российскую с украинской.
      Украинскую приняли лишь летом 1996, и только после того, как президент решил расспустить через референдум Раду. Принималась она в спешке, поэтому оказалась не до конца збалансированна. За одну ночь. Не одобрялась ни на каких референдумах. (и не предусмотренно)
      
      Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична,соціальна, правова держава.
      Как видим тоже похоже. Социальная - спорно, правовая - тоже. Но первые три пункта похоже ещё живы.
      
      Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність,недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною
      цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
      пафоснее. :) Хотя отношение - почти как в России.
      
      Стаття 2. ... Україна є унітарною державою...
      Стаття 5. Україна є республікою....
      Честно. Так и есть.
      
      Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.
      Заметили разницу с российской нормой? Я - нет. Только почему в России есть двойное гражданство, а в Украине - подобное запрещенно? Почему спит Констиутуционный Суд России?
      
      далее...
      
      Стаття 15. Суспільне життя в Україні грунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.
      Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова.
      Я думаю это и имелось ввиду и в рос. Конст. - нет обязательства соблюдать одну идиологию.
    31. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/13 09:39
      > > 30.Кирилл Резников
      >Отцы демократии тоже писали:
      >
      - Да, как пелось в известной песне "Власть исходит из народа"...
      >Но вообще-то я резко против революций. Любых. Не было бы США, была бы великая и гораздо более гуманная Канада. И индейцы уцелели бы как в Канаде (пусть их и обокрали с землей) и рабство на полвека раньше исчезло. Без французской революции Франция не отстала бы от Англии (она в последние десятилетия монархии росла как укры при Януковиче, а после слетела на уровень Ющенки). И жило бы в ней 100 миллионов и была бы главной страной Европы.
      >
      - Здесь есть вопрос. Революция приносит новую С-Идею. Если при этом старая С-Идея еще не выдохлась, и способна обеспечивать мобилизацию энергии общества, а государство еще не прогнило, то революция преждевременна. Если же старая С-Идея перестала работать, то никакие экстраполяции в будущее необоснованы. Скорее всего, финалом будет угасание и дележка территории между более жизнеспособными соседями.
      >Я не думаю, что Путин выберет плохого преемника. Он все-таки не Кучма.
      >
      - Дело не в преемнике, Кирилл. Тот же Сурков, тот же Иванов в личном плане сильнее Путина. У нас нет идеологии, нет намека на ту самую С-Идею, при наличии которой на хозяйство можно сажать даже Медведева.
       Без такой идеи - басня Крылова.
      
      Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    30. Кирилл Резников 2005/12/13 04:36
      Отцы демократии тоже писали:
      
      Конгресс, 4 июля 1776 г.
      Принята единогласно тринадцатью соединенными Штатами Америки
      
      >Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
      
      Но вообще-то я резко против революций. Любых. Не было бы США, была бы великая и гораздо более гуманная Канада. И индейцы уцелели бы как в Канаде (пусть их и обокрали с землей) и рабство на полвека раньше исчезло. Без французской революции Франция не отстала бы от Англии (она в последние десятилетия монархии росла как укры при Януковиче, а после слетела на уровень Ющенки). И жило бы в ней 100 миллионов и была бы главной страной Европы.
      
      Я не думаю, что Путин выберет плохого приемника. Он все-таки не Кучма.
    29. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/12 21:37
      Кстати, с Днем Ельцинской Конституции, господа, бывшие товарищи!
       Забылось как-то - и танки на мосту, шмаляющие прямой наводкой по парламенту, и горящий Белый Дом...
       Быстро мы забываем, однако!
      
      С поклоном,
      Нико
    28. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/06/03 13:51
      > > 26.Обморшев М.
      >День добрый, Николай Яковлевич!
      >Ну, зачем так экстремально?
      >Начну с конца.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Правильно! О конце надо думать в первую очередь. А начинать - с нуля.
      >>Начинать надо с нуля.
      >>С основ.
      >С каких ещё основ?
      >Опять всё ломать? Конституционный кризис учинять?
      >И кто в нём будет запевалой и подстрекалой?
      >На чьи деньги будет кризис? Не догадываетесь?
      >И в долг, естественно. Нам что, мало долгов?
      >
      - Нынешняя стабильность - гнилая. Она выгодна, прежде всего, тем самым врагам России и врагам народа. Но рушить эту стабильность надо, четко зная следующие шаги, меры и ресурсы по их обеспечению, а также внешнюю и внутреннюю реакцию противодействия. Всё это сложно, но всё это необходимо.
       Деньги не вопрос. Они хранят в низколиквидных бумагах в Америке такие суммы, что страшно становится. Одного процента от этих сумм будет достаточно для финансирования любых перемен в стране.
      >>Вопреки здравому смыслу и несмотря на его личную заинтересованность в принятии к ней хотя бы одной поправки.
      >Именно БЛАГОДАРЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.
      >Конституция ведь содержит общие принципы.
      >
      - Да уж! Там такие принципы заложены - куры смеются.
      >>Я как-то говорил, что при такой конституции Билл Клинтон мог бы быть совершенно спокоен и за себя, и за Монику: отымпичить его было бы даже теоретически невозможно.
      >Пример контрпродуктивный.
      >Его как раз и НЕ ОТЫМПИЧИЛИ.
      >ХОТЬ ОН И СОВРАЛ ПЕРЕД КОМИССИЕЙ КОНГРЕССА, за что, кажется, можно и сесть.
      >
      - Да. Такой задачи реальные хозяева и не ставили. Он слишком независимым себя почувствовал, вот его и поймали на "сладкую приманку". Но волновался-то он реально: могли и посадить, да.
       А у нас - нет.
      >> Если помните, наш текущий Основной Закон принимался в спешке. Основной задачей, поставленной перед законодателями, было, скорее всего, обеспечить безопасное пребывание у власти лично Ельцина,
      >Задачей было остановить красных. И их остановили.
      >
      - Их остановили в 1991. Но уже тогда у них руки дрожали. Это была красивая игра на страхе перед несуществующей угрозой. Выигрыш - реальный контроль над страной, над всеми ее ресурсами, включая власть.
       И мы тогда на это попались.
      >Сейчас они не опасны. И это хорошо. Но экстремистскую часть, большевицкую, давно пора решительно сажать за нарушение общественного порядка и хулиганство.
      >
      - Это уже вопрос на уровне местного отделения милиции, но не политический, тем более, не судьбоносный вопрос.
      >> Поскольку перед нами не стоит задачи обеспечить безмятежное пребывание у власти Ельцина или выбранного им наследника,
      >Путин избран всенародным голосованием.
      >
      - Михаил, ну знаем мы цену всем этим всенародным голосованиям. Есть такой губернатор на вологодчине, Позгалев, неплохой мужик, кстати. Вот, посмотрите: http://gazeta.region35.ru/gazeta/np209/s2.html там в самом конце.
      >Евросоюз гораздо более разумное и живучее образование.
      >
      - Но бюрократия там...
      >>...Помните про новую историческую, социальную и интернациональную общность - советский народ? То-то же!
      >Ха!
      >Ну ЛАДНО!
      >Представляете, какой кошмар явит Миру деградация мериканьского народа, этих ошалевших слонообразных "юськов" после освободительной демократической революции? С каким омерзением беженцы оттуда будут рассказывать о типичных "юськах", когда САСШ рассыплется, как в своё время Советский Союз, когда САСШ превратится в напичканную ОМП откровенную неконтролируемую угрозу Человечеству?
      >
      - Михаил, но Вы же знаете, что изображено на банкноте в один доллар. Это гигантская цементирующая сила. С ней надо считаться.
      >(...) В духе белковского, как видите, молоть не сложно...
      >А ведь это экспромт...
      >
      - Это версия, но сейчас пока ее вероятность не очень высока. Именно в силу отсутствия положительной альтернативы.
      >> В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
      >> Вот оно! Вот он корень зла. По мне написать такое, все равно, что написать про человека: признается раздвоение его личности.
      >А вот и паразитный антропоморфизм выскочил. Но даже в его рамках Вам отвечу так: человеку не запрещаются разные мысли.
      >Я так понимаю это многообразие. И чем более разных мыслей у него в голове, тем более удачной будет выбор оптимальной для него.
      >"Огласите весь списссссск...", помните?
      >
      - Ну, это мы о разном. У государства не может быть шизофрении в голове. В обществе и других элементах - допускается, вернее, необходимо по определению. Отцы основатели наши, возможно, не до конца осознавали разницу между обществом и государством.
       А весь список, он ведь к ликеро-водочному сводился, помните?
      >С широкой улыбкой,
      >
      - Она Вам так идет, Михаил!
      С поклоном,
      Нико
      
      
    27. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/06/03 07:15
      
       >Конституция - решится ли Путин?
      
       А это и не важно. Дело вовсе не в Путине, да и не в Конституции.
       Всё дело в мировоззрении народа нашего. Пока менталитет народа базируетс на кваснопатриотических великодержавных мифах ("Умом Россию не понять", "Мы за ценой не постоим", "Жила бы страна родная и нету других забот", "Что для русского здорОво, то немцу смерть" ...), никакая Конституция, никакой президент или генсек нам не помогут.
       ВСЁ решают писатели, мыслители, инженеры человеческих душ, формирующие самосознание народа.
    26. Обморшев М. (if62@mail.ru) 2005/06/03 07:05
      День добрый, Николай Яковлевич!
      Ну, зачем так экстремально?
      Начну с конца.
      
      >Начинать надо с нуля.
      >С основ.
      С каких ещё основ?
      Опять всё ломать? Конституционный кризис учинять?
      И кто в нём будет запевалой и подстрекалой?
      На чьи деньги будет кризис? Не догадываетесь?
      И в долг, естественно. Нам что, мало долгов?
      
      >Вопреки здравому смыслу и несмотря на его личную заинтересованность в принятии к ней хотя бы одной поправки.
      Именно БЛАГОДАРЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.
      Конституция ведь содержит общие принципы.
      
      >Я как-то говорил, что при такой конституции Билл Клинтон мог бы быть совершенно спокоен и за себя, и за Монику: отымпичить его было бы даже теоретически невозможно.
      Пример контрпродуктивный.
      Его как раз и НЕ ОТЫМПИЧИЛИ.
      ХОТЬ ОН И СОВРАЛ ПЕРЕД КОМИССИЕЙ КОНГРЕССА, за что, кажется, можно и сесть.
      
      > Если помните, наш текущий Основной Закон принимался в спешке. Основной задачей, поставленной перед законодателями, было, скорее всего, обеспечить безопасное пребывание у власти лично Ельцина,
      Задачей было остановить красных. И их остановили.
      Сейчас они не опасны. И это хорошо. Но экстремистскую часть, большевицкую, давно пора решительно сажать за нарушение общественного порядка и хулиганство.
      
      > Поскольку перед нами не стоит задачи обеспечить безмятежное пребывание у власти Ельцина или выбранного им наследника,
      Путин избран всенародным голосованием.
      
      >Цитадель же свободы и демократии, ее оплот и опора построена по абсолютно другому принципу. И, как показало время, эта конструкция наиболее надежна.
      Цитадели никогда не грозила интервенция. Она уже себе обломала рога, устанавливая контроль над Планетой, а ножки так уж совсем подламываются. Скоро эта несчастная корова, которая, как Империя не просуществовала и 70 лет, сдохнет во сне. Она уже совсем не контролирует национальные пятые колонны на всей своей территории, её жители совсем офонарели от халявы, что всегда жестоко наказуемо. Это новый Вавилон на глиняных ногах и участь его известна.
      Евросоюз гораздо более разумное и живучее образование.
      
      >...Помните про новую историческую, социальную и интернациональную общность - советский народ? То-то же!
      Ха!
      Ну ЛАДНО!
      Представляете, какой кошмар явит Миру деградация мериканьского народа, этих ошалевших слонообразных "юськов" после освободительной демократической революции? С каким омерзением беженцы оттуда будут рассказывать о типичных "юськах", когда САСШ рассыплется, как в своё время Советский Союз, когда САСШ превратится в напичканную ОМП откровенную неконтролируемую угрозу Человечеству?
      Я, например, вижу три куска, на которые развалится "цитадель". Это будет атлантический Восточный анклав, сотрудничающий с Европой, тихоокеанский Западный, сообщающийся с Азией, и Южный треугольник, который упрётся верхним углом в Канаду и будет представлять собой нечто вроде Курдистана в центральных и южных штатах бывшей САСШ. Тут сконцентрируются все самые абсолютно демократические афроамериканьские и латинские силы (их будут звать "мачо") и они будут процветать налогообложением грузо- и пассажиропотока между Западом и Востоком, а также поставкой дури в оба анклава, а также будут совершенно бесконтрольно размножаться, как того требуют в таких условиях унаследованные инстинкты.
      Произойдёт это не мгновенно, поэтому Западный и Восточный анклавы бывшей цитадели успеют снять боеголовки в Южном клину и будут представлять собой две жёсткие полицейские страны, наподобие Тайваня на Западе и Израиля на Востоке. Старики будут бредить единой САСШ, а новые мериканьцы в обоих анклавах будут их обзывать "юськами" и строить каждый свою нацию, ища национальную идею. Но на Западе такой идеей станет "Честь и закон", а на Востоке - "Закон и честь", что станет непримиримым разногласием, в корне отличающим весь уклад. Западные будут более жестокими и прямолинейными, поэтому локально применят против южан ядерное оружие. Восточные же будут более гибкими и лабильными, поэтому будут применять к южанам ОВ кожно-нарывного и нервно-паралитического действия. Анклавы будут совсем не против мирного воссоединения большой мериканьской Родины, на почве борьбы с разгулом демократии в Южном клине, а также против ограниченного применения ОМП на территории материка, к которому во время перестройки будут сами вынуждены прибегнуть, чтобы остановить набеги полевых отрядов "мачо" и угрожающий рост их численности.
      Западные и восточные "юськи" будут ездить в гости друг к другу предпочтительно через территорию Канады, которая благоразумно признает все три независимые куска САСШ, а для стабилизации порядка на неспокойной границе с Южным клином призовёт братские французские, английские и украинские ограниченные контингенты, а также кредиты Парижского клуба.
      Поэтому кому из "юськов" повезёт - тот успеет сбежать в чистую от радиации и отравляющих веществ спокойную Европу, Россию и Австралию и даже будет поставлять оружие и боеприпасы всем трём сторонам...
      В духе белковского, как видите, молоть не сложно...
      А ведь это экспромт...
      
      > В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
      > Вот оно! Вот он корень зла. По мне написать такое, все равно, что написать про человека: признается раздвоение его личности.
      А вот и паразитный антропоморфизм выскочил. Но даже в его рамках Вам отвечу так: человеку не запрещаются разные мысли.
      Я так понимаю это многообразие. И чем более разных мыслей у него в голове, тем более удачной будет выбор оптимальной для него.
      "Огласите весь списссссск...", помните?
      
      С широкой улыбкой,
      М.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"