98. (nick1159@hotmail.com) 2005/10/01 14:35 >>97.Михаэли Лилия Михайловна
>Нико, спасибо большое за удовольствие, которое я последнее время получаю и утром, и ночью от ваших фотографий.Блестящие!
>Прекрасные!
>
- Спасибо, Лили! Очень рад!
С поклоном,
Нико
97. * (ab6k@bezeqint.net) 2005/09/21 00:52 Нико, спасибо большое за удовольствие, которое я последнее время получаю и утром, и ночью от ваших фотографий.Блестящие!
Прекрасные! Лилия
96. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/16 05:28 >>94.Николай Чуксин
>>>89.Лилия
>>>>88.Николай Чуксин
>- Матвей Малый пишет в своей книге "Как сделать Россию нормальной страной", что все наши беды от того, что у нас не было института собственности - никогда не было. Именно из-за географии: на неограниченный ресурс собственность не устанавливают, как на воздух и небо.
> Небесная страна!
Больших стран много. Не таких, как мы, но после определенной величины разница перестает играть очень существенную роль.
Дело не в размерах территории, а в ее качестве. Треть территории под вечной мерзлотой - да эта страна никогда не сможет себя обеспечивать
>- А вот умный экономист Андрей Паршев пишет ("Почему Россия не Америка", есть на Либ.ру), что наше население, нормальное для условий полного господства у нас демократии, вряд ли будет превышать 40-50 млн.человек. То есть, доистребить осталось всего около ста миллионов. Такой вот медленный Холокост...
Нико! Вы представьте себе - на нашей территории - 40-50 миллионов человек
У нас и 140 - слишком мало.
>- А я пишу в "Не надо нас дурить", что есть минимальная мощность для рентабельности, например, производство кирпича мощностью меньше 30 млн.штук в год не будет рентабельным в нормальном рынке. Есть и геополитическая рентабельность: миллионов 50 населения, здоровое общество, ресурсы, выход к морю, еще кое-что по мелочи.
Хм. Можно изменить все, но географию, увы, не изменишь
> Так что кто-нибудь да присоединит. Демонстрацию "независимости" Прибалтики провели не так давно истребители F-16. А вот правительство Саакашвили в связи с собственным полным переходом на американское содержание, хочет узаконить валютную проституцию.
> Есть проблемы, Ли! Не все еще спокойно в этом мире!
:))) Не буду с вами спорить о политике.
95. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/15 22:06 >>92.Растаманка
>Потрясающие ландыши! Такая свежесть вдруг из-под обмертвевшей листвы!!! :))
>
- Спасибо, Растаманка!
Поэзия вот тоже: из мертвящего быта - чистота и возвышенность. Поэтому не терплю в стихах грязи, мата, сальностей и прочего. Их и в жизни хватает.
С уважением,
Нико
94. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/15 22:00 >>89.Лилия
>>>88.Николай Чуксин
>>>>85.Лилия
>>- У России нет проблемы с демократией. У России проблемы с моралью, коррупцией, грабежом ее закромов, ну, с экономикой. Остальное - производное.
>> Я так думаю, Ли.
>Производное - возможно. Но с демократией у нас проблемы, как, впрочем, и у многих стран на свете. Не так много есть на свете государств, где демонстрации недовольных могут что-то решить. У нас - меньше всего на свете. Слишком большая страна, население и правительство слишком далеко географически друг от друга. Даже если б у нас не было проблем с моралью, у нас были бы проблемы с географией.
>
- Матвей Малый пишет в своей книге "Как сделать Россию нормальной страной", что все наши беды от того, что у нас не было института собственности - никогда не было. Именно из-за географии: на неограниченный ресурс собственность не устанавливают, как на воздух и небо.
Небесная страна!
>>90. Егор13 2004/06/14
>> 89.Лилия
>>Есть версии, что очень многие, если не все, из наших проблем связаны с именно географией, в том числе с размерами, ресурсами и климатом.
>Так или иначе, одно мне представляется верным: был бы у нас такой климат, такой дефицит природных ресурсов и такое число населения на единицу площади, как в Голландии или Японии, - от некоторых проблем точно бы избавились давно, не важно какой бы ни был общественный строй
>
- А вот умный экономист Андрей Паршев пишет ("Почему Россия не Америка", есть на Либ.ру), что наше население, нормальное для условий полного господства у нас демократии, вряд ли будет превышать 40-50 млн.человек. То есть, доистребить осталось всего около ста миллионов. Такой вот медленный Холокост...
>>91. *Лилия (leebai@rambler.ru)
>> 90.Егор13
>>> 89.Лилия
>Отсюда вывод: ничего было нас всех присоединять и завоевывать, была бы Россия на территории Русской равнины - и не знала бы никаких проблем :))))
>
- А я пишу в "Не надо нас дурить", что есть минимальная мощность для рентабельности, например, производство кирпича мощностью меньше 30 млн.штук в год не будет рентабельным в нормальном рынке. Есть и геополитическая рентабельность: миллионов 50 населения, здоровое общество, ресурсы, выход к морю, еще кое-что по мелочи.
Так что кто-нибудь да присоединит. Демонстрацию "независимости" Прибалтики провели не так давно истребители F-16. А вот правительство Саакашвили в связи с собственным полным переходом на американское содержание, хочет узаконить валютную проституцию.
Есть проблемы, Ли! Не все еще спокойно в этом мире!
С уважением,
Нико
92. * (ICQ 286-530-222) 2004/06/15 05:40 Потрясающие ландыши! Такая свежесть вдруг из-под обмертвевшей листвы!!! :))
91. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/15 05:34 >>90.Егор13
>>>89.Лилия
>Есть версии, что очень многие, если не все, из наших проблем связаны с именно географией, в том числе с размерами, ресурсами и климатом.
>Так или иначе, одно мне представляется верным: был бы у нас такой климат, такой дефицит природных ресурсов и такое число населения на единицу площади, как в Голланжии или Японии, - от некоторых проблем точно бы избавились давно, не важно какой бы ни был общественный строй.
Это не версии, это ФАКТ!
Отсюда вывод: ничего было нас всех присоединять и завоевывать, была бы Россия на территории Русской равнины - и не знала бы никаких проблем :))))
А то носились чего-то, Урал им подавай, Сибирь им подавай :))))
90. 2004/06/14 14:40 >>89.Лилия
Есть версии, что очень многие, если не все, из наших проблем связаны с именно географией, в том числе с размерами, ресурсами и климатом.
Так или иначе, одно мне представляется верным: был бы у нас такой климат, такой дефицит природных ресурсов и такое число населения на единицу площади, как в Голланжии или Японии, - от некоторых проблем точно бы избавились давно, не важно какой бы ни был общественный строй.
89. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/14 14:07 >>88.Николай Чуксин
>>>85.Лилия
>>>>83.Николай Чуксин
>- У России нет проблемы с демократией. У России проблемы с моралью, коррупцией, грабежом ее закромов, ну, с экономикой. Остальное - производное.
> Я так думаю, Ли.
Производное - возможно. Но с демократией у нас проблемы, как, впрочем, и у многих стран на свете. Не так много есть на свете государств, где демонстрации недовольных могут что-то решить. У нас - меньше всего на свете. Слишком большая страна, население и правительство слишком далеко географически друг от друга. Даже если б у нас не было проблем с моралью, у нас были бы проблемы с географией.
88. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/14 12:42 >>85.Лилия
>>>83.Николай Чуксин
>>>>81.Лилия
>>- Выходит, это я живу на окраине Империи!
>Ага-ага :)))
>
- Горжусь!
>В сущности, поэтому в России и проблемы с демократией. Даже если население трехсот городов выйдет на улицы, Москва и не заметит :((
>
- У России нет проблемы с демократией. У России проблемы с моралью, коррупцией, грабежом ее закромов, ну, с экономикой. Остальное - производное.
Я так думаю, Ли.
С уважением,
Нико
87. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/14 11:36 >>84.Егор13
>>>83.Николай Чуксин
>>- Самотлор - это где? Ох, географию плохо учил!
>Не географию плохо учил, а новости плохо слушал ;) Западная Сибирь, Ямало-Ненецкий (то ли, рядом, Ханты-Мансийский АО), всесоюзная комсомольская стройка, самая нефть.
>
- Вот из-за этой самой комсомольской стройки я его всегда с Расвумчорром путаю, сыздетства почти.
Нико
86. 2004/06/14 05:13 >>85.Лилия
>Честно говоря, я сама тоже на карте не покажу
А на обычной карте такого названия и нет! Это не населенный пункт, а название месторождения, небось по мелкой речкЕ, которую видно только на 2-километровке.
85. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/13 19:25 >>83.Николай Чуксин
>>>81.Лилия
>>>>80.Егор13
>- Выходит, это я живу на окраине Империи!
Ага-ага :)))
В сущности, поэтому в России и проблемы с демократией. Даже если население трехсот городов выйдет на улицы, Москва и не заметит :((
>- Самотлор - это где? Ох, географию плохо учил! Но что-то знакомое и очень.
Честно говоря, я сама тоже на карте не покажу, разве что если очень сильно подумаю :)))
84. 2004/06/13 13:26 >>83.Николай Чуксин
>- Самотлор - это где? Ох, географию плохо учил!
Не географию плохо учил, а новости плохо слушал ;) Западная Сибирь, Ямало-Ненецкий (то ли, рядом, Ханты-Мансийский АО), всесоюзная комсомольская стройка, самая нефть.
83. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/13 11:52 >>81.Лилия
>>>80.Егор13
>>>>79.Лилия
>Ага, нашла:
>Географический центр России расположен в Красноярском крае на территории Эвенкийского АО на юго-восточном берегу озера Виви, в точке с координатами: 66 25' с.ш. 94 15' в.д. Местоположение Центра России утверждено Федеральной службой геодезии и картографии России. В 1992 году на месте Центра России установлен монумент - семиметровая стелла с двуглавым орлом на вершине.
>
- Выходит, это я живу на окраине Империи!
>А центр СССР был, кажется, где-то в районе озера Самотлор, но точно не скажу, и найти что-то не могу.
>
- Самотлор - это где? Ох, географию плохо учил! Но что-то знакомое и очень.
Нико
82. 2004/06/13 07:59 >>81.Лилия
>Географический центр России расположен в Красноярском крае на
Почти угадал. 289 км восточней Туруханска.
81. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/13 07:55 >>80.Егор13
>>>79.Лилия
>>была там одна женщина из Пскова - для нее дальше Москвы люди не жили.
>Заметьте причем - из Пскова, не из Москвы.
Дикий запад :( Они думают, что в Европе живут
>Ну и у нас здесь тем более - для многих Москвы не существует (отъехать от города км на 100 - и привет).
Для меня ее точно не существует, я там не была :))
>>А центр России не в Туруханске. А где - не помню. Пойду, посмотрю :)
>Найдете - дайте знать. Но на самом деле зависит от того, какая картографическая проекция, а то можно неправильно рассчитать ;)
Это ж не я считать буду, это все давно высчитано - и для СССР, и для России
Искать вот только лень, это ж сколько книг надо из кладовки вытащить :(((
Ага, нашла:
Географический центр России расположен в Красноярском крае на территории Эвенкийского АО на юго-восточном берегу озера Виви, в точке с координатами: 66 25' с.ш. 94 15' в.д. Местоположение Центра России утверждено Федеральной службой геодезии и картографии России. В 1992 году на месте Центра России установлен монумент - семиметровая стелла с двуглавым орлом на вершине.
А центр СССР был, кажется, где-то в районе озера Самотлор, но точно не скажу, и найти что-то не могу.
80. 2004/06/12 07:18 >>79.Лилия
>была там одна женщина из Пскова - для нее дальше Москвы люди не жили.
Заметьте причем - из Пскова, не из Москвы.
Ну и у нас здесь тем более - для многих Москвы не существует (отъехать от города км на 100 - и привет).
>А центр России не в Туруханске. А где - не помню. Пойду, посмотрю :)
Найдете - дайте знать. Но на самом деле зависит от того, какая картографическая проекция, а то можно неправильно рассчитать ;)
79. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/12 07:12 >>77.Николай Чуксин
>>>76.Баимбетова Лилия
>>>>74.Николай Чуксин
>- Больше всего вид на Россию загораживаетим Кремлевская стена и тонированные стекла "Мерседесов".
Не скажите, Нико. Когда я на курсах была в Ленинграде, была там одна женщина из Пскова - для нее дальше Москвы люди не жили.
А центр России не в Туруханске. А где - не помню. Пойду, посмотрю :)
78. 2004/06/12 06:20 Нет уж, чтоб никому не обидно - даешь столицу в Туруханске! Геометрический центр России - там :)
Правда, насчет тонированных стекол это вряд ли поможет.
Кстати, опять активизровалась идея разнесения разных верховных учреждений по стране. Например, арбитражный суд хотят к нам в Иркутск. Ну если все вопросы можно будет решать по электронной почте, тогда оно и неплохо, но... вот так приезжаешь из Сочи в СПб с бумагой в Верховный суд, а тебе говорят: у вас нет визы из Арбитражного суда, езжайте-ка за ней в Иркутск, а уж потом к нам! нормально???
77. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/11 19:32 >>76.Баимбетова Лилия
>>>74.Николай Чуксин
>>>>72.Лилия
>>- Это Уфа - Аллах знает, где, а Москва - порт пяти морей! Но столицу переносить-таки придется.
>Не, отсюда Москва - это город в каких-то торфяных болотах, которые регулярно горят :)
>
- Да уж! Особенно в этом году - дожди залили, и холодные такие.
>Спорю на что угодно, что Уральские горы москвичам вид на Россию загораживают :)
>
- Больше всего вид на Россию загораживаетим Кремлевская стена и тонированные стекла "Мерседесов".
>Даешь столицу в Новосибирске!!! Он-таки к центру России поближе будет
>
- В Новосибирске Ника живет - значит, можно и столицу.
Нико
76. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/11 19:21 >>74.Николай Чуксин
>>>72.Лилия
>>>>70.Николай Чуксин
>- Это Уфа - Аллах знает, где, а Москва - порт пяти морей! Но столицу переносить-таки придется.
Не, отсюда Москва - это город в каких-то торфяных болотах, которые регулярно горят :)
Спорю на что угодно, что Уральские горы москвичам вид на Россию загораживают :)
Даешь столицу в Новосибирске!!! Он-таки к центру России поближе будет
74. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/11 19:07 >>72.Лилия
>>>70.Николай Чуксин
>>>>69.Лилия
>>- То ли иго, то ли начальная школа империи. Вот перенесем столицу в Казань...
>Давайте! Все ж ближе будет.
>Да и к середине России логичнее бы столицу поближе
>А то Россия велика, а Москва черт знает где
>
- Это Уфа - Аллах знает, где, а Москва - порт пяти морей! Но столицу переносить-таки придется.
72. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/11 14:52 >>70.Николай Чуксин
>>>69.Лилия
>- То ли иго, то ли начальная школа империи. Вот перенесем столицу в Казань...
Давайте! Все ж ближе будет.
Да и к середине России логичнее бы столицу поближе
А то Россия велика, а Москва черт знает где
71. 2004/06/11 13:34 Еще кстати о птичках.
Неплохие коллекции голосов птиц Еврпы. Но требуют знания латинских или английских (первый) названий, чтоб ориентироваться.
Был еще один сайт, очень богатый, но на нем теперь не сами голоса, а громадный список веб-ссылок на источники информации (видимо, в борьбе за авторские права пришлось).
И кое-какие голоса редкх животных есть на там вот все по-русски
70. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/11 10:58 >>69.Лилия
>Все выяснилось. Это коростель
>Книжки надо читать внимательнее! Написано: коростель, по местному "тартай". А местные, это мы, татаро-башкирское иго.
>
- То ли иго, то ли начальная школа империи. Вот перенесем столицу в Казань...
>Единственное, я не понимаю, почему Линар решил, что это маленькая птичка. А второе - она все-таки явно с кустов орала, а не с земли
>
- А она головой вертит в разные стороны, да и бегает шустро, вот и получается из кустов.
>Нико, стих у вас чудесный про коростелей
>
- Я очень люблю эту птицу. Спасибо, Ли!
Нико
69. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/11 05:02 Все выяснилось. Это коростель
Книжки надо читать внимательнее! Написано: коростель, по местному "тартай". А местные, это мы, татаро-башкирское иго.
Единственное, я не понимаю, почему Линар решил, что это маленькая птичка. А второе - она все-таки явно с кустов орала, а не с земли
Нико, стих у вас чудесный про коростелей
68. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/10 18:33 >>66.Лилия
>>>60.Егор13
>>>>59.Лилия
>Пойду, книжку поищу про животных Башкирии, была ж где-то, про коростелей почитаю :)
>
- А зачем далеко ходить, Ли? Это здесь, не отрываясь от СИ:
Не зря писал, однако!
Нико
67. 2004/06/10 17:10 >>66.Лилия
Пестрогрудка пошла! Ждите.
>Гораздо громче и трель подлиннее,
Коростель громче и длиннее, чем то, что вы слыхали, или наоборот?
66. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/10 16:53 >>60.Егор13
>>>59.Лилия
>Пошлю-ка Вам на днях мылом голос сибирской пестрогрудки. А еще кое-что для сравнения - ссылочку, где послушать:
>
>и здесь послушайте следующих:
>Savi's Warbler - соловьиный сверчок
>Grasshopper Warbler - обыкновенный сверчок
>Wood Warbler - пеночка-трещотка
>а также, для полной картины
>Corncrake - коростель
>Nightjar - козодой
>Правда, это не лучший сайт с голосами.
Честно говоря, из всех больше всего похож коростель. Гораздо громче и трель подлиннее, но в общем и целом похоже
Расследование провели, однако :)
Пойду, книжку поищу про животных Башкирии, была ж где-то, про коростелей почитаю :)
65. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/10 13:31 >>63.Егор13
>>>62.Николай Чуксин
>
>>Июньские - это у нас чечевицы, иволги, щурки. Ни одной еще не видел. Правда, и не выходил из дома, прикован к станку.
>Наверно, поэтому. Даже у нас чечевицы прилетают уже в конце мая. Не знаю, как в Подмосковье, а здесь завершают пролет камышевки и им подобные. Пятнистый сверчок нынче прилетел 5 июня - вот и птичье лето настало.
>
- А я лето считаю со славки-черноголовки: как запела, так считай, весна кончилась.
Нико
64. * (catilina@front.ru) 2004/06/10 13:16 >>61.Николай Чуксин
>>>54.Catilina L. S.
>>>>53.Николай Чуксин
>>Вы навеное меня старше лет на десять.... эт не в иВашеи разделе... написать то можно что угодно ше, да?
>>Вы явно меня старше.....
>>
>- Ну, я старше Вас, Катилина, раза в три: Вам около двадцати, мне около шестидесяти. А если боевую службу считать как год за два, то и больше, чем в три раза.
да старше... заметно сразу... только мне не 20, а окол сорока....
даже хорошо картинки 50 лет октябрю помню....
> Но это ничего не значит. У меня нет аллергии на мат, скорее, иммунитет. Но ко мне в раздел ведь юные поэтессы заходят иногда!
> И вообще мат - вне литературы.
про мат... мне кашется если б его из под цензуры вывели.... он тихо слиталничал...
ксати, для меня загадка, что терпеть руссомата не могу, а лимонова (savenko) и сорокина читаю...
>Нико
как разберусь по времени... буду читать плотно Ваши вещи....
чтоб не по диагонали, а нормально читать... заинтересовали....
удач Вам и побед!!!
рад знакомству!
с уважением
catilina
63. 2004/06/10 12:58 >>62.Николай Чуксин
>Июньские - это у нас чечевицы, иволги, щурки. Ни одной еще не видел. Правда, и не выходил из дома, прикован к станку.
Наверно, поэтому. Даже у нас чечевицы прилетают уже в конце мая. Не знаю, как в Подмосковье, а здесь завершают пролет камышевки и им подобные. Пятнистый сверчок нынче прилетел 5 июня - вот и птичье лето настало.
:)
62. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/10 12:30 >>58.Лилия
>>>52.Николай Чуксин
>>>>51.Лилия
>>- Я бы сейчас позанимался ботаникой - но память уже не та. Все хочу в заповедник какой-нибудь попасть, гербарии посмотреть, а то знаешь цветок-травку в лицо, а назвать не можешь. Темнота!
>> Много всего, чего уже не успеешь.
>Все успеть невозможно. К сожалению. Это и я уже поняла
>И запомнить все невозможно. Часто я физически просто ощущаю, когда я запоминаю что-то новое, старые сведения из моей головы просто вываливаются.
>
- Ну, Вам-то это явно рановато будет!
>>59. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/06/10 05:38 ответить
>>Пеночки-трещотки, на мой взгляд, имеют вполне пеночью песенку, хоть и с "треском", соответствующую их мелким размерам. Если были не сумерки, а всё-таки темно - пеночки не поют.
>Тогда это не она, поскольку эта птичка трещала всю ночь, не замолкая
>
- У нас, не замолкая, коростели только, да сверчки "с треском". Остальные, пожалуй, по-другому. А пестрогрудок я вообще не знаю.
>>60. Егор13
>Нико, и Вам, наверно, небезынтересно будет туда заглянуть.
>
- Спасио, Игорь! У меня, правда, нет музыки к компьютеру, но этих птичек я достаточно хорошо знаю.
>Кстати, не могу точно вспомнить, мы, кажется, как-то давно решали принять обращение "ты", но потом забылось? Или нет? At overall я склонен к некоторой возрастной "субординации".
>
- На "ты", на "ты", но я тоже забываю.
>
>Вот! в майских цветах уже июньские птички! :)
>
Июньские - это у нас чечевицы, иволги, щурки. Ни одной еще не видел. Правда, и не выходил из дома, прикован к станку.
Нико
61. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/10 11:29 >>54.Catilina L. S.
>>>53.Николай Чуксин
>>>>46.Catilina L. S.
>Вы навеное меня старше лет на десять.... эт не в иВашеи разделе... написать то можно что угодно ше, да?
>Вы явно меня старше.....
>
- Ну, я старше Вас, Катилина, раза в три: Вам около двадцати, мне около шестидесяти. А если боевую службу считать как год за два, то и больше, чем в три раза.
Но это ничего не значит. У меня нет аллергии на мат, скорее, иммунитет. Но ко мне в раздел ведь юные поэтессы заходят иногда!
И вообще мат - вне литературы.
Нико
60. 2004/06/10 08:43 >>59.Лилия
>Тогда это не она, поскольку эта птичка трещала всю ночь, не замолкая
Ли, не разбили ли вы лагерь у гнезда соловья?
>Это скорее сам Урал, но в самой своей невысокой части.
Дело не в высоте, пестрогрудки не встречются западнее Алтая. Правда... бывают случаи дальних залетов, на то они и пернатые. Например, 2 года назад коллега слышал на Приполярном Урале одного сибирского кулика, который восточней Кулунды раньше не встречался. Пошлю-ка Вам на днях мылом голос сибирской пестрогрудки. А еще кое-что для сравнения - ссылочку, где послушать:
и здесь послушайте следующих:
Savi's Warbler - соловьиный сверчок
Grasshopper Warbler - обыкновенный сверчок
Wood Warbler - пеночка-трещотка
а также, для полной картины
Corncrake - коростель
Nightjar - козодой
Правда, это не лучший сайт с голосами.
Нико, и Вам, наверно, небезынтересно будет туда заглянуть.
Кстати, не могу точно вспомнить, мы, кажется, как-то давно решали принять обращение "ты", но потом забылось? Или нет? At overall я склонен к некоторой возрастной "субординации".
Вот! в майских цветах уже июньские птички! :)
59. * (leebai@rambler.ru) 2004/06/10 05:38 >>56.Егор13
>>>50.Николай Чуксин
>>С таким приступом, как у станка...
>... это точь-в-точь пестрогрудка. Но они в Приуралье не водятся.
Это скорее сам Урал, но в самой своей невысокой части. Есть такой перешеек, где горы метров 500-600 м
>Пеночки-трещотки, на мой взгляд, имеют вполне пеночью песенку, хоть и с "треском", соответствующую их мелким размерам. Если были не сумерки, а всё-таки темно - пеночки не поют.
Тогда это не она, поскольку эта птичка трещала всю ночь, не замолкая